May 24,2007

【國民黨「反貪腐公投」】我想是因為吳伯雄呆吧?

吳伯雄


前情提要:一如預期,無腦泛國民黨果然不會放過公投

之前簡單的談過一些國民黨反貪腐公投的法理問題,本來也就可以這樣算了,因為國民黨看起來也沒有真的當一回事的意思。不過勒,今天國民黨主席吳伯雄,又大力宣示要推動,不免又多看了這個公投提案兩眼。


看一下標粗體字的地方就好:

國民黨聲援郝龍斌 推動反貪腐公投
中央社 更新日期:2007/05/23 15:15

(中央社記者林沂鋒台北二十三日電)中國國民黨主席吳伯雄今天說,國民黨支持台北市政府將凱道廣場命名「反貪腐民主廣場」,因為這樣的做法代表永遠向貪腐說不。他說,國民黨更要動員全黨,全力推動「反貪腐公投」,徹底杜絕貪污,追討被貪污的國家資產

國民黨下午舉行中常會,吳伯雄宣讀「國民黨中常委聲援台北市政府聲明」,並獲得全體中常委鼓掌通過。

吳伯雄說,從未有一個國家的政府,像民主進步黨這樣,近乎流氓無賴。明知中正紀念堂改名未經立法院同意修法,卻非法掛牌;明知它是古蹟,卻用布幔遮蓋中央;明知一切違法,卻偷偷摸摸行事。

他表示,堂堂中央政府,搞得像小偷行徑,這不只見證了民進黨的幼稚可笑,更顯示民進黨無能面對現實,只敢清算歷史的「退縮人格」。

吳伯雄表示,面對這樣不斷搞小動作的中央政府,國民黨支持台北市郝龍斌市長依法行政,迎向挑戰,取締非法;更支持台北市政府將凱道廣場命名「反貪腐民主廣場」。它劃時代的歷史意義在於:我們要記取一個總統如何因為家族涉貪污,而成為被告的教訓,永遠向貪腐說不。

他期望國民黨執政的其它縣市政府,共同參與,在各地一起樹立「反貪腐紀念碑」,永遠記取總統陳水扁家族涉貪污的教訓,讓清廉成為台灣社會的核心價值。

吳伯雄說,國民黨更要動員全黨,全力推動「反貪腐公投」,以徹底杜絕貪污,追討被貪污掉的國家資產。讓全民拒絕貪污,堅持清廉政治。960523


國民黨的「反貪腐公投」主文是:「您是否同意制定法律,追究國家領導人及其部屬,因故意或重大過失措施,造成國家嚴重損害責任,並由立法院設立調查委員會調查,政府各部門應全力配合、不得抗拒,以維全民利益,並懲處違法失職人員,追討不當所得?」

「國家領導人」這個匪詞,翻譯成台灣人習慣用語,就是「總統」或「首長」;而總統或行政首長及其部屬的”措施”,指的當然是與其職務相關的行為,個人行為或不法行為,並不包含在內。既然國民黨的提案主文套用了法律用語,那麼用法律文字的邏輯來解釋,在語意上應該沒有什麼問題。

那麼,總統、行政首長或其部屬若貪污,最多只能是假借職務上權力、機會或方法的不法行為,而行為本身,並非職務上行為。譬如說,員警藉值勤配槍的機會持槍尋仇,那也只是員警個人假借職務上機會犯罪,而不是警局或警方的違法行為。

因此,吳伯雄主席說要用「反貪腐公投」制定追討被貪污的國家資產,磨非他連自己領導的國民黨(……恩……他真的有領導嗎?還是只是個空殼……?不管,就算有好了…)提出了什麼公投案,都沒搞清楚。

再說,追討貪污所得,現行貪污治罪條例裡面已經有規定了,何必搞個反貪腐公投來制定另一個重複規定的法律?貪污治罪條例又不是最近才制定的法律,連這也不曉得,也太差勁了吧?

如果吳伯雄有搞清楚國民黨推了什麼公投案,如此發言是信口開河;如果吳伯雄沒搞清楚國民黨推了什麼公投案,則是不負責任。如果吳伯雄不知道貪污治罪條例,是呆,如果吳伯雄知道貪污治罪條例而如此發言,則是無聊。

到底吳伯雄是信口開河還是不負責任,是呆或者無聊,我跟他不熟,不太清楚;不過我只聽說第一夫人吳淑真女士成為被告,總統好像沒成為被告吧?所以啦,一定要我猜吳伯雄是怎麼回事的話,我猜………應該是呆吧?

 


Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3332231
回應文章
> 全力推動「反貪腐公投」,以徹底杜絕貪污,追討被貪污掉的國家資產

原來國民黨也想通過追討黨產條例啊?
真是失禁失禁..... XD
Posted by alann at May 24,2007 00:48
阿輪你這個頭香王 ="=

話說
那個單一麥高梁找到了嗎
Posted by bigburger at May 24,2007 01:37
>>我們要記取一個總統如何因為家族涉貪污,而成為被告的教訓
市長自己貪污而成為被告的教訓呢?

>>到底吳伯雄是信口開河還是不負責任,是呆或者無聊
吳伯雄看不見這教訓
還要加一個 瞎
Posted by morning at May 24,2007 02:03
問題是,「伯公」有沒有沒呆的時候?
Posted by Tiat at May 24,2007 06:14
應該是如果不呆,伯公就沒辦法當黨主席吧....XD
Posted by 大腸 at May 24,2007 08:47
怎麼看了半天都會覺得他在講的是馬英九跟蔣臭頭勒?
Posted by Tiberlius at May 24,2007 10:06
單一麥高粱, 周末回vaio家的時候去問問看~~
Posted by alann at May 24,2007 10:34
吳伯雄這等於是舉著此地無銀三百兩的牌子遊街...="=
Posted by 小薰 at May 24,2007 12:37
吳伯雄想真除黨主席~~
Posted by sys at May 25,2007 01:51
數年前有一次地震,某家新聞台把恰巧拍攝到的政治人物臨場反應畫面前後剪在一起。
吳伯雄當時獨自坐在某會場的台上(大概是受邀去致詞的吧),地震發生時,他的姿勢稍微改變,顯然本能地想找安全的位置,但同時又把視線投向台下,一副想動又不敢動,不之如何是好的猶豫樣子。
另一個畫面在立法院某委員會,會議室一片騷亂。備詢的是一位民進黨人物(我已不記得是位部長還是次長),他當場不動如山,相當鎮定。
一位是現今國民黨主席,一位是算不上民進黨「天王級」的人物,兩相對照,多少可供判斷兩黨強弱興衰之參考。
Posted by 慕容理深 at May 26,2007 15:44
sys:
他好像已經真除了呦

慕容兄:
吳伯雄從選台灣省長到現在在連派和馬派之間猶疑
總是表現出一副不知所措
強硬也強硬不起來
趨炎附勢也趨炎附勢得不夠徹底那樣
果斷和行動力 顯然有所欠缺啊
Posted by bigburger at May 27,2007 00:30
那個真除其實是假除
誰鳥他ㄚ~~
Posted by sys at May 30,2007 01:54
假作真時真亦假
無為有處有還無啊~~~


(這邊也來禪意一下.....)
Posted by bigburger at May 30,2007 01:56
>無為有處有還無啊~~~
莫非。。
「吳伯雄」亦為「有脖熊」?
「反貪瀆」實為「愛貪瀆」?
Posted by sys at May 30,2007 22:46
陳水扁是個屁,把它放了吧!!!!!
Posted by 屁 at September 16,2007 22:34
漢堡阿伯,你的部落格裡面連「屁」都忍不住要留言耶~
我想這個屁一定很愛陳水扁,不但把他歸類成跟自己一類,還要大家放了他。

真是太偉大太動人的情操了~
Posted by 小薰 at September 16,2007 22:51
不不不
其實是陳總統駕臨本部落格
((((從戎樂))))

人家都已經表明身份了啊
Posted by bigburger at September 16,2007 22:56
沒想到繼鐵伯是謝長廷的身份被揭露後
陳總統也親臨漢堡叔部落格

看來真證實了貪腐基礎統治階級的說法啊~~
Posted by 捲 at September 17,2007 22:18
你們確定陳水扁是個屁嘛.......
我最近有看新聞,你們確定不是紅杉軍嘛......
Posted by Blue at September 18,2007 01:31
捲:
口素我沒有特豬費可以用耶~

刀槍Blue:
紅衫軍洗瞎毀?
我只知道前陣子有個紅屁軍在作對年....
Posted by bigburger at September 18,2007 15:31

130萬人失聲
邱莉莉 2008/01/02



遮羞布

國民黨宣布全面拒領公投票,包括自己發起的所謂「反貪腐」公投,浪費中選會資源與人民納稅錢,引發各界撻伐,國民黨將人民當棋子、把公投當用完即丟的衛生紙,威權心態表露無遺。

這原本也不足為奇,但令人甚感訝異的是,一百三十萬人參與國民黨的「反貪腐」公投連署,在國民黨「打著公投反公投」後,居然沒有人站出來譴責國民黨,使人不禁懷疑當初送交中選會的連署真實性「攏是假」?

民進黨「追討黨產」公投連署書達一百四十萬份,這些連署書是由下而上,在市場、公園擺攤,或由熱心人士挨家挨戶請託連署而來,如果民進黨膽敢在選前兩週宣布退出「追討黨產」公投,那民進黨不但立委選情勢必崩盤,恐怕連總統選舉都要包起來了,引發反彈之大恐難以想像。

但反觀國民黨「反貪腐」公投,連署期間便很少見國民黨公職在基層宣傳,卻在七月二日突然「冒出」一百零五萬份的連署書送交中選會,國民黨秘書長吳敦義還說,連署目標將達一百三十萬份。

「一百三十萬份」幾佔台灣公民數的八%,是何等龐大的數字,但在帶頭的國民黨表示拒領公投票之後,居然沒有被形成任何民意壓力,這恐怕是全世界公民投票連署的一項奇蹟!「反貪腐」公投連署究竟是「簽」出來的或是「抄」出來的?國民黨是否因早有把握吃定「連署者」而放心反公投?我們這群一張一張把「討黨產」公投連署拚出來的人,心中實有莫大的疑問。

(作者為台南市議會議員)
□ 〔 資料來源: 自由時報 〕
Posted by bigburger at January 2,2008 14:42