<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html/</link>
<description><![CDATA[『總的來說，思想可以分為二種；一種與人民站在一邊，一種與人民的敵人站在一邊。』－阿圖塞，＜保衛馬克斯＞]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[好文，謝謝提供]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-18795609</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 10:27:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[看到這篇文章不由得想起之前許多前輩殷切的提示，感念中。 :)

---
自由廣場 2009-3-22

不只是漢生病

◎賴其萬

最近樂生療養院的事件促成台灣社會對漢生病的反省，使這些病人得以跳脫「痲瘋病」的烙印。最近衛生署更建議各醫院於舉辦醫師繼續教育課程時，將「漢生病之正確認識」列入醫學倫理或醫學課程，這件事情使我一則以喜，一則以憂。

我喜的是台灣政府與社會開始正視漢生病病人過去長年所遭遇到的不公不義，而積極努力消除對這種病的誤解。這雖然是遲來的正義，但卻能帶給這種病人與家屬他們所應得的尊重。

我憂的是，為什麼台灣對這種已經不再盛行的漢生病，要由政府機關行文各醫院，關注其正確的認知，但卻任由一些比漢生病更加盛行的疾病，繼續遭受污名烙印。

這十年來，我們陸續在九所醫學院校，開課介紹包括漢生病、癲癇、自閉症、智能不足、愛滋病、過動症、不孕症、結核病、精神病、憂鬱症、腦性麻痺、藥物濫用、物質濫用、糖尿病、肥胖症、顏面畸形等，在台灣遭受到誤解與歧視的疾病。我們邀請專長於這類病而且又關心這類病友的學者，與學生講解這類病的醫學知識，並探討對罹患這類病的病人應持有的態度。有些病人也到課堂現身說法，讓學生了解病人的親身感受。幾年前我也曾經在「自由廣場」，以「如何減少社會對疾病的誤解與偏見」整理出四點呼籲：加強家庭與各級學校教育、改善社會制度、推動社會大眾對疾病的正確認知、鼓勵病人走出陰影建立信心。

今天我之所以忍不住「舊事重提」，是因為我覺得我們<b>不要只是頭痛醫頭、腳痛醫腳地因應 （reactive），我們應該要有前瞻性地主動反應（proactive），徹底正視社會人士非理性地對某些疾病所呈現的排斥。誠如一位社運工作者所說，「疾病本身不是恐懼與歧視的起源；人們對疾病的文化想像，對疾病所顯露出來的意識形態與社會心理，才是恐懼與歧視的根源。」</b>

我誠懇地呼籲，媒體應深入報導這些目前仍然遭到社會誤解與歧視的病，而鼓勵社會大眾關心這些被忽視的弱勢族群。我衷心地希望政府能夠更宏觀地正視疾病的文化層面，關心所有受到誤解與歧視的疾病，而不只是漢生病。

（作者為醫師）

<a href='http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/22/today-o6.htm' rel='nofollow'>http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/22/today-o6.htm</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-18788633</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Mar 2009 02:41:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這裡的留言來了很多商業垃圾廣告
暫時改成只接受會員回應
有人想要繼續討論的話（有嗎？有這種人嗎？）
我再開啟]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-15508329</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 09:08:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[轉移陣地了啦
<a href='http://blog.roodo.com/tiat/archives/3066011.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/tiat/archives/3066011.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9903551</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 23:33:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[梟大~壯哉斯言！
本欄的未來就託付在您手上啦~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9895121</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 21:02:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[嚇！這裡的篇數居然已經「前進未來」這麼遠了？

看了上面的統計，想不到我也是很「搞話」的！果然是搞話一族的！

這一欄能前進到什麼地方呢？真是令人期待呀！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9893739</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 20:56:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那知更鳥大大~偶想要以下統計資料：集中量數、變異量數、偏態、峰度、中位數、眾數、四分位數、全距、標準差、標準誤、z分數、t分數....離均差。相信這難不倒您的呀~XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9889671</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 20:18:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[哈哈，皓月漢堡大魔王，慶祝會貼嘔家當然口以阿，阿不知會不會引來嘔們敬愛的海外人士們的念力啊？ ^Q^

各位看倌，阿您們粉正經的對樂生案提出不同角度的法學見解，更以嚴肅的心態機車、KUSO加灌水，您們辛苦啦，寫文給您們，統計嘔來做就可以了，只是也只能統計發言次數了，其他的統計，太‧難‧了～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9885755</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 18:25:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[知更鳥是不是太悠閒了一點，竟然做出次數表 = =|||]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9877251</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 14:03:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[一過2000感覺就沒什麼動力了？
是因為我們灌水灌的太自在了嗎？XD
不過這一串留言裡的東西，都是閃閃發光的寶物呀~
不管是保樂生還是樂生質疑派的，都希望從這樣的討論裡獲取自己所需的東西，
不管如何，能夠這樣討論一件事的機會，在民主社會裡是常態，但台灣受限於很多政治還是過去威權的影響，討論變成是一種被忽略的東西，立場才是絕對的，然則必須要說，這樣的想法就是對民主最大的戕害呀。
樂生派不論是古蹟派還是人權派，現在我想他們應該理當也進化到制度派或者法律派了，社會價值是多元的情況下，像樂生這樣的事件才有被關注的可能性，不管接下來樂生如何了，都希望熱烈的討論能留下來，痛苦會過去，但美麗會留下來呀。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9871819</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 13:20:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[2050~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9871377</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 13:08:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[為啥咪我嘟嘟好排到第十名~~~~？

齊克飛魯多！我不准你死啊啊啊啊啊啊啊~~~~~~

鳥仔師一向很厲害，這種小事對他只是一塊蛋糕而已，有空經過時一定會去給你請！！！XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9870087</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 12:22:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[歡迎知更鳥一起來啊
下次的慶祝會照片
就貼在你家好了 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9851757</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 01:31:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[迷有厲害阿～～
直接 COPY 文字，丟到 UltraEdit，用句子計算出現的次數就算出來了阿～
阿只是有輪會變身，變來變去，數字才會有出入～～

阿不要轉移話題，爐主們那個時候要請客？ ^Q^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9849947</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 01:07:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[@@
我覺得最厲害的是知更鳥大....
我發言佔快四分之一喔....但我還是要講：
我一點都不機車呀呀呀呀呀呀呀呀~~~
最機車的是發言次數少卻十分巧妙掌握timing的皓月大魔王‧基連‧漢堡吧~
怎會是我.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9849405</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 00:40:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[知更鳥大人太強了。XD

咦？快到了南北極冰山全部溶完的年份了...

ジーク！カイザー、ラインハルト！！！
皇帝萬歲！萊茵哈特！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9849235</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 00:28:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[真不得了，連發言統計都做出來啦....@@"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9849037</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 00:12:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[努力做筆記的知更鳥大大辛苦　：）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9848653</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 23:58:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[還有2000那瓜大 ^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9839969</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 22:31:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1000sys大 您不用謙虛啦

跟沙拉大 浮雲大 商量哪裡豐盛辦哪裡吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9838315</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 22:29:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[既然老師已經先來個期中考評
那前10名的同學 發表感言唄!

(謝謝沙拉大的詳盡典故解說 醬 一定不會再忘記啦)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9838289</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 22:26:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉勇奪樂生疑雲機車派總冠軍~~
請發表感言
順便說明哪天辦桌?
感言不用太多字.辦桌豐富一點即可]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9838257</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 22:23:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[來做個本堂課發言次數約略的統計，用軟體計算出現句子的次數，數字多少都會有出入，但沙拉桑勇奪篇數第一是無庸置疑的～～ ^Q^

416　Posted　by　Tiberlius
293　Posted　by　玉川
258　Posted　by　捲
129　Posted　by　Nakao
123　Posted　by　浮雲
106　Posted　by　小薰
97　Posted　by　Tiat
82　Posted　by　bigburger
77　Posted　by　sys
73　Posted　by　Kohtingay
55　Posted　by　米那娃之梟
52　Posted　by　柿子
49　Posted　by　德國豬
38　Posted　by　大腸
31　Posted　by　morning
24　Posted　by　cehraidc
24　Posted　by　Milch Kaffee
15　Posted　by　alann
14　Posted　by　知更鳥
12　Posted　by　Geral
9　Posted　by　babuza
8　Posted　by　花田
6　Posted　by　smilejojo
6　Posted　by　球
3　Posted　by　oahanchi
2　Posted　by　Ciel
1　Posted　by　情緒話
1　Posted　by　amy
1　Posted　by　書
1　Posted　by　fansue

2006 ←總計]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9837067</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 21:46:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[機車也太不安全啦
還是生命第一
<a href='http://goqoo.la/friend/?op=nreg&M_ID=151682' rel='nofollow'>http://goqoo.la/friend/?op=nreg&M_ID=151682</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9832777</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 20:17:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[還有
上上樓的
這裡是眾有志之士關心樂生發展的地方
不是用來灌水的！！

#2036...XD..]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9831279</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 19:35:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[大家都累了
畢竟
我們已打了漫長卻美好的一仗（眼泛淚光）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9831273</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 19:33:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[去故宮參加文康活動竟錯過2001了！
連改朝換代的2008也..... XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9827657</guid>
	<author>per529@gmail.com(柿子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 18:05:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[要灌嗎？？

#2033]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9827433</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 17:29:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喔喔~獵人頭的也來了XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9825575</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 16:38:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[你的部落格做得好棒噢!知名度也很高.可是你所在網站的任何收入都不會分享給你吖。
加入我們公司的部落格吧!!!除了能爲您提供的良好的部落格環境以外,我們還能讓你的部落格爲你掙錢噢!
快快加入我們吧!心動不如行動啊!
詳情請點擊:
<a href='http://blog.tbar360.com/oblog312/event.blog/index.htm' rel='nofollow'>http://blog.tbar360.com/oblog312/event.blog/index.htm</a>
公司的地址是http://blog.tbar360.com
我的聯系方式：
skype:arc070334
EMAIL :arc070334@gmail.com]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9823809</guid>
	<author>arc070334@gmail.com(sheila)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 16:25:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[湊個整數先 (#2030)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9823367</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 15:40:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[大家都在忙，那晚上再來澆灌好了 :P]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9821959</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 15:18:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我吃個午飯開個會回來竟然還停在這裡...
諸君已經疲乏了嗎?
(#2028)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9821905</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 15:11:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[身為我等被呆大教授蹂躪的下層勞工
實在沒辦法努力的踩啊, 我還是默默的在螢幕面前紀錄諸位大德的義行
並獻上深深的祝福, 願原力與諸位同在~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9804783</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 10:53:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[是啊
我人雖不在
可是卻心繫祖國啊

摸你解潔根本沒在踩吧
只有想是沒有用的～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9773195</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 04:36:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我想踩的都沒採到

又要貼祝賀文了嗎]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9772795</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 04:07:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不可原諒！

怎麼可以把偉大的同盟國父亞歷海尼森比作共產黨勒？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9772483</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 02:20:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[偶棉在講銀英傳的橋段啦€一萬光年長征才對~
感謝雲ㄟ指正呀€]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9772253</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 02:17:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[萬里長征?
這不是早在20世紀初期 中國共產黨的玩法?XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9771651</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 01:35:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[什麼地球曆？宇宙曆都還沒過完呀~
怎會有高登巴姆帝國的誕生？
更不要提一萬里長征啦~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9770815</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 01:29:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我還是覺得漢堡早點把感想三貼出來比較好～ XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9770799</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 01:26:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不用不用
很快拉格朗治點上就會開始建築可羅尼了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9770615</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 01:14:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那要用那個 銀英傳的曆法? :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9770611</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 01:11:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[嗚~~嗚~~
為啥咪人家沒踩到 1976~~~~~~~~

再來大概要進入太空時代，可能要轉換成帝國曆了啦~~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9770479</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 01:07:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[阿現在 下一個是沒有紅酒! 沒有總統!嗎? 呵呵]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9770071</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:59:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那按漢堡的說法，只要有鑽石，浮雲就可以選總統囉XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9770047</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:57:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[多謝大家的支持~ :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9770043</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:57:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[南非人怎麼可以選總統？
<b>選舉無效～～～～～叭叭叭叭叭叭叭～～～～～～～～～～～～～～</b>
沒有鑽石！沒有總統！！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9770031</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:55:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[@@" 沒想到我也無心插柳柳橙汁嗎？
那當然要感謝樂生眾引發大家的暴走
才使我們互相扶持著從西元一百年前一路走到今天...
但我要在這裡鄭重說明一件事：
二十一世紀不是由2000開始的，是由2001開始的～
所以帶領我們進入二十一世紀的是 --------> 小薰～～（噹噹～） XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9770013</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:53:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[哈哈哈哈~原來小捲這麼拼命，是為了在坐車前看到總統候選人出線呀？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9769979</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:50:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[可以含笑而去...坐車了
希望晚一點能夠看到
那瓜的千禧感言和浮雲的當選宣言啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9769933</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:49:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[浮雲
就是你了
回來選總統吧！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9769921</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:47:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[剛下班
早上是1857多現在2006
今天大家都很閒 :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9769901</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:46:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[讓樂生人權決定2008是誰吧！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9769895</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:46:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[2006]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9769883</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:45:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那~二零零八在望了呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9769873</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:44:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[踩到2000的比照1000辦理啊
又不是我～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9769869</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:44:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[@@~小捲要請富基嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9769853</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:42:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那瓜銅鞋
你2000唷
富基漁港變兩桌～～

應該已經是了吧，可是算不出是哪一年...Orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9769659</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:36:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[NAKAO為我們開創21世紀的新頁啊!
請發表感言吧!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9769655</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:35:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[所以... 小捲跟漢堡已經當銅鞋了嗎 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9769645</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:34:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[上一篇是1998啦 ＃1999]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9769635</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:33:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我只知道香港回歸他祖國的懷抱...
#1997]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9769627</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:32:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我快要進大學了....1996]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9769625</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:31:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那應該要一步一腳印的完成啊~捲叔!
#1996]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9769615</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:31:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[口素馬上也要畢業了～～

＃1995]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9769603</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:30:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[進入20世紀之後似乎速度沒有跟上時代?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9768853</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:29:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[太慢了啦
等下倫家還要去坐車、遛狗
這樣會看無法迎接千禧年和2008啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9768841</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:27:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小捲～我們成為銅鞋了耶～ XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9768835</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:27:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[有嗎？還是持續在進步呀~
基本上又到海外組接手的時間啦XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9768809</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:25:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[好說好說～～

為何在接近這歷史性的一刻時
大家都卻步了呢？？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9768787</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:23:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲，你的比較貼切～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9768661</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:14:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[挺捷運的草苺族~?
他們還真是反動派的代表呀~XD
難不成他們是團塊世代？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9768639</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:12:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[鐵伯
您說的是醬菜吧？

薰姨
那就別計較了
反正你們的輩分一樣啊XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9768631</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:11:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[更正...是機車Tiat叔踩到我想要的那格]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9767837</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:08:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲，你錯了，按照漢堡阿伯的年紀，應該是蜜餞～～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9767823</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:07:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[薰姨
那我就大方的讓給你吧，
當作我們是同一年出生的好了～～

漢堡叔
你明明就是榴連...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9767815</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:05:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[啊~捲叔你踩到我想踩的!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9767787</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:03:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喔喔喔~偶也生了耶.,....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9767783</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:03:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[對啊，我們才「剛」出生唷～～
（上一篇是1978...時光飛逝啊）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9767781</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:03:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[什麼出生了
那邊人家才說我們是挺捷運的草莓族勒
可別急著出生啊
他們會失望的 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9767779</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:02:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[唷唷～小捲銅鞋，我們都已經出生了耶 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9767765</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:01:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[（倒太快了）

對啊，漢堡叔，你上小學了吧？！

＃1977]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9767761</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:01:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[為了樂生，為了這年代，讓我們高唱：Please please me! 吧～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9767757</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 00:01:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不不不，
再加油一下
自由的燈塔跟民主的長城就要倒了
而人類的救星也要殞滅了（悲）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9767509</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:59:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[越戰都過了ORZ]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9767507</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:59:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[批頭四的第一張專輯出版了......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9767493</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:58:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[看這年份...大家一個接一個的出生了XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9767495</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:58:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[都已經過了頹廢的六○年代了呀！@@" 大腳手腳可真快....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9767483</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:56:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[膨風水雞XD~好吃嗎？
捲說的好呀~偶棉這邊是自由的燈塔~民主的長城嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9767457</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:54:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[敵人可不可以吃，不重要，重要的是澎風水雞幾斤肉，值得秤秤～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9767413</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:50:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我只知道去田裡抓幾隻澎風水雞來台看看有沒有肉是必須的
敵人？是什麼？可以吃嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9767159</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:46:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我們這裡是戰線後方
是要專心發展樂生的！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9767157</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:46:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[他們不來這邊，因為這邊前有論戰後有kuso，他們哪樣也比不過，就自己摸摸鼻子去鬧韋禎兄和酥餅了吧。要是我們移師過去那邊，他們應該也會迅速落跑～ XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9767151</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:45:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[為配合媽祖繞境出巡，我們當然也要舉辦繞境活動啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9767137</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:44:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[可是，敵人是必需的呀~
不然我們現在的行徑不就像在沒有敵人的地方前進，一樣的kuso了嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9767133</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:44:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[因為這邊我們自己洗了 
他們大概覺得不用洗了吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9767115</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:43:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那舉手問：為什麼他們不來我們這邊呢？
瞧不起偶棉嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9767085</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:41:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[原來機車們遶境去了啊XD

辛苦辛苦！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9766923</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:39:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>自從曾偉貞貼了反樂生的文章之後 現在連洗版都出現了
酥餅也被洗版
本事沒有，手段很多]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9766921</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:38:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[「不要哭啊，戰爭一定很快會再來的，下次一定更大～更誇張啊～～」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9766861</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:30:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Nakao~還有越戰呀~其他還有六日戰爭~福克蘭群島戰爭~
雖然進入二十世紀啦~戰爭還是不會停止的呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9766839</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:29:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[訴呀訴呀~薰伯母~最高~~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9766831</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:28:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不會啦~還有人必恭必敬的叫我阿姑咧XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9766809</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:26:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這樣就終戰了啊 @@" 感覺上還沒打就打完了........Orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9766793</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:25:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[自從曾偉貞貼了反樂生的文章之後 現在連洗版都出現了，某些樂生派的行徑，實在令人髮指啊～

<a href="http://blog.roodo.com/weichen/archives/2904811.html">樂生派討厭的地方</a>

<a href="http://blog.roodo.com/weichen/archives/3057931.html">今天鬧板的敗類</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9766783</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:24:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[對厚~快到戰後嬰兒潮了耶~
口憐的曾偉貞。。。。被樂生派高高的掛在恥辱柱上啦€]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9766781</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:24:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[總的來說，又將要進入另外一個往21世紀暴衝的循環?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9766173</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:20:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小捲子呀~爺爺老了~沒有辦法後空翻了呀~
不要為難爺爺啦~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9766009</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:17:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[二戰期間好像偶佔了很大一個部分。。。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9765947</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:13:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[（這兩位大叔大嬸是來客串阿宏跟櫻桃媽的嗎？？）


好像都是沙拉老師踩到的～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9765943</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:12:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[おお。。。よしよし。。。わしじゃこの身は引退してできますよ]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9765933</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:12:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[是啊是啊
人家我最喜歡爺爺了～～（眼中星光閃閃）

爺爺你後空翻一下好不好
薰姨說只要你後空翻
她就要組sos團ㄟ
爺爺，好不好嘛！！（拉衣角）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9765911</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:10:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[耶？已經終戰了
那開羅宣言是誰踩到的？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9765885</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:09:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉你踩到1945了~終戰了!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9765879</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:08:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[是嗎是嗎？
小捲子最喜歡爺爺了是嗎？
那小捲子要買什麼爺爺都買給你(慈愛貌)
就酸花光爺爺的老人年金也沒有關係(小丸子─小紅馬溜溜車的橋段)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9765225</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:01:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[在我的心目中，老師比洛基還厲害一百倍唷～～（櫻桃小丸子對友藏爺爺調）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9764625</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:53:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[拍肩，小捲ㄟ~
但洛基終究是洛基呀(意味深長)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9764599</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:50:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[偶小鞋俗候又不像小叮噹....ORZ

回答E的疑問...
Tiberlius→羅馬皇帝的名字→羅馬皇帝又名凱撒→某次談話中有人嫌Tiberlius太囉嗦所以簡稱太伯，或者另取名字→凱撒，在台灣人的腦海裡通常會最直接聯想到「凱撒沙拉」→凱撒沙拉太垇口→簡稱「沙拉」→所以偶又有個正式的名號叫「沙拉‧Tiberlius‧太伯III世」(最後一段是kuso的)XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9764283</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:49:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[老師好厲害唷（崇拜）

我也是很想翻啊
可是沒練過
現在筋骨也硬了～～

老師，你一定可以的
洛基60歲都可以挑戰拳王了！！
加油加油！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9764275</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:48:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[@@薰姐教訓的是，所以老師不行~請小捲同學代老師表現一下....
為何太伯又叫沙拉~這是一個很久很久以前的故事了....
剛剛說到卡通...其實有的大人真看不懂卡通耶...像我爸媽看不懂神隱少女就是一例
看到櫻蘭他們大概會瘋掉]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9764237</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:45:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[一直有個疑問

太伯 為什麼又叫沙拉啊?!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9764223</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:44:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小叮噹後翻三層跳箱...想像中..

時光荏苒，歲月不再～
沙拉你現在是不可能辦得到的了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9764221</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:44:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[以前偶棉老師也有叫我們後翻耶
我還記得我可以後翻三層跳箱....
跳箱手不貼
直接翻過去]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9764191</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:40:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[跳箱是前空翻～搞清楚~沙拉小弟(="=)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9761365</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:38:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不過還是不要叫偶翻啦~有事弟子服其勞~
捲快上呀~為了偶棉的sos團]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9761351</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:36:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[薰姨看上沙拉老師的後空翻了

老師gogogo！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9761343</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:36:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我後空翻喔~搞不好可以喔~....
想偶小時候也是有練過的~不過要跳箱就是了
不然我不會翻....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9761325</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:34:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[工作...條件很多啊XD
講出來會對不起未來的雇主

「還有」...條件也不少XD
講出來會對不起以前的「還有」
所以，就醬～

要是能看到沙拉後空翻，那我組SOS團一點也不虧啊XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9761319</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:33:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那要看薰姨接不接受用滾來滾去代替後空翻了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9761299</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:31:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[薰姐~妳知道誰即使是大人還是像小孩一樣任性~這樣就好了~不要講出來傷感情嘛XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9760715</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:30:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小捲~老師的身材已屬輕度肢體殘障(中廣身材)
不要叫偶教你後空翻啦~教你滾來滾去還差不多~XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9760517</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:29:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[當就請薰姨分兩方面談談工作以及那個「還是」吧！！XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9760497</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:27:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我現在真的有在面試工作，所以捲叔您是問我現在面試的工作還是...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9760469</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:23:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那心目中的理想工作有什麼條件嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9760453</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:22:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[再說～先確定工作才能復工啊^O^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9760435</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:20:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那何時準備復工啊？？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9757907</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:18:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[現在?現在我在放大假啊～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9757659</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:08:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[薰姨，不用算了，就現在這一（幾）個就好啦～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9757647</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:06:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲叔:
什麼姨丈?你要問哪一個?我要算一下耶...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9757601</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 22:00:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉老師

快教我怎樣後空翻！！（熱血）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9757567</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 21:56:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>Ans:沒有關係，那些我小時候也都看過。

薰姨以自身為反例的意思就是...恩...原來如此


姨丈好嗎？？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9757535</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 21:52:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲叔，如果你可以表演後空翻三次的話，那我就組SOS團。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9757521</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 21:50:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉老師
如果叔叔可以選的話
就不可怕了啊

可怕的是那些不被選上又貼上來的叔叔啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9757123</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 21:48:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那現在組sos團也來得及啊！

薰姨gogogo!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9757117</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 21:47:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA["現在是很多大人也都像小孩子一樣呀~可能比小孩還任性勒~"

這是在說沙拉跟下水貓嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9757111</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 21:46:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[電車上~不管是怪叔叔還是選叔叔~
都滿可怕的XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9757105</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 21:46:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[...很可能會喔＠＿＠]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9757099</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 21:45:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[現在有時候都刺激到旁邊有小孩我得要轉台才行...（捲叔請自己查詢關鍵字嘿～）

櫻蘭高校公關部啦~今日大魔王啦~
那種BL的對話...想像無限的人物設定...在日本都是深夜時段播出的

又想到那天去看跳躍吧時空少女(普級的電影)，筒井康隆寫的那種又是愛情又是時間亂跳的劇情哪有小孩看得懂啊～
旁邊的媽媽還在那邊一直講解單字...遇到男女主角急接近的scean還要遮住小孩眼睛...(="=)台灣還是有很多人以為只要是卡通就是小孩看的嗎?

→薰姐~此言差矣呀~
問題現在是很多大人也都像小孩子一樣呀~可能比小孩還任性勒~
現在小孩比薰姐想的還聰明的呀~這算人類的進化嗎？

不過如果小時候的薰姐看到涼宮春日的話，真的會來建sos團嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9757083</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 21:42:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[「這不知道跟我現在的....孤家寡人有沒有關係啊？（泣）」
Ans:沒有關係，那些我小時候也都看過。
捲叔不要牽拖。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9757077</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 21:42:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＃1910

大清帝國就要結束
五族共和世界大同的中華民國就要建立了～～（鞭炮）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9756181</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 21:05:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小的小時候只看過無敵鐵金鋼配木蘭號
宜靜周旋在大雄跟王聰明間
楚香帥跟蓉蓉、甜兒、紅袖睡在同一艘船上
慕天跟孟竹愛來唉去...


這不知道跟我現在的....孤家寡人有沒有關係啊？（泣）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9756163</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 21:03:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[若是我小學國中同學就遭過殃
按照人格特質累加的狀況看來，現在的朋友絕對會更悽慘XD

另外，敝人小學就被Lesbian追過，那時候就看過這種卡通的話
那現在可能妻妾成群？
(心中的OS:媽～我真的不是拉啦！)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9755947</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 20:35:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1907]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9755597</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 20:28:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[國道讓檳榔西施擺攤不行啦
大家只顧欣賞會拖慢車速

#1906]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9755339</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 20:26:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[電車上沒有捲叔叔ㄟ
所以還是電車上的怪叔叔比較可怕！

若是你小學國中同學遭過殃
現在的朋友或許就安全了..XD..

（是不是啊，沙拉老師～～）


所以可以考慮在必塞時段、路段的國道路肩
開放給檳榔西施擺攤
讓駕駛朋友們不會覺得度日如年啊！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9755327</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 20:24:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[話說，電車上的怪叔叔，跟電車上的捲叔叔哪個比較可怕呢？
我小時候沒看過，所以至少我小學國中的同學沒有遭殃啊XD

至於那個交通問題...
某些地區，由於檳榔西施競爭激烈，造成單邊車道嚴重壅塞，車流緩慢，
的確是極為深刻的交通問題啊XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9752593</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 20:15:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Orz............
大家就故意等人上勾的嗎？................（淚）

啊諾~~
我要感謝~~
台灣總督府樂生院於西元 1930 年創建~~
蔣介石主席於西元 1975 年過世~~
1976 樂團在二十一世紀突然變得粉絲很多~~
這一切~~都要感謝不知何謂的 1900 啊啊啊啊啊啊啊~~~~~~~~（淚光縮縮）XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9752251</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 20:08:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[說的也是
健康的性是很重要的
尤其要小心電車上的怪叔叔啊～～


話說回來
薰姨即使小時候沒看過
現在不是也...？？


所以說要檳榔西施的原因是為了交通安全啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9752237</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 20:04:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[pusi 請發表八國聯軍感言]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9752231</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 20:03:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[對了，好像快要接近樂生療養院落成了耶....XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9752215</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 20:02:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[快要進入二十世紀了~大家加油!!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9741359</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 19:58:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小薰果然是很重視修辭的人
沒錯！這不叫健康
這叫健壯 ^^y]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9741357</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 19:58:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[跟性有關是無所謂，內容的健康與否比較重要
像漢堡那種不健康的肚子就...XD
深夜時段的卡通裡面的那些BL、GL的誇張行為，
不適合不了解該當行為內容的兒童模仿...
要是我小時候就看到的話，鐵定會變成涼宮翻版啊啊啊啊～
話說，涼宮春日的憂鬱也是深夜卡通啊...XD

檳榔西施穿的又美又涼當然無所謂，但是有部分招徠客人的方式就...很車禍~_~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9741343</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 19:57:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[討厭，打錯了啦

而且也被漢堡叔踩到...


「把拔偷吃的
比馬麻買的菜還多吧...」

#1896]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9741331</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 19:56:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[日清戰爭指的是
甲午戰爭嗎？？

＃1884]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9741309</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 19:52:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[『孩子，因為你媽媽把我的肚子搞大了
所以我要禁止你媽媽買太多菜～』]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9741303</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 19:51:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[說到禁食後
即使1900僅剩咫尺之遙
也不能鼓舞士氣啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9741057</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 19:48:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[禁止露出大肚子給小孩子看到啊！！
至於私底下怎樣
就不必管了～～


台灣還有很多人認為跟性有關的東西是小孩不可以看的嗎？


我倒是很遺憾我小時候沒看過BL的東西呢（大概吧？！）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9740967</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 19:38:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[都禁XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9740919</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 19:30:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[> 把拔，你的肚子為什麼那麼大？（小掛包調）
請問捲大叔，以這句為例，執行上要禁什麼？

禁食還是禁開慶祝會？
喵哈哈哈哈~~~~~~XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9740909</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 19:28:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[現在有時候都刺激到旁邊有小孩我得要轉台才行...（捲叔請自己查詢關鍵字嘿～）

櫻蘭高校公關部啦~今日大魔王啦~
那種BL的對話...想像無限的人物設定...在日本都是深夜時段播出的

又想到那天去看跳躍吧時空少女(普級的電影)，筒井康隆寫的那種又是愛情又是時間亂跳的劇情哪有小孩看得懂啊～
旁邊的媽媽還在那邊一直講解單字...遇到男女主角急接近的scean還要遮住小孩眼睛...(="=)台灣還是有很多人以為只要是卡通就是小孩看的嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9740905</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 19:27:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[薰姨
是什麼卡通啊？

小時候只看過木蘭號射胸部、珍珍露內褲
還有看宜靜三不五時在洗澡、
藍色小美人活在一堆藍色小精靈當中

就覺得童年過得真是不刺激啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9740799</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 19:19:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[唔，已經大政奉還了嗎？那還不趕快朝日清戰爭前進？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9740783</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 19:17:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[講到檳榔西施，每次只要有人主張這種「自由」
我就會想到在比利時的飯店裡面發現CHOBIT在那裡是...18禁(or 16禁?)卡通
(="=)但是台灣每每在七八點或者下午三四點播放日本的深夜時段卡通...
(而且是在兒童台喔...)

不得不說，台灣真是個自由開放的國度啊orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9740707</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 19:08:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[如果真地是為了家長答不出話來這種蠢理由
那麼該禁的東西才多了...


把拔，你的肚子為什麼那麼大？（小掛包調）




以上僅為例句，如有雷同，純屬巧合]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9740689</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 19:01:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不過那張全身內衣吊帶襪的背面，還真是青春陽光噴鼻血啊~~~~
XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9738851</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 18:49:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[嘿嘿....
小薰姨婆是事主也是公親啊....
（還是很雙關 XD）

對啊，沙拉Ａ夢是超～容易被冤枉的體質，我在前面也有暗示。:P

宅貓的照片其實很好取得，在公開的網路上就看得到，kukukukukukuku....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9738829</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 18:45:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[地獄少女二籠有集還有一目連跟輪入道扮演新選組的橋段....

喔，德川慶喜已經大政奉還了嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9738799</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 18:41:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[真地又有人出來<a href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070424/2/ddp7.html" target="_blank">嫌棄檳榔西施</a>
了

來結合西施與樂生人權吧！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9737379</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 18:23:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[烏貓...妳把我姨婆搬出來做什麼XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9737307</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 18:14:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1879，還沒輪到我爆走，繼續保持慢慢走~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9734425</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 17:33:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[原來重點是每天有不同的人輪流爆走~~ :p]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9733853</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 17:12:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[kukuku
原來是那件事喔！
我跟那個真正的細作也都猜到沙拉A夢一定會第一個被冤枉。沒想到還是真的。
口憐的沙拉...

除了容易上恥辱柱的體質外，還有容易被冤枉的體質。

話說...樂生院能不能在地底藏國軍秘造的空中戰艦？
像藏在帝都下面的八公里長空中戰艦ミカサ...
上面建築物改造成移動要塞機器人...下面再藏空中戰艦...
防衛首都台北嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9729727</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 16:16:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[（把小薰姨婆搬出來）
沙拉Ａ夢不就是在下水殿您這裡當細作嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9727723</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 15:46:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉A夢在哪裡做細作？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9726395</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 15:27:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[丫！忘了說聖母皇太后老佛爺了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9726365</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 15:22:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[接下來要搶日清戰爭，1895...
受死吧！白爛光緒...
下跪吧！滑頭李鴻章...kukuku]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9726359</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 15:22:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我已經忘了要看風林火山那齣戲了耶！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9726349</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 15:20:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[上週六看 NHK，用程度超低的日文能力挑戰風林火山....
還好他們到了兒女情長國仇家恨的劇情，就有一點點看得懂~~~~

可是這樣就不好看了說，覺得那個由布姬演技很爛~~~~偏偏又戲份多（這也無法度）；
てゆーか、選角失敗？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9726339</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 15:19:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[除了沙拉Ａ夢跟ＸＸＸＳ是細作，還會有誰？！

但是ＸＸＸＳ可能動不得，那沙拉Ａ夢，你就死吧..........:P]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9726315</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 15:13:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[樂生天皇萬歲萬歲萬萬歲~~~~ばんざ～い！ばんざ～い！ばんざ～い！
（這也是助念）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9726295</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 15:12:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[好啦！
大政奉還啦！

だいにっぽんていこく、ばんざ～い！！！
てんのうへいか、ばんざ～い！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9724271</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 14:29:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[齋藤一...
好像日文維基上面有寫，他疑似是維新派派到新選組臥底的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9724255</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 14:28:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沖田總司好像是個肺癆鬼？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9724237</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 14:26:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不過，幕末歷史我還陌生是也。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9724221</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 14:23:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[還有4篇就到了大政奉還了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9723781</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 14:17:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[能登神様が落としたその紺色と黒の間の色のパンティがほしいな…
風にどこまで飛ばされちゃったかな…
台湾まで飛ばされるわけないよね。
ところで、能登神様は、どこのアパートに住んでいるかな…
東京都？…たぶん、関東地方のどこか…かね。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9722963</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 14:08:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[因為地獄少女只有一隻而已。
你幹嘛要地獄少女啊！
偽基上有如花扮過地獄少女了...夠噁了...
別再亂入了...囧

還是去看能登神加持的地獄少女才好...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9722755</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 14:02:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[能登かわいいよ能登]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9721093</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 13:58:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[為蝦咪是美少女戰士

我要那個地獄少女啦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9721071</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 13:55:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小玉家族....是崎玉縣的海豹嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9721063</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 13:55:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[玉川愈來愈多，那我們可以組成美少女戰士了...集合九大行星啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9721061</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 13:53:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[玉川大水大人有大量
不會的啦

這就叫是"小玉家族"嗎]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9721053</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 13:52:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[玉川大水:

您又是哪一位？@@
那麼多玉川...那玉川上水親分會不會告我們侵權啊？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9721021</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 13:48:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[薰姨看過我照片...
嗯...............
是沒什麼關係...
不過，可能是阿彼害我被薰姨看過我的照片的。真是數千冤孽........]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9721013</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 13:47:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[@@
原來玉川中水是死大塊喔]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9721009</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 13:47:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[離「大政奉還」還有15篇....加油灌啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9719993</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 13:39:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[玉川中水:

沙拉兄貴？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9719965</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 13:38:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[怎麼愈來愈多玉川了...囧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9719947</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 13:36:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[TO小貓

也對
被阿屁纏身比下地獄更慘]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9719903</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 13:31:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[To 玉川中貓：

總比被阿彼纏生生世世好ㄅ！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9719577</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 13:25:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[只要路9K手上有水桶，誰都殺不了他。
(只要龍五手上有槍，誰都殺不了他。)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9719561</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 13:23:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小貓你慘了
會被追殺生生世世
KUKUKU]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9719557</guid>
	<author>pilistaring@yahoo.com.tw(玉川中貓)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 13:22:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[薰姨又不是路老公九千歲爺，我幹嘛怕？
難道要封我ID還是浸我水桶不成？kukuku]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9719491</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 13:19:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[貓ㄟ 這次你真的慘了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9719279</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 12:58:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[就那幾個人有照片而已...(="=)算算也知道是誰。
反正我也早就看過下水貓的照片了

果然是，欠揍宅貓。。。XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9719235</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 12:54:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[你說說就說？我說不許說。(包龍星 調)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9718221</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 12:38:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1868年明治元年...
先攻明治元年吧！XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9718213</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 12:36:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[下水貓:
地下管道是誰?(="=)
給偶說!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9718189</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 12:34:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉....要不要攻明治維新的年份啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9718187</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 12:34:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那...1942
1945
之類的要不要攻？XD

1895
我想攻1895...
kukuku]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9718161</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 12:31:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[要先攻1999
恐怖大王的降臨年啊...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9718001</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 12:29:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[能登かわいいよ能登]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9717987</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 12:27:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[既然已經破了1812，那何不直攻2008.......XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9717983</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 12:27:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[戰國BASARA2的市姬是能登神加持的，好「想」聽聽看那個聲音啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9717967</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 12:22:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>就是粉兇的那個信長的姪女，知名的淺井三姊妹最小的那個~~

外甥女吧！
姪女的話，信行、有樂齋、信包...他們的女兒才算是姪女啊！

戰國BASARA2的市姬是能登神加持的，好像聽聽看那個聲音啊！
聽皇國走豬說很哀怨...
能登神的聲音就是要配哀怨聲才是王道啊！
嗲聲雖然也不錯，但是哀怨聲才能120%發揮出能登萌啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9717951</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 12:21:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[經過地下管道看到薰姨的照片...
果然是..........................................

kukuku...
祖師婆婆，是也。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9717245</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 12:18:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[德國豬...
沙拉跟你是同類啊！
只是，他是台灣豬而已。kukuku

不過，我是皇國的走貓。他也是皇國的走豬。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9717203</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 12:11:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[你不是穿著藍星人suit的外星人嗎?
看著那厚重的藍星人suit
我怎麼能說那是動物呢?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9706039</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 10:42:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[正式來說....薰姐~本來就是動物好嗎？XD
柴可夫斯基那首一八一二喔，大砲打不停的那首ㄇㄟ....
滿心期待德國豬的相片.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9702865</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 10:06:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[「這裡的「沙拉」是哪一種動物？」
回德國豬的問題:
這裡的「沙拉」有很多外號XD
沙拉也是他的外號
正式的ID是Tiberlius的樣子...
應該是動物的一種]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9695581</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 06:55:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[天氣預報德國豬那邊的天氣最高溫26，27度
看來明天應該是大有斬獲了～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9694351</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 05:25:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[貓頭鷹是哪種鍋油，可能要貓頭鷹自己來解釋比較恰當了！

咦！又停下來了ㄟ！我認錯，明天會去照相，請大家有機會恢復體力的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9694163</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 05:19:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[郭台銘也可以榨出不少油
有油就有美女ㄛ
貓頭鷹是這種鍋油嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9693435</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 04:07:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[（左顧右盼）哪裡有猴子？
這裡的「沙拉」是哪一種動物？不然怎麼會有「動物油」？這裡應該只有兩隻動物，一隻是我，一隻是貓頭鷹，那隻貓頭鷹也是可以榨出不少油ㄟ！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9693423</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 03:58:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>沙拉是「動物油」嗎？！
哪一種動物？
不是每一種動物都可榨出油
猴子就很困難]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9693413</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 03:50:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[挖勒，Enter 鍵按的太快，重來... 

最早在這欄出現1818素 KK 銅鞋提的「乾脆來個1812序曲好勒^O^」，再來素那瓜助教贊成，然後就形成共識了～～ ^O^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9693389</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 03:43:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[ㄟ～～嘔不知道研究到哪兒去～ -_-|||

最早在這欄出現1818素 KK 「提的乾脆來個1812序曲好勒^O^」，再來素那瓜助教贊成，然後就形成共識了～～ ^O^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9693383</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 03:41:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[阿因為素那瓜公主提的啊～～

然後在稟持 GKU 的研究精神，到古狗大神廟用「1812」給他拜下去，一堆都素柴可夫斯基的1812序曲～～ ^Q^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9692991</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 03:38:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我記得好像也是首音樂
不過我也不瞭解
這種雅致的是當然要問雅致的人啊～～


好吧
你說油就油
可是我還是覺得你對自己太嚴苛
（還是看習慣了這裡的壯婆...？？？）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9692989</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 03:37:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[柴可夫斯基？有這麼「雅致」喔！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9692987</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 03:34:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[嘔猜應該是取自柴可夫斯基的1812序曲～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9692983</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 03:34:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[輪家只看了十分鐘，還是偷喵的，很難畫的出來素描。

沙拉是「動物油」嗎？！

捲，包的緊的目的，就是為了不讓人家看出我有多少油阿！

我也想知道1812是啥？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9692979</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 03:34:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲叔 不好意思
1812倒底是啥?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9692971</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 03:28:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Man Utd. VS. AC Milan (currently 1:2) 32 by kaka]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9692969</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 03:26:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[浮雲...你......

（哭著跑開）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9692957</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 03:19:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[既然大家都在睡
那我就優雅地踩上1812吧！！

剛走在路上
想說憲法上的居住權其實在學說上也是可以慢慢發展的
不過現在要看電視了～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9692953</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 03:18:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[正在看
CWC NZ VS SL
and 
CL  Man Utd. VS. AC Milan (currently 1:1)
等一下回來]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9692949</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 03:16:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[唉唷
德國豬太謙虛了
上次看到你
雖然包得緊
不過看不出有很多油啊

除非你這次回家大進補！？

應該不是1821，而是那瓜銅鞋說的1812吧？！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9692941</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 03:13:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[阿江是秀忠的老婆啦，就是粉兇的那個信長的姪女，知名的淺井三姊妹最小的那個~~
（跟中國宋家三姊妹，不知誰比較知名？XD）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9692773</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 03:06:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[阿江是哪一位？
家光的老婆？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9691511</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 02:30:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1821？這數字有什麼特別的嗎？@@]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9691497</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 02:26:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1800也是沙拉嗎?
沙拉你很喜歡以百為單位ㄡ
體重除外~!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9688755</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 02:18:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[偶也想回去殺人了
粉久沒早睡
西村京太郎的書都粉好看@@
當然.要拼2008野宿口以低]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9688753</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 02:17:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不就是你自己?XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9688197</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 02:06:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喔~那我不是要翻法條喔~
看來沒有跟舍弟銜接好~明天再問他要翻什麼好了?
到底誰是1800呀?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9687991</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 01:51:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[啊啊～庫索啊～殘念啊～

1821 好像就在眼前了說......不過我要繼續去迎接阿江夫人的死亡了....啊啊~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9687947</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 01:46:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[法條小薰不是翻好了嗎?
還要二讀嗎?@@]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9687941</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 01:45:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[現在覺得之前看的大奧劇情，實在是相當虎爛啊~~~~

我們這高傲的阿江夫人，怎可能去跟一個小小的奶媽阿福勾心鬥角呢？
完全是該奶媽自我極度彭張，才會把阿江夫人描寫得那麼陰謀啊！
大奧實在是部幻想作啊～～～
啊啊～～～阿江夫人～～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9687939</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 01:44:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[疑....現在到幾了？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9687913</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 01:40:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[還好吧~沒有休耕吧?
只是晚了~大家都睡了~輪海外值班XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9687851</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 01:39:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[......「沙拉」是動性油耶....XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9687843</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 01:39:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喔？這個景況，讓人不禁地想踩一下勒！XD

還在休耕嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9687837</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 01:38:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[德意志前兩年好像出現過食人魔
口弗口弗口弗口弗口弗口弗口弗口弗口弗口弗..........]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9687795</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 01:30:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[..對你做出禁斷的行為喔

看到她的身材，讓偶也感到非常水，但是呢，偶的性向沒有問題。況且，偶渾身都是油，相信這位美女應該是個素食者，肉跟動物油都不適合她，「沙拉」應該會比較合適她一點。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9685867</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 01:26:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[法條喔。。。不是法條吧~是協議會內容還有一些相關的東西。。。
我會盡快翻的啦~偶又不像舍弟一樣日文一級。。。低頭畫圈圈]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9685853</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 01:24:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[重點是「上空」吧.....
好想看呀~見たい見たい見たいみたい。。。。。。。。もう。。どうしてカメラが忘れたの。。。説明頂戴！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9685843</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 01:22:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這樣好啊
說不定金髮美女會食指大動
對你做出禁斷的行為喔]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9685839</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 01:20:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[德國豬：
你能不能畫張素描下來...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9685837</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 01:20:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[豬是不能在「太陽下」「曬」的，會變成烤豬。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9685299</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 01:13:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[怎麼沒有湊過去一起曬]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9685295</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 01:12:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沒壓，游泳池還沒開，我是在往學校後面的森林散步的時候看到的，在草皮上曬太陽，結果，我大概在那位小姐附近散步了快十分鐘，一直在那裡繞，假裝迷路。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9685281</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 01:10:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[@@ the beach has opened?
要不怎麼會那麼剛好 :)~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9683631</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 01:07:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[你在旁邊看了多久？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9683593</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 01:04:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[偶對不起各位，
今天有金髮美女在曬太陽，上空，E或F級，身材云稱，少一分則嫌瘦，多一分則嫌胖，憾的是，偶沒有帶相機！！！！
（亂入一篇快一千八了，大家加把勁吧！）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9682995</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 01:00:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉，你要翻的法條呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9682773</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 00:45:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[有可能喔！
還會染上容易上恥辱柱的體質，是也。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9682703</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 00:37:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[@@
你棉在說什麼呀？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9682701</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 00:37:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不過.....用「沙拉」油會不會容易引發心血管方面的毛病？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9682673</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 00:33:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[還有20篇1800
再220篇2000篇。
話說，沙拉的體重若算台斤的...
大約有220台斤，是也。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9682665</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 00:32:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[今天真的公休啊！
人都到哪去了...
又剩我一個人演獨角戲...囧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9681319</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 00:29:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>53次 下水沙拉他不是超人XD

他不是好人也不是壞人。他根本不是人。(白冰冰 調)
他是「不是人呂布」...
人中出呂布...

53次，可能會噴血出來吧！
像西門慶一樣，脫陽而死。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9681297</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 00:26:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[新田虎-能堅持自我的信念，是一件幸福的事 の発言:
有人缺油時 就把沙拉抓來榨油
新田虎-能堅持自我的信念，是一件幸福的事 の発言:
既省錢 又可以幫沙拉減肥]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9681227</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 00:21:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉，我才沒說你壞話哩！
漢堡都說了...
那是實話，不是壞話。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9679757</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 00:17:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[今天公休嗎？
讓下水獨撐大局。真是辛苦了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9679713</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 00:12:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉 雖說是歐/非洲的晚餐時間
但是 你上面真的是在絢爛阿
你不要肉乾/紅酒了嗎?XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9678213</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 00:09:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[漢堡跟沙拉整天吃不停！
回來還炫耀～～
小心變成皓肉（月的同義字）大漢堡
肉肉大沙拉]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9678197</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 00:08:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[53次 下水沙拉他不是超人XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9678191</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 00:07:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[如實知自心 自心本不生
自心本不生 空性圓寂故
空性圓寂故 諸法悉無我
諸法悉無我 平等如虛空
平等如虛空 如實知自心]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9678117</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 00:02:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[說偶壞話.....\___/下地獄吧~
我今天去吃麻辣鍋啦，奇異果汁喝到飽....
喝了一肚子的果汁 ~麻辣鴨血真好吃，排骨酥也不錯，大腸呀~小羊肉、蚵仔~軟管、蛋餃~交織成美妙的交響曲呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9676603</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 00:00:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[說偶壞話.....\___/下地獄吧~
我今天去吃麻辣鍋啦，奇異果汁喝到飽....
喝了一肚子的果汁 ~麻辣鴨血真好吃，排骨酥也不錯，大腸呀~小羊肉、蚵仔~軟管、蛋餃~交織成美妙的交響曲呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9676601</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 23:59:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[唉...沙拉去玩小公主了...所以水量不夠啊！
灌水主炮不在啊！火力不夠啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9676599</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 23:59:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[咦？還沒有新留言嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9676583</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 23:57:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[下班了 還沒 1800?
中五吃飯時看有到1745阿]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9676549</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 23:55:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[聽說沙拉要來個高砂國53次。
創下一天53次的記錄？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9666719</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 22:32:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那沙拉要破24次記錄也是實話？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9666011</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 22:30:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[香屁？現在香水、芳香劑那麼多...
幹嘛買香屁啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9665869</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 22:25:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉在玩小公主不算壞話

算實話]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9665865</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 22:24:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[都是溫家寶...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9665715</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 22:22:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喵的！經常去抓A的東西的共匪站，好像被國務院抄掉...囧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9665649</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 22:14:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉一定在玩小公主...可以趁現在說他的壞話...kukuku]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9665627</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 22:11:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲叔叔...泥怎麼說得那麼白啊？

黑喵阿寄，便便比較肥啊！
大肥啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9663285</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 22:00:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我也不記得小時候看的故事中
有滾滾的嗯嗯這一段...

還是現在小孩的童書口味愈來愈重了？？

不過這故事現在看來還挺蠢的
原來這也是我童年的一部份啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9653173</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 20:59:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小捲... 你貼那故事是不是有點奧爛啊... ="=]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9653141</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 20:54:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那個故事中
嗯嗯只有從一個＊滾滾而來
不是兩個唷..

有漢堡叔滾滾而來的嗯嗯
就不用等豆青仔原地腐爛了啦～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9648071</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 20:32:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喵嗚~~~~~~
人家豆青仔不素拿來粗的啦~~~~也不素粗完拿來放屁的~~~~
是要長出一半大，然後給它”在地腐爛”滴~~~~XD

上次看到鄉下的田滿地都是長著蕃薯葉～讓偶這個都市俗仔好羨慕啊~~~~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9646397</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 20:12:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[但是那個故事有嗯嗯滾滾從**來耶... ＠＿＠]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9646185</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 20:05:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[薰姨
邊吃飯邊看故事
可以心情愉快促進消化啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9643895</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 19:42:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[台灣正值晚餐時間，捲叔怎麼貼這個...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9641681</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 19:19:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[牛奶咖啡
這跟純真沒有關係
這是屬於童年看<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/jw!yOW4NMecHhJ36etOHkdS/article?mid=31&prev=33&next=30" target="_blank">故事</a>
的回憶啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9640025</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 19:01:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[塞水泥一勞永逸
還可以預防拉肚子]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9637849</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 18:59:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[為什麼需要軟木塞？

不懂耶（純真貌）～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9636663</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 18:39:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[性...知識是歡樂與溫馨不可或缺的要素之一
這裡怎麼會缺少呢？

何況
這裡什麼鬼沒有啊？！


需要軟木塞嗎？？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9635863</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 18:29:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[原來臭漢堡也知道自己放的屁臭，需要香氣遮蓋啊?
不過自己放屁還要圖利他人，真是奸商啊～～～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9635841</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 18:26:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[皓月大漢堡有賣藥嗎？
該粗藥囉＠＠]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9635833</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 18:25:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[搞不清楚沒關係
先來個兩斤好了～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9635825</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 18:24:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[啥？

我還沒搞清此狀況！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9635807</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 18:22:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[第一個簽到的顧客出現了
請問這位老蘇要買多少香氣？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9635795</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 18:20:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[⊙⊙

想不到在這個部落格還可以學到「性」知識喔？！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9635793</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 18:20:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[簽到～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9635687</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 18:18:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[『賣香氣喔～～～賣香氣喔喔喔喔～～～～』]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9635685</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 18:18:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[竟然把豆子吃掉了(="=)
豆子會引起脹氣，未免大家聞到皓月機車板主的怪味道
來噴些除臭噴霧...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9635679</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 18:16:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[(一o一)@ ＞

吃青豆]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9634859</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 18:06:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://valerienliu.spaces.live.com/blog/cns!6C9185B48E3544A4!476.entry' rel='nofollow'>http://valerienliu.spaces.live.com/blog/cns!6C9185B48E3544A4!476.entry</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9634705</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 17:54:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[(一＿一)/Ｖ～～
（澆水，口中唸唸有詞「青豆仔好好睏，一刻大一吋～～」）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9623689</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 17:38:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[.......＠＼(一＿一)

（灑青豆仔）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9617193</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 17:21:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[下水貓和小捲這算是在灑青豆仔嗎 ="=]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9613571</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 17:06:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[德國豬真是早起啊...

剛估狗一下，維基上說「Ernst Gräfenberg」
做過眼科及婦科醫生，1881生在德國，1957卒於美國，猶太裔。

他以研究女性性器官，特別是在高潮方面，著名。
所謂的G-點就是以他為名（Gräfenberg-Punkt)；
他也發展出命名為Gräfenberg環的子宮避孕器。
另外相關的研究還有某種排卵測試（？）以及
女性在激烈性行為中所伴隨的分泌物射出現象。



我大概可以設想下水貓師叔是在哪裡看到這個字啊....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9613545</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 17:02:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我家的老農夫說，休耕要灑”豆青仔”，等到其長到一半未長全時，趕快把它們撲撲倒，在地腐爛，這樣過了一期，後期肥就可以少施一點。

所以不必太擔心休耕期啦，就多少灑點豆青仔吧～更何況休耕時政府也有補助喔！（頂天立地自信調 XD）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9612885</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 16:30:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[歐羅巴組的剛剛起床，但是又要出門了，
這裡呈現停滯狀態，看看晚上回來時這裡會成長多少。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9606325</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 15:38:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[運動?明明就是玩wii吧="=]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9606323</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 15:37:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[現在進入休耕期....
我等著看我晚上運動完會變多少~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9606297</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 15:31:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[黑貓答對了!
歐羅巴跟我家的優蘿蔔同義XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9606237</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 15:22:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[歐羅巴是啥咪意思啊？優蘿蔔的意思嗎？:P

台灣時間現在也沒辦法隨意留言啊，是說現在大頭們都在裡面研究月底的事，小的方能偷得浮生半日閒....

我是說真的，我想要有一個樂生最有名的那個啥咪王字建築的小模型；我記得有次看到客家電視台介紹某個紙雕家有做很多台灣知名古蹟建築的紙型，可以買回家自己依樣做出來。請他設計個樂生如何呢？這些都是商機啊啊啊啊啊~~~~
（歹勢，我的腦袋就只能想到錢錢錢 XD）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9606225</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 15:20:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[跟歐羅巴組的人做息不一樣...現在都沒人...囧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9601997</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 15:00:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不是在玩小公主嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9601185</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 14:29:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我想，總也是要讓沙拉兄貴有個美好的夢境吧！

人家昨天不是拼到很晚？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9600479</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 13:52:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這樣放個假...大概可以破24次的記錄了吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9599537</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 13:48:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉還沒出現...大概是小公主的名器太好玩了吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9599511</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 13:45:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[南無親分遍照御宅。
每天誦念親分聖號一百次，有保庇。
可淨身口意三業。

黑喵姉御何時有樂多帳號？都沒告訴偶棉....

那樂生站也可以賣佛像、神佛像手機吊飾之類的...
順便再蓋一間土地公廟或是恩主公廟之類的...收收香油錢吧！
拜樂生有保庇...
廟名直接叫：「樂生宮」吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9599417</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 13:35:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[看來離１８１２真的不遠了 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9598359</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 13:02:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[說來剛剛才更新我的樂多帳號....為何要弄到半小時啊？
只好先去食飯，舍弟你要保重蛤~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9597673</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 12:44:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[下水舍弟，你辛苦啦！一人居然灌近十篇.....orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9597659</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 12:41:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[其實勒，我認為應該可以趁機爭取將新莊站仿樂生建築的空間設計，
（人家中正紀念堂站都可以，新莊站為什麼不行？XD），
並且設置常設攤位販賣關於樂生的週邊商品，
（如日本江之電除了賣電車模型以外也會賣古佛模型）；
除了紀念此次如此浩大的藍綠不分活動以外，
上面講到的那些記錄片啊樂生阿公阿嬤唱歌的CD啊什麼的，
就有正當通路販賣，不怕要看的人因為不曉得要去哪買而聽看不到（都已經假設去新莊的人都是要去樂生了不是？:P）...

重點是，販賣的所得全數作為樂生古蹟的維護費用，或者用於移置古蹟的經費來源之一（或用於阿公阿嬤照顧費用上？哇，那要成立基金會運作了）；
重點是，若不幸政策窗關上，而又想為樂生做點實在說不出什麼名堂的事的話，
那就跟捷運盡可能的連結吧！
讓每個坐捷運經過新莊的人都會看到樂生，
願意緬懷一下的人有機會可以在短短十秒鐘開車窗時緬懷（也要尊重沒興趣緬懷的人，他們可以繼續睡覺）。
這樣一來，除非捷運倒店，否則樂生是永遠不滅的，這樣不挺好？:P
有符碼就該好好利用，台灣人熱情但健忘，不要嘗試考驗我的記憶力啊~~~~:P
不該為了爭幾個%，或值幾個十萬百萬的人權，而使得人跟建築都船過水無痕，是也。

咦，居然看到電車痴漢，卻發出這麼 kuso 的一篇感嘆，說到這裡就要開始今天的助念：挺樂生有保庇！！！XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9597637</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 12:38:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[歐羅巴組的全去睡覺了嗎？囧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9597619</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 12:33:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉兄貴不適合當成人影片男主角...
但是，當編劇兼導演應該不錯，是也。

可是，那...最重要的女主角要去哪裡找啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9597613</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 12:33:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不過...說到德國我還想到H&K MP5
我為何就是不會想到啤酒....囧

不過，我比較喜歡比利時製的P-90]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9597603</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 12:30:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[請問德文的「Ernst Gräfenberg」
是指？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9597259</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 12:27:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[為何說到德意志就想到 卐

我二次大戰遊戲玩太多了嗎？

不過，拿現在台灣的戰車來跟那時的ティーガーII比，我還是覺得台灣的戰車比較好...(爆)
不過，時代不同啦！囧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9597245</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 12:26:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[幹嘛要沙拉去拍成人影片啊？有人會想看嗎？
不如叫沙拉燒成人影片還實在一點...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9596785</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 12:19:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉正在玩小公主...振他都沒反應。
不知道小公主是否名器？ラブジュース的味道怎麼樣？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9596771</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 12:16:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[歐羅巴不就包含了德意志了嗎？囧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9596761</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 12:13:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喔喔喔
德意志之夜.....
那有啤酒喝嗎？
疑？天亮了ㄚ...xd

口惡的小捲~要偶去拍成人影片以饗樂生大眾，怒了喔\_/]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9590673</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 10:36:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喔喔喔
德意志之夜.....
那有啤酒喝嗎？
疑？天亮了ㄚ...xd

口惡的小捲~要偶去拍成人影片以饗樂生大眾，怒了喔\_/]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9590671</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 10:36:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲，今天不單單是「歐羅巴」之夜，還是「德意志」之夜。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9561231</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 05:00:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[倫家已經比浮雲寫得多了說...（委屈）

好吧，補充感言：

也謝謝漢堡叔的熱情贊助、
以及各位前輩的從開拍前的準備、
到殺青後的行銷，
今天樂生電車癡情漢能受到專業影評及市場大眾的
雙重肯定，
都是各位工作同仁大家夙夜匪懈、一心一德
的結果！！

也請各位期待樂生宅女夢、在樂生廁所呼喚愛情...等續集，謝謝各位！！



自high不下去了啦..
話說回來
難道今晚是歐羅巴之夜嗎？？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9561221</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 04:56:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲同學，一千七的感言太短了啦！重來！重來！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9561209</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 04:44:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[啥！剛回來，這裡已經暴走成這樣。一千七囉！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9561203</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 04:41:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[好吧，大家都累了
我就直接說感言了：

感謝樂生電車漢的編劇鐵伯
男主角沙拉老師
以及各位樂生的參演及行政人員，
今天這個獎
是屬於大家的！！
謝謝大家！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9561199</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 04:37:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[用1700推薦沙拉老師來當光碟主角吧！！

這也算為樂生盡一份心力～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9561189</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 04:34:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[激爆！樂生站電車痴漢！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9561183</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 04:31:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[鐵伯英明！

其實樂生站也可以提供作光碟內容的背景啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9561181</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 04:28:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[顯然最佳方案出爐了：

捷運多設一個樂生站，站內設點販賣色情光碟，並提供事務機供遊客使用，站內全程播放梵音：挺樂生有保庇～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9561175</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 04:25:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[看來激情跟理性真地分兩欄進行了～～
希望那一欄不要暴走啊
梟大已經震怒了..XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9561173</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 04:25:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[對阿，當然素邊打字邊念，給他念到心坎兒裡～～

阿俗話也說的好，心中有佛便是佛，心中有樂生當人就素挺樂生啊～～

阿腳下踏的是捷運的，不知會不會就都變成素捷運派阿？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9561159</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 04:20:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[阿門]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9561135</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 04:14:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[俗話說的好：

樂生是要放在心中的

不要只是念念而已唷～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9561133</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 04:13:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[對阿～～挺樂生有保庇啊啊啊啊～～
（簽到時熊熊忘了助念，罪過罪過，補一下 ^Q^）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9561121</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 04:08:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[從移動城堡到事務機到色情光碟

樂生的發展愈來愈貼近人民的生活了～～
相信也愈來愈多新莊人民會接受樂生的存在吧！？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9561113</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 04:03:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不要這麼說ㄇㄟ~人家也是在克盡職責呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9561079</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 03:59:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[賣啥光碟？皓月漢堡爺的「雙瞳」嗎？小林瞳加白石瞳？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9561063</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 03:56:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[照這麼說，這些樂生派跟賣色情光碟的也差不多嘛，都是散播歡樂散播愛～～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9561019</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 03:49:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不完全是偽資料吧~
一部分也是歡樂的來源呀~XD
每天都這麼嚴肅，怎對的起散播歡樂散播愛的樂生眾呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9560997</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 03:41:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[比較麻煩的是，只能輸入輸出樂生相關資料，還是偽資料～～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9556209</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 03:28:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[錯了五合一
傳真/複印/掃瞄/列印/電郵 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9556077</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 03:07:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[現在不都是4合一?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9556071</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 03:05:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉，你要看關鍵字啦～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9556057</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 03:02:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[在說什麼呀~?家用事務機？
三更半夜的~從羅生門變成樂生門了喔~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9555949</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 02:56:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那我可不可以挑HP的？IKEA的家用事務機，不太能用吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9555939</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 02:51:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這樣說就不對了
好歹人家也是多功能家用事務機
掃瞄+複印
一台搞定]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9555923</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 02:50:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[原來我們的人權是一台影印機啊啊啊啊阿～～～～Orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9555831</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 02:48:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[樂生代表我們的人權啊啊啊啊啊啊啊啊！！！！！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9555451</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 02:39:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[誰代表樂生？樂生代表誰？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9555427</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 02:29:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[為啥咪大奧的家光跟葵三代的家光簡直是判若兩人啊？
難道用奶媽的眼睛看家光永遠是最讚的？
喔喔喔不能接受啊，而且連奶媽春日局到了葵三代就變醜了~~~~
這簡直就是羅生門啊！疑雲蟲蟲啊！就好比到底誰代替樂生，是世紀之謎啊！！！
（挺樂生有保庇，每天要助念一百次喔！XD）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9555413</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 02:26:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[還有
煎成黃金色的虱目魚ㄛ
賣到天亮.現在的拿畢魯去啃剛好]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9554091</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 02:22:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[用你的身與心來充分表達關心與擁抱樂生是嗎？XD
剛剛大潮才過去，那場子給您撐著囉~^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9554021</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 02:00:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[是啊，所以趕緊來簽到，代表我對樂生的關懷永不止息～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9554003</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 01:53:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1800? 慢慢還比較實際 :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9553999</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 01:52:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Tiat~簽到已經變成偶棉與漢堡這篇文章神聖不可分割的一部分啦~XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9553987</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 01:50:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[來去睡覺....
明天來時不知道會不會已經18xx了...
還是已經破二千了？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9553471</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 01:48:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[簽到～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9553445</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 01:44:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沒了~沒關係呀~但是美食都常在我心呀。
奶油香煎比目魚、內臟派、血鴨、鵝肝、ㄚ~好想吃呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9551277</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 01:38:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉...聽你說一說就餓起來了...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9551267</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 01:35:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[等一下 東西料理軍不是沒了?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550995</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 01:20:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[剛看到電視...香煎比目魚..好像很好吃，還有大比目魚派....
好想吃看看喔...一整條的比目魚烤成派~還有奶油白醬香煎比目魚....
跟中國人吃清蒸比目魚的感覺好像不一樣..。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550979</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 01:17:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[海外組....
雲兄也是海外組的啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550975</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 01:17:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[你灌的太用力了啦~
這樣就不好玩了~況且時間晚了~換海外組的來接手了~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550969</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 01:15:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[還有39篇...大家加油啊！
怎麼人都不見了？
再回來灌啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550945</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 01:10:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Nakao的英文我都看不懂。
一點也不神奇喔！但是，還蠻恐怖的...
く～っくっくっくっくっくっくっくっくっくっくっくっくっくっくっくっく…]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550937</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 01:09:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小薰的日文，我居然都看得懂耶！
好神奇喔！好恐怖喔！喵哈哈哈哈哈~~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550919</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 01:03:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[距1700還有42]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550911</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 01:01:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[可能10月或12月 不一定
可能下個用問看價格 :p]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550559</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:57:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://members.at.infoseek.co.jp/heero_shinguji/spellkz5.jpg' rel='nofollow'>http://members.at.infoseek.co.jp/heero_shinguji/spellkz5.jpg</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550553</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:56:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那我要拿薰衣草菩薩的符來貼房門口]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550547</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:55:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[雖然說現在是普丁當家，不過葉爾欽還訴有一點點影響力吧(有嗎？)XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550541</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:54:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[葉爾欽死了？！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550531</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:53:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[下水貓，意思就是有ＫＧＢ的人做鬼要來抓你了XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550409</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:48:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Nakao大人：

Sorry,my English is very pool.So I don't understand that homepage.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550393</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:45:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[雲兄近期有要回台灣嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550381</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:43:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[感恩X1500 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550377</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:42:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞我比較怕共匪，叫KGB來抓我嗎？

臨睡前報新聞：
＞<a href="http://edition.cnn.com/2007/WORLD/europe/04/23/russia.yeltsin/">Former Russian leader Yeltsin dead</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550371</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:42:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[三倍感言...那種東西拖一下...
等一下就1700了...就不用寫了...
可是，說不定1700也會被浮雲踩中...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550369</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:42:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我想想看 
再看看要帶幾包良子一定要一整條的
萬一漢堡你們不吃 多帶也麻煩
現在不知道 通關會不會比較嚴?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550361</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:41:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>對呀，小貓ㄟ～小心等下死刑喔。

我又不萌涼宮春日...怕什麼死刑啊？
我比較怕共匪，叫KGB來抓我嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550351</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:40:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[薰婆婆，我一句話也沒有說啊。
這裡的全都是用打字的。kukuku
我嘴巴都沒有動...
只有十指一直動而已]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550337</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:38:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我要企睏啦～ 大家繼續努力哈～

＞還有，別忘了，三倍的感言...XD...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550329</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:37:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這有技巧的 通常在 看到xx96-xx98間 發文最容易中 整數
ㄟ我帶5-8 包好了:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550315</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:36:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[細漢囡仔人有耳沒嘴(="=)
ころしてやってみないと黙ってくんねぇ...ね?^_^
→對呀，小貓ㄟ～小心等下死刑喔。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550303</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:35:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[血鑽石？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550297</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:34:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[是喔，那你何時要偷偷帶回國啊？

還有，別忘了，三倍的感言...XD...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550293</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:33:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[下水貓...
細漢囡仔人有耳沒嘴(="=)
ころしてやってみないと黙ってくんねぇ...ね?^_^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550283</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:33:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲乖乖～到時我會把肉乾的相片上傳給你看的～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550275</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:33:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲ㄟ 我也是回國時偷偷帶回的阿]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550265</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:32:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我忘了我中過什麼了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550263</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:32:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[雲ㄟ～你講這話太ｅｒａｉ了．．．
我發這麼多篇也才中一次而已，況且還是在一千之前耶．．．]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550261</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:32:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不不不
南非的話
當然還是要鑽石啊～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550259</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:32:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[okok呀~
這邊全場的人加起來十包應該ok吧XD
紅酒我訂一罐啦~其他大家分著喝吧~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550251</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:30:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我才中 900 1100 1600 3次而已 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550243</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:30:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[嗚嗚嗚...這邊不能寄肉製品過來...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550233</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:29:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>不然浮雲，用南非牛肉乾代替好了，外加紅酒好了
要幾包?(10包內都可以
沙拉要上次那個嗎
 紅酒 只有2瓶]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550229</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:28:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[（謎之聲）你們完蛋了吧.............XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550227</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:28:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>啊啊...失敬失敬...那師祖婆吧？！

那要叫薰婆婆？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550217</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:27:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[イッペン、死ンデミル？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550187</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:23:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不然雲兄，你去拔獅子的鬃毛來分送大家。(核爆)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550175</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:22:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[偶要代替薰姐懲罰你~受死吧~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550173</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:21:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[薰姨的MSN頭像還放著沙拉兄貴給她的G.L.圖...
是故腐也。
那...不是腐女子...因為不喜歡B.L.。
可是，喜歡G.L.。..........那結論，薰姨是腐男子？！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550171</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:20:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[薰姨的MSN頭像還放著沙拉兄貴給她的G.L.圖...
是故腐也。
那...不是腐女子...不喜歡G.L.

那結論，薰姨是腐男子？！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550069</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:19:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不然浮雲，用南非牛肉乾代替好了，外加紅酒好了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550055</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:17:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[意思是要加倍的感言 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550047</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:16:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不....
通常宅中之宅中，一定不會自稱很宅。
就像如來佛化身渡人，也不會跟別人說他是如來化身的。

如，南無玉川親分遍照御宅明王上水殿...
在公開場合，從不承認他很宅。其實，他是遍照御宅，真乃宅中之宅，宅王之王，是也。

這更證明，薰姨真是深藏不露的宅中宅...絕對是宅中女王...女中豪傑...
佩服！佩服！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550039</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:15:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[浮雲應該是命中率最高的吧？！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550033</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:14:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[是浮雲啦~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550023</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:13:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[真不方便。不像2ch都有編號...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550011</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:12:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[是浮雲啦～～再算一次～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550007</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:11:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[到底素隨啊？Orz...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550003</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:11:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我ㄧ點也不腐（對BL沒興趣），更不宅(只是對打扮小羅莉有點興趣)。
只是看的卡通比同年紀的女生多了點而已。

不要亂給偶加稱號~~~~~~~~~~~(獅子吼)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9550001</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:10:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[總之要有一個人認命啦~反正不訴偶XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549999</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:10:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[感言感言！

小米酒小米酒！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549985</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:10:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[@@" 不是浮雲嗎.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549983</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:09:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我算錯了...orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549981</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:09:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[算錯了~NAKAO請上台。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549975</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:09:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[恭禧Nakao 大人奪標1600成功]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549973</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:08:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不好意思 XD
先餵狗去]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549969</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:08:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[浮雲感言～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549967</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:08:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[殘念，浮雲，你1600]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549957</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:07:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[原來薰姨也很宅啊！
腐女子中的腐女子？
那要尊稱為腐女王薰陛下嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549955</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:07:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[啊啊...失敬失敬...那師祖婆吧？！

唉唷，輩份這種東西
本來就不是僅靠年齡決定
還有人生經歷、學問見解等等

是吧，那瓜前輩？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549945</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:06:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[每次這個時刻總是叫人興奮呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549943</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:06:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[大家可真是現實啊～～
現在就突然全部覺醒了嗎！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549941</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:06:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1599]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549939</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:06:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[輩份搞亂？關於這一點，偶棉是一點都不敢僭越的呀XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549937</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:06:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[o ㄟ 又到搶 1600時刻?XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549929</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:05:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[諸君，1600在望！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549921</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:04:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[孩子！你要比偶棉更強！
師祖媽還不足以體線偶棉的敬仰，她訴世界的偉人~宅界的光輝呀~

本欄真的能讓樂生來龍去脈更清楚嗎？
會不會有人真以為樂生要加裝中華大加農呀？
還是可以變身為巨大機器人？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549915</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:04:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[早上起來 是1457 
現在回家後是1573
這是怎麼? 
鬼畜皇帝不濕很難吧
XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549911</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:03:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲叔，那個稱謂很像在罵倫="=]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549905</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:03:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[是... 本欄還有一個貢獻就是把大家的輩份搞亂～ XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549903</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:03:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我們也進一步討論了萌的跨海求償的可能性啊！！

要是漢堡叔能藉著樂生經驗
求償成功
那才是造福世人啊！！


又
老師的程度已是我難以望其項背的
薰姨就可說是
師祖媽的等級了！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549891</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:02:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我哪敢當捲叔的老師啊~
要知道，捲叔可是讓漢堡阿伯還有Nakao都敬畏三分的輪耶~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549849</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:01:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[本欄貢獻已經很大了吧。我想大概不少對樂生本來霧煞煞的人都在這當中搞清楚事情的來龍去脈。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549847</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:00:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[所以說，真正可以當捲的老師的~還是非薰姐莫屬呀~
偶怎敢在魯班門前弄大斧勒....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549837</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:59:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[但說起來，1500-1600，對於樂生，我們到底貢獻了什麼呀？
好像只有對於模凝姐姐「萌」的疑問有所助益呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549803</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:56:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[上面說到的所謂「雙瞳」當然不是那部電影雙瞳
而是指日本的。。瞳＆。。瞳(="=)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549791</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:55:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[也就是，成本無上限，料理再升級、食材再加碼？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549789</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:55:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[大奧內室？
拙者又不是將軍，豈敢亂入大奧內室？
等一下，會被別人誤會我想搞將軍大人的女人...
要殺頭的...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549787</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:55:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[說真的雙瞳還不錯看...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549775</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:54:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[基本上，設定２００８為目標有個現實上的困難，那就是亂箭齊發時一下就超過門檻了啊～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549771</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:54:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[是嗎是嗎？那很好哇~
我們的目標是2008就能滿足嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549743</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:51:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[據說離１６００已經不遠了.... XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549269</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:48:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[偶不速下綠蒂啦。
偶一點都不綠啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549267</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:48:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[「雙瞳」是老片了
最近沒有拿出來複習說]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549257</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:48:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[雙瞳....那部鬼片嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549241</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:47:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[據說......

(悄悄話：漢堡哥最近看到「雙瞳」的關，所以才會比較不喜歡出門....)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549223</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:45:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[夏綠地是....（欲知詳情請至大奧內室）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549185</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:41:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喔喔~聯合國耶(充滿崇敬的眼神)
ano~各位聯合國的人權代表，請先解決台灣加入聯合國的問題好嗎？
還有偶棉家隔壁有人整天舞龍舞鳳，耍關刀，請你棉先管管好嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549171</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:40:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[@@" 漢堡家還沒當，我的browser先當............... Orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9549165</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:40:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[請客！請客！皓月大魔王請客！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9546681</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:38:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[夏緣地到底是誰？sys？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9546679</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:38:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[請各位嚴肅一點
關於萌的國家賠償是很嚴肅的問題
聯合國最高人權委員會也非常的重視
就快要發出從台灣退出聯合國以來第二封正式公文書給台灣了～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9546665</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:38:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[人家沒有律師資格ㄟ～～

而且，
真要辯的話
怎比得起皓月大魔王親自出馬？！

所以等版主領了錢後請客就好...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9546647</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:35:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[漢堡大人被日本人怎麼了？
被日本人出的鋼彈模型騙光了積蓄？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9546635</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:34:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那捲要替漢堡大版主義務辯護嗎？還是要收費的？
要收費的話，偶可不可以抽成？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9546605</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:32:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[(舉手)本貓自願當能登神的面首、慰安夫。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9546603</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:31:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這要先看看漢堡大怎樣主張他所受的損害了～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9546585</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:30:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[承上，如果萌可以立法賠償的話，日本政府大概要宣布解散了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9545291</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:29:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[漢堡大人是慰安夫？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9545285</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:29:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲...是被日本人....吧XD所以才能有領賠償條款的該當呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9545271</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:28:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[乾還是溼不是鬼畜的重點吧....XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9545237</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:25:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[漢堡大人是被強制在家看日本人慰安...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9545213</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:24:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>賠多少？
>>我也去領

請問漢堡大人有被大日本帝國強制關入漢生病療養所嗎？囧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9545199</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:23:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞＞有辱鬼畜皇帝的稱號啊
鬼畜皇帝也有分乾的？濕的？
還有乾溼兩用地]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9543827</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:19:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[討厭溼溼黏黏的感覺...還要加上o手跟x液的感覺是吧~
最後一句是，嘴巴說不要，身體倒是挺XX的嘛XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9543821</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:19:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[原來要萌到被關才能領嗎]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9543819</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:18:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>（燈泡亮）意思是說你只有在Keroro裡面拜能登神就是了＠＿＠

哪有...我還拜地獄少女啊！也拜宮崎能登香...還有武者巫女トモエ
還有直接拜能登神主持的Radio節目啊！

深度...就是對少數作品深入研究...

>>你不知道所謂的神就是既有深度且有廣度的嗎~你這樣污辱神之名是不對的!

偶又不速神...
偶哪有污辱能登神？

>>アナ多可愛啊！～～～～

改天再找來看看...囧

有能登神加持通常都很萌啊！
只是....風間信二.....不在我的範圍裡....
雖然能登神加持，但是風間信二是男的啊！！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9543815</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:18:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞「著迷」也已經立法賠償了ㄛ
醬子日本政府會破產的吧 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9543811</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:18:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[據法條寫依關的時間賠償的錢好像從四百萬日圓到一千兩百萬日圓不等，
問下水舍弟吧~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9543805</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:17:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>但偶討厭渾身黏黏溼溼的感覺~

講這種話
有辱鬼畜皇帝的稱號啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9543797</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:17:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[偶今天坐統聯的啦....
這種天氣還飆車回來...我又不是神經病...
雖然也不是沒有這種紀錄啦~
但偶討厭渾身黏黏溼溼的感覺~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9543785</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:16:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[賠多少？
我也去領]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9543777</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:15:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[「著迷」也已經立法賠償了ㄛ
真讚！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9543753</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:13:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[萌可以姑且當作「著迷」，會讓男人們心中油然而生的某種情懷XD

日本政府已經立法了呀，已經有賠償了吧....
而且那個法是在1996立的，後來陸續有幾次協議....這個是我的翻譯部分...不過我還沒翻XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9542841</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:08:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[sos團團長回來了（再拜）！！


大家不要忽略摸你解潔的問題啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9542839</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:08:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這麼說來我好像是九零年代通過的
但到底考了幾分呢?年代太久遠了想不起來>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9542815</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:06:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[挖勒沙拉到台北了是瞬間挪移ㄇ
下雨天也能騎機車真是機車派]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9542807</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:05:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[下水貓宅法的深度？！有那種東西嗎？（跟挖鼻孔的深度有什麼差別？）
（燈泡亮）意思是說你只有在Keroro裡面拜能登神就是了＠＿＠
你不知道所謂的神就是既有深度且有廣度的嗎~你這樣污辱神之名是不對的!
アナ多可愛啊！～～～～

還有，我忘記你不會判斷別人的口氣，你只會不小心COS「彼人」而已XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9542799</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:05:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我不覺得長門有希萌。
沒能登神加持很萌的。
テレサ・テスタロッサ大佐殿，沒有能登神加持，也超萌的。XD
テレサ・テスタロッサ大佐殿的配音是，野上ゆかな。
中文維基好像翻成野上尤加奈？


>>貧僧法號夢x，施主一夜白頭，難不成是因為能登神的加持？

卡爺的祖師爺，居於五臺山，年過九十，法號：夢參。上夢下參。
夢參老和尚甚是德高望重啊！南無大方廣佛華嚴經 華嚴海會佛菩薩...

本貓沒有一夜白頭啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9542767</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 23:02:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[靠～為何我要看地獄少女時短暫的小當了一下～ \____/

咦？所以依玉川這邊所貼，日本政府方面已經確定了一體給予補償了，就等著人去申請了，是嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9541455</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:59:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我如果問個很呆的問題會不會被趕出企~~~

『萌』到底是蝦密意數?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9541437</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:58:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我沒很容易萌呀~
要做講師的人都是以研究跟精進的態度在面對這個課題的。(推眼鏡)
至於師叔嘛....這要問他了~
不過據他的說法，他要萌倒是滿沒有規則的....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9541435</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:58:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[謹遵老師教誨！！


不過老師好像是很容易萌的
所以我剛剛問的對象其實是師叔啊..XD..]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9541417</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:56:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[薰姨，本貓的宅法，向來以深度著稱。
論廣度是非常幼稚的。所以，舞乙姬、草莓棉花糖....我都沒看過，是也。

還有，本貓向來都不會判斷別人的口氣的。我沒那麼厲害啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9541387</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:55:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那恭請Nakao大神先行開示~
如何？往哪個方向暴走議論？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9541379</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:54:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沒有能登神加持又很萌的喔~
很多呀~
最近萌的涼宮~之前一直在看的宮小路瑞穗、最近下水舍弟一直在念的長門有希...這樣講沒有系統，要看是什麼系的啦~
萌的世界是分類很多的耶~
要精進呀~捲！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9541369</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:53:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[有沒有破世界紀錄還得查查，不過我自己倒是第一次見到上千的留言...

媒抗外電還是水準很高，不錯不錯。
現在多了這些資料給大家參考，是不是又可以再暴走議論？ XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9541359</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:52:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>玉川下水真好功夫，譯了很多呀～ ^^

不會不會。再怎麼說我也是外電翻譯組的。
再怎麼說，我在2004年12月時也是以三百三十幾分的成續考過一級日本語能力試驗的啊！
再怎麼說，我的親分還是玉川上水。
南無大慈大悲大聖大智玉川親分遍照御宅上水殿...(三稱三拜)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9539423</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:48:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[「請問哪位是夏綠地先生/女士啊？@@
捲叔叔？德國豬？薰姨？漢堡？柿子？」

下水貓，本小姐講話的口氣不是那樣。
說到能登，舞乙HIME的那位總統小姐也可嗎?還是草莓棉花糖的那個アナXD
（我個人是覺得アナ的背景設定很搞笑）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9539419</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:47:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沒有啊，我還在大宅門口觀望而已
看來會日文是入門的第一要件


老師，這不是你的錯
是我願意的～～


那能不能舉個沒有能登神加持
可是卻很萌的代表啊？？

Geral也很厲害啊...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9539405</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:47:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[有這樣的世界紀錄嗎？
可以麻煩誰去查查，回應數的世界紀錄是幾篇?

會不會萌，一字記之曰心呀，施主這要問你自己了。
貧僧法號夢x，施主一夜白頭，難不成是因為能登神的加持？

長門有希很萌，去看看一些不良書刊就知道了，人家把萌的要素都做出來啦~

Geral訴滴，拜樂生，有拜有保庇，我們這邊的回應數也要感謝他們的貢獻呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9539365</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:44:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我為何都不覺得長門有希會萌。
話少的，我是覺得地獄少女很萌...
不過，綾波零、長門有希...我一點都不覺得她們萌啊！！！！！！！！

我喜歡地獄少女可能是因為能登神加持的關係，可能我並不喜歡無口萌。

我愈來愈發現，我會不會萌上...是無法用理性去推測的。
我會萌上誰，不萌上誰，連我家己亦不知影。(過時的劉文聰調)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9539329</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:40:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[玉川下水真好功夫，譯了很多呀～ ^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9537927</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:38:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[咳！

首先，感恩這裡有鐵腸瓜堡沙拉捲，非常美味！
再則，感恩樂生父老，果然挺樂生有保庇！

最後...不要抓偶企小統一牛排啦！
偶小時候被牛救過...ㄚ母有交代，不能吃牛啊！

批ㄟ司，請問，這裡已經破回應欄的世界紀錄了嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9537919</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:37:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[大腸葛格~你這樣說，偶會害羞的啦.....
那也是鬼畜皇帝的地下工作呀...宣揚黑暗福音....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9537913</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:36:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那是我的錯嗎？...跪地...聚光燈]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9537895</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:35:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[請問哪位是夏綠地先生/女士啊？@@
捲叔叔？德國豬？薰姨？漢堡？柿子？
路老公九千歲爺？
............只要，夏綠地先生/女士不是夢之彼方來暱名留言的，什麼都好說。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9537889</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:34:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞＞突然好奇起來------->這裡發言最多的不知道是不是小捲銅鞋啊？

素地，在鬼畜皇帝的帶領下，他已經身陷於....宅的絕對領域、能登的世界、長門教的美好之中，無法自拔了.....XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9537883</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:33:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我就想是這樣
不過連結過去
才知道師叔如此青春無敵啊～～

也知道師父的台語造詣出神入化...（拜）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9537875</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:33:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不想貼在這裡，因為貼在這裡.......
就沒人會去衝我的blog的點閱率了啊！(核爆)
總之，還是為了自私。kukuku

連結再放一次。

<a href='http://blog.yam.com/akahisa/article/9679205' rel='nofollow'>http://blog.yam.com/akahisa/article/9679205</a>


April 23, 2007
日本語Wikipedia的「漢生病」部份資料中譯
akahisa - 外電翻譯/歪電翻意 | 2007-04-23 00:00:00
ティベリウス・ザ・鬼畜皇帝の依頼を受け、訳した文章である。
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
ハンセン病

    * 4 療養所
    * 8 日本国内における差別の歴史
          o 8.1 差別の原因
          o 8.2 法制・強制隔離の歴史
          o 8.3 らい予防法廃止と現在
    * 9 海外の療養所への補償
          o 9.1 ハンセン病補償法訴訟]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9537853</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:30:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喂~
飯不請沒關係~感言留下來呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9537847</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:30:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[........... 這是怎樣 @@"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9534293</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:28:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[上菜囉...請慢慢享用  XD
<a href='http://www.wretch.cc/blog/iris0730&article_id=10153940' rel='nofollow'>http://www.wretch.cc/blog/iris0730&article_id=10153940</a> 


~~~(((逃)))]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9534287</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:28:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[貼在這裡喔？那大家不就知道我在煤坑叫神無月不久了嗎？(←早知道了吧！)

鬼畜皇帝喔？大家連結過去我的天空部落一看就知道踢不溜叫鬼畜皇帝了啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9534275</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:27:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[是喔，這樣我就不能邁向御宅之道了啊～～

是我留言最多嗎？
僭越了～～（惶恐）

明知坑有火，偏向火坑跳
這是一種捨己為人、以身證道的絕大勇氣啊！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9534273</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:27:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[都已經一五一六了，喂~感言呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9534257</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:25:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Nakao說的好呀，
有的人被人賣了還幫人數鈔票，當然是會讚許年青人的熱情啦~
但有的時候就不要明明有前輩提醒還要硬往火坑跳，不值得呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9534245</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:24:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[一高二低....，那不要富基魚港了，我們去吃最近話題很健的小統一牛排吧XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9534223</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:22:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[突然好奇起來------->這裡發言最多的不知道是不是小捲銅鞋啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9534213</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:21:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[顧名思義，就是某種xx界的帝王啦~
既然叫鬼畜....就不是光明界的字眼啦~
與某種不良業界有深厚淵源，宅到一種程度就會不小心陷落的境界，
好孩子不要學啦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9534207</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:20:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[奇怪，澄清的句子不見了
再試一次：

＜＜＜＜＜沙拉老師不是鬼畜皇帝～～＞＞＞＞＞]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9534205</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:20:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不能講啊？？

那趕緊澄清一下：




請問不是鬼畜皇帝的老師：
鬼畜皇帝是啥意思啊？（筆記中）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9534155</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:18:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[麥啦！偶素一高二低ㄋㄟ...富基離偶太遙遠~~~~~~冏]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9534147</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:18:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞＞寶藏巖吧。歷經四個市長搞不定
官方灰頭土臉
可是學者們可是賺了不少委託評估設計研究費ㄛ

說的極是啊！XD

不過最後等可以利用的都利用光了，這件事還是得失敗收場的，因為他們可是靠這種履戰履敗的悲劇英雄形象，在台灣社會嚐盡甜頭的啊....XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9534145</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:18:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[按照慣例，感言啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9534133</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:16:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[噓~小捲~老蘇還要維持形象呀~
鬼畜皇帝這個稱號不能亂講的呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9534131</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:16:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[原本想說沒有人在環伺1500的~果然沒有踩到之前都不能油斷呀~XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9534113</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:14:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[呵呵^^
偶進來一看到1498！先踩再說，承讓...承讓...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9534111</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:14:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[突然熱鬧起來...

明明踩到又要問的人
真是愛裝...

那就如同大E的建議
富基再一桌吧（當然是在不同天啊～～）

原來老師是鬼畜皇帝啊
聽起來很殺的樣子...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9534109</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:14:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那個問誰踩到的傢伙！XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9534071</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:11:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[就是你啦!Geral!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9534065</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:11:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[舍弟，不要猶豫，把翻譯文先放來漢堡這吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9534059</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:11:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[誰踩到1500？...^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9534055</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:11:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沒想到去讀書會回來，還沒1500啊...
(這數字大家應該沒放在眼裡啊?XD)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9534049</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:10:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[為什麼連柿子都知道我黑暗界的稱號：鬼畜皇帝？XD
是該死的舍弟洩露的嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9534047</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:10:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沒想到一回到台北...又到搶1500的關鍵時刻啦~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9533485</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 22:08:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[高手大概都閉關修練去了？！


那就讓那瓜銅鞋先鋪幾張真相之磚
引領大家通往2008吧！！


（張起聽八卦...阿不，真相的耳朵）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9533211</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 21:52:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[對啊，為何慢下來啊？醬子我們的２００８大業要到幾時才會完成呀？
小捲喜歡八卦... 阿不，真相嗎？其實真相真的很多呀～（來想想曾經學習過的真相...）XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9532129</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 21:41:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[是擔心踩到1500 將跟sys大一樣 富基辦一桌嗎
一整個慢了下來]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9532085</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 21:38:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[風中飄來了八卦...不，是真相的味道
大人的世界愈來愈朦朧了～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9524309</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 21:09:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>敗事的能耐
哈！敗的是別人的事
自己的事沒有很敗啦
寶藏巖吧。歷經四個市長搞不定
官方灰頭土臉
可是學者們可是賺了不少委託評估設計研究費ㄛ
不然幹麻整個家庭傾巢而出
這可是家族事業ㄚ]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9524253</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 21:01:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那瓜大大：

點頭稱是中！

其實換個角度來說，台大城鄉哪一幫的敗事的能耐，其實也提醒了我們空有理想卻不切實際，並且目空一切可以暴走到什麼程度！

記得唷！一定要搞得灰熊清楚唷！因為灰熊是最厲害的！因為先賢有言：灰熊厲害呀！（對不起！耍冷了！下次不敢了！）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9517333</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 20:52:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[剛剛看到sys提到下住久跟十四、十五號公園的事... 忍不住放聲狂笑。之前跟太伯、小梟和小捲徹夜在此胡混時，講到台大城鄉那一幫有做什麼敗什麼的傾向... 那十四十五號公園的事就是我第一次見識他們這幫敗事的能耐啊！如今想來歷歷在目啊..... XD

這麼上千篇留言看下來，我覺得參與樂生運動的人真的是得好好想一想，站在身邊的人是否各懷鬼胎。畢竟這種事情我們都不是第一次見到。有些人參與某些運動，是因為想要媒體聚光燈，想要個人云亦云的名聲...等等。如果沒像小梟講的，把自己的目的跟手段都搞得灰熊清楚，那可真是只有被人賣的份了....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9516513</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 20:39:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[有點不好意思過去看了.. XD (我指鬼打牆那一面)

玉川下水和鬼畜皇帝前輩
向您致敬！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9516477</guid>
	<author>per529@gmail.com(柿子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 20:30:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我一直都沒去媒抗看關於樂生的討論，現在看看之前大家的發言... 開始感到.... XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9516475</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 20:30:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[德國豬，謝謝告知！果然又在鬼打牆，而且還是一直鬼打牆！

那瓜大大，理性與激情鬼打牆了嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9511743</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 20:27:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[討論我們的樂生到底是激情還是理性啊！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9511725</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 20:24:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[現在到底是在討論蝦米啊？怎麼一整個鬼打牆的感覺... XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9511561</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 20:21:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[還好啦
沒有很激情
還有更激情的空間..XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9507295</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 19:59:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[..隔壁是要留作理性討論的僅剩淨土

糟了，我剛剛很激情的在隔壁留言！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9507271</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 19:53:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[（剛肥家，趕快來插一枝花...）要加油呀～～ XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9507247</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 19:50:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉老師有開示
隔壁是要留作理性討論的僅剩淨土


這樣說來
梟大過去是再適合不過了～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9507157</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 19:47:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[大家，一千五快到了，加油阿！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9507105</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 19:38:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[給玉川兄鼓掌。推一下。

那個貓頭鷹，麻煩你去本部落格的「樂生之一」看一下，你就會發現，又在鬼打牆了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9507099</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 19:37:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[發就發吧
多貼就多貼啊
這裡是個兼容並蓄
自由又溫馨的樂園啊！


剛循著連結去看
真是個好爆的地方
還好（可惜？！）看不懂日文
要不然就更爆了吧～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9506395</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 19:35:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[在媒抗也發了...
這裡也要發嗎？
這就叫『一文多貼』嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9506305</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 19:26:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[看到這句話：「......不過他對於樂生走法律這條路很悲觀,.....」其實真的覺得很感慨！

這句話其實少了很多的要件與描述。目前看來，如果，要照之前的樂生律師團的幾次主張內容來看，或是一些樂生團體或人群宣傳性質大於實質法律基礎的主張，悲觀，根本是正常的！

違憲賠償？打算怎麼打？刑事訴訟？民事訴訟？行政訴訟？還是要申請釋憲？且不說可不可能、會不會獲勝，先把自己的主張整理好，然後依法律的程序並提出適切的法律論據來主張，然後才有可能去評估勝或敗，甚至和解於否的可能與可行性！

當然啦！吾國是法治國家，基於保障人民訴訟權的精神，要提什麼訴訟，用什麼主張，無論如何天馬行空也無不可呀！但是，訴訟權保障的是國民近接使用法院的權利，可沒有說是保證勝訴的權利。

主張人權是很正確也很好，可是既然進入訴訟，當然要以訴訟的規則與實體法的根據來考量。這也是決定訴訟是否勝敗的關鍵與基礎。稍微唸過法學緒論的人或有法律常識的人都清楚，你不可能到法庭上僅以「請法官依據公平正義，判我勝訴」作為主張。還是要具體陳明自己的權利與權利被侵害的事實。不可能以看似至高但是空洞而虛無飄渺的主張來進行訴訟。

樂生的問題，若欲依法解決，請回歸法律與法學的基本事實與方法。把社會運動的主張，不經解析，也沒有做妥善的訴訟策略安排，執意要忽略這些法律事務的常軌，樂生的法律行動當然會變得悲觀。當然，另一種可能，是太急於直接實踐理想的語意層面，而忘了該以事實與法律程序為依歸來進行訴訟。樂生的問題，並不是走法律途徑就會悲觀，而是以現在所進行的方法、內容（例如之前的法律行動內容來說）來進行法律解決，當然不得不「悲觀」。

許多事情都一樣，要怎麼解決問題，要用對思維與方法。有理想是好的，有目標也是對的。可是要有有效的策略、合理的方案更是達成目標的不可或缺。那就是有能力與否的判別關鍵。而這個也是處世的基本。要避免淪於眼高手低，練好必要的功夫與技術是不可缺的！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9506281</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 19:23:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://blog.yam.com/akahisa/article/9679205' rel='nofollow'>http://blog.yam.com/akahisa/article/9679205</a>

先放在這裡了。
媒抗...我再想想外電要放哪一欄...囧

不過，這又不是新聞。當外電總覺得怪怪的...
不過，既然副組頭大人說可以了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9504857</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 18:54:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[呀呀～沙啦你這就口誤啦～
偶棉這感想之二的眾回應也是粉理性討論的呀～～～只是多了點激情呀～～～

這該叫做”激情的理性”，還是”理性的激情”勒？？？
XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9496933</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 18:00:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[當沙袋練拳咧
還好偶磅數很夠，這就是加菲貓的優點
@@]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9496901</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 17:56:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[噓~那訴秘密~黑貓你還說那麼大聲！
那裡訴理性討論的最後淨土呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9496087</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 17:49:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[（向感想之一今天多出的幾篇回應眨眨眼）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9496079</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 17:48:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[哪裡鬼打牆了?
媒抗~嗎？看起來他們把你當神一樣在拜呀~XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9492227</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 17:35:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>如何，今天有什麼新鮮事嗎？
隔壁鬼打牆算不算?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9478107</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 17:24:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[偶肥來啦~
準備了很辛苦的報告，結果今天上spss....
一整個囧了起來。
如何，今天有什麼新鮮事嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9478097</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 17:21:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[下水，那要不要拿來這貼勒？:>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9476629</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 16:49:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[放哪喔？還在想啊！
Kohtingay看過了，還想拿去幫我貼...囧

應該是會貼在煤坑吧....たぶん]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9472481</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 16:34:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[T桑八成去買衛生紙了
直接把鼻孔塞住比較快說]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9472411</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 16:26:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>難得喔....竟然停下來了

那是因為T桑不在，少了人來主持的緣故。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9457323</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 15:52:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[> ...., 不過他對於樂生走法律這條路很悲觀, 奇怪呀! XD
看到這我居然笑啦，不奇怪啊怎麼會奇怪，這裡好多人講了法律見解，沒有人給了你樂觀的看法吧？走法律這條路悲觀，那也不要對什麼行政權抗議啦，那公民不服從好了，連公民不服從這條路也悲觀的話，那流血革命好了，流血革命最樂觀啦。

另，本來想問一句，漢堡大鍋的感想之三，快要貼出來了吧？請問我可以對快要貼出來的這件事樂觀嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9454271</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 15:34:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[@@"
Tiberlius前輩您還好唄? 

昨晚補看了憲法跟人權基本法草案(這跟呂副總統有關的感覺不大保險.. 哈 XD).. 本來還以為衝違憲賠償這條路會比較穩當哩! (參日本模式) 繼續做功課中...
前些天聯絡到一個法律系同學, 恰巧他也有參與94年假處分的提出, 不過他對於樂生走法律這條路很悲觀, 奇怪呀! XD

玉川下水前輩
您費心整理的資料會放在哪兒呢?
---
衛生署的回覆信函給大家看看:
列管編號 : 20070419004
問題主旨 : 有關行政院衛生署樂生療養院舊院區拆遷乙案 
回覆內容 : 柿子小姐您好，所傳來電子郵件，業已收悉。感謝您對樂生療養院院民的關心。
查至今大部分院民已遷住新建醫療大樓，渠等對於大樓生活機能及照護均感到滿意。
至於少數不願遷移院民所表達之心聲，本署亦已充分瞭解，並且責成樂生療養院應持續提供院民妥善之醫療與生活照護，同時加強對院民的關懷，給予院民最妥適的安置。
另為期能夠在交通建設與古蹟保存兩方面取得平衡，本案行政院已交由公共工程委員會協商妥處之中。相關會議本署將積極參與。

感謝您的來信，祝您健康、快樂!
行政院衛生署 敬復
----- Original Message ----- 
From: 行政院衛生署署長信箱 
Sent: Monday, April 23, 2007 9:08 AM
Subject: 行政院衛生署署長信箱-處理回覆]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9446835</guid>
	<author>per529@gmail.com(柿子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 14:53:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1461]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9355547</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 13:48:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉，大丈夫啦！因為：挺樂生有保庇。（鬼打牆調）


（其實這些也就只是一種工具，一種手段而已，重點是研究的目的。什麼樣的研究適用哪個模型？搞清楚就大丈夫了；反照到樂生事件也是如此。所以，挺樂生有保庇，喵哈哈哈~~~~）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9354151</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 12:47:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[問題是要「介紹」這些東西呀.....跪地....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9353193</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 12:14:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[> 喵的勒~為何平平是報告，我的項目就硬是比同班同學多十幾倍呀~

因為你是一個好人 *指* :p]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9353031</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 12:10:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[一眨眼間兩百篇又過去了....前幾天開這網頁一開要數分鐘，而且還不一定完全打得開~~

不過兩邊都很神奇，恥辱柱那邊跟有波動加農炮這邊....
還好最後有打開，看到不少大塊的好文章，增長不少知識~~

沙拉講的就是量化報告嗎？怎麼這麼像統計學啊？:P
加油加油！
別忘了你的一百塊餐聚的事蛤~~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9346323</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 11:48:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞＞我的項目就硬是比同班同學多十幾倍呀~

這個SPSS選一下不結果不就出來了嗎....XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9346305</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 11:47:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[集中量數、變異量數、偏態、峰度、中位數、眾數、四分位數、全距、標準差、標準誤、z分數、t分數....離均差。
喵的勒~為何平平是報告，我的項目就硬是比同班同學多十幾倍呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9341925</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 11:00:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1949 年住進樂生院的李添培並不在25名原告之列，所訴求的院區保留也跟日方判決無關，又跟「小泉參拜靖國神社、東亞局勢、日本政局走向、東亞的批判圈」扯上什麼關係？
按照李添培的邏輯，國民黨政府才是加害他的主體，希望228紀念日也能看到他.XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9340923</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 10:49:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[難得喔....竟然停下來了~
因為禮拜一症候群嗎？XD(kuso也有情緒低落的時候呀~XD)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9340667</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 10:31:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[上來大大

會不會他只是被帶進去這個會的啊？
所以他就算出現在這個會中
也可能是壁花...

看得出來樂生自救活動有營造仇日的氣氛嗎？


純粹好奇...


原來那麼晚了
還是有人在關心樂生啊
看來樂生精神不滅！

這是1452篇～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9318547</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 04:18:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://www.socialforce.tw/phpBB/post_488261.html#488261' rel='nofollow'>http://www.socialforce.tw/phpBB/post_488261.html#488261</a>

樂生自救會長真有趣
樂生問題解決不了
跑去陪中國學者、夏鑄九關心靖國神社、東亞局勢、日本政局

這是不是捨已為人?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9318375</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 03:51:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1450]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9315949</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 02:36:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>新院區院民無法選擇從結構面與舊院區院民一同站在一起，爭取改善兩院區之醫療照護，反而質疑舊院民不知感激政府作為，固然是樂青倡導不能或失敗，另一方面也是新院區院民身在該不良結構中而受到現實面威脅的無奈選擇。細細傾聽那些新院區院民在相關聲明中的被迫害心境吧！資源的欠缺是想像，若淪於想像中，則我國弱勢者將陷於更不利的情境。

::這一段話我看不太懂，勉強詮釋一下，不對的還請柿子教示一下嘿～～

這意思是說，新院區的設計有缺失，可能是陽台結構的狹隘或者根本沒設計，讓新院區與舊院區的院民們，沒辦法一起站在陽台上所造成的沒有辦法在結構面上站在一起？或者是新院區大門設計不良，難以進出，導致新院區的院民在這不良的結構中被困住，面對這個結構體而無法與舊院區的院民們站在一起？若是這樣，那這一段所顯示的，是新院區的建築師設計不良，該拉出去砍了吧？

另外，資源欠缺是想像，意思是不是像石油永不耗竭這種意思？那......高爾的難以忽視的真相，應該是在唬人的，對吧？所以以後面對環保團體，是不是應該跟他們說，他們想像力太豐富了啦，資源欠缺是他們想像出來的啦，不要唬人了！對吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9315879</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 02:21:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那是我們這邊太保守了..Orz..

我們這邊就是細肩帶、小可愛
以及隨時隨地準備迸出來的...肉...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9315707</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 02:09:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[嗚嗚嗚~沒有辣妹，這樣叫我晚上怎做報告呀~
無顏以對樂生父老~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9315705</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 02:07:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[想太多了，這裡的人怎麼會比較保守呢？！別忘了，我們這裡可是產酒區，喝完酒的人，相信不會太保守的。
那是因為今天不像上個星期那麼熱，烤肉、曬太陽的人是有，不過就是沒有人脫！有那種穿細間帶的拉，不過沒有比基尼，所以沒有照。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9315703</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 02:05:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[雪白的灰...這表示死也瞑目嗎？？

可是二十度在現在算是溫暖又不炙人的溫度啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9315699</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 02:05:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[德國豬桑
他有很多庫存的 沒關係
絕對可以撐到2008XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9315683</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 02:01:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲...聽完你的安慰.....老師化成雪白的灰了呀 XD(小拳王名場景)
不管被誰玩弄....老蘇就是不想被玩弄呀~
德國豬~真訴感謝你了~二十度還騎了兩個小時的車....莫澤河~好遙遠的地方呀~ㄚ~我看見光了~上帝要來接偶了嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9315673</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 02:00:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[可是上個星期
我們這邊的公園
已滿是日光浴的人

滿地都是小可愛及打赤膊的壯漢啊..（羞）

難道你們那邊比較保守？？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9315669</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 01:59:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[騎了快兩個小時回來以後，這裡已經快要一千五了，加油阿！

話說，那個捲，說什麼這個季節已經有養眼圖像，害我剛剛帶了相機出去，還特地跑到莫澤河，啥米也沒有照到，二十度的溫度，哪有人會脫拉！幫幫忙！叟以拉，那個T桑，俗在粉抱歉，這次就沒有讓人可以「更熱血」的圖像了，希望您還有動力可以撐到2008。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9315665</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 01:56:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[老師
我支持你！！

不論你被誰玩弄
在我心中都是好人！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9315659</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 01:55:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不過能夠被機車板主抓起來玩弄，是我莫大的榮幸呀~
至少...手法比某人溫柔多了啊(羞)
還有小捲隨侍在側呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9315649</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 01:51:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我真的太累了....被凌辱之後又被機車版主抓起來玩弄~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9315641</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 01:49:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[總是有版主選在最機車的時候出..XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9315629</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 01:48:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[對啦
每個人都有小時候

可是為什麼你有十八個小時候？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9315605</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 01:44:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[正確來說...是十八個小時候....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9315597</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 01:43:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉: 想想在12小時你就可以放假了 :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9314097</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 01:38:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[報告報告報告....怎麼整個研究所都訴報告....
天呀~還我一個沒有報告的周末吧~...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9312227</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 01:25:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Tiat：

喔！原來如此！看來是我誤會了！XD～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9311267</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 01:06:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[柿子呀！

基本上，我還是肯定你願意溝通，不過呢，有些話還是要說：

不管你前前厚厚的所謂「疾病人權」或是「醫療人權」，坦白說，這都不是清楚的主張！而你又幾乎有引用草案當作論據的習慣。

如果你是寫學術報告，或是做宣傳一種新的理念，這也無可厚非。但是，若以為這就是權利，就是權利基礎，很抱歉，那絕對是誤解，而且是百分之百的誤解！（知道多絕對了吧？）

法律上的法源或請求權基礎，是指要有實定法的權利基礎作為根據。一個尚未審議通過的法案，無論多麼沒有爭議，它就是不可能成為權利主張的依據。而人權，落實到憲法上的討論，也不可如此籠統，何種基本權利，特別是定義與內容的確定更是不可缺。你也許會認為幹嘛那麼麻煩？講人權多高尚又方便呀！對！看起來很方便，不過，如果你認為這項權利如此重要基本，最好正確一點好！至少，這樣你才有可能進入憲法上基本權利爭執的可能。也才有能有有所謂的違憲審查的可能。違憲審查可不是神功護體，喊一喊、踱一踱地就會刀槍不入！要主張違憲，不是感覺就可以主張的！嚴謹的論證可是馬虎不得的！

批判這些，不是反對人權的重要性，而是在你要用以主張時，能不能也具體陳明權利的基礎與內容？這些事情，攸關要指責政府違法、違憲的根本，若是馬虎以對，被人家拒絕，絕對不是人家不重視人權，而是主張所謂人權者，根本沒槁清楚自己在幹什麼。一如屢犯遊戲規則被淘汰者，一直指責裁判是偏頗、不能理解參賽者的實力與參賽正當性，這不是搞笑嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9311257</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 01:03:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[哈，又被人說不理性了，那就讓他繼續唱他要的獨腳戲吧~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9311015</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 01:00:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[舍弟~內容是賠償呀~
講的是因為它們過去的錯誤造成損害，所以要賠償呀。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9311003</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 00:56:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[爽到路大，艱苦到我。
原來我是祭旗的呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9310997</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 00:55:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉...日文明明叫補償法....為何是賠償？

一整晚翻這個...翻得好愛睏啊！
翻好了...
終於翻好了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9310995</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 00:55:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[梟，因為行動者定位是政治抗爭，所以當然不會理會社運主體的樂生權益啦，別想太多～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9310961</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 00:48:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[哇！原來若是還有「絕對」弱勢唷！跟絕對溫度一樣絕對嗎？

而且呀！請問那瓜大大，絕對梯度會不會崩盤呀！例如向遇到斷層陷落一般.......？

不得不說，有償撥用的處理，實際上反而是比較有「制度」「合理」的行為，若是要粗暴或不合法，嗯，直接登記某人民團體（例如當年偉大的黨）財產如何？或者直接變成私有地如何？

拜託拜託，要幫人家爭取權益，特別是「絕對弱勢」，千萬不要再幫他們創造「疑難」了！特別是連自己都沒法瞭解也無法掌握的疑難！

原來這場活動是政治抗爭呀！但，即便如此，只有支持與反對的求解嗎？就算是政治抗爭沒有手段選擇的可能？沒有對未來可能的後果？

社會運動真正的落實實際上往往只能從公共政策的領域內求得實踐。劣化進入的條件與環境.....唉，我為那些運動的對象憂。這些人，所謂的弱勢，要面對的不只活動期間而已，還要繼續生存，還要面對周遭。問題形成後再來求得接受與諒解，那恐怕是難上之難，更不是指責相關折衝者（不一定是對立一方而已）或推給他們就可以求解。

如果只是要問支持或反對，那乾脆搞成只有兩種選項的網路投票好了。絕對可以滿足支持的良好感。也不會友有人「好事」地因討論而產生自己不想聽的「不悅耳」的「雜音」。問題是，這真的可以解決問題嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9310939</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 00:42:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>現在困在恥辱柱上下不來~
你繼續保持不下來，換他自動釘上去，連發好幾篇沒人鳥ㄚ
真悲情]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9310845</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 00:36:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[依我片面的了解 (XD)
衛生署對於新院區本有"比較符合"漢生病患醫療照護之規劃
無奈現任院長擅自變更計畫, 是否違法?
改以一般民眾為主要經營(服務)對象之迴龍醫院 (但該院區使用之經費為癩病防治五年計畫)
此違法部份之前的律師團本有追究計畫但後來無功
(可能受假處分挫敗之影響, 認定新院區符合院民需求, 故無繼續追究機會?)

為何會鬼打牆 (以我的部分而言.. XD)
便是因為醫療人權所受侵害內容不明不白 (或未獲認同)
何謂醫療人權? 可從人權委員會所欲立之人權基本法中及以下新聞稿中繼續探究

˙總統府人權委員會於日前接見「樂生療養院」病患，初步瞭解樂生院將遭拆遷、院民亦將遭強迫搬遷案中所牽涉之人權問題，迅速決議成立特別小組，將對此案進行深入瞭解。
<a href='http://www.tahr.org.tw/index.php/article/2005/01/25/352/' rel='nofollow'>http://www.tahr.org.tw/index.php/article/2005/01/25/352/</a>

繼續做功課去... @@?
---
梟前輩
組織的問題.... XD

Tiberlius前輩
保重!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9310827</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 00:33:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不會呀~柿子你講的很好呀~
不過在實務上，如果你常看新聞的話，就會發現台灣的社工沒有這麼崇高的目標啦~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9310707</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 00:28:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[回家之後花了十幾分鐘才看完後來新增的回應...orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9310701</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 00:27:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[@@ 只是覺得 我們還真是鬼打牆唉~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9310197</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 00:18:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[浮雲，你等著上恥辱柱吧～～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9310183</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 00:16:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[但是在黑動 時間不存在 所以 弱勢也是不存在的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9310145</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 00:10:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[抱歉 先澄清一下！
接在 Tiberlius前輩話頭後，高調討論所謂社工對於社會參與的責任有些不敬。
社會工作的四個主要目標(功能)如下：
1.增強人們解決問題、抗衡與發展的能量
2.連結人與環境體系，以獲得資源、服務與機會
3.促進環境體系有效與人性的運作來提供人們資源與服務
4.發展與促進社會政策
(Zastrow, 1995)

很多社工在工作崗位上盡力地付出，希望我的發言不會使社工專業受到誤解。
@@!
---

網頁開啟速度減緩時..
真令人緊張呀! XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9306013</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 00:00:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[是有可能產生像黑洞一樣的時空停止效應，叫做弱勢熵。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9305959</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:53:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[老師好棒！

那瓜銅鞋要在這裡開「好孩子的科學教室」GKU分部嗎？？

由於樂生是件的感召，
最近本版開始「流行說好話、作好人運動」！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9305923</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:50:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這裡當然不是一整個機車
是一群機車跑來這裡挑軟的漢堡吃
怎麼會只有一個機車]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9305705</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:49:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我以為...恥辱柱上的是他...還是媒抗標準跟正常人不同？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9305703</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:49:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那任何弱勢只要弱勢值低於絕對弱勢
是否即會產生黑體弱勢輻射？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9305695</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:48:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[太伯，就釘回去就好了呀～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9305693</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:48:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>不得不說，那個，是站長喔？怎麼寫文這種程度—我的意思是說，沒有程度—邏輯不>通又過度延伸又閱讀障礙。看來媒抗還真的是一整個囧啊～～XD
問題是我被那種囧人叮上了呀~
現在困在恥辱柱上下不來~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9305685</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:47:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲，你後面兩句，我一整個認同啊！！！XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9305681</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:47:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[又是我啊？
看來大家心繫樂生
無暇顧及
所以被我撿到死耗子...

感言：
就讓我用行動感謝大家對樂生的支持吧！！
（小捲！獻吻~~）


鐵伯啊
別這樣說啊
就像這裡的版主很機車
也不代表這裡一整個機車啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9305665</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:45:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞＞問題是所謂弱勢是絕對還是相對弱勢？
＞::如果有絕對弱勢，不知道是怎麼量出來的？幾度？

Kaka，這個叫做弱勢梯度（disadvantaged gradient）。在一般情況下，也就是弱勢者處在休息值的時候，弱勢程度低的會往弱勢程度高的流動（向低流動）；但是當弱勢者接收足夠的刺激而達到閥值的時候，弱勢程度高的反而會往弱勢程度低的流動（向高流動）。這是一種流體，單位叫做LS（樂生）。在目前的情況下，很明顯的，度量的結果是１（１００％的低度弱勢）...。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9305659</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:43:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞＞是站長喔？怎麼寫文這種程度—我的意思是說，沒有程度—邏輯不通又過度延伸又閱讀障礙
他寫的那兩篇
讓人很難不產生閱讀障礙]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9305657</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:43:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[「老師：
那所謂的抗爭
是三者一起相互抗爭？
還是三者中的oo跟xx相互抗爭？？（打破沙鍋）」
通常OO會對抗XX吧~見第一句~
但有時O跟差是呈現一種對比的角色~見第二句
或者只是純粹的巧合~不會產生絕對的抗爭~見第三句~
捲同學在運用上要多加注意喔~XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9305653</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:42:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞＞德國豬替無法發聲的弱勢仗義執言
果然是大好人啊！！

又有人被發卡了，還是台大卡.....XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9305639</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:41:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不得不說，那個，是站長喔？怎麼寫文這種程度—我的意思是說，沒有程度—邏輯不通又過度延伸又閱讀障礙。看來媒抗還真的是一整個囧啊～～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9305629</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:40:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲...就訴你啦~
發表感言ㄅㄟ~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9305623</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:40:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞＞如果有絕對弱勢，不知道是怎麼量出來的？幾度？

嗯嗯，不用量，他們說了算...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9305109</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:39:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我想大家看到1400都會見獵心喜吧？！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9305099</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:39:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[德國豬替無法發聲的弱勢仗義執言
果然是大好人啊！！

老師：
那所謂的抗爭
是三者一起相互抗爭？
還是三者中的oo跟xx相互抗爭？？（打破沙鍋）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9305079</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:37:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>媒體關注！我看到的媒體大部分都採取負面、敵視的關注，你看到的媒體關注祐屬於哪一面呢？

::原來網路不算媒體......嗯嗯，學起來。

>>問題是所謂弱勢是絕對還是相對弱勢？ 

::如果有絕對弱勢，不知道是怎麼量出來的？幾度？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9305077</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:36:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>現在他們說，這是捷運欺負樂生耶....
所以...樂生代表中央？ @@||]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9305067</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:35:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[忘了回阿公ㄟ~給黑猩猩照紫外線，每天照太陽不就訴了嗎？
也沒見過黑猩猩突然長出金髮來呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9305059</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:34:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>不過最口愛的是小捲跟小掛包啦

ㄟㄟㄟ！你把「沙威瑪」放在哪裡了？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9305043</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:32:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞樂生問題中所謂的「人權問題」 一言以蔽之
＞就是醫療院所遷移需不需要得到長期住院病患的同意的問題而已

大漢堡言簡意賅～真是界說得灰熊明白～～
這個大哉問，不知道反而會被批成哪樣啊？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9305041</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:32:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[「老師，
你前面提到「我輩想用テレサ・テスタロッサ大佐殿的那個可愛的純潔的潔白的美麗的oo做xx是也。」
這邊又提到「小X之心度OO之腹」
對應於浮雲的「所以 我也才ooxx的」

請問這三者的ooxx是不是可以共通？？（認真）」
捲同學提了個好問題，就老蘇三十年來的宅男語意學教學經驗，這三者顯然只是一個抗爭的問題，完全沒有理性論辯的可能。
什麼？你問偶訴什麼意思，就是三者沒有必然關聯性啦XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9305033</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:31:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[感謝德國豬及皓月版主的法律指導~喔~還有SYS
但有人跟我說呀(說來就辛酸)
這東西叫做「你這一說法完全捨棄因果順序，因為並不是樂生院與捷運機場爭地，而是捷運以政治力強佔樂生院這片土地，這與國民黨黨產所謂「合法取得」還真有那麼一點點異曲同工之妙。

如果我沒記錯，樂生院原屬省府土地，後歸中央衛生署，然後北市捷運局合法取得，大概是這樣沒錯吧？ 」
現在他們說，這是捷運欺負樂生耶....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9301325</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:29:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[謝謝老師
我會跟小捲轉達的

不過最口愛的是小捲跟小掛包啦（主人回來了ㄟ）


德國豬也是好人..XD..]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9301317</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:28:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>你這一說法完全捨棄因果順序，因為並不是樂生院與捷運機場爭地，而是捷運以政治力強佔樂生院這片土地，這與國民黨黨產所謂「合法取得」還真有那麼一點點異曲同工之妙。

>>如果我沒記錯，樂生院原屬省府土地，後歸中央衛生署，然後北市捷運局合法取得，大概是這樣沒錯吧？ 

::以上這兩段是不是也自我矛盾了啊？我都看不懂了～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9301299</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:26:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>那是有償撥用

喔！原來是這個名詞，偶又錯了，道歉。

偶出來去遛車，順便看看有沒有「優」的美女可以讓T桑看，讓他不會那麼「心灰意冷」，可以讓這裡戰到「2008」。

1400在前方了，誰會踩到呢?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9301289</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:25:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>還有，這不是單純的公共政策辯論，而是政治抗爭。

>>你這樣把保樂生派打成獨裁，連帶的也把台灣與獨裁國家等同起來，我不知道你這樣的論斷是基於什麼樣的邏輯？


::以上這兩段是不是自我矛盾了啊？我都看不懂了～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9301277</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:23:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>不管樂生是省府還是衛生局的，說到底，它都是公家財產呀，依國家現行法制徵收處理，到底是哪邊倒果為因了?

用語不精確！！
既然是公家財產 怎麼會有徵收的問題
頂多是撥用

樂生問題中所謂的「人權問題」 一言以蔽之
就是醫療院所遷移需不需要得到長期住院病患的同意的問題而已]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9301271</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:23:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[舉手發問：

老師，
你前面提到「我輩想用テレサ・テスタロッサ大佐殿的那個可愛的純潔的潔白的美麗的oo做xx是也。」
這邊又提到「小X之心度OO之腹」
對應於浮雲的「所以 我也才ooxx的」

請問這三者的ooxx是不是可以共通？？（認真）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9301259</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:22:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那是有償撥用
搞了半天他們沒弄清楚也能哇哇叫]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9301249</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:21:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>它都是公家財產呀，依國家現行法制徵收處理

那好像不是「徵收」，應該是「挪用」，如果樂生真的是「公家」的話，那應該沒有「徵收」的問題吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9301233</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:20:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲說的好呀~
這邊充滿了溫馨跟熱血呀~還有最口愛的小捲厚~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9301229</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:20:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這路大也太小家子氣了，
但說到頭回來，不管樂生是省府還是衛生局的，說到底，它都是公家財產呀，依國家現行法制徵收處理，到底是哪邊倒果為因了?
捷運以合法手段強佔土地？(合法手段怎會是強佔?)然後跟國民黨佔黨產的手法相呼應...他在大話西遊嗎？
我倒是很想問問，過去國家如果因為認知錯誤，這樣隔離漢生病患，那到底這樣算故意還是過失性的造成損害？
同題，處理上有何不同？
最後，是普償還是賠償？
不過我想他大概不管的，不要花腦筋在不動腦的人身上了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9300055</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:18:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>剛看到路老講說，如果國民黨那些高官在上面反不反樂生
他有沒有能力把樂生議題的火把燒到國民黨才是重點]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9300041</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:17:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[嗯，每天給黑猩猩照紫外線試試看...成功的話，要記得分我紅利喔。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9300033</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:16:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[所以 我也才ooxx的 @@
不管了 先去看WWE :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9300011</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:14:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>捲~你這有KUSO~黑猩猩培育成金髮美女，有這技術的話，那我不就發了...

有沒有這個技術要問阿公啊～～

發...是發財還是發....春天到了ㄟ...


也連過去看
真是一團混戰啊

還是這裡好
一個溫馨充滿熱血與歡樂的地方～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9300009</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:14:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不過最好玩的是，如果我是普通市民，大概從現在開始我就反樂生了XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9300007</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:14:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>視政府為要打倒的組織? 

那不就是「革命」，推翻現行國家組織？
太傑出了，原了中國民國是被樂生幹掉的。我們也不用制訂什麼鬼第二共和國憲法了。台灣國萬歲，樂生萬歲。
話說回來，中華民國還沒有被幹掉以前，可是先適用「中華民國刑法」ㄟ！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9300001</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:13:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[人家只不過是說出心裡話而已，不要笑他譙他啦～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9299995</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:13:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[剛看到路老講說，如果國民黨那些高官在上面我反不反樂生，
我想這人大概是沒在看我寫文的....
我都跟他講依法行政、循法制面解決這問題了...結果他懷疑起我是那種立場決定做法的人....這叫什麼？
小X之心度OO之腹嗎？(OO不好意思拿來形容自己)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9299963</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:10:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[就算是要政治抗爭
又說任何手段@@ㄟ
現在抗政府的都不要政府喔
視政府為要打倒的組織? x的xx]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9299857</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:10:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲~你這有KUSO~黑猩猩培育成金髮美女，有這技術的話，那我不就發了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9295609</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:06:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[為什麼那是政治抗爭啊？（哈哈哈哈哈哈～）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9295607</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:06:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[心灰意冷一直在鬼打架啦~
尤其是剛剛那邊打的真的是莫明其妙了~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9295605</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:05:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉，金髮美女好像跟紫外線有關說...

還有不要灰心啦。德國豬等一下就要給你看壯碩的金髮美女了...

<a href='http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_sapien' rel='nofollow'>http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_sapien</a>

Most researchers believe that skin darkening was an adaptation that evolved as a protection against ultraviolet solar radiation, as melanin is an effective sun-block. The skin pigmentation of contemporary humans is geographically stratified, and in general correlates with the level of ultraviolet radiation.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9295601</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:05:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉老師是心灰意冷
抓不到黑猩猩
把她們培養成金髮美女...


我們的目標是2008啊...XD～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9295599</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:05:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[@@ yk3怎麼因為當出做出決定的 是我們現在反的人 
所以連政府組織架構下的依法行政都不顧?
難到要真的流血才爽?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9295595</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 23:04:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[路老大在上面的連結中寫道：還有，這不是單純的公共政策辯論，而是政治抗爭。

哇勒！有這麼嚴重喔！這果然不是我這種豬頭可以理解的。

T桑心灰意冷啥阿？心灰意冷沒有美女可以看嗎？那要我等一下來照兩張嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9294443</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 22:57:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我們的目標可是 2001阿]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9294429</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 22:56:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞＞請問樂生派成就了什麼弱勢保障？
大腸前輩無法看清社會行動結構面後的弱勢者之實質困境問題
一樣陷入了技術批判卻忽略弱勢議題遭打壓無法獲得公議之機會

呵！沒想到樂生派的一事無成如今反倒成為我的罪過了....XD

這種話我真是聽的太多了。喜歡做好人的人太多了，畢竟人還是隨波逐流比較容易易啊！一旦失敗了還能用自己的心好、別人的冷血無情做為理由卸責，就連提出不同意見者都成為自己之所以失敗的主因。

＞＞請問樂生派成就了什麼弱勢保障？

所以說是鬼打牆嘛，妳的眼中就只有樂生院民，上面人家已經說過太多了，相較於其他非樂生院民的弱勢，妳覺得樂生院民的處境如何呢？

所謂的政府組織可不是只要顧及妳的「個人」感受的存在，可不是只要讓妳心情爽就好的存在！說句比較難聽的，妳不缺熱情，妳缺的是肩膀！妳說的倒是很容易，但如果真的一切如妳的意，一旦有什麼不好的結果出來的話，妳要出來負責嗎？又妳負得了這個責任嗎？

是的，捷運不會翻車死人，但是未來的成本支出可期，身為一個納稅人我為何要負擔這些錢？我為何要付出這種程度的代價？好啦！讓樂生院民留居原處，後來卻發現捷運機場運作的影響讓院民住的不安心的話，那妳要出來負責嗎？妳又能負得了責嗎？還有，因為妳們一再的為樂生請命，其間對新莊市民造成傷害，致使新莊市民不滿這個結果妳又負得了責任嗎？未來當大家痛罵新莊捷運線效率不彰，然後一切的研究結果都指向樂生院保留的話，那妳又會承擔得了嗎？這一切的一切都不是妳說幾句好聽話就能解決的了的，什麼是現實？所謂的現實就是總要有人出承擔這些結果，妳能一肩挑起嗎？

民主政府組織之所以存在，就是因為我們太明白，這一切的一切，不是任何一個人所能承擔。集體決策不是為了找出一個最好的結果，而是找出一個最少人反對的結果，這樣一來一旦結果不如人意，大家也只能乖乖認了。

公家機關？這裏多的是待過公家機關的人，就算是我也待過公家機關，是的，公家機關多的是怠隋的人，但我還寧可他們怠隋一點，而不要太愛出頭。一個理想的公務員就是要依法行政，不要一天到晚想東想西，他們可是掌控行政權之人，我當然要好好的節制他們的力量，以免他們對社會造成傷害，如果結果真的做的不好的話，那就要想想看是不是法律定的不好，不夠周嚴，而不是怪人家怠隋！

＞＞如前輩所言把樂生議題玩完，這可是多大的罪孽？

哼！哼！玩完倒也就算了，不知妳是不是想過，有沒有可能一旦妳們真的把樂生議題玩起來的話，那造成的罪孽反而更大呢？我想妳是不會想過的，因為從頭到尾妳所要的也不過是自己爽罷了！只不過是希望籍著這個議題的成功，讓妳看到妳的成就，看到這個社會也有弱勢能夠出頭，好滿足妳那脆弱的自信心與對於社會的個人想像！

如果妳是抱持這種心態想進社工界的話，那我勸妳還是多做些心理準備吧，錢少事多責任大的社工界多的是做到最後「崩熬」，連自己也生病的人！當社工第一件要學的事，就是自己不管再努力最後都可能只是徒勞一場，不論妳多想協助一個人結果仍然是失敗，然後就算如此，還要能有動力有信心面對未來的每一天。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9294423</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 22:56:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[偶有點心灰意冷了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9294393</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 22:51:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[真的喔~那偶真訴.....囧呀~
但黑猩猩怎變金髮美女的呢？
請賜教呀(搬椅子過來聽課)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9294385</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 22:50:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[黑貓頭像這位講的大大非常中肯
站長應該有足夠的高度
怎麼親自下海選邊站呢?
而且人家好意提醒他老人家不要下來淌渾水
還被紅字警告
害我都不敢發言
還是這裡比較輕鬆

<a href='http://www.socialforce.tw/phpBB/post_488180.html#488180' rel='nofollow'>http://www.socialforce.tw/phpBB/post_488180.html#488180</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9291651</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 22:48:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[真的喔~那偶真訴.....囧呀~
但黑猩猩怎變金髮美女的呢？
請賜教呀(搬椅子過來聽課)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9291649</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 22:48:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[黑貓頭像這位講的大大非常中肯
站長應該有足夠的高度
怎麼親自下海選邊站呢?
而且人家好意提醒他老人家不要下來淌渾水
還被紅字警告
害我都不敢發言
還是這裡比較輕鬆

<a href='http://www.socialforce.tw/phpBB/post_488180.html#488180' rel='nofollow'>http://www.socialforce.tw/phpBB/post_488180.html#488180</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9291641</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 22:48:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉，Neanderthal 跟 Homo sapien 係不同種的啦。金髮美女的祖先也是從非洲來的，跟 Neanderthal 沒有混到。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9291607</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 22:44:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[偶被騙進去了...除了小狗沒有看到「春意」
喂~小捲~一點都不萌呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9290577</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 22:39:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[煤抗這個網站很民主ㄡ
為了挺樂生、反樂生
站長大戰版主]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9290519</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 22:32:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[可惡
忘了改半形
再來一次

<a href="http://deutschegianggiang.spaces.live.com" target="_blank">小捲</a>
的照片早已附上
還請多享用XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9290517</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 22:32:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[可是在路上、在公園草地上
早已春意蕩漾了呢～～

這還是要親眼目睹才能瞭解那種驚心動魄

而且正如德國豬所說的
還有三層肉
也還有更雄偉的第三圍啊...


＜a href="http://deutschegianggiang.spaces.live.com" target="_blank"＞小捲＜/a＞
的照片早已附上
還請多享用XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9290513</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 22:31:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[咦？我也拿了張好人卡嗎？

我真的沒有大怒啦！我只是覺得有些基本的問題，真的不要忽視：標舉的理想再正確，也不可忽視有效可行的手段呀！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9288317</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 22:25:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[偶知道呀~梟大不管看起來還訴內在都訴個「好人」
雖然只有一面之緣啦~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9287465</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 22:16:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那可以請捲與德國豬大~好好拍點照片以饗gku的同學棉嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9287449</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 22:15:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>梟大怒啦！

想太多，他都是「貌似」怒狀而已，他脾氣算不錯的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9287439</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 22:14:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喔喔~各髮色的美女~如果可以的話~就不需要繼續兼任gku的講師了~每天當宅男有是不好的呀~法國義大利....口水都快流出來了...
這輩子最大的願望就是去法國銀塔吃次血鴨呀...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9287431</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 22:14:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>如果沙拉老師對於某部位崇尚碩大就是美的話，那現在正是讓你眼花撩亂的季節啊～

還沒拉，捲，要下個月才開始拉！
為什麼這麼說呢？下個月開始，戶外游泳池才開放，天氣好的時候，游泳池旁邊都是曬太陽的人，想要看露多少，哪種SIZE的人，任君養眼，當然拉，看到三層肉，也是在正常的範圍。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9287415</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 22:12:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[梟大怒啦！
偶也了改那種寫法律論文的苦悶呀~好歹偶的學術血液裡流著一丁點(大概五分之一的法律鮮血吧XD)~是呀~補償、賠償一字之差，我也很想請教的是各位在學的青年們呀~你們在熱血之餘，本業有沒有好好精進呀~

梟大這段話好好拿去配吧~如果有想要以法律為解決手段的樂青或樂生派：

「至於決定尋求法律的解決時，權利基礎、主張，甚至是最基本的法律認知都不可缺。以國家賠償為例，前面許多人，包括在下，都曾經提出現實不可或必然招致失敗的原因。那個原因根本不是什麼法界認知不足、不是無法體諒或認知樂生院民的問題與傷害，而是最最基本的問題：根本沒有法律依據，也就是「法源」！不是大家固守法律操作，問題是，如果照前述的要求根本就是法官造法！而且是憑空造作！國家賠償不是這樣子搞的！如果可以這樣做，那才是奇蹟！當初我寫論文也不用字斟句酌、研究再三、反覆推敲了！

在社會運動中主張人權當然可以，可是若要具體落實的時候，特別要依法而來的時候，是什麼權利必須說清楚。不能像亂槍打鳥一樣，更不能隨一編造名詞。宣傳的方便時也許可以，但涉及問題的解決，尤其要尋法律（不僅僅司法程序而以）則非明確不可。迄今，這個問題似乎還是沒有明顯的改善！」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9287405</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 22:11:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這樣說也是啦
美食應該也是不少啦
只是價格上要平易近人就比較難了

要不然西有法、南有義
怕吃不到美食啊XD

當然各髮色的美女都有啊
如果沙拉老師對於某部位崇尚碩大就是美的話
那現在正是讓你眼花撩亂的季節啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9286643</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 22:01:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[說真的，鬼打牆的感覺真是頭痛！尤其是，似乎還要繼續看到這種現象繼續下去！

如此，難道，「鬼打牆」的原因不該好好思考一下嗎？

現在，樂青似乎已經是此事件的主要代言人，他們的行動看起來也以自己為主力自居，但是，當批判的時候，太小、無經驗、非專業、甚至他們不代表支持樂青的所有人（確實呀！那幹嘛其他的意見都不可討論？）都紛紛成為他們無法辯證的說詞（且不說藉口好了！）。是不是可以告訴我一下，到底，這件事誰的話為準？

我不是不知道，最終的，院民的利益才是依歸。但具體的說，什麼是院民的利益？權益又如何？如果，必須要協商時，是不是不能容許方法上的調整？如果連方法的調整都算是「犧牲」，也就意味的是，連方法、方式都只有一個單一的解決，這樣好嗎？是事實嗎？又會不會造成達成目的的另一種「技術障礙」呢？

多頭並進，以多方目的出擊，本來無可厚非，也可以是一種策略上擴大支持的選擇。但是，別忘了，它終究要回歸自我目的的確認：什麼是要保障的？保障到什麼程度？某目的可以接受的替代的解決可以有哪些？甚至，如無辦法，要捨棄什麼（包括目標及方法）？

至於決定尋求法律的解決時，權利基礎、主張，甚至是最基本的法律認知都不可缺。以國家賠償為例，前面許多人，包括在下，都曾經提出現實不可或必然招致失敗的原因。那個原因根本不是什麼法界認知不足、不是無法體諒或認知樂生院民的問題與傷害，而是最最基本的問題：根本沒有法律依據，也就是「法源」！不是大家固守法律操作，問題是，如果照前述的要求根本就是法官造法！而且是憑空造作！國家賠償不是這樣子搞的！如果可以這樣做，那才是奇蹟！當初我寫論文也不用字斟句酌、研究再三、反覆推敲了！

在社會運動中主張人權當然可以，可是若要具體落實的時候，特別要依法而來的時候，是什麼權利必須說清楚。不能像亂槍打鳥一樣，更不能隨一編造名詞。宣傳的方便時也許可以，但涉及問題的解決，尤其要尋法律（不僅僅司法程序而以）則非明確不可。迄今，這個問題似乎還是沒有明顯的改善！

最後，至於公共資源的分配，我們都沒有聚寶盆，世上也沒有所謂的無限資源，事實上人類從來都沒有過！資源的稀缺性，注定我們對於投入資源必須有所選擇，這不但是效率所要求，也是不得不然的現實。如此，如何選擇？該怎麼設計或決定選擇成為學問，這就是分配。擴大資源當然很好，但是向私人或企業的募款是一門長期的功課，有時候更是一種專門的領域。而國家所能掌握者，其實就是公共資源而已！考量現代國家任務繁多，資源的有限更加明顯。有效精明的選擇與合理得分配更顯重要。對於國家而言，國家終究不是國民風險的保險物（講得有點難了！簡單說，國家不是聖誕老人），不可能概括承受所有的苦難與不滿。如果希望國家就此投入，那麼，就必須讓國家知道某事某物國家必須投入，而且也值得投入，並且有可以折衝的方法。看起來俗不可耐，但是，若不知道這樣的現實，建築空虛的假設上，理想是沒有辦法實踐的。

點明這些是據實以告，不見得能與自己或他人的願望稱心如意。但忽視這些只以自己的思維面對，更是無異於鴕鳥心態的表現。與其到了必然來到的事與願違後書空咄咄、指責所不稱心的現實，至少我會選擇在行動前就對有效的方法先行謀劃，思考好對策。美麗高尚的目標是動人的，可是要知道世事總是如此，要達到越高越美的目的，所具備的條件與努力就越嚴苛、越多！世上沒有輕鬆簡單卻不必有所取捨或承擔風險的路，如果有，大概是詐騙集團所為的言行吧！

PS：再次強調：補償與賠償的意義是非常的不同，所衍生的問題也不同，當然，推進立法所產生的問題與風險也會不同，請不要混淆，主張時，也請三思！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9286639</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 22:01:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[金髮不是北歐的專利嗎？
上次看書說金髮是尼安德人的基因傳承的關係...
不知是真的還假的~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9286583</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 21:56:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉:有金髮美女喔XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9286557</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 21:54:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[@@不能兩者兼得嗎？
壯碩婦女....好像還是台灣好一點....雖然我滿喜歡吃大腸的....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9282753</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 21:46:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[之前暴走為了上台ㄆㄛㄆㄡㄙㄡ小論文做pp
今天也來暴走一下吧~為了明天下午的量化報告]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9282653</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 21:39:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這裡是不錯啦
只要沙拉老師
願意捨棄台灣無盡的美食
來享受「無盡的壯碩婦女+無盡的大腸+足球+啤酒」...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9282651</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 21:39:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那聽你棉一說~我還真覺得那是有如天堂的國度呀~(幻想中)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9282617</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 21:34:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[根據這個國家人民的認知，「啤酒」不是「酒」，超過酒精度百分之五的，才是「酒」。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9280749</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 21:09:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[還有足球~ :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9280727</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 21:05:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[說的也是
還有啤酒啊～～


＊喝酒不開車，開車不喝酒＊

GKU小學生關心您～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9280717</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 21:03:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>我就是在這個充滿壯碩婦女與各種大腸的國度啊！！

請不要忘了啤酒，那才是這個國度的「王道」。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9280291</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 20:58:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我踩到1333ㄟ
可是3333看來更充滿連號的美感～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9280289</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 20:58:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沒想到我錯個了一千三...玉川下水師叔果然戰鬥力驚人！！

Der Klassiker im Glas：看字面是說「玻璃瓶中的經典」啊！！
Pfälzer Speckwurst：「Pfalz這個地方的Speckwurst」
Speck好像是指豬肉的皮下脂肪（？）

老師看到六歐的
應該是比較大條的血腸吧（簡稱大血腸？！）


我就是在這個充滿壯碩婦女與各種大腸的國度啊！！


關於樂生，
我覺得有可能對於過去有賠償的問題
（要看到底當時的政府採取了怎樣的措施）
（不過這需要特別立法）
而現在（或未來）對院民的
也不能說一定沒有賠償的問題
不過只要國家沒有執行過當
侵害到院民的人身、財產
那麼是很難看出有啥需要賠償的


其實將大家一起拖下水的情緒訴求
往往是有利有弊的
有人願意與你共同承擔罪業、一起修行、共赴極樂；
但遇到機車的人（顧左盼右）
得到的回應可能是：
「你又不是我老師，幹嘛跟你一起上天堂啊！？」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9280263</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 20:53:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我貼那封信(已節錄)是「輔大」學生轉貼「香港」支持者說法
印證各位前輩所言
各支持者的論點皆有可攻擊處
作結指向樂青有其困難處
但多議題的發向應該是希望打動可能被打動者。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9277053</guid>
	<author>per529@gmail.com(柿子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 20:38:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[大腸前輩的說法近似：
我選擇保持一段距離。除了這類議題外，
我本身已經涉入其他的運動，也有著其他的事情與本業要做。
<a href='http://maxweberko.blogspot.com/2007/04/blog-post_10.html' rel='nofollow'>http://maxweberko.blogspot.com/2007/04/blog-post_10.html</a> 

我身在公家機關，並沒有把公務員想像成邪惡者，但怠惰拖諉責任者應有之。
新院區院民無法選擇從結構面與舊院區院民一同站在一起，爭取改善兩院區之醫療照護，反而質疑舊院民不知感激政府作為，固然是樂青倡導不能或失敗，另一方面也是新院區院民身在該不良結構中而受到現實面威脅的無奈選擇。細細傾聽那些新院區院民在相關聲明中的被迫害心境吧！資源的欠缺是想像，若淪於想像中，則我國弱勢者將陷於更不利的情境。
以前些日子的報導，台灣企業普遍缺乏公益回饋觀念，有志者可多朝此方向發想及努力，勿自我侷限於現有資源的分配者乙職。
社工如果只甘於或只能陷於 Tiberlius所說發錢職分，那確時也沒有繼續討論此專業領域有其他發展之必要。

社工應該要能看清個位前輩所指，諸多結構與現實面的問題，並挺身而出為弱勢發聲及爭取應有的權益，無論國家社會對於相關權益的觀念跟上了沒。
各位前輩或冷眼或熱心看待樂青(或泛稱樂聲派/眾)之社會行動作為，也應看清社會行動者及其作為，與弱勢者所居弱勢不應畫上等號之問題。
樂生這場社會行動成功了什麼？提拔了所欲扶持的弱勢什麼面向？
˙樂生院"早已"被拆除七成多
˙舊院區房舍破舊未整修或受水土保持影響坍塌而暫居組合屋
˙面對強制拆遷心惶惶眾多老者得吃安眠藥助眠
˙遲至強制拆遷前不久才(終於突破藩籬面見蘇院長+蘇院長首次到樂生院)勉強由蘇院長指示公工會進行協調(真的很驚險!)
˙遲至近日文建會也才釋出願努力各單位的意願
...新院區除飽受新院區不好的質疑(有待醫衛專家證言)還得被迫選邊站以維護受到嚴重威脅的居住權，且
˙文資法不一定會審過
˙協調不一定會導向90啪可行
˙公開審議或立法補償或國家賠償遙遙無期
請問樂生派成就了什麼弱勢保障？
大腸前輩無法看清社會行動結構面後的弱勢者之實質困境問題
一樣陷入了技術批判卻忽略弱勢議題遭打壓無法獲得公議之機會

關心或參與扶助其他的社福議題是自然
但有必要基於此議題的終於有些正向發展狀況(?)而對於樂生院民所居弱勢之事實遲疑甚或否定嗎?
由於參與漢堡前輩家此版討論，受教頗多，夜裡難眠，擔憂此場活動可能因相關專業或經驗不足，如前輩所言把樂生議題玩完，這可是多大的罪孽？
˙當身邊的朋友仍不瞭解所謂90啪已是原院區三成不到之90啪
˙當身邊的朋友對於一個漢生病人所應保有何種醫療照護權益仍游疑不清，甚至於對於所謂人權定義仍莫衷一是時，樂生派確實還有更多需要努力與改善的！

議題的排除想像從何而來？
愛滋？國小學童的營養午餐費？
結構與現實的問題諸位前輩於前文皆已提示，或許相關想像中的社會資源的競合問題應可不必在淺層爭執。

社工挺樂生! 但不代表不挺其他弱勢。 反之亦同！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9277029</guid>
	<author>per529@gmail.com(柿子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 20:35:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[順帶一提，日本的漢生病患是採賠償。
因為是國家過去的錯誤導致的損害，國家認錯最終採取賠償的方法。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9277025</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 20:34:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>我覺得是補償，但現在的漢生條例看起來是賠償

這樣阿，瞭解。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9277015</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 20:33:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我覺得是補償，但現在的漢生條例看起來是賠償，
不愧是德國豬，真是嚴謹呀。

那三個主張，我不得不說，是有點鬼打牆，我只打第二點是因為在這個案子上，要製造所謂的雙贏，是難以達成說新莊市民完全支持說樂生的訴求，當然我知道這點你們有在努力，你力找證據說不拆樂生也可如期完工，然而殘酷的現實是新莊民眾受到長期國民黨忽視建設的結果，在這個時點上，捷運是擋不了的火車，國家在於這種國家機關用地的使用上，本來就具裁量權，那是合法又合理的，如何再另闢戰場，讓新莊人與樂生並存，值得再深思。

ps.建樂生巨大機器人如何？如前面講的~再加個大加農XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9277009</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 20:30:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>犧牲兩百個人，給予他們賠償

是賠償嗎？還是補償？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9274855</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 20:22:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[其他我還沒看，光看這一段，就可以讓人批評不少了。

「分別倡導的議題如：
1.發展旅遊業的重要文化資產
樂生院不僅是台灣唯一的痳瘋病院，也是全世界僅存的兩間痳瘋病院與居民聚落之一，擁有日本天皇、 何應欽將軍與宋美齡幾位歷史名人的墨寶。痳瘋病院作為歷史文化的重要建築物，既是醫療史的見證，又是聯合國認可的世界文化遺產，其價值在台灣數一數二，絕對能夠成為新莊發展旅遊業的重要文化資產。」

本來是說，要保障這些漢生病老人們的權益，那麼就要在他們的權益上考量，現在來個旅遊業，請問一下，有病的人們給人家「參觀」，是一件很「人權」的事情嗎？「聯合國的世界文化遺產」？請問一下，申請了沒有？你是要「保障這些人」還是要「保障那個建築物」？

「2.居民權益不比社會發展低微
難道國家要發展，人民就要靠邊站，被壓迫也不發聲不抵拒？如果現在蘇貞昌可以為重大建設犧牲樂生院阿公阿嬤，將來台灣政府要繼續發展其他所謂重大建設時，同樣會犧牲其他台灣人，可以是任何人，包括你們在內，因此樂生院抗爭並非院民的事情而已，也是人民對政府施政不公的批判。」

第一，捷運線經過那裡，好像很久以前就決定了，跟蘇貞昌當院長好像沒有關係。跟當縣長有沒有關係，我就不得而知，在查一下。
第二，這一大段不知道標題跟內容有什麼關連性。意思是說，道路或學校用地的徵收，這也都是「政府的不公」？因為道路跟公共用地的徵收，直接相關人民也是蒙受其害。

「3.本是同根生，相煎何太急
阿公阿嬤當年患上痳瘋病已經非常不幸，痳瘋病不但帶來肉體上的強大痛苦，還惹來歧視，令阿公阿嬤們多年來寸步不離樂生院。他們與世隔絕地生活大半世紀後，卻突然被政府以所謂重大建設為理由犧牲掉，你們難道不感到同情和難過嗎？與其在阿公阿嬤晚年時還要多踩他們一腳，倒不如站起來幫助他們，並肩對抗政府的不公義，不要成為蘇貞昌的幫兇！」

這一段話，不知道題目跟內容的關係是什麼？從標題上看來，似乎我也是個漢生病患一樣。從內容上看來，基本上不知道，所有句子間的關連性在哪裡？「他們與世隔絕了大半世紀」，那應該接著要討論「放出來」「融入一般人生活」，結果是「以重大建設犧牲」，意思是說，那隔絕大半世紀是政府「德政」？況且，這裡完全沒有討論，他們之後有沒有被安頓的問題，如果已經有安頓，那們，「德政」的「隔絕大半世紀」就會接著下去。

基本上，我上面說的，前面的仁兄們都說過了，真的有種鬼打牆的感覺。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9274837</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 20:20:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[「2.居民權益不比社會發展低微
難道國家要發展，人民就要靠邊站，被壓迫也不發聲不抵拒？如果現在蘇貞昌可以為重大建設犧牲樂生院阿公阿嬤，將來台灣政府要繼續發展其他所謂重大建設時，同樣會犧牲其他台灣人，可以是任何人，包括你們在內，因此樂生院抗爭並非院民的事情而已，也是人民對政府施政不公的批判。」

不得不說呀，用這一點來訴求，很難，政府就是犧牲最小數的人，然後給予補償的再分配單位呀....
就因為樂生是國家機構，所以在這一點上才踩的很用力呀，所謂可憐、弱勢，那是在以院民焦點觀看時，才會產生的情感字眼，但在資源分配上，犧牲兩百個人，給予他們賠償，可以換取一條邊際性遠高於這個犧牲的捷運，對政府來說，何樂而不為？另外新莊的人會站哪邊呢？那就要看他們的利益取決了~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9274365</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 20:12:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[認真的文都是這樣的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9274229</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 20:09:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[* ナイトライフ
    * ストロベリーポルノシリーズ
          o 団地妻の誘惑
          o オランダ妻は電気ウナギの夢を見るか?
    * マイ・ロリータ

光榮出的三部H-game。好像是H-game的鼻祖...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9274215</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 20:06:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[認真討論的內容,真是又臭又長啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9274113</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 20:00:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[對了，日本最初的H-game，好像是KOEI弄出來的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9274107</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 19:58:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[高調一點地說，社工也可以做些不同的事情，只是想不想+(學習)能不能吧!?
其他主組織，我會去查查看or問問看 
(但不知道問誰 樂青沒回信...慘! 可能要另尋人脈或親自到樂生院去看看.. XD)

至少，缺乏組織(行動)跟聯繫上的問題應該挺大的。
支持者除了跟隨行動與倡導議題(所謂的萬用Q&A若遭破解或質疑?)或是直接到樂生面對面，相關資訊似乎欠缺雙向交流的管道。
當然有更多支持者透過個人創造的方式繼續行動及倡導，不過...法的不知道找誰.. 醫的..古蹟的..？
還請 Tiberlius及諸位前輩繼續監督和觀察甚至行動!? @@?
---
415遊行之後
˙417收到關心樂生的輔大學生代轉之一群關注台灣樂生院拆遷的"香港"民間體團體及市民給新莊市民的信：
樂生院抗爭並非反對捷運延線，而是希望採取樂生 90％保留方案，既讓捷運能夠延線，又令樂生院得以保留，達至雙贏局面。希望新莊的居民能加入樂生院抗爭，既為了不讓阿公阿再承受痛苦，也為了台灣人民應有的權益。

分別倡導的議題如：
1.發展旅遊業的重要文化資產
樂生院不僅是台灣唯一的痳瘋病院，也是全世界僅存的兩間痳瘋病院與居民聚落之一，擁有日本天皇、 何應欽將軍與宋美齡幾位歷史名人的墨寶。痳瘋病院作為歷史文化的重要建築物，既是醫療史的見證，又是聯合國認可的世界文化遺產，其價值在台灣數一數二，絕對能夠成為新莊發展旅遊業的重要文化資產。

2.居民權益不比社會發展低微
難道國家要發展，人民就要靠邊站，被壓迫也不發聲不抵拒？如果現在蘇貞昌可以為重大建設犧牲樂生院阿公阿嬤，將來台灣政府要繼續發展其他所謂重大建設時，同樣會犧牲其他台灣人，可以是任何人，包括你們在內，因此樂生院抗爭並非院民的事情而已，也是人民對政府施政不公的批判。

3.本是同根生，相煎何太急
阿公阿嬤當年患上痳瘋病已經非常不幸，痳瘋病不但帶來肉體上的強大痛苦，還惹來歧視，令阿公阿嬤們多年來寸步不離樂生院。他們與世隔絕地生活大半世紀後，卻突然被政府以所謂重大建設為理由犧牲掉，你們難道不感到同情和難過嗎？與其在阿公阿嬤晚年時還要多踩他們一腳，倒不如站起來幫助他們，並肩對抗政府的不公義，不要成為蘇貞昌的幫兇！

˙樂青(青年樂生聯盟)
----- Original Message ----- 
From: 青年樂生聯盟 
To: undisclosed-recipients: 
Sent: Sunday, April 22, 2007 3:44 AM
Subject: 給參加樂生415遊行朋友的一封信

給各位前來遊行的參與者與團體們：
感謝各位在415遊行當天從全台各地前來聲援，在這個關鍵時間一同對政府施予更大的壓力，讓樂生的議題被更多人看見，如果這場遊行，在後續對相關單位與各界輿論產生了捲動與推進的力量，絕對是因為前來聲援與參與者(你們)的功勞。

很抱歉整場遊行出了不少問題。第一次面對五、六千人的大場面，很多細節上我們都處理得不夠細膩，像是拖板車的鷹架太高，撞到了紅綠燈，導致行進拖延不少時間。但是因為大家的投注與相挺，讓遊行成功落幕。

雖然事後的媒體報導「依然」不理想，三立新聞甚至獨家報料「學生被動員」「苦行組在偷懶」等過渡扭曲的負面新聞，真的令人相當生氣。另外，近日新大樓有院民與新莊民代到縣府抗議要求「不要當新莊的罪人」，我們覺得很既氣憤又難過。

我們能夠體會院民所感受的壓力，然而這股壓力是政客刻意營造的，周錫瑋縣長與新莊民代不願意積極協助尋找解決之道，卻不停的將樂生院民扣上阻礙公共工程的罪名，是讓責怪受害者的不道德的作法。我們期待有為的政府拿出誠意以尊重弱勢人權與文化資產的態度公開審議保留方案，使爭議早日落幕，讓樂生院阿公阿嬤恢復平靜的生活。

近幾日我們也看到各個政府機關做出了相關的回應：

行政院公共工程委員會在18日召開「臺北捷運新莊機廠樂生療養院保存方案工程技術可行性」研商會議，會議中歸納出軌道線形直線距離及水土保持開挖技術2個關鍵問題，捷運局將參考各方面專家意見，在一周後提出因應對策。相關新聞請見： <a href='http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/SocDigest/Economy/cna_2007_04_18_17_00_16_572.html' rel='nofollow'>http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/SocDigest/Economy/cna_2007_04_18_17_00_16_572.html</a>

北縣府希望行政院能夠履行承諾，不要讓捷運延宕，並擔負起相關費用，那麼北縣府會尊重政院所作的決定。相關新聞請見︰http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11050602+112007041700104,00.html

文建會主委邱坤良18日刊登專論肯定樂生保留運動之於台灣的意義，亦首度表明台北縣未依文資法審議指定樂生院，但仍規避文建會依文資法代行處理之權責。專論內容可謂「眾人皆打一巴掌、唯我坤良嘆無奈」。相關訊息請見： <a href='http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=7123817' rel='nofollow'>http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=7123817</a>

樂生院因為大家的努力，雖然暫緩了迫遷的危機，但樂生院面臨拆遷的危險仍舊持續存在。未來的一個多月，還需要各位朋友持續監督政府相關單位的動作，並繼續發散樂生議題讓你身邊的朋友知道，讓更多的人走進樂生院，讓社會大眾知道樂生院的故事！

若希望進行更多保留樂生後續行動請回覆回條：
姓名____________，單位___________，聯絡電話___________，
我想參加 □樂生巡守隊排班 □舉辦放映紀錄片的活動 □在校園課堂說明樂生的事情 □到新莊發送傳單 □參與4/27樂生後續行動討論

和大家分享樂生院民的小孩—祐慈在樂生院的生活
<a href='http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=7146014' rel='nofollow'>http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=7146014</a>

更多訊息請上 快樂樂生—青年樂生聯盟行動網頁 <a href='http://www.wretch.cc/blog/happylosheng' rel='nofollow'>http://www.wretch.cc/blog/happylosheng</a>

遊行的現場時間壓縮無法把事情講得很深入，建議您親自造訪樂生，或者可以閱讀立報的深度報導： 
<a href='http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=7104445' rel='nofollow'>http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=7104445</a> 
---

樂青確實在支持者組織上及各議題方向的整合或確立上，還有很大的改善空間... :@@：]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9274105</guid>
	<author>per529@gmail.com(柿子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 19:57:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[種田虎...你大驚小怪個屁啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9274067</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 19:52:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1300是這篇啊！
オレは、テレサ・テスタロッサといちゃいちゃしたいんだぜ。く～っくっくっくっくっくっく…
Posted by 玉川下水 at April 22,2007 17:33 

感言：
喵的！為何KOEI現在只會出三國、戰國...
不會出點別的時代的啊？真是沒創意...
玩●國無雙...簡直像戰車在壓大學生一樣...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9274055</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 19:50:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1300好像是玉川下水兄，在一片長門有希的貼文中踩到了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9274051</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 19:50:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這裡停頓下來了ㄟ！我還以為一覺醒來，應該在兩千了？！

不是反對也不是贊成樂生的保留，如同貓頭鷹所說的，資源是有限的，那麼就必需提出，保留與否的「利益」最大在哪裡，也因此，僅僅以「人權」為訴求，不是一個最佳也最妥當的方式，更何況，對於自己提出的人權內容還不甚知曉的時候，如何以之說服他人，則有很大的疑慮。

至於柿子所提到的多個議題，基本上，其他人之所以提到這樣會模糊焦點，相信是因為你的回答問題，公共政策上面，主張一個東西保留與否，本來就要有很多對於自己有利的主張項目，實際的操作上，會變成，議題通常雖然只有一個，但是措施跟方法要有很多。

至於漢生是否為弱勢，跟其保護與否，基本上，兩者之間沒有一定的關連性，請不要把各人覺得「可憐」的事項，就覺得是弱勢救一定要保護。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9274005</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 19:43:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[社工當然有現實問題囉，因為做為一個專業的社工，他們的專業讓他們不可能只看到漢生病友。

就像Tiberlius所說的，台灣社會的福利資源有限，資源有效的分配於是變成一件很重要的事，而一旦分配就非得有所取捨不可。社工並不是一般人，他們長期接觸的就是社會的弱勢，試著想想看以他們這種立場，他們還會認為樂生是弱勢嗎？

光看到一個人很可憐就馬上伸出援手是最簡單的了。真正困難的，是將資源從可憐的人手中搶走，再分配給更可憐的人，或是將資源分配給其他並不可憐的人，以利將來獲取更多的資源好協助那些可憐的人。

不要以為公務人員全都是邪惡的，不要以為自己什麼都懂，不要以為這世界上除了自己以外就沒有人有善心。擁有媒體的發聲權讓不少人忘了自己是誰，不論所擁有的是傳統媒體還是網路媒體，很多人並不是沒有不同的想法，只是在他們言論的強勢壓境之下不得不聽。

當理性判斷在熱情理想面前被視為一種邪惡之後，理想也就喪失了成真的機會了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9273987</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 19:40:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[對厚？
一千三是誰踩到的呀~?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9273983</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 19:40:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[破１３００怎麼沒有感言～？ \____/]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9273579</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 19:37:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[哇！才一天多而已，回應數多出幾百篇，本虎對各位灌水魔王的崇敬，猶如滔滔江水連綿不絕，又如黃河氾濫一發不可收拾。

本虎深感灌水與宅的功力嚴重不足，決定窩回去閉關修練，我隨風而來，隨風而去...（飄走）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9273577</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 19:36:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[長門有c很萌呀~
眼鏡娘+無口+冷漠+蘿莉
簡直是綾波再世呀~不~~~~是綾波幼兒版~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9269643</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 18:51:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[行不改名，坐不改姓Tiberlius是也...
不過你說到為何日本爭取了這麼漫長的時間？
其實很簡單呀，麻瘋病在日本叫癩病，是一種連在聖經裡都有記載的病症，在聖經舊約裡甚至紀載麻瘋病人不能進聖殿的話語(因為不潔，相對的同性戀也不能進聖殿是一樣道理的)。想想，這麼長久的時間，歧視與偏見累積了這麼久，怎可能在一時三刻就打破呢？在十幾年前這種病還認為會傳染、不可治療的呀，這也是為何會把它們關起來的理由。

我想，要將新院區醫療提供，及完整的病人人權全部涵括在一起，是困難的，資源、弱勢關懷還有政治角力等都是很複雜的問題呀，事實上樂生，我說它不像弱勢的理由也在這邊了，在媒抗我連去念個幾句的自由都不給偶，算弱勢嗎？還有那麼多人在關注它、在協助它並且推動它的同時，要跟我說這些算弱勢？說真的，連一些偶棉看不起的統媒商業雜誌講的營養午餐吃不起小朋友，在受照顧上都比樂生來的算弱勢了。XD

「只是以一個組織而言 要同時推古蹟+立法運動+施壓醫療單位(或學術界)實在太難了 這不是藉口只是期待會有更好的表現」
關於上面這句話，我下午才被人吐槽說我不知道樂生已經有很多方向的策略在進行了(意思就是我無知加多管閒事囉XD)，好啦，如果是這樣，只是讓我確信我應該可以好好寫報告，不需要再提供偶微薄淺小的知識來補充這完滿的觀點而已，聽媒抗樂生派的觀點，好像不只一個組織在推，這點柿子要不要去查一下？

你想投入社工呀，社工的路在台灣不好走喔，我爸媽都是做社工的，在台灣社工等於發錢組織，應該說社工要有耐工的現實問題才訴XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9269399</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 18:46:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我是對漢堡說 下水你是蘿麗控啦XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9269377</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 18:37:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[::訂在2001太空漫遊也不錯啦～～XD
附議!

看完樂生紀錄片
有河book老闆686便提及2001該片
主角要能存活
1.對於超級電腦那切斷電力的電燈一秒閃動都能立即察覺到不對勁
需要具備知識+經驗+敏銳的覺察力和判斷力反應力
無知無覺的人只能被留放太空 
2.政府是很奸巧的 (樓上大腸前輩也有提及)
所以諸位公行和法律界等前輩所言需精密備戰甚是
(本網頁資訊豐富請善用搜尋關鍵字功能)

舊院區生活與新院區之差異
就訪談未參與遊行者之影片
一位院民被告知女兒(可能為障礙人士)無法共同遷往新院區...
明顯可見新院區收容院民仍是單向以病人看待
對於院民個人的生命歷史及家屋生活模式欠缺理解與認同

疾病人權或醫療人權的定義尋找中 

強打人權無法成功 但還是一條必走的道路
前輩們說同打多議題很容易失焦
可是打古蹟是基於情勢而為 歷史空間還是與人權備侵害歷史緊緊相連
非就我國癩病治療歷史之特殊性或別具代表性為主
院民初入院時基本上是沒有任何治療可言
但是手段上承接日本政策實施強制勞動/節育等
侵害人權應無疑義
只是以一個組織而言 要同時推古蹟+立法運動+施壓醫療單位(或學術界)實在太難了 這不是藉口只是期待會有更好的表現

日本以律師團為主推動 療養院的醫護人員也多給予支持
但是初期
由於院民長久受到隔離 部分對於相關法廢除後可能導致療養院解散或是無處可去而不認同該行動
並對參與運動者(部分得匿名)大加撻伐 道其
不知感恩！
對照 Tiberlius前輩對於日本相關歷史之理解 那是相當漫長的爭取
以我知曉的部分 對於初期日本所受阻礙也感到驚訝
為何免費的律師團要為其爭取權益 多數院民卻遲反對意見並對其他支持的院民排斥甚至攻擊呢?
為何台灣新院區的院民得和民代站在同一陣線 請求舊院區院民不要再鬧了免得害他們一起被誤會跟排擠呢?
為何對於台灣樂生付出多年的谷神父要對選擇留在舊院區的院民說出不要對政府的照顧不知感激?
為何不知感激呢?

議題多推是好的 只是方法要再加油
因為只單推古蹟 以後立法那條線要再重新整隊可能比較難

之前我也對樂生未與當地的社團或社區做好連結感到奇怪
但後來看到樂青或是輔大學生似乎曾受地方派系恐嚇的訊息 (有待證實)
似乎社區行動並不容易
當初遊行時我以為要從台北市走到新莊樂生院
對於要走到新莊市老實說內心還真有點怕怕的 但內心知道還是得走..

我朋友光聽過去的歷史就覺得累
並說院民都老了 這樣出來爭取權益對他們真的好嗎?

北市廖前局長出來對現任文建會主委施壓
被支持者投文說雙方都得打屁股
廖前局長以擔憂被模糊焦點及權責不在其身迴避
或許這就是台灣的現況吧
很少人願意扛起專業責任而以論述行動
醫護界及其學界真是最讓我失望的了 雖然連署有些影響力 但是..? @@

第一波人權律師團的失敗
除了內部的問題
還有很嚴重的是 以多年後的現在
漢堡前輩板上對於法對於漢生病人權的侵害仍不甚了解或認同
法界整體如何可能對於漢生病人有正確的判定?
包括對於隔離政策解除後 對於日方所謂人生被害訴求之想像?
侵權補償法源之推動 也需有某種程度的共識或社會壓力所致
從何而來? 只得繼續推...

日前首相的道歉為何有強大的力道
正因為道歉的同時也決定不以政府立場提起上訴
讓國賠官司正式定讞
而那是日本全國(or多數)媒體發揮社會公器的力量以及超過100萬人民的支持連署
小小的種子是從一位律師接獲一封院民的信開始
小小的種子是從一位醫生發現院民受強制隔離的歷史, 而開始對全國漢生病友進行調查開始

我剛到漢堡前輩家時
並不知道除了鋼彈專家還有這麼多的其他領域的專家及社運前輩
內心相當激動與欣喜(?)
只覺前輩們所提觀點或論述 不論樂青(or樂生派or廣大支持者)..
願不願意或能不能夠做到 (有些現實問題或許我們無從得知)
都是一個很好的機會去認真檢視其中所遭遇的問題及可能衝破困境的方法

以我一個即將投入社工領域繼續學習者
我一度很困惑 社工作為社區運動的一個可能專業者
似乎與樂生議題的結合不強 好奇怪
但後來某社工前輩跟我說社工有社工的現實問題
....
好像離題很多
先醬

媒抗?
Tiberlius前輩的代號是什麼呀
上去觀戰... XD

再說一次感謝大家對於樂生議題的關注與提攜! (anyway...)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9269249</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 18:29:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[漢堡是蘿莉控？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9269241</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 18:26:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[長門有希連A都不知道有沒有...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9269231</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 18:25:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[漢保他是蘿麗控dasu XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9268941</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 18:20:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[下水喜歡有C的
長門有希沒有C]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9261775</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 17:57:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喔~ 原來如此
不是你這型的? 你確定?XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9261759</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 17:55:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[終於破1300了...囧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9261117</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 17:38:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://komica.dyndns.org/wiki/?%E9%95%B7%E9%96%80%E6%9C%89%E5%B8%8C' rel='nofollow'>http://komica.dyndns.org/wiki/?%E9%95%B7%E9%96%80%E6%9C%89%E5%B8%8C</a>
長門有希

介紹長門有希的網頁]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9261099</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 17:34:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[オレは、テレサ・テスタロッサといちゃいちゃしたいんだぜ。く～っくっくっくっくっくっく…]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9261093</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 17:33:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[長門有希就是長門有希啊.............]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9261089</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 17:31:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[ゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロ]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9260929</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 17:29:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[長門有希是誰 
他是鬼之凱撒 我們是不能比的阿XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9260923</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 17:29:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[若以色見我　以音聲求我  是人行邪道　不能見如來]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9260919</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 17:28:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[南閻浮提眾生，舉止動念，無不是業，無不是罪，何況恣情殺害、竊盜、邪婬、妄語、百千罪狀。能於是十齋日，對佛菩薩諸賢聖像前，讀是經一遍，東西南北百由旬內，無諸災難。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9260911</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 17:27:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[武者巫女トモエ...
不錯...
還是能登神配音...不過，只有Dramacd而已]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9260907</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 17:26:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[來寫宅的啊！

聽說沙拉兄貴是一邊寫文筆戰，一邊看長門有希被OOOXXX...

長門有希到底哪裡萌...

我無法理解....

個人口味不一樣...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9260719</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 17:18:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[還沒翻...(核爆)

怎麼還沒破1300？
我發文習慣留下破綻]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9260709</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 17:16:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[還在 :)
只是另外一方的不來 沒有寫文的動機
話雖說如此 你那篇翻的怎麼樣? :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9260395</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 16:53:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[人都到哪裡去了？
全被KGB抓走了嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9257123</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 16:39:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[ティベリウス，你的體內住著強大的マゾ...
所以，你很喜歡爬上去恥辱柱啊！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9257111</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 16:36:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[最近，華視播的keroro
為何常常沒有摩雅...
分明是蔑視我們能登教...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9257099</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 16:35:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[南無藥師琉璃光如來
南無日光菩薩
南無月光菩薩]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9256907</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 16:26:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[南無金剛手秘密主]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9256901</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 16:25:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不知要灌什麼就唸佛號好了...

南無金剛薩埵.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9256899</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 16:24:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[原來還有這種學校啊？有沒有報名簡張啊？我也想報考...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9256895</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 16:23:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[南無大慈大悲廣大靈感救苦救難觀世音大菩薩摩訶薩]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9256885</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 16:22:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[GKU=GLOBAL KUSO UNIVERSITY
全球酷說大學 呵呵]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9256877</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 16:22:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[還有20篇]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9256875</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 16:20:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[快到1300了...大家加油啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9256873</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 16:20:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[請問Nakao大人，何謂GKU啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9256559</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 16:18:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[南無大方廣佛華嚴經 華嚴海會佛菩薩]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9256553</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 16:17:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不必怕KGB啊，這裡是GKU～ XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9256549</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 16:17:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[華嚴經入不思議解脫境界普賢行願品普賢菩薩章：爾時善財童子見普賢菩薩如是自在神通境界，歡喜踴躍普遍身心重復觀察見普賢菩薩一一身分一一支節一一毛孔悉有三千大千世界，其中一切地水火風大海須彌鐵圍及眾寶山國土城邑宮殿園苑乃至地獄餓鬼畜生閻羅王界天龍八部人與非人欲界色界無色界處所有形色日月星宿風雲雷電晝夜月時及以年劫諸佛出世菩薩眾會道場莊嚴如是等事悉皆明見
華嚴經:「當令眾生喜，當令菩薩喜，當令諸佛喜，當成此歡喜。」
華嚴經：行菩提行利眾生
華嚴經: 汝等應觀佛所行,廣大寂靜虛空相
欲海無涯悉治淨,離垢端嚴照十方]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9256545</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 16:16:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[灌水灌一灌又餓了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9256539</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 16:15:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[ティベリウス，你的體內住著強大的マゾ...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9256529</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 16:14:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[繼續跟御宅站一邊。
人民什麼的....
政治什麼的...
日文裡「政治家」跟「政客」是同義語。中文有所不同...
但，我比較讚成日文對這兩個詞的定義...

搞政治的...我一個也不信任。
我不支持藍的，只是因為他們的手沾滿人血而已...

有個白爛親戚在批評我家支持綠的...
要我支持藍的也可以，如果那個白爛把他的孩子拿來給我千刀萬剮...我就支持藍的...kukuku

流太多血，真是造殺業...
南無遍照如來佛....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9256519</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 16:12:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[深自反省，有時恥辱柱是自己願意上的....
我這算有自虐傾向嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9256513</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 16:11:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>一千三怎麼那麼遠...？

因為大家怕被KGB抓去死啊！
所以就不敢來灌水了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9256463</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 16:06:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[聽說路鐵共都會來這裡偷窺喔！
所以，大家講過的話...都會被真理部審核一次...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9256457</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 16:05:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[民以食為天 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9256277</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 15:52:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[ティベリウス又講到吃的了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9255905</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 15:48:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[比較有油水XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9255867</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 15:34:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>脂肪裝甲？
你以為我是鲔魚喔，還上等脂肪鲔魚中肚肉勒XD
不過脂肪鲔魚滿好吃的倒是真的，比一般赤身好吃，台灣的鲔魚很多都訴冷凍品，真希望有一天可以到日本吃上好的新鮮魚貨呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9255851</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 15:31:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[一千三怎麼那麼遠...？
不過樂生的問題，柿子不來回應，也滿難撐的下去呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9254999</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 15:30:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[脂肪裝甲？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9254307</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 15:27:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[始作俑者是sysㄚ~又不訴偶~然後路大對偶比對他兇~
不公平！
富基漁港要再加兩桌！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9254303</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 15:26:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[當然要抓肉多的打，不然抓誰打？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9254293</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 15:23:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不自量力，竟敢挑戰ヒトラー
Schutz-staffel當然追著你猛打啊！

挑戰九千歲，東西廠就找你猛打...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9254275</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 15:16:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[大紅恥辱柱高高掛？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9254259</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 15:12:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[現在整個媒抗都把我跟上來看看掛著打了~
怎麼，又開始玩同樣的花樣了嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9254011</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 15:03:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[姚人多這段話就很好巴了，一整個蠢。不過這也很正常，這證明了像樂生這種看起來很漂亮的道德訴求，是很容易拉攏一堆蠢貨的，這種集體弱智行為叫做：搖人多，牌子搖一搖，就有很多人無厘頭加入。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9254007</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 15:01:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>沙拉，難道你跟kaka同流合污之前，竟然有有人娶你嗎？（大驚）

::附議！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9250767</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 14:59:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[網路上也有人貼這篇
原本看還只是覺的怪異
現在知道怪在那了 :p]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9250765</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 14:59:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Kaka給我看姚人多的投書：

＜樂生院與民進黨精神/姚人多/中國時報 2007.04.21　＞
2007.04.21　中國時報 2007.04.21　
樂生院與民進黨精神
姚人多

我永遠不會忘記四月十五日這一天，因為這一天是我這輩子第一次走上街頭反對民進黨 政府。當我還是一個學生的時候，所有民進黨所發起的遊行示威我一次都不曾缺席，我從來沒有想過當民進黨執政了之後，我竟然還必須綁著布條與一大群人在街頭上吶喊抗議。民進黨到底怎麼了？為什麼有了權力之後總是不能捍衛當初在野時的堅持？為什麼連給樂生院這些受盡人間滄桑的 老人一個在地安養的權利都不給？為什麼連樂生院這樣一個有著台灣歷史意義的建築都想毫不留情的拆掉？
--------------------

這些教授們還真爆斃呀。姚人多並非腦袋不清楚之人，怎麼這投書完全的一個無厘頭？他專長的論述哪裡去啦？怎麼直接跳到這個結論？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9250735</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 14:51:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[雲兄，1250被我拿下了...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9250417</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 14:40:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[感言：
オレ様は、テレサ・テスタロッサ大佐殿と、オマンコしたい、であります。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9250003</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 14:38:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[睡了一覺 又陪老媽散步回來還沒破1250? XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9249999</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 14:37:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[拿到了1250]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9249995</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 14:34:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>如果偶嫁不出企的話~有人要接受偶嗎？XD

沒人要接受你。不過，　耶和華你的　神會接受你的...去投向　主的懷抱吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9249985</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 14:33:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[ティベリウス，你不是要去修道院當修士嗎？幹嘛嫁人？要去哪家入贅啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9249975</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 14:30:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我們不是猶太人啊！
我們只是黑五類而已...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9249747</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 14:29:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[如果偶嫁不出企的話~有人要接受偶嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9249737</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 14:27:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[ティベリウス,你幹嘛嫁人啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9249731</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 14:26:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>諸君～不要灰心～１８１２是我們的目標～～ XD

::訂在2001太空漫遊也不錯啦～～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9249717</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 14:23:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉，難道你跟kaka同流合污之前，竟然有有人娶你嗎？（大驚）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9249715</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 14:23:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[其實我只是想當個單純的好人而已~
都訴被TIAT帶壞的啦~嗚嗚嗚~
這樣人家就嫁不出企了啦~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9249709</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 14:21:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[流放地....偶棉訴猶太人嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9249469</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 14:19:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[被蓋世太保列入黑名單的一群啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9249421</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 14:03:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[聽說路鐵共現在在搥兔子]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9249413</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 14:02:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這裡怎麼成了媒抗流放者集散地啊 XD
諸君～不要灰心～１８１２是我們的目標～～ XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9248349</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 13:57:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不過我也很有誠意呀~寫了一篇大概千字的文給他了~
充份的將偽善一面表演給他看了~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9244791</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 13:27:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[五。

.......不過，ティベリウス兄貴，那個翻好的話，我會不會也上恥辱柱？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9244787</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 13:26:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我吃白飯配茄子....囧

被路雷蒙釘啊？又上恥辱柱了？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9244779</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 13:25:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[感謝老蘇批示....偶會努力改進的溜~文章要言簡意賅呀~真訴困難耶~
可憐的偶在台中....只能煮稀飯...有大滷麵粗，真好~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9243851</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 13:17:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[你都寫得樂樂長，我眼花。文章要言簡意賅啦～～

忘了報告，我中午吃大滷麵，我煮的啦～～～忘記拍照了＠＠"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9242543</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 13:08:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[老蘇~您這樣好ㄇㄟ~?
人家也是專心的在寫樂生議題呀~嗚嗚嗚~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9242529</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 13:05:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[在媒抗被路老大公開釘了，花了半小時寫了篇文應付他，真傷腦力]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9242521</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 13:04:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[下水叔叔，給我五，我跟你一樣耶！只要是正經的說樂生，我就直接跳過；ㄌㄚ塞的、吃的我才認真看。

真是不學無術。。。這樣也挺好的。。。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9242519</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 13:04:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[ティベリウス怎麼不見了？去吃飯了嗎？
還是趕功課去了？

都沒人....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9242149</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 12:51:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>一百二十克約一歐元

捲叔叔在歐洲留學嗎？
哪一國啊？
第三帝國？(爆)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9241737</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 12:46:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>還有，那個下水叔叔，你怎麼知道我們這些鄉民都跳著看？

牛奶咖啡阿姨，因為我自己也是跳著看的。
尤其當沙拉寫一大長串樂生什麼碗糕時，我都自動跳過去的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9241723</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 12:43:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[過十二點了~但只有可憐的1226，一八一二還遠的很呢....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9239445</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 12:18:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1812這點子不錯啊

小捲，Pfälzer Speckwurst麻煩寄一箱以饗眾人～ XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9239387</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 12:09:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Der Klassiker im Glas
Pfälzer Speckwurst→這兩樣訴什麼呀？捲？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9239357</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 12:05:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[因為昨天海外組的不夠認真呀~我一起來也覺得不滿呀XD
另外~樂生眾可能也放假了~
整個氣勢呈現低迷呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9238813</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 11:56:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小捲~
真訴有誠意呀~還去做血腸實驗及報告書~
很好很好~不枉偶睏歐歐睏的飽飽的~(最近幾天實在睡覺睡到不正常)
那翻譯一下那個淫穢得獎感言好了：
我輩想用テレサ・テスタロッサ大佐殿的那個可愛的純潔的潔白的美麗的oo做xx是也。
如何？師匠夠有誠意了吧~
血腸一條要六歐元呀~不知道那玩意兒跟模凝姐姐講的起司混在一起吃的感覺怎樣~?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9238807</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 11:55:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[怎麼還沒到1300啊.....XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9238787</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 11:52:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[嗚嗚嗚~
那食物看起來好好吃喔.......
口訴在台灣都粗不到啦~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9238773</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 11:50:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我很有誠意貼了<a href="http://blog.roodo.com/morninglewis/archives/3038937.html">慶祝文</a>喲]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9234535</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 10:50:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[乾脆來個1812序曲好勒^O^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9232431</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 10:35:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[頂～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9231887</guid>
	<author>             (相挺)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 10:02:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1217

為什麼我貼了之後都沒人回？我耍冷嗎？還是大家都去歐歐睏了？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9218209</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 08:31:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1216

說句公道話，漢堡的部落格留言破千，應該要請大家吃東西才對阿！

還有，那個下水叔叔，你怎麼知道我們這些鄉民都跳著看？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9216937</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 07:05:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[嗚嗚嗚～～輪家家鄉有廟會，阿跑去虔誠的送媽祖起駕順便拍照，阿1000大賞的富基魚港宴就吃不到了～～

忙完回到電腦前已經素凌晨三點多，卡緊掏出熱切關心機車團爆走到啥米樣子，迷想到看完的現在已經素天亮了～～

阿醬子算不算也是關心樂生啊？

浮雲桑說到
＞喔喔 今天有媽祖繞境ㄟ
＞台灣文化一年一度的特別體現ㄟ :)
阿小的嘔有去參與啦，邊拍照邊喇勒邊吃邊喝，爽度一直都是滿檔～～

只是，在媽祖巒轎從嘔前面過去的那一剎那，挖咧，是那個馬的先生 -_-|||]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-9064365</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 06:15:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[ya
我踩到1212這個數字ㄟ（自high轉圈圈中）
我也覺得明天中午頂多是1300而已...

休息是為了走更長遠的路
大家今晚好睡啊
養足了精神
再為樂生的未來奮鬥


老師
人家想知道師叔淫穢的用語和得獎感言ㄟ～～（拉衣角）

這篇是1214]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8603133</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 04:34:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[忘了說
前述連結不是我買的牌子～～
牌子叫BECK
上面寫是Pfalz區的特產...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8601107</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 04:20:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[大家都累了～～

那我來報告一下剛吃的<a href="http://www.blutwurstmanufaktur.de/web_html/bm_2_blu.htm" target="_blank">血腸</a>好了
雖然我自己有照相
不過看網路的就好了～

買的是超市冷凍櫃裡而非肉舖的
一百二十克約一歐元
剛吃完飯後吃了半條

其中有百分之六似的豬肉、十六的豬血還有十六的eineblut（不知是啥）

是冷食，要把周圍的腸皮剝掉

口感綿綿酥酥的
一點油油的感覺（就是不是很油）
其中有類似台灣香腸中的白色顆粒
咬起來像某種傳統台灣甜食

血腸吃起來帶鹹味與胡椒味
味道並不算很重
還算可以接受

就這樣
以後再嚐肉舖的
看有沒有美味些]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8601105</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 04:18:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沒動力 :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8461051</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 03:08:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那是因為海外組的今天都休假了吧~
然後偶的作業還沒寫完.....好累哩]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8461037</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 03:05:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[按照現在的熱度，明天中午大概是1300而已～～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8459901</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 03:03:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1208
早睡早起身體好
養顏美容助消化

猜一猜明天中午變成幾號?
我賭1600]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8459859</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 02:52:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[翻譯慢慢翻....慢慢翻...kukuku

去睡吧...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8459679</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 02:22:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那我要發表得獎感言：
我輩は、テレサ・テスタロッサ大佐殿に、その可愛く清らかで白く麗しきおっぱいで、パイズリしていただきたいと思う、であります。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8459653</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 02:18:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[怎可以結束~雲ㄟ你太沒企圖心了，嘉年華會才剛開始呀~
舍弟，感言一千兩百字...用翻譯抵債吧~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8459637</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 02:16:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這串可以結束了 :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8459631</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 02:15:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沒想到一千二是舍弟拿到呀~而且還是那麼淫穢的字眼...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8408927</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 02:14:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[大家都累了吧...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8385855</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 02:13:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[テレサ･テスタロッサのおっぱいがほしい！！！！！！！！！！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8382559</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 02:13:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1200]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8382929</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 02:13:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1200]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8348087</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 02:12:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[薩河蛋糕是外面淋滿巧克力的蛋糕呀~
很好吃的說...，據說是奧地利宰相梅特涅的最愛(當年主導神聖同盟把野蠻科西嘉人拿破崙趕下台的那個傢伙)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8345739</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 02:12:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1198]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8341169</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 02:12:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[怎麼沒人要來搶1200?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8324499</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 02:10:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[上水親分のご真言：
「請多看花與蛇和艶欲、増加怨念、、、、。」
請誠心誠意結天鼓雷音印，唸個108遍。以上。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8317265</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 02:03:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[薩河蛋糕是啥咪啊？人間美味嗎？

不能取得那價格如金的樂生石，那怎麼辦啊啊啊啊啊～
難道只能去太魯閣的河裡挖了嗎XD？~~

瓊瑤唱：難道樂生石上~~痕跡已依稀~~~~~
（話說我很努力的把樂生加在回應裡面，應該會保祐我吧？:P）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8317213</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 01:53:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[下個月再交吧:p]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8316509</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 01:47:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[ㄟ這個如果你把他翻完再說]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8315585</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 01:39:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[算吧~
副組頭點頭我想翻出來也算是渡化他人呀~
尤其是那些滿口說日本處理好的人呀~
別忘記，人家也是爭取很久，立法加上宣導，到兩千零三年還發生過問題，一直積極教育的呀~
結果樂生好像以為日本人天生比較有人權觀念，實在是好笑至極了~
人權是要爭來的呀，又不是天上掉下來的禮物....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8315575</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 01:37:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[外電喔....也要組頭同意啊！
副組頭說了算不算數？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8315563</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 01:34:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我哪有住在心中的地獄....
我住在謝逃市長建設出來的樂園啊！
雖比不上阿閦如來的東方妙喜或阿彌陀如來的西方極樂...
但，總比台北中國城好...ㄎㄎ]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8315553</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 01:32:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[翻那個當下個月外電不錯呀~順便給那些不想查外國資料的人看看也不錯呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8315545</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 01:31:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[鐵鎖大佐好吃是好吃...
但是最近OGC過度，這兩天需要禁欲啊！(核爆)
南無本師摩訶毘盧遮那佛大日如來遍照如來...(蓮華合掌)
南無大師遍照金剛
南無親分遍照御宅]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8315537</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 01:30:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[好懶啊～～～～～
翻那個可以當做下個月的外電嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8315385</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 01:26:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[但殘念的是~舍弟你正住在心中的地獄呀~
還是去玩鐵沙大佐吧~XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8315377</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 01:25:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[上面的網址語法不太對....不過兩行合起來就是了
sorry~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8315369</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 01:24:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[電車男只要有エルメス就好了...
幹嘛關心那個前殖民地的老建築？

若我今天在日本居住，我就當個100%的オタク就好了。不會像親分還關心祖國台灣...
我今撒手妙喜去，管他藍綠與統獨。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8315363</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 01:23:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不過在整理日文維棋上一些漢生的相關資料，
繼續會放上來的...我日文不夠好，有辦法的話還是請舍弟幫忙一下吧。
有興趣及有日文相關能力的人可以自己去這個網頁：
<a href='http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%82%BB%E3%83%B3%E7%97%85#.E6.97.A5.E6.9C.AC.E5.9B' rel='nofollow'>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%82%BB%E3%83%B3%E7%97%85#.E6.97.A5.E6.9C.AC.E5.9B</a>.
BD.E5.86.85.E3.81.AB.E3.81.8A.E3.81.91.E3.82.8B.E5.B7.AE.E5.88.A5.E3.81.AE.E6.AD.B4.E5.8F.B2

我認為民主多元的時代，任何的利益團體在推動自己的主張時，都有被質疑的義務，也認為資訊不應由單一的利益團體定義，那就是獨裁的來源，日文維棋對於該國的漢生病處理有不錯的記載，在他們國內應當也是不小的事件，首相也有公開道歉，而資料的完備、公開更是為何日本漢生病患的反彈較小的因素之一，他們與官方的理性對談，更不是國內樂生相關社團可以相比的，他們積極的運作在立法機關上的立法，有效的使行政機關從善如流，但很遺憾的是樂生派似乎沒有看到這樣的處理方法。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8315361</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 01:23:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[拜樂生？這種陰廟還是別拜............
我還是回去拜大日如來好了..................

南無本師摩訶毘盧遮那佛大日如來遍照如來(蓮華合掌)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8315357</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 01:20:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[可是，我一點也不關心樂生啊！
我只是來灌水而己.........]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8315333</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 01:18:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[年青人叛逆心重嘛~
加上很年青呀~連楊儒門這種近似恐怖份子的傢伙都拿出來拜啦~
漢堡大很早就開示啦~
樂生有拜有保庇嘛~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8315325</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 01:16:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[南無本師摩訶毘盧遮那佛大日如來遍照如來]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8315317</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 01:16:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[黑米的宅男關心樂生ㄚ
還帶著楊儒門的神像出去拜樂生
這是不是反抗就是神?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8315315</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 01:15:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[但電車男不會關心樂生呀XD
什麼被放逐~舍弟你講這話就不對了~
是我們領先時代呀(晚望)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8314745</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 01:03:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[南無大方廣佛華嚴經 華嚴海會佛菩薩]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8314741</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 01:03:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[哇！出去專心一下，回來竟然已經破千了，而且還似乎遙遙超過許多，金恐怖。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8314739</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 01:03:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[電車男開的主題有好多個....豈止一篇而已？
<a href='http://www.geocities.co.jp/Milkyway-Aquarius/7075/trainman.html' rel='nofollow'>http://www.geocities.co.jp/Milkyway-Aquarius/7075/trainman.html</a>
哪能跟電車男比...
電車男是全日本的閒人...

我們這裡只有被煤坑放逐者而已。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8314727</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 01:02:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[勇戰.....
人家都說我們詼諧中卻不失嚴肅的把樂生話題講完了....
事實真的是這樣嗎？
諸君！看來我們真的要成為傳說啦~
傳說中的木馬艦隊嗎？ XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8310245</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 00:45:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[星期日要考試還要跟美女們約會...so...
皆さんの健闘を祈るXD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8310239</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 00:44:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[諸君！！
<a href="http://www.wretch.cc/blog/lilysweet&article_id=12424325" target="_blank">國民</a>期待著各位的勇戰啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8308879</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 00:37:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[偶也要企睏了.... 看誰機車誰再繼續嘿～ XD
＃１１６９]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8308841</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 00:31:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>那個是太陽曆不是月亮曆咩
那就七月囉
老闆，龍蝦干貝魚翅燕窩蛋糕紅酒放在漢堡買單那一桌
我這桌要附湯+白開水+牙籤+面紙!無限量供應]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8307299</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 00:09:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[sys
那個是太陽曆不是月亮曆咩]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8303223</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 00:00:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[疑.....是我帶領的嗎？
我只是指引小捲走入宅跟能登教的世界呀~還有涼宮春日~這樣而已，順便跟梟大討教了一下銀英傳跟社會鬥爭的心得~如斯而已呀~
所以說啦~電車男算什麼呢？
我們的目標是實驗樂多到底會不會被o爆而已(o─代表不能講)
樂生與非樂生派完全是論外呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8303181</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 23:53:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[破千了
比電車男還厲害...
假如留言能自動編號,大家就不用報數
自以為是搶到ooo篇的人也不會不好意思了
不過也不能怪樂多啦!畢竟電車男也是花了幾個月才破千的說
樂多會因為這個討論串改良系統嗎?
這個討論串在心靈導師沙拉的帶領下
果然是個偉大的實驗啊～

--------------分隔線-----------------------------------
因為有這一千篇,認真的開始去其他地方看
所謂"樂生派"與"非樂生派"的討論
嗯...也算好事一樁吧!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8303161</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 23:50:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>不管誰請客都要等到七月才可以辦喔
別嚇偶，很毛ㄝ


>>照例，富基漁港一桌..
老闆!這裡再加一桌!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8302061</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 23:49:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>台灣睡了海外接，海外睡了樂生接~樂生累了機車接，機車接完再台灣接XD
籮玻蹲遊戲?XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8302059</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 23:48:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[照例，富基漁港一桌..]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8300259</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 23:39:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[漢堡要怎麼感謝大家的捧場啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8300247</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 23:38:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[恭迎皓月機車漢堡大魔王~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8300223</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 23:33:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[金磚~~~
快點跟我家一天到睌想找寶藏的蕃人說

小薰
我家的小煩人雖然佔不到半桌 卻有可能掃掉一桌的食物  Orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8300215</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 23:32:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[最機車的漢堡伯出現了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8300199</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 23:30:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[日本人蓋的樂生院
說不定會挖到日本人埋的金磚喔]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8300031</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 23:29:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[下一次激情是一千五？！
模凝姐姐早安呀~偶棉這邊比七十一都還敬業呀~台灣睡了海外接，海外睡了樂生接~樂生累了機車接，機車接完再台灣接XD(喔~機車的人都作息不正常喔~)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8300003</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 23:24:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[摸你姐潔一家就要半桌了...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8299993</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 23:22:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我去睡覺這裡都沒打烊喔

不管誰請客都要等到七月才可以辦喔]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8298453</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 23:19:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[操作?沒啦
是某個九大領導的所屢戰屢敗
這次發功奏效
信眾如痴如罪.紛紛起童

信眾守則
1.詳讀Q&A保証戰無不克，萬一被克一定是碰到機車派
2.執行Q&A絕對不可打折，對手想要打折必是粗俗的捷運派
3.不可質疑Q&A，裡面沒有錯，如果有錯一定是你看錯
4.如果你沒看錯，一定是你的價值觀有錯
5.如果你的價值觀沒錯，一定是你的居心有錯
6.如果你的居心沒錯，一定是你的精神狀況有錯

所以，每天傳述Q&A，緬懷古蹟，伸張人權，%&^%^$^&^*&^(*&]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8298441</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 23:17:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲~維也納連我都沒去過...我只去過邪惡的美帝國跟東瀛女優國還有專出馬來妹的馬來國~還有美帝國北方的楓葉國~

我只要薩河蛋糕就好了~謝謝....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8298427</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 23:14:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[樂生派其實從頭到尾都是眾說紛云吧~
一下要古蹟一下要院民人權一下說要在園安養，一下又說要賠償，反過來看就是意見太多，最後手段高於目的呀。

另外他們的對外窗口由於病急亂投醫，很多訊息在未經檢證下或者考慮更周到的情況下就誤用或者亂傳，這在網路傳播的推波助瀾下又更嚴重了。
砂石就是一例呀，將新莊民眾與樂生脫離開來也是一例呀，還有將捷運機廠視為大敵也是經典呀...，我想他們不是刻意樹敵，而是進取心態強，忘卻了妥協在理想實踐上的重要性。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8296583</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 23:09:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞但是忽然很邪惡的想到 或許在他們裡面有黑手在操作?
要操作什麼？
唔？難道... 其實樂青的目的是要反樂生？
這就是傳說中的逆向操作嗎？@@"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8296435</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:57:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>那個，據說樂生的砂石價格如金一般，那要去挖幾顆來做懷石嗎？
萬一挖到石油
那可坐實官商勾結囉
萬一挖到狗屎
那就證明不是狗不拉屎的鳥地方
反正不管挖到什麼都有正當理由
別亂挖ㄚ]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8296427</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:57:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[激情過後
總需要平復一下
有人去找事後煙,
有人去斟事後酒吧~~

至於小弟
要去超市採購了

大家今晚應該可以含笑而眠吧?!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8296417</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:54:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>其實我不太了解為何樂生派這麼激動啊
因為搶救人權與古蹟迫在眉梢
激動的原因還有~~有些人太機車]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8296411</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:53:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[但是忽然很邪惡的想到 或許在他們裡面有黑手在操作?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8296405</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:51:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>SYS大大，不可以忘了海外組的！海外組的悲願，不過就是富基海鮮一桌而已呀！
迷問題，拜網路發達之賜，那一桌偶就E過去好了
吃的時候要小心，別撞到眼角膜
桌子有點硬@@]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8296399</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:51:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[看來... 就事論事之後是一陣全球暴走，然後現在由絢爛歸於平靜，展開一場夢的解析... XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8294143</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:48:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[啥咪？！超過1111了！！！
剛剛因為都打不開全部，看不到最後面，於是跑去風林火山了～～～
（居然在狀況外沒參到戰....這就叫做：德川秀忠？orz）

不過，不遺憾，偶也有在被請名單裡面，喵哈哈哈哈~~~~
那個，據說樂生的砂石價格如金一般，那要去挖幾顆來做懷石嗎？
XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8294129</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:44:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Tait與Nakao：

證諸他們至今的舉措，確實讓人費解，尤其是那種以指導者口吻自居者，這種樹敵效應，好像真的是他們的目真正的。若然，對照他們宣稱的目的，還是那句話「誠屬費解」呀！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8294127</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:44:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[其實我不太了解為何樂生派這麼激動啊。我相信他們並不認為自己的目的是要樹敵，但... 看清自己舉動的效應，有那麼難嗎？@@" 他們看來真的很像以樹敵為目的耶...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8293591</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:37:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[鐵伯和梟大在討論正事
我們還是不要干擾他們好了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8293581</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:36:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[梟，反正他們的目的不在理解，而在於樹敵，那就可以解釋了啦～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8293573</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:34:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那要我看到後還敢吃再發表感言吧
要先去超是看看長怎樣~~

沒問題啊
要請我去一趟維也納
老師真是  大  好  人

那待會我把帳號給老師
就等老師匯機票錢過來了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8293571</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:34:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[忘記講~吃內臟腸要po感想呀~
台灣好像買不到這種東西.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8293429</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:29:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲~那我可以點薩河蛋糕嗎？
可能要請你走一趟維也納了XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8293427</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:29:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這麼讓你念念難忘喔?
好吧
有緣經過
我一定會在我吃以前
照一張完整的照片以饗銅鞋]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8293421</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:28:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喔喔 今天有媽祖繞境ㄟ 
台灣文化一年一度的特別體現ㄟ :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8293417</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:26:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[唔？所以說.... 大包小包包一包嗎？

小捲，我要黑森林裡賣的黑森林蛋糕～
（我生平第一次吃黑森林蛋糕就是在黑森林裡的小城吃的啊！）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8293415</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:26:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[包子兄初來 
我們不要嚇他啦 :P]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8293403</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:23:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這叫大包包小包吧?!
不過要包小掛包
可是要通過大漢堡這關吧
後面可能還有這裡眾多叔公姨婆唷

黑森林蛋糕
一定要到黑森林買嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8293395</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:22:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>就是因為「誤交損友」，肚子才被搞大的？
我以為喝啤酒肚子才會大的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8293393</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:22:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小梟，沒那回事～他們的肚子，他們負責～ XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8293389</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:21:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[包子、掛包應該是主人請的，我們客人不用買吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8293381</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:20:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉 等我回去的時候代一瓶給你]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8291371</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:19:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[才出去隔壁買菜，就已經破一千了？嚇死人！

大腸＆Tait：

有時候，我不知道是我們講得太簡單還是太難，總是有人聽不懂，但是這種人卻很快判別出我們是敵人（異常靈敏的敵我識別系統大響！！！！嗶嗶嗶～發射！）。真是有看到影子就開槍的感覺（原來我們是影子？）

又，根據上面大家的說法，各位頗有「肚」量的朋友們，就是因為「誤交損友」，肚子才被搞大的？

PS：SYS大大，不可以忘了海外組的！海外組的悲願，不過就是富基海鮮一桌而已呀！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8291365</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:19:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[包子要吃卦包？哪有這種天理... @@"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8291363</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:18:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[竟然是我

耶
回去一人發一根血腸
如果帶得回去的話~~


感言不能少..

沒有老師的栽培
各位的幫助
上來大大及浮雲巨人般的肩膀
我不會踩到這個意義深遠的數字

謝謝各位

讓大家繼續用愛解放水深火熱的地球人吧!!


上來大大還在構思千字感言嗎??]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8291361</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:18:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[掛包是非賣品。XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8291351</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:17:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[今天這種情況才叫暴走~前幾天海外組的那種還算是理性的對談呢XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8291337</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:16:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[除了包子以外，不怕肥肉的，可以點掛包嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8291331</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:16:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Nakao

看到包子也要先問是哪家的才能吃啊...:P]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8291325</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:15:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[雲ㄟ~
我要一罐Nerderberg的紅酒(由sys買單)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8291323</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:15:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>我還以為裡面有薰姨的大名
>>所以拜了有保佑

對啊！拜了會有保庇的。
保庇你不會遇上爛桃花的...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8291319</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:15:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲叔也1111]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8291313</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:14:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小捲～～我要黑森林蛋糕～麻煩你跑一趟南邊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8291311</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:14:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1111被捲叔叔踩到了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8291309</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:14:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲踩到了一一一一~
請客~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8291301</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:13:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1111]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8291297</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:13:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[@@]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8291295</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:13:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喔
我還以為裡面有薰姨的大名
所以拜了有保佑]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8291289</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:13:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[聽說我得罪了薰姨？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8291287</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:12:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[有包子來了耶～大家趕快把包子吃掉～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8291283</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:12:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[真不好意思XD
還真是無心插柳柳成蔭]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8291281</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:12:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[該符咒..........................................................................................................
我也不太清楚...以上...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8291277</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:11:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[看大家都很捧場，請問版主，有包子可吃嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8291273</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:11:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[看來１１１１應該是太難了.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8291269</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:10:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[浮雲應該是命中率最高的吧?!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8291261</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:10:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1111人力銀行？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8291259</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:10:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[敢問下水師叔
該符咒有何深意?

沒人說要停啊
只是知道誰踩到就好了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8290009</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:08:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[浮雲１１００！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289995</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:08:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[ㄟ @@]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289991</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:07:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[同意.... １１１１不錯。但現在難提來啦～要怎樣才能停在１１１１呢？以目前的混仗來說，這目標很難啊，鐵定比２０００難～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289989</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:06:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[KWV或Nerderberg的紅酒行不行?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289983</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:06:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[可是這裡好像是以紅酒為大宗ㄟ?

浮雲
我們心有靈犀ㄟ(羞)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289979</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:05:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://img151.imageshack.us/img151/7853/spellkz5.jpg' rel='nofollow'>http://img151.imageshack.us/img151/7853/spellkz5.jpg</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289977</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:05:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Nakao~是兩千XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289973</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:05:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[敝人以為
1111比較有意義~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289963</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:04:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1111連號也不錯XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289961</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:04:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[機車叔伯們喜歡30年以上的single malt]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289959</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:03:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[各位現在是在朝１１００邁進嗎 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289949</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:03:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[又要到倒數時間了嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289945</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:03:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[南無能登法身顯化萌聲大明神]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289943</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:02:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[在一千以後
應該近期內沒啥數字會引起大家的關注了吧?

帶酒也可
可是我不會挑酒ㄟ
只要是酒就可以嗎??]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289941</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 22:02:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞遇到吃的就正經起來了，最機車的分明就是妳......
冤枉啊～～～
我明明是在cos漢堡鐵大腸三位機車叔伯啊＞＿＜]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289333</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:59:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[要啥酒 紅酒可以2瓶不是嗎1人]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289327</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:59:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我是剛好有事跟他聯絡啦～當然就順便跟他講了一下大家的豐功偉蹟啊～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289323</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:59:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[或許走到無限的盡頭
我們可以看見那雙冥冥之中
關懷我們的雙眼~~

換個角度來看
這裡有哪一篇不正經嗎

即使一花一草一沙一塵
都有她存在的意義



南無能登法身顯化萌聲大明神~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289313</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:58:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[皓月大漢堡也訴千篇的推手之一呀~
怎可以說我棉變態呢？xd]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289311</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:58:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞＞正經的，那是說該來約個時間地點嗎？

遇到吃的就正經起來了，最機車的分明就是妳......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289309</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:57:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Tiat叔，你這是報馬仔的行為!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289303</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:57:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[海外組的一桌，然後請他們帶酒回來........嘿嘿嘿嘿嘿~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289299</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:57:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>浮雲可以叫空運呀～
運廢你們出 我就可以
按速度 1200 有望XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289297</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:57:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://img151.imageshack.us/img151/7853/spellkz5.jpg' rel='nofollow'>http://img151.imageshack.us/img151/7853/spellkz5.jpg</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289287</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:56:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[皓月大漢堡得知留言破千，他的第一句話是：你們這些變態～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289285</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:56:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[仔細算了一下~九六x左右~大概一百篇前吧~過了九六x之後大家就一直很興奮了~
薰姐~是呀是呀~是該好好研議一下時間地點了~
吃飽喝足後再順便遙拜一下樂生~
是他們賜我們一個吃飯的藉口呀
€]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289283</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:55:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[無限....那要灌到樂多主機爆掉嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289279</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:55:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[是.... 上一次有人講正經的是啥米時候啦？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289267</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:53:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[正經的，那是說該來約個時間地點嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289265</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:53:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[浮雲
有我陪你~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289261</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:53:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[發文無限是吧？

那大家就上吧，小捲說的：
為了樂生
無限又算什麼啊?!(熱血)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289259</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:52:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[+梟大跟德國豬呀~海外組的模凝姐姐也還是一桌啊

這些機車族連鐵公雞的毛都敢拔
還怕獅子的鬃毛嗎]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289257</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:52:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[可怕，過一千之後，一瞬間要快到一百了ﾙ.........
總是要談點正經的嘛，不然就一點正面意義都沒有啦~
也對不起要請客的sys]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289255</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:52:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[浮雲可以叫空運呀～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289251</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:52:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[sys
我現場不在台灣阿]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289249</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:51:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[只要sys大訂下時間~就算期末考也可以忘掉呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289247</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:51:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[請誦唸：「南無能登法身顯化萌聲大明神」
能登かわいいよ能登]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8289239</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:50:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1gb是指 圖片阿
發文章 無限是也]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285779</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:50:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[有不在場證明的不用來吃啦(像漢堡)
沒空的也不要勉強喔
減肥中的要先顧好身體(像...)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285765</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:48:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[為了樂生
1000MB又算什麼啊?!(熱血)

既然上來大大把小的名字也列上了
那我應該站在最佳損益點
忘了曾經在這裡流血流汗的同伴們嗎??]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285763</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:48:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[繼續灌吧

能登かわいいよ能登]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285755</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:47:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喔喔喔~sys大說要請客了~那時間地點先來訂一下吧~sys還有梟大跟德國豬呀~海外組的模凝姐姐也沒算進去呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285751</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:46:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[只要樂生眾天天來~就天天歡樂的呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285745</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:45:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[玉川下水 
捲
大腸
兩個T
Nakao  
Kohtingay 
浮雲
小薰

才一桌.漢堡不算.他有不在場証明]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285741</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:45:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1000MB....
可能百萬篇留言都沒問題.................]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285739</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:45:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喔，是發文無限制嗎？那就是......大家盡量聊的意思嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285737</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:44:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[所以....？諸君～還有千千萬萬個千啊～～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285733</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:44:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[讓她停在該停的地方吧~~

我不要自己點
跟大家吃香喝辣就好了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285727</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:44:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[傳說拔到獅子的鬃毛~~~~~~~~不要再相信沒有根據的說法了~~~~~~~~
sys大一言九鼎~富基就是富基呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285725</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:44:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>嗶～～～現在重點來了！！
------>我們要讓這個留言停在多少呢？

::safa，現在樂多好像有1000MB的空間，看裝滿可以是多少，就多少囉～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285723</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:43:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>樂多的留言系統跟無名的是不一樣的，無名有容量，樂多現在看來應該是跟總容量合計的～～也就是說，只要大家一直把這裡當聊天室，就會把漢堡寫文的空間給排擠掉啦～～XD
但是發文不是沒限制? 我們加入時說的阿]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285721</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:43:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小捲，要大大一兩桌也可以啦～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285719</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:43:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[嗶～～～現在重點來了！！
------>我們要讓這個留言停在多少呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285715</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:42:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[請問有沒有龍鮑翅？

說不定SYS大會貼張漢堡圖出來請大家...用眼睛吃...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285711</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:41:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[以在場人數來說
您確定只有小小一兩桌嗎?

鐵伯不要替上來大大做出做不到的承諾!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285709</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:41:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[機車派比捷運派更壞！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285705</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:41:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞＞SYS~我棉也不求什麼啦~富基魚港辦幾桌~大家吃吃喝喝就好了~

這個讚！龍蝦沙西米真是太棒了.....XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285703</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:41:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這是一次全球接力灌１０００的好活動，有來自世界各地的貢獻，完全表現了大家堅容並蓄的好品德。既然ｓｙｓ說大家要什麼不用客氣盡量點，我們大家就熱心的點菜吧～千萬不要浪費了這個豐功偉業啊～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285697</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:40:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[對呀對呀~
一兩桌而已嘛~(硬推)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285695</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:40:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[sys，不要凹了啦，小小辦個一兩桌，對你來說不是問題啦～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285599</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:38:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞＞懷石料理，我要得不多，很簡樸的~~XD
壞的石頭要幾顆都有
果然儉樸
好孩子]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285597</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:38:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[其實偶而也是有姊啊姨婆的稱呼
可見薰姨的彈性十足
至於捲底迪我也沒好裝小的啊

現在吃不到的
可以記帳吧?!
時差族的也在此頗有貢獻啊~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285589</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:38:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[是啊是啊，我們不要辜負了皓月大漢堡吧～～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285587</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:37:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那個，sys大人，我想要吃精進懷石料理，我要得不多，很簡樸的~~XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285585</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:37:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[樂生眾跟樂生派一樣嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285581</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:37:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[TIAT~換言之~漢堡叔叔是用自己的犧牲照亮了大家還有樂生眾的發言權~
真不潰是大人物，為了大家言論自由跟發言的「人權」
以己身做為犧牲呀XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285575</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:37:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沒事啊，浮雲，就是大家想快樂的吃喝，所以傾全力衝鋒陷陣的結果啊～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285573</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:36:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞＞那偉大的總協調，講不出什麼，只能隨便蒙著頭打了嗎？傾整個站之力，以挺樂生為由打蘇貞昌，總要有個道理出來嘛！羞不羞啊？

唉啊，人家是總協調耶！要打人還需要理由嗎....XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285569</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:36:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[卡爺...煤坑有人自稱是你弟啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285567</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:36:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[ㄟ 我剛看完 捷運工程局的路線圖 就從960變1025?
哈
那富基漁港省了
再哈]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285565</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:36:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這一切都要感謝樂生眾呀，沒有你們~我們就沒有歡笑
沒有你們~我們就沒有富基漁港的豐盛一餐~
奉主的聖名求，阿門]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285563</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:35:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[ㄟ 我剛看完 捷運工程局的路線圖 就從960變1025?
發生了何事?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285561</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:35:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[樂多的留言系統跟無名的是不一樣的，無名有容量，樂多現在看來應該是跟總容量合計的～～也就是說，只要大家一直把這裡當聊天室，就會把漢堡寫文的空間給排擠掉啦～～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285559</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:35:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[sys，大家都知道你，你逃不掉的...kukuku]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285557</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:34:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[嗯嗯，太伯的提議灰熊好～就富基漁港辦桌吧～謝謝ｓｙｓ～ XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285551</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:34:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[樂生萬歲]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285549</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:34:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[薰姐在新莊線上阿
黑喵 台灣人是熱情的但是短暫 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285537</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:33:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[SYS~我棉也不求什麼啦~富基魚港辦幾桌~大家吃吃喝喝就好了~
現在已經過了薑母鴨跟麻辣鍋雙拼的時節了~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285531</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:32:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1016還不當...
到底要留幾篇樂多才會當掉啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285529</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:32:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞＞為何這裡大家都一直以叔姨相稱？
對齁
下水公沒說
大家都沒發現＠＠]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285525</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:32:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[破千的歷史時刻怎麼可以沒有千字感言~叭~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285523</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:32:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[薰姨自稱跟號稱是不同的
您不自稱是您謙虛
可是問問在座諸位
有誰會反對這個尊稱呢??

sys不要裝傻了
這招沙拉老師用過了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285521</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:32:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[剛剛那個問題啊，我看了一下

>>而你也跟著延引「樂生派」這個名詞，對來對保存樂生院的個別人士或團體進行批判，那麼這樣做與妳在開欄貼文提到的“樂生的網路現象：大家抄來抄去....”，又有多大差異？ 

::人家明明有定義：「直到3月20日自由時報刊載這篇：〈樂生派Ｋ錯對象〉文章，接下來「樂生派」就變成形容那批光轉貼不查證、堅持己見談不下去的人的代名詞。」 現在是怎樣，那偉大的總協調，講不出什麼，只能隨便蒙著頭打了嗎？傾整個站之力，以挺樂生為由打蘇貞昌，總要有個道理出來嘛！羞不羞啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285517</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:31:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我也要發表感言~當我看到九九六阿文正在講話時，
我想說沒那麼衰吧~
呼~還好有拜樂生，有拜有保庇~硬是停在九九九~再一秒就看到個傻瓜不知道自己中招了~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285515</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:31:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>> 我們也可以分別一個人開開心心的吃吃喝喝，羨慕嗎？\^Q^/

當然～羨慕到眼淚快掉來，擁有這種自hight能力根本是上天的恩典吶，諸君果真是我心目中最最 拉風 的男輪跟女輪們~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285511</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:31:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[為何這裡大家都一直以叔姨相稱？
用來表示自己很年輕嗎？@@]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285509</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:31:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[菜單？偶客隨主便ㄚ
什麼都吃
感謝感謝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8285507</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:30:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[感言咧～請客菜單咧～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8284069</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:29:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[SYS千字感言完後
我會附上地址
就等美食空運來了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8284065</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:29:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[感言：
太感動了
聽說大家要請客
我不貪心，也不要漫天要價
就等各位造冊，我的早午晚餐＋宵夜＋下午茶就靠諸位大德布施啦
（（這個月發了，吃飯免錢））]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8284063</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:29:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲叔
我哪時候自稱過美食界小天后了?="=]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8284059</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:28:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[各位~開始ㄠSYS吧~
真是個皆大歡喜的結局呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8284057</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:28:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[ｓｙｓ　請客！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8284055</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:28:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[ㄚ！sys１０００了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8284053</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:27:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[樂生哪有能登麻美子重要啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8284051</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:27:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[sys請客！！！！XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8284049</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:27:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[要空運啥咪好康來啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8284047</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:27:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[等走過這一瞬
再來想複雜的問題吧

老師老師老師

美食美食美食

我這一篇應該已跳過一千了吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8284045</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:27:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[結果是sys踩到一千...XD
請客請客請客!一千字感言!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8284043</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:27:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[€一千出來了~就是你了XD真是意外的結末呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8284041</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:26:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[長門有希到底哪裡萌啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8284037</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:26:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這裡只有機車派]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8284033</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:26:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[等下就停在九九九]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8284027</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:25:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[德國的美食
大家未免太降尊紆貴了

這一千的目榮耀標
就歸於身處美食寶島的各位前輩
以及號稱美食界小天后的薰姨吧!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8284025</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:25:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[各位先進。請問一下。誰能告訴我什麼是樂生派？
因為如果大家不求甚解。是不是也有抹黑別人的嫌疑？
柿子是嗎？
弱慢是嗎？
媒抗是嗎？
朋友告訴我這裡有精采的討論，雖然還沒有全部拜讀，先謝謝大家

<a href='http://www.socialforce.tw/phpBB/post_487797.html#487797' rel='nofollow'>http://www.socialforce.tw/phpBB/post_487797.html#487797</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8284023</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:25:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不會就停在999吧？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8284021</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:24:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小捲小捲小捲~~~~
德國血腸德國血腸德國血腸]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8284019</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:24:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉~沙拉~沙拉~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8284017</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:23:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[能登かわいいよ能登]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8284015</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:23:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[倒數計時～～～\^Q^/]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8284005</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:23:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[九九X了~這下真是大禍了~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8284003</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:22:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[當然是兩千呀~
薰姐~現在的氣氛就像玩暗黑火鍋一樣~誰會夾到怪東西都不知道XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8284001</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:21:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[現在亂箭齊發，貼標籤也不準啊～好恐怖啊～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8283997</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:21:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[大家要開始思考一個問題：１０００以後咧？  XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8283991</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:20:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[嗯~九八X了~要開俗小心了~
捲徒弟耶~有事弟子服其勞，有酒肆，先生饌，曾是以為孝焉？
所以，一千就給你了吧~當做是出師證明，這樣我跟下水師叔就可以含笑九泉啦~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8283985</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:20:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1000請客～1000請客～1000請客～1000請客～1000請客～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8283165</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:20:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[所以說，要記得隨手貼標籤啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8283107</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:19:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我也不知待會要吃什麼啊
不過我通常吃得都很隨便~~
不入各位美食家的法眼

這不是毀滅的邊緣啊
這是本校的里程碑
而沙拉老師的名將銘刻其上!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8283095</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:19:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[現在大家亂箭齊發，隨時都可能會１０００啊XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8283093</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:19:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[娥摩拉~當然不能忘記索多碼呀~
看到現在這個景像，簡直有破滅的氣氛呀~XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8283083</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:18:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小捲銅鞋.... 就你了，你１０００的話，我們就會有好康空運來台～
小捲１０００～小捲１０００～小捲１０００～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8283071</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:16:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[已經到了開酒的時間了嗎？

沙拉１０００～沙拉１０００～沙拉１０００～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8283069</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:16:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞＞因為我們正一步步邁向破滅的邊緣呀~

像娥摩拉那樣嗎？.....XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8283067</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:16:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>那隻下水貓，
>>要是你繼續沉溺在長門教集會和だんせいむきのエチゲーム裡面的話，
>>不用OGC也遲早會嘔心瀝血、墓木成拱的(爆)

薰姨
我根本不信長門教啊！我根本不理會長門有希的。若是戰艦長門的話，我還比較有興趣一點。
だんせいむき不行嗎？難道叫我玩じょせいむき的嗎？我又不是ホモ，或是想追哪個腐女子。
上水親分就給我一本漫畫誌裡有一篇漫畫，女主角是腐女子...男主角為了追她，就買了一堆B.L.作品...然後，被他妹以為他的性向變了...

嘔心瀝血、墓木成拱？諸行無常，是生滅法。生滅滅已，寂靜為樂。啊！
色は匂へど 散りぬるを
我が世誰ぞ 常ならむ
有為の奥山 今日越えて
浅き夢見じ 酔ひもせず

>>玉川下水大大，你又沒說只能給沙拉看，所以我就點進去了！

牛奶咖啡老蘇
如果有認真爬文的，就會知道在好像在四百多時，沙拉有問我什麼是風輪奸山。
所以，我是貼給沙拉看的。

(謎之聲:那麼長的討論串，誰想爬啊？)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8283065</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:16:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[『總的來說，思想可以分為二種；一種與人民站在一邊，一種與人民的敵人站在一邊。』

            －阿圖塞，＜保衛馬克斯＞

→漢堡叔有先見之明，很早就提示了我們追求一千的最終目標，一千的人要請全場ﾋﾋﾋﾋﾋﾋﾋﾋﾋ~~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8283061</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:15:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小捲，你果然肥來了～德國香腸呢？啤酒呢？黑森林呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8283059</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:15:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[啤酒真不耐喝，才十幾分鐘就去掉一瓶，來擠柳橙兌50度的高梁吧.....。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8283053</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:15:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那瓜銅鞋
老師講話沒在聽是不行的唷~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8283051</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:13:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[kaka Tiat說的粉有道理。我剛剛下課肥來，吃了粉讚的燴飯，一邊在這裡以念力影響沙拉，一邊喝冰茶吃小蛋糕～～灰熊的愉快～　XD

沙拉１０００～沙拉１０００～沙拉１０００～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8283047</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:13:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[現在好像在玩大風吹一樣，越玩越刺激的感覺~因為我們正一步步邁向破滅的邊緣呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8283041</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:12:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞＞臨時借用她人電腦來關心一下

喔喔喔，那說一下等一下要吃什麼給我們關心一下吧....XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8283039</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:12:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[薰姐~
聽你說到肚子~難到是我誤交損友嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8283035</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:11:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小捲銅鞋.... 小梟幾時說過這樣的話？
我深信小梟的清白...
他說的是>>>捲最是假仙假口愛～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8283029</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:10:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[han，我們也可以分別一個人開開心心的吃吃喝喝，羨慕嗎？\^Q^/]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8283015</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:10:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[臨時借用她人電腦來關心一下
沒想到還能更接近一千一點

梟大說我最溫和寬容ㄟ(羞)

看來除了漢堡叔
大家都出現了
磨刀霍霍之中

師父我挺你啊!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8283009</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:09:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我要發起一個念力運動... 請大家跟我唸：

沙拉１０００！沙拉１０００！沙拉１０００！沙拉１０００！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8283005</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:08:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[太伯嘴不要太硬，有的時候念力是很驚人低～ XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8282993</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:07:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞＞重點是～ 為何你們總是可以一群人那麼開開心心的吃吃喝喝，好羨慕吶

也沒有一群人啦～～

(OS：雖然一個人吃四隻螃蟹、15隻蝦子真的有點太爽.....XD)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8282989</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:07:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[han:
必須要澄清的是，機車Tiat叔跟機車大腸昨天是自己自強活動去的XD
而且，你看到漢堡還有Tiat的肚子，就會知道「為何總是一群人那麼開開心心的吃吃喝喝」的答案了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8282983</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:06:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[依照以往一百到九百，我也只不小心踩到過一次，沒這麼衰吧~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8282977</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:05:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[han，因為我們深知呷涼e很重要啊～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8282975</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:04:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[機車沙拉，你根本就只是想要被請吧(="=)
要知道，很可能踩到的就是你XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8282965</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:03:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>> 同感、同感～昨天我跟大腸吃麻辣鍋的時候，我就這樣提出質疑了啊～所以重點是什麼呢？重點是...

重點是～ 為何你們總是可以一群人那麼開開心心的吃吃喝喝，好羨慕吶]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8282959</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:02:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>而本國人之容易被激起熱情... 就像（很久以前摸你姐潔在本欄）講過的，因為教育太差所致.....

::所以，我們的教育政策需要修正，要讓學子們知道，飲涼ㄝ是很重要的，有助降火，讓熱情不會那麼容易被激起～～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8282957</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:02:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[來開個賭盤好了，誰會奪得一千，
比照高爾夫一桿進洞的標準好了，奪得一千者請全場！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8282947</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:01:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Pusi，不會的呀，在談笑間不知不覺就會一千啦～ XD
而本國人之容易被激起熱情... 就像（很久以前摸你姐潔在本欄）講過的，因為教育太差所致.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8279723</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 20:58:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1000 好像還很久耶。

其實覺得本國人好像蠻容易激起熱情的耶，
從張家兄弟，更久之前的巴西小朋友吳益樺，乃至更更久之前的葡式蛋塔....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8279709</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 20:56:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[各位銅鞋，要注意整潔呀～～要記得貼標籤呀～～　＃９５４]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8279699</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 20:55:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>別有用心的要「利用」這種「必敗」的現實。如此，「求敗」的目的，除了無能無知外，就有了「另有所圖」的可能。

::同感、同感～昨天我跟大腸吃麻辣鍋的時候，我就這樣提出質疑了啊～所以重點是什麼呢？重點是...

到底誰會奪得一千啊～～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8279683</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 20:53:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[看了沙拉跟梟大的話之後...想到...
對齁，我家就在新莊線上，所以為了避免被說成是捷運派，
我應該不要發表言論比較好～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8279677</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 20:52:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小梟啊！

如果真如你所言，他們的目的僅在於有目的的「求敗」的話，那老實說，我還會比較尊重他們一點，畢竟我是個沒血沒目屎的資本主義走狗，心中只有利益沒有正義，只要是在確定目標下具有邏輯性的執行過程，基本上我都抱持一定程度的敬意。

可惜的是，他們連這種東西都沒讓我看到，我所看到的只是一群人在呼口號喊熱血，然後只要呼嚨他們幾句好聽的，他們就會爽到任人利用，還以為獲得多大的助力。

在我看來，這是在根本上，是一種心態的不建全，也就是我一再說的，他們所真正在意的，從來就不是樂生院民的真實需求，而是自己心中的正義是否在過程之中得到伸張。

這樣的事情在台灣從來不是新鮮事，在社運界已經重覆發生過太多次，以致於我一看到他們的口號與操作方式，幾乎就已經知道結果將會如何了。

有人問我，為何不坦白的告訴他們我的想法，搞不好真的能夠幫助他們的。但是事實就是如此殘忍，如果說了就有用的話我早說了，問題就在於與現實共存是一種體會而不是一種可以被教授的東西，如果今天不是他們自己想通了，那就算旁人講到破嘴結果亦是徒勞啊！

尤有甚者，更是以弱勢自居，一旦你要他嚐試擺脫弱勢的處境面對世界，他們反倒無所適從。那我又能說什麼呢？尊重而己，但是罵還是得罵啊！因為......



這一切都是他們自找的啊啊啊啊啊啊.....XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8279669</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 20:50:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[梟大~大家心照不宣就好了嘛，看來皓月版主今天正在家庭和樂~一千就要靠偶棉奮勇向前啦~XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8279617</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 20:49:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1000字感言? 我應該不會寫XD 
949]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8279611</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 20:48:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[ㄟ.... 這裡已經設定１０００嗎～
就在前方了啊～衝啊～～  XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8279593</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 20:45:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1000我看根本就不需要戰，等下不小心誰就踩到了。

記得，一千字感言喔　XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8279587</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 20:42:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[才出門買個啤酒就看到沙拉在msn上發出討戰一千的豪語，怎麼能不上來湊個熱鬧呢...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8279459</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 20:33:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[機車團繞境? XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8278849</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 20:19:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>實驗看當討論串到達一千的時候，人的理性及討論串是否還能繼續維持之前的理性取向呀...

ㄟ...這是不是說，暴走得差不多啦？  
現在要開始恢復嚴肅的樂生話題？
中間洪水氾濫不計，理性地有始有終~@@？
偶承認，偶其實素看到比機車大賽，特地留下來觀賞的~XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8276783</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 19:58:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我又肥來了！

接了小孩，吃完晚餐（肉粽和魚刺羹），還有飯後水果西瓜，現在繼續來當鄉民晃晃。

玉川下水大大，你又沒說只能給沙拉看，所以我就點進去了！

諸位宅男，回到現實吧！光看螢幕自我安慰是沒用的。。。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8276779</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 19:58:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[靠！！！怎麼已經九百多了？

請問現在還樂生嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8276763</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 19:54:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉：

你奪取一千的意圖，似乎已經嗅得出來囉！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8276061</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 19:49:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這一篇討論串是一個社會科學的實驗呀，實驗看當討論串到達一千的時候，人的理性及討論串是否還能繼續維持之前的理性取向呀，這是人類史上的一個偉大時刻呀~(驕傲貌)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8276039</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 19:44:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[最近幾天~念茲在茲的就是樂生跟版眾了~各位加油呀~看這個討論串會不會將來可以拿去申請金氏紀錄XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8275375</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 19:38:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[梟大德~您的努力真是令人動容~這一篇比上面幾十篇的字量還多耶~(拭淚)
一千篇的獎項應該頒給您的~
みんなさん　一千就在眼前囉~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8275363</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 19:36:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[給柿子：

基本上，多數在此的人，應該覺得你比那些所謂的樂生派好得多了，也因此，才會有這麼多人願意提出批判。否則，若是多那種Tiat所說的「不是朋友就是敵人」、「給我90%其餘免談」的所謂指導者（現實中或網路中都有）出現時，妳想還有人會想跟這種帽子分派機對話嗎？至少我是一點興趣也沒有！

說到你念茲在茲的「人權」，如果你們希望透過法律的途徑去達成權利的保護，最基本的一點，你們要能搞清楚你們究竟要說什麼？最溫和寬容的捲同學已經說過了，這是基本權，那麼，什麼基本權是妳們主張的呢？從眾多的轉貼文宣中，我很遺憾地說，這些文宣，以滿足於情緒的方式，行文怎麼方便（甚至怎麼煽動）怎麼說。如果，這僅僅是宣傳，那便罷了（頂多被認為是激情但缺乏裡性說服力的文宣而以），問題是，如果你們打算就用這樣來幫樂生院民主張權利？那會成才怪！

金庸小說中有個人物叫做「獨孤求敗」，意指這位仁兄「欲求一敗而不可得」。氣魄果然驚人，但有沒有人見過這位仁兄的真實戰績？好像金庸作品中都沒說過。倒是有那位仁兄驚世駭俗、「自封自聖」的名號。

今天，從這些支持樂生的人對於法律（包含憲法、行政法等等）的看法也好，會不會又是另一種的獨孤求敗？也就是心理以為自己「欲求一敗而不可得」，而現實中卻是「只是總是求得敗績」？我認為這些人真的是要好好想想！我也看了所有你所提供的樂生律師團所提起的訴訟或主張。很抱歉的是，我必須說，他們會敗訴根本不需要等判決大概就可以確定了。理由呢？前面的討論，已有太多人點出來了！主張的權利（包含對基本權的認識）不明、逸脫法律規範內容的權利主張、沒有法源基礎的請求、不明究竟欲為何種目的的訴之聲明.....林林總總，再同情的法官也無法做出滿足於此的判決。

樂生律師團的網站上，猶看得到反省的聲音與表述。而到了外面，這些致命的錯誤與疏失，居然成了高貴但是台灣當局與人民無知與犯下的錯誤。我要問的是，根本無法成立國家賠償的事實，卻錯誤援引並提起訴訟是法院的錯還是律師團的錯？也許，律師團早就知道這是不可能的任務，但我要問，既然如此，律師團提的目的是什麼？動機是什麼？還是有什麼壓力迫使他們一定要如此提？

這看起來是法學見解的問題，但我認為，在此已經表明了一個令人擔憂的傾向：
主導此事的人若不是毫無現實感與抉擇基本實務的能力，就是別有用心的要「利用」這種「必敗」的現實。如此，「求敗」的目的，除了無能無知外，就有了「另有所圖」的可能。若然，這是非常的悲哀的！

在樂生律師團的網站聲明中，雖然描述並不清楚，但至少沒有全然避諱自己的疏失。可是現在呢？這些許許多多轉述的人卻早已逸脫了現實，想像一種蓄意「迫害」、「執意」反對的存在。人權？疾病人權？醫療人權？究竟是什麼？定義若何？主張為何？在宣揚時也許可以激情，但是只要落實在權利的實踐，乃至公共行政的落實，便必須清楚，容不得混水摸魚打混仗。若然，失落幾乎是必然的！

某位仁兄建議你可以另闢戰場，我想，若是照他們這種不符合他們主張、對他們提出不同意見（再次強調，不一定是反對意見！）就樹為敵人的作風，確實，回到他們同志聚集的地方是比較容易得到共鳴的。在他們輕蔑的認定中，我們是「捷運派」，但一如沙拉所說，我不是台北人，現實也不在台北，未來是不是能以捷運為主要交通工具，看來機率都未必很高。家裡更無人有新莊或台北縣任何地方的地皮，我不知道我們如何需要「挺捷運」？在這一陣子爭議白熱化前，我也從不知道我居然隸屬這些人所稱的「捷運派」或「反樂生派」。我疑惑的是，曾經支持樂生保留（至今，依古蹟保留立場也還是）與現時仍關心樂生的人友好，討論並提出意見（是方案解決的點子而不是反對唷！）的人，居然被目之反對派！這是何等諷刺！難怪有人認為樂生派樹敵的功力令人嘆服！

溝通有沒有用，在於理解彼此，在於對現實問題的解決可能。對於樂生病友的同情與關懷，在此根本不成問題。所疑惑者，方法如何可能可行而已！也許，更重要的如前面許多人（特別是漢堡、Tiat、大腸等所提）思維與行事的方式是問題的關鍵與源頭。公共行政如和可行、如何做出最有力的抉擇，也很多人提過，而法律上的權利基礎，更是許多在這方面學有專精的人一再提醒的。這些問題都很重要，遺憾的是，許多所謂樂生派的人似乎認為，「那並不重要」！繼續以毫不妥協，絕無檢討可能的方式去推動他們自己的方案。這真的有用嗎？這對院民真的有利嗎？請您慎思！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8274855</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 19:20:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[請捲叔慢走 
望你早歸 :)
應該還沒那麼快 
沙拉 還有皓月漢堡魔 還沒回來 :)
按現在的人氣 要1000還得等等 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8274253</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 19:10:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喔買尬
已經一點了
要抱著小捲去趕車了～～

各位前輩
我會記著這段美好的革命歲月的

＃935 這應該是這輩子我眼前最接近留言一千的一刻吧！？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8274023</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 19:01:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[鐵伯

我看看今天會不會德國香腸打動好了
至於啤酒跟蛋糕...可能今天無緣了...



健康教育時間

就算是OGC也不會讓人嘔心瀝血、墓木成拱的喔～～



薰姨

你這個分裂份子！！（漢堡叔調）

這裡要是讓KUSO的歸KUSO~討論的歸討論
那這裡就不再是我熟悉的地方了
而是一個死掉的機車版呀（哭著跑開）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8273907</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 18:57:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那隻下水貓，
要是你繼續沉溺在長門教集會和だんせいむきのエチゲーム裡面的話，
不用OGC也遲早會嘔心瀝血、墓木成拱的(爆)

捲叔
安心的去吧，
就讓KUSO的歸KUSO~討論的歸討論吧~XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8273859</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 18:51:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小捲，你會與德國香腸+德國黑啤酒一同歸來嗎？

（再加一塊黑森林蛋糕好了）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8273853</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 18:50:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[謝謝鐵伯
不過我會再回來的
這裡的執念如此深重
要我如何超脫啊？！

所以當夜深人靜、月隱風停
而你想起我時
或許
我就在這裡......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8273821</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 18:46:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[咦？我留到了教師節的數字...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8273815</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 18:45:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[他幾天來為了樂生的前途，夙夜匪懈、戮力從文，簡直到了可以與日月爭輝、草木為之動容的偉大境界了，再不睡，就要嘔心瀝血、墓木成拱啦～～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8273809</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 18:44:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[聽說沙拉四天ogc用掉了三包衛生紙...好恐怖的量啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8273807</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 18:44:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小捲，沒關係，我們幫你見證，你安心的去吧，不必回頭，不必留戀～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8273793</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 18:41:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉是去睡了喔？
我以為他去OGC的說。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8273791</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 18:41:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＃ 925
待會也要出門去
看來破千之歷史性一刻
我是注定無法當下見證了（嘆）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8273547</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 18:38:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[在這搶千的當下，各方人馬蠢蠢欲動，勢在必得，但是沙拉好像去睡了......等他睡起來，意識到自己與破千擦身而過，難道又要哀嚎一次了嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8273523</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 18:33:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[上面小捲的留言篇數：921
謹記～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8270295</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 18:06:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[謹以上篇九二一
祈求在祖國台灣
人人有家住、家家有人住～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8270289</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 18:06:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我必須承認
由於成人的世界太複雜
我所能做的只是對於簡化後的事實的法學意見

在我的理解中
以人權角度來看
樂生保留、院民留居在法學上並非不可能
現有法源甚至可以（也許也只能）援引憲法基本權
但所要符合的條件卻可能極為嚴苛
也就是「移居極可能會造成院民的健康（明顯）受損」
首先
這個條件我覺得僅可能存在於（極）少數個案
其次
要如何以現有的研究證明這個條件存在
也十分困難
尤其面對看來還頗保守的法院


至於如何在社運議題的檢選、呈現與操作
才能達到最大效益
....

我就不知道了XD
成人的世界實在是很複雜滴


即使最後就像老師所預言的
樂生被拆，院民破千...迫遷
我也不認為這就是一個多失敗的活動
畢竟它在很多地方產生影響
讓這個社會產生或久遠或立即的變化
而能夠變化
就是人生的一種恩賜啊啊啊啊

更何況
沒有樂生
沒有這個活動



第一千篇留言怎麼可能會就在眼前呢？！！


大家說對不對啊～～（幼稚園老師詢問貌）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8270275</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 18:02:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[老蘇 寫那麼多點心是會引起洪水的 :p]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8264981</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 17:44:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[後！我是貼給沙拉兄貴看的。
誰說你可以點進去看來著？
亂點進去看的，要收入場費的...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8264775</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 17:30:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[浮雲果然是眼明手快、心狠手辣啊！！

老師
您還健在啊
師叔也出現了
大家都沒事，真好！！（哽咽）

我是認為
如果柿子是樂生眾的代表的話
本欄是不會有如此蓬勃發展的前景低
所以
這裡的機車是天性
借題發揮是本能啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8264537</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 17:12:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[⊙⊙

後～～害我點進去看，好黃喔！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8258637</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 16:57:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉MSN掛著，人卻不知道跑到哪裡去了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8258635</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 16:57:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[<a href="http://www.marigold.co.jp/lune/fuurin/index.html" target="_blank">
風輪奸山「この身幾たび汚されようとも……」</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8258625</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 16:55:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[風輪奸山「この身幾たび汚されようとも……」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8258617</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 16:53:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[想不到吃完了紅豆、粉角、湯圓豆花，這裡還沒破千喔？！

大家加油～～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8258605</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 16:50:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[日本真是一個A.C.G.爆炸的國家。
萌是萌不完的....
一步御宅無盡期.....

舊的遊戲沒玩、舊的卡通沒看...
但是，新的仍一直出....囧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8257599</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 16:12:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我得先跟我的報告抗戰，不然我老闆不用跟我宣戰，直接就把我處死了。相信晚上我回來的時候，這裡已經破千了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8256043</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 15:51:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[德國豬？會被抓去做有名的德國煙燻火腿嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8252825</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 15:37:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[德國豬，你不參戰嗎？還是要留著精神晚上再戰?XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8252815</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 15:35:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[一覺醒來，這裡已經快要上千了，加油阿各位。

那個柿子，幫個忙，可不可以不要「疾病人權」說不過去，又說是「醫療人權」，這樣有非常「混淆視聽」，以及「呼口號」之嫌。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8252813</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 15:32:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[てゆーか、地獄少女。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8252669</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 15:26:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉: (握手XD)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8252339</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 15:19:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[好想吃了テレサ･テスタロッサ大佐……]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8252335</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 15:17:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[各位，加油！

我要下線去買豆花了粗了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8252317</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 15:13:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[感謝感謝大家給我這機會
讓我戥了3天 願望達成是也 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8252307</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 15:10:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[恭喜雲大~賀喜雲大，悲願達成！
請發表感言(伸手)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8252299</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 15:10:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[雲兄...您實在太灌水了....請發表感言]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8252189</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 15:07:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[900]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8252175</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 15:05:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[699+700]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8252169</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 15:04:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[好想自己學畫同人誌啊....
畫鐵鎖大佐被OOOXXXX]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8252153</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 15:01:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[水魔一群。
灌到他樂多當機啊！！！！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8251931</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 15:00:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[八九六~今天競爭者比較少，誰要上呀？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8251919</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 14:57:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[又到 倒數時刻嗎? XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8251407</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 14:48:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喔，那1000不遠了！

我幫你們ㄌㄚ～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8251367</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 14:40:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[目前八九二~
惠比壽嗎？偶也想粗~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8251045</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 14:37:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[老蘇，我也注意到我自己的那個錯字了，就在我按下送出的同時XD

Tiat上面那則是很正經的喇賽....ˊ_ˋ]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8251039</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 14:36:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喔喔，瞭解。

現在多少了，還沒破900嗎？我想吃漢堡上次介紹的壽司。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8251031</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 14:34:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[老蘇，這不是正經，這是喇賽啦～～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8251019</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 14:32:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[哇！有人開始很正經在討論「樂生」。

我不跟你們「ㄌㄚ」了！

我店店。。。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8251009</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 14:31:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[是「以」。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8250309</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 14:29:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[陳真...XD

按照索緒爾的理論，人的說話，不是生命在說話，是語言藉由人在溝通；發展到了傅柯那年代的後現代主義，就是人消失了主體性，人都消失不見了，還有什麼吃人被吃的可能......嗯，so？不然，就照陳真說的好了，那麼當樂生派是「不是朋友就是敵人」的時候；是「給我90%其餘免談」的時候，我還真看不到有什麼互動的基本文法在裡面。而當樂生派努力的吃人的時候，樂生院民早就在旁邊風化了，嗚呼哀哉～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8250307</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 14:29:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小薰，妳剛打錯一個字！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8250305</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 14:29:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[明明就該交作業了，但就是不想寫
明明再過幾個小時就要上台發表論文了，但就是懶得動
結果做不正經事情的時候，倒是很努力呀←現在的偶的寫照~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8250273</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 14:23:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[咦？我以前也都是這樣啊！報告多...就偏偏不想做。

我們的目標是留到樂多當機啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8250263</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 14:22:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉，我瞭解你的苦。通常要交作業前，明明已經沒時間了，卻還是亂混。不知道在不甘心什麼？認命吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8250127</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 14:15:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[搶到千的話要寫<b>一千字感言</b>^O^

老蘇，漢堡請吃東西的話通常會伴隨著恐怖的機車事件喔...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8250111</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 14:12:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[燕雀安知鴻鵠之志！？
一千只是個通過點呀(pass point)，我們的目標是名留千古呀，與皓月長存呀~！
(我承認最近報告壓力很大)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8250099</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 14:11:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[請問搶到千的話，有獎品嗎？

是不是漢堡要請吃東西？

是喔！好，加油！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8249989</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 14:09:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[老蘇，他們已破千為目標，不過我相當懷疑這一點。
因為破千之後，鐵定又會有人說要破兩千(="=)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8249971</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 14:07:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[你們還沒完，還在ㄌㄚ喔？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8249963</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 14:04:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[雲兄不是早跟隨沙拉兄貴在研習黑暗聖經了嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8249713</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 13:56:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那捲訴...小徒弟?XD
雲ㄟ~要不要入門呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8246149</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 13:49:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[對吼！應該像雲兄說的那樣...
親分是師祖才對...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8205665</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 13:39:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[親分是大師伯啊！
捲叔叔有說過了啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8205661</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 13:38:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[親分是師祖? XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8205651</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 13:38:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喔~我是師匠喔~那你是師叔，那親分怎辦？
好不容易正經了一下，又開始不正經了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8205641</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 13:35:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉...你是師匠啦！
不要亂搶別人的老蘇來用]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8205639</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 13:33:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[@@~對厚...但偶只用了一半呀~全名是牛奶咖啡老蘇....
有禮莫怪呀ORZ]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8205623</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 13:31:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[大膽沙拉！你竟然敢搶我的稱號「老蘇」！付我版權費！......板橋油庫口的大腸蚵仔麵線！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8203917</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 13:28:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[老蘇是偶....(驕傲狀)，在宅男界偶還稱的上算是補教級名師啦~
宮保雞丁飯....又咬手帕]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8203905</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 13:25:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[867

鄉民來逛逛，舉手問問題，不然我老是進不了這裡的脈絡！

1.請問「捲」同學指的老師是米娜娃之梟還是Tiberlius啊？
2.早安美眉是米娜娃之梟的學姐喔？

報告，我今天中午吃的是宮保雞丁飯，普普啦～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8203901</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 13:23:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[鬼畜王蘭斯.....不要把偶在地下世界的名好說出來，你這樣是妄稱主的名呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8203899</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 13:21:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>這樣子立委豬公們就可以專心成天打架跟出企玩啦~

那我們還設立法院幹嘛？
只要一個「外法翻譯組」就夠了...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8203893</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 13:20:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[哇！灌了這麼多了...囧

沙拉...
用「オレ様」啦！這樣比較有鬼畜王ランス的味道...(核爆)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8203479</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 13:19:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[歐系與美系混合@@
一個有common law 一個沒有(或是說在現實法令缺乏時用common law 的習慣)
難慣台灣法律會互相打假]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8199801</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 12:40:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[偶也想初哥跟左拉起司....看起來很棒的樣子~

雲ㄟ~平行移值在台灣法律界是常態呀，
反正公法抄德國、民法也抄德國，商事法抄美國嘛~
這樣子立委豬公們就可以專心成天打架跟出企玩啦~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8199579</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 12:33:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉 這就是我常跟你說的 
台灣的政府(特別是立法院) 需要立適合台灣的法律
不能一昧的平行移植
可惜目前以立法院的狀態
這樣的摸索期會很長]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8199565</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 12:30:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[「一個老友對我在漢堡前輩家說明或倡導的狼狽狀況有點看不過去
擔憂我還可能會對於樂青或其他支持者的形象造成負面影響(表列?)
也有如弱慢評估情勢認為宜另闢戰場
我自己不覺窩曩 也不覺得前輩有吃人的心(!)
但是如果這裡有可能成為一個溝通的機會或理想平台(感覺前輩們是選擇站在指導者或觀察者的立場)
則前輩們論述的語態則可能需要重新調整」

說真的，你的態度已經比其他人好多了，我個人認為他們才是造成負面印象的原兇。
我們本來就沒有反樂生呀，甚至你可以將我們視為，在該議題上的中立者，因為我們沒有直接利益關係呀，我一不住樂生，二可能也不會坐捷運，三可能一輩子不會接觸到樂生，那如果我們都會被保樂生派激成反樂生派時，到底是誰的問題呢？為何要保護樂生的群體反而會變成促使反樂生意見出現的因子呢？
其實說另闢戰場，不如像我們之前講的幾項：
廣結善緣─繼續出去戰只是支持更少而已，訴求清楚、態度謙和、找尋新的利益團體襄讚，最起碼讓周遭的民眾會認為真的與樂生共存共榮不僅是可能的還會支持。
焦點聚焦─古蹟說、在院安養說、共存說、觀光說，手段很多沒錯，但如斯的分散，是明顯的手段與目標錯置呀，先想清楚，如何的目標是最易達成，也是你們的終極目標，我想讓院民可在院內安養，這種人本關懷才是你們的初衷吧。
留後路─說真的啦，我認為樂生的事要嘛就是破局要嘛就是被遺忘，後者比前者慘，但不管怎樣，身段要柔軟，最起碼要時時注意一點呀，住在樂生的是他們，不是你們，深度訪談最常見的就是過度的情境化了，雖然更有助於你們了解，但會忘卻理性的為協助對象爭取的最基本的退路與權益(因為視野與訴求都被同化了)。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8198999</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 12:29:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這個就是把很臭的哥跟左拉起司塞在漢堡肉裡做出來的漢堡

關於那鍋臭起司 來參考<a href="http://www.wretch.cc/blog/gowar&article_id=2426205">這裡</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8198967</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 12:24:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[舉手發問，模凝姐姐~
gorgonzola 漢堡→這訴什麼？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8198783</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 12:19:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[阿公ㄟ....什麼訴睡點心呀？

對於樂生法律案的問題，其實我認為樂生方一直認為日本做的到、韓國做的到，為何我國做不到，我認為在觀看國外案例的時候，一個很重要的點就是不要以一種偏差的公平觀去看這種價值。

我國法律一大亂源往往就是來自於這樣的思考，認為人家國家法律施行的讚，就直接平行移入，但卻完全忽略法律甚或各種制度所代表的社會意涵，相對樂生的案例，在一再的說為何世界各國都注重人權，做的到對漢生病患的補償時，這問題不是我國不重人權，看我國媒體現況就知道了，今天只要一高喊人權，或多或少都會引起注意，甚至那種心態上的高低就會分別出來了，舉個例，像高喊政治迫害為何今天你我都不信了？因為整體社會觀感已經轉變了，人權這個字眼在台灣已經生根下去，但我國樂生的問題，尤其在這個案例上，不是不重視人權的問題，而是法律問題，同時國外怎麼做，有他的相應背景，以日本的例子而言，人家政府確實有訂定違憲的癩病防治法，造成社會整體對癩病的敵視，但是相同的，我國政府有做到像日本這樣子嚴重嗎？這就是我說的價值觀不能平行移入的思考點。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8198773</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 12:18:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[應該照相的
又忘了 ~~~~ Orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8198755</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 12:11:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[等下漢堡大腸跟機車鐵來了
拜託哪個跟他棉講
把我吃的跟他棉說阿]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8198749</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 12:10:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[吃這麼好~咬手帕]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8198733</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 12:08:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[好像有效ㄟ 謝謝大家
歸 是清聲阿 不是3聲]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8198729</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 12:08:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[阿公阿
偶吃飽回來
收客廳 趕小孩洗澡刷牙尿尿 罵他們睡覺
戰鬥完了才來的內]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8198723</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 12:07:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[上面的是前菜

小蕃點了 地中海味海鮮義大利麵 燻鮭魚奶汁義大利麵
老蕃叫了 gorgonzola 漢堡

甜點是
手工graham cracker 夾巧克力蛋糕 夾烤過的棉花糖]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8198711</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 12:05:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉一直都在台灣啊？他只是往北返家而已。

而且，說到迫遷，這個版早先的留言早就被遷過了，早先的部份全是從蕃薯藤播遷過來的：Ｐ

同情弱勢的情緒，眾人皆有。然而再豐沛的情緒都幫不了樂生院民。
除了把樂生院民留在那90%內，樂青能接受的其他「折衝妥協點」在哪裡？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8198713</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 12:05:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這樣的豐厚的晚餐阿]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8198705</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 12:05:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[浮雲啊，捏鼻子閉氣看看。

morning，這麼晚是吃宵夜吧。

吃蝦米？

我也要去喔喔睏囉。卡早睏卡有眠。

沙拉，你是睡點心的喔。

公主早安，阿公龜，ㄜ，我是說歸矣（這個字原來中文是念三聲，害我找半天都找不到）。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8198707</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 12:05:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[都不是
跑企新近開幕的 upscale diner
點了炸花枝跟義大利瓜 
醃朝鮮薊塞干貝魚肉蟹肉裹粉炸 
地中海岸開胃菜盤:起司 醃肉 pita 醃橄欖 hummus 醃番茄]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8198691</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 12:02:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[現在是怎麼?
前一段點出無奈的政治現實
後面又批政府背叛?
@@]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8191167</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 11:58:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[ㄟ~那最終晚餐定案是什麼？
魯肉飯還是蚵仔煎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8191163</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 11:58:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[瓜助教早
偶吃飽了要準備企看電視睡覺了說]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8191151</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 11:55:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[靠夭～又貼錯標籤........orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8191145</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 11:55:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[打膈喔~閉氣呀~
或者吞水閉氣呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8191143</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 11:55:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喂～～要隨手注意整潔～把東西歸位～把歸位的東西貼好標籤，免得下次找不到～
＃８４０   XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8191139</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 11:54:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我的作息竟讓人以為我人在國外，這我該高興嗎？
梟大、捲大，偶出師啦~

感謝柿子的善意呀，紀錄片...偶可能要五月後才有俗間看，煙酒僧的生活總是充滿意外，很感謝你的好意呀~

訴滴~春天來啦~一千篇只不過訴一個理程碑而已，偶棉的目標在於創造人類的未來呀~你會看到時代的眼淚(嚴肅)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8191135</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 11:54:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[睡的很不安穩
喔喔 被薰姐踩到800
昨天一直打膈
有誰有秘方可以解決這問題
除了一直灌水外]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8191083</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 11:49:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Tiberlius, 捲, 漢堡,梟和其他前輩

還在思考捲前輩對於憲法之見解
看到相關文件發現2005律師團及樂生有打算追究衛生署違法變更和醫護政策不明等問題
可是以結果論來看
似乎沒打成功
造成醫療人權(?)問題至今曖昧不明難以定義或評斷
故古蹟派的拆遷重組也成為選項之一
究竟對於年長身障者而言
空間的意義僅是如此而已嗎? 老樹與老泥地...一樣的天空?
(以上發言是以院民為主, 非論老樹及建物或許希冀有在園老化之選擇? XD)
(也尚未論及捷運機場或相關建設污染問題等對於園區住民生存之可能威脅..如果有的話..有待公工會報告及其他專業先行論述影響或檢視)

也可以說所謂漢生病友之醫療人權仍缺乏法源或是(學界/實務界)共識 or定論?
我等候衛生署署長信箱回覆中... @@?

樂生療養院舊院區
或許有很多古蹟吧 但老實說我重視的是院民理想生活空間的營造
設立古蹟不一定會有侵害隱私的不當商業規劃
但確實需要好好思量設計討論 也得考量地區(地方)情勢免得使院民院區再受排擠

文建會用了一個歷史空間的名詞 我覺得還不錯
歷史空間可以是活的 歷史空間願意接受90啪 若是舊版40啪可能活得很難
(捷運局與北縣府所提退讓方案多數院民無法繼續在舊院區居住)
(90啪是文建會已請樂生院民退讓了)
(至於是否再退讓到別的地方重組住屋..我個人是覺得不妥..因為院民的生活是跟院區環境緊密結合的..或許雙方可以就此協議或提供想像..)
(again 可到我網站轉載或樂青網站看一片沒有出來抗議的院民心聲影帶..我想不是院民不退讓..而是政府一再背叛..政府過往並沒有協調的機會或意圖)
(之前都是以重大建設要院民犧牲為推託理由)
(90啪是院民自己去撿的..文建會最近才獲得高層同意去推推看)
(院民一般視力問題可能要再找找看相關資料 因為牽涉到安置熟習環境及空間的人性問題)

曾訪柬國罪惡博物館
大概一輩子只想去一次! (可能是因為沒有人權森林可散心冷靜的關係! XD)
古蹟議題著名的所謂王字型建築中的韓森走廊
聽說..幾乎每條廊柱都曾有人在深夜選擇於該處上吊死亡...
聽說..大榕樹也是一樣...
但是
樂生院特別在它是活的歷史空間(古蹟一種)
整個空間散發一種祥和的氣氛 (當然請不要選阿嬤唱:你甘賠得起?的時候)
(該歌曲為回應呂副總統話語而作之歌)
祥和的氣氛和環境好像一在叮嚀我們要和平/要人權/要照顧(年老身障曾受不人道迫害隔離之)弱勢.. XD
韓森走廊雖可怖 (對我而言啦)
但我更慶幸走出那些古老有著侵害醫療人權歷史的建築
院內還有倖存長者告訴我們一些你難以想像多麼美好或多麼醜惡的故事
我們還能為過去的不知不覺做些補償(or賠償)...

未能及時回應除了發現有很多資料沒有整理好
新的觀點也需要深思細量
還有晚上沒有個人電腦可供上網吃漢堡啦! XD  (現代化科技落差...)

還有
為何其他樂生派未選擇此處和解共榮說明或攻擊(?)
雖然講這個很嚴肅或高調 但是...
---
語言如果是生命的寓所，那就不要玩它，至少給它保留一種意義的基本舞台，一種眾人能藉以互動的基本文法。否則，我們就不是在溝通，而是在比賽一種吃人的能力。活在這樣一種社會，不管吃與被吃，existentially speaking，都是很窩囊的。
<a href='http://kinship.habago.org/archives/2005/08/16/12.34.15/index.php' rel='nofollow'>http://kinship.habago.org/archives/2005/08/16/12.34.15/index.php</a>
---
一個老友對我在漢堡前輩家說明或倡導的狼狽狀況有點看不過去
擔憂我還可能會對於樂青或其他支持者的形象造成負面影響(表列?)
也有如弱慢評估情勢認為宜另闢戰場
我自己不覺窩曩 也不覺得前輩有吃人的心(!)
但是如果這裡有可能成為一個溝通的機會或理想平台(感覺前輩們是選擇站在指導者或觀察者的立場)
則前輩們論述的語態則可能需要重新調整
以這麼優長的討論串 我都盡可能保存下來細看
忽略一些偏狹的臆測或推論
對於一些慧黠的比喻或自我解嘲也忍不住在小小的電腦工作站前微笑或大笑出來
我想說的是
有些人看了有所啟發或不認同
有些人還看不到寶貴的意見與論述就離開了
當然這只是一個 Blog(意義不明?)
除了鼓吹 Tiberlius前輩直接揮軍去四海掃蕩(?), 我是真心希望 Tiberlius前輩的夙夜匪懈(?)及其他前輩的真知灼見和(另類)學術及實務觀點能讓全台灣人看見(!?)
....
一時過於正經就搞不清楚狀況了! XD
期待1000篇歷史時刻的來臨
(試想..若把未來這1000篇拆遷重組到本人小站上..文章都在..但有些東西還是不一樣了嘛!? 這牽涉到留言及留言主人的自主選擇留言權/著作權..選擇留在漢堡家作為樂生運動論述之在地老化的歷史記憶.. 留言搬遷可能會遭逢不可回復之傷害或可能受到樂多鄰居之排擠及不當臆測.. 何況留言們若是被迫遷..這...我想它們在版之靈....還是自打嘴巴而暴走了呀!)

昨天看到留言已滿的訊息真是惆悵呀
還好春天又來了!(?)

歡迎 Tiberlius返台! 若有興趣觀看紀錄片還請通告一聲可寄去府上..?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8186873</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 11:34:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[做個一絲不狗的美夢醒來
沙拉變成沙拉油@@
難以置信啊~~~
應該變成機油吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8186753</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 11:17:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[想到漢堡伯跟阿哲叔的肚子，我實在產生不出什麼危機意識，
畢竟要超越你們的重量，對我來說是不可能的任務啊啊啊啊啊啊啊啊～

更何況我這個月瘦了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8186191</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 11:02:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[你身邊的人一定希望你越來越胖。

加油啊～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8179199</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 10:55:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[哪有，都馬說那樣會胖。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8179093</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 10:31:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[你身邊的人一定希望你常常正常。

加油啊～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8178835</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 10:19:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[為了明天早上的考試，作息正常化一下。
正常的時候會出現煮食症候群。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8175241</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 10:01:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那今天是改過自新囉，還是情非得已...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8175147</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 09:34:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我一個月沒吃「早」餐了，所以這樣很正常。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8175109</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 09:22:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[關心樂生，關心沙塵暴...

大家早餐都吃這麼生臊喔～～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8175037</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 09:04:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[夠了(="=)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8174459</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 08:30:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[「俺（おれ）」
「僕（ぼく）」
「わたし」
「わたくし」
「あたし」
「あたい」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8172071</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 08:17:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[あ！わかりました～こんないみがありますよ
ぼく→ボクっ娘。
遙拜薰姐大明神。。。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8172061</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 08:14:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[(="=)你們兩個這樣也算是一種革命情感嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8172045</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 08:08:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[梁兄~~~~~~~~~~(梁山伯與祝英台‧十八相送)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8172039</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 08:05:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[（感動）

睡前再說一次：老師是好倫！！

（這次一定走，不要再留我了～～）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8172033</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 08:04:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[謝謝老師

只要不要再出現昨天外星怪獸跟車禍死人的夢就好了（嗚嗚）

晚安/早安]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8172027</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 08:02:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲說的是事實呀~況且薰姐不也承認妳訴
    * 陽氣。
    * 暴力。
    * 天馬行空的幻想力。
    * 傲嬌（ツンデレ）。
要阿就阿我吧~阿了偶一個宅男，偶好歹還有徒弟呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8172025</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 08:02:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[祝捲有個夢裡有蚵仔煎跟大腸麵線的美夢~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8172019</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 08:00:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[（沒打完就送出...真地不行了～）

日文的用語看來真是博大精深啊！

薰姨：這些是好老師教的..

老師：反正阿一次也是阿，兩次也是阿，您就多擔待吧
      初一十五就以三根血腸遙念...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8172015</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:58:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[有好的老師的話

就算在套房也彷彿置身天堂啊～～

日文]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8172007</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:55:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Ａ＿Ａ捲叔，哪壺不開，不阿不過癮嗎？

沙拉你說要用オレ？好吧，我就暫且大發慈悲讓你用這個自稱辭吧～^O^(ぼく其實比較適合你)
至於默默灌溉，當然是謙遜的用法，喔齁齁齁齁齁～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171999</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:54:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喔，以後記得找來看吧～～

謹遵老師教誨！！
不過我應該還是會繼續隨便吃吧..XD..

看到薰姨神采奕奕地在邊吃..鞭笞沙拉老師
看來樂生的前途在今晨仍有無限發展的希望
小的要告退了～～

還請諸位前輩保重
週末愉快
期待再次相逢於千篇之外]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171997</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:53:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[關於薰姐的感言。。。。
大家好像都不是默默灌溉。。，這裡早就是水庫集水區了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171951</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:48:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喔喔~捲ㄟ~你不講偶都忘掉了~
如何，老師有講嘛~好的老師帶你上天堂，不好的老師帶你住套房

薰姐~口訴人家很喜歡あたし耶~人家不喜歡ぼく，那用オレ可以嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171943</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:47:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[能登神是我們的真主呀。。。
在她的名之前，我不能妄稱主的名、拜假神呀XD
不過增血鬼果林不錯看啦~輕鬆的校園喜劇~

人生在世，吃飯的時間有限呀，當然要多方嘗試嘛，
如同銀英傳裡亞典波羅的老ㄅㄟ講的名言：人的一生雖然很長，但用的餐數是固定的呀，所以每一餐怎能隨便吃呢？
有機會在國外當然要多試看看啦~況且又不是呆在英國那種食物相對貧脊的地方(純觀感~勿戰XD)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171937</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:44:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[就關於sos團的某位的形容詞啊（悄悄話）

好吧..人家是好孩子～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171935</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:44:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[你給我用ぼく就好
あたし是我在用的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171931</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:43:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沒想到我也無心插柳柳橙汁...

感謝大家對於樂生議題的關心
感謝從這篇出現以來默默灌溉耕耘這裡的所有朋友
感謝我桌上的早餐
讓我有力氣一邊邊吃...喔，不，是鞭笞沙拉邊完成了第800篇留言的壯業

最後，感謝大家的收看，繼續往破千的方向前進吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171929</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:41:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不用わしは?那用あたし可以嗎？
可訴偶不訴美眉耶。。。羞]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171925</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:41:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我連這部卡通的片名都看不懂了啊～～
有能登神萌嗎？？

在此放膽嘗試本土美食
可能需要很大的勇氣吧！？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171923</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:41:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[哪些形容?
關於
請參見：食い縛れェhttp://komica.dyndns.org/wiki/?cmd=read&page=%E6%88%90%E5%8F%A5%2F%E7%B5%A6%E6%88%91%E5%92%AC%E7%B7%8A%E4%BD%A0%E7%9A%84%E7%9C%BC%E7%9D%9B
keroro軍曹的第一期主題曲裡也有這句，通常這也是變態肌肉士官長最愛跟菜鳥新兵講的話XD
わしは?→這有點えらい的味道，好孩子不要學喔~


摘鮮綠喔~蔬菜有那麼多嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171921</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:40:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那請薰姨發表八百感言吧！

沒想到睡前還能躬逢其盛啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171917</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:37:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[就那個用菜葉代替麵包的摘鮮綠系列啊~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171913</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:36:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這個自稱詞是什麼意思啊？

對啊
什麼產品？
摩斯離在我的生命中早已經年代遙遠..


（老師，昨天說的那些形容好像是真地ㄟ）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171911</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:36:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[八百在薰姐的訓誡聲中，不知不覺的過去了XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171909</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:35:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[偶錯了。。。。懺悔中。。。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171907</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:34:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[@@薰姐~沒圖沒真相，妳講的是哪項產品？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171905</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:34:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[わしは?

在我面前你敢用這個自稱辭?!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171903</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:33:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[はずかしいよ→建議可以找個卡通來看《增血鬼果林》，裡面有不下百次的這句台詞。。，重點是那女主角講這台詞很萌。

捲：當然要多方嘗試呀，美食的王道永不止息呀！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171901</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:31:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[如果是沙拉跟捲叔要包的話，
按照噸位計算會變成
蔬菜捲麵包？讓我想到摩斯漢堡的某樣商品啊...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171897</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:29:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[はい！わしは目を食い縛れェの準備してしました→是！我會準備好咬緊眼睛的(意指閉起眼睛準備挨打。。以前軍隊的不當管教XD)
はずかしいよ→羞]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171895</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:29:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[老師說的是
一語驚醒夢中人

哪天來試試...希望不會太噁心...

不知師叔是否安好？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171893</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:29:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[就是關於您的命運那兩段啊！！

通宵徹夜的只有您啊
我們只是晚睡點而已～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171891</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:26:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲：內臟腸跟血腸，不就像豬血糕跟下水一樣嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171887</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:24:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[要翻譯哪一段？都是很不堪的話呀~不要逼偶呀~
為了樂生，大家都是通宵徹夜的幹呀~＾＾]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171885</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:23:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[是啊
為了樂生的前途
大家都夙夜匪懈呢！

我是很少吃沙拉
自己根本不會去做
那是給羊吃的吧？！

老師
要翻譯啦～～
不過人家包不起你啦
您自己多保重了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171881</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:20:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[摸你姐潔～沙拉平常水喝很多的Ａ＿Ａ]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171865</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:19:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[老爺回來了
老娘要排隊伺候去~~~~

大家請自辯]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171863</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:16:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那些都是我不敢輕易嘗試的腸類ㄟ...
不知梟大有沒有試過？

沙拉老師
您保重了
以後看到沙拉油
我會想起您的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171861</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:15:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[はずかしいよ~偶的命運就訴要被包在捲裡面被吃掉嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171859</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:15:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[果真要努力破千喔~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171857</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:14:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[大家都好早啊，沒想到一早這裡，皓月大漢堡聊天室，就聚集了這麼多關心樂生的人們啊，真是其心可佩、其情可感啊啊啊啊啊～～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171853</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:13:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那偶的命運到底會安抓.....？
はい！わしは目を食い縛れェの準備してしました]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171851</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:13:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小捲一定常常不通 因為都沒吃沙拉

沙拉醬是油跟醋混合打的阿
所以那個沙拉只需加醋不用再加油啦
怎麼打都只是小梟說的沙拉油 沒有汁啦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171847</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:12:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我只記得「均衡一下」的廣告
看來真是年代久遠了啊～～

>>那種沙拉可能只能做不必加油的沙拉
>>打汁一定打沒有

這句好深奧啊～～

梟大
我想老師那麼冰寫聰明
他應該是故意不懂滴

老師
我也要粗～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171843</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:08:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[可憐的殺拉.....（默哀～）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171841</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:08:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小捲阿

德國香腸要是給你撞到好吃的 
配個慕尼黑的啤酒 後


題外話
要是sys 回來的話
我敬他
他竟敢大逆不道]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171837</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:07:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[正在發麵糰烤麵包煎熱狗+蛋兼泡Lady Gray準備早餐中
沙拉你就覺悟吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171833</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:05:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[所以那沙拉只加醋不必加油阿

我沒有不知波密果菜汁
是我不認為那種沙拉打的出汁
炸油控滷肉倒是沒問題]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171831</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:05:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[梟大，偶就是不想面對現實呀~
捲：聽說德國血腸粉好吃，偶很想訴看看，還有什麼內臟腸之類的東東...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171829</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:05:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[學姊，沙拉打汁也可以變成沙拉油呀！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171825</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:04:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉....油脂偶自己有了，我的負式脂肪充足的說...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171821</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:03:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[薰姨出現了
沙拉老師你保重啊（拭淚）

要香腸喔
可是要等到商店開門ㄟ...
而且套一位學長說的話
德國香腸（跟台灣香腸比起來的話）那是給鬼吃的吧！！

摸你解潔竟然不知波密果菜汁（大驚）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171819</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:03:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉：

阿，應該是阿魯巴

蕊，應該就是揉吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171817</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:02:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[一中外帶嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171815</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:02:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那種沙拉可能只能做不必加油的沙拉

打汁一定打沒有]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171813</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:02:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[波密是台灣飲料界的榮光呀，學生在外、三餐青青菜菜，你今天蔬菜了嗎？
開喜婆婆：青菜滴加啦~~~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171811</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:02:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小梟阿
吃外面也要外面有好吃的耶  ="=

沙拉還是幫我帶一碗餛飩好了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171567</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:00:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[學姊，波密果菜汁的意思是，要把沙拉打成果菜汁。

波密這個品牌學姊還記得吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171565</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 07:00:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[先阿後蕊→薰姐妳說什麼？人家不懂呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171561</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:59:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小薰最乖了

不過波密果菜汁是蝦密碗糕億四
能喝嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171555</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:58:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[偽捲銅鞋要出蘿蔔糕跟培根蛋餅嗎

不如
你幫我準備一些紐輪堡地區那種細細常常的香腸好了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171551</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:57:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[摸你姐潔～
沒關係，我去拿DVD的時候會幫你先阿後蕊
讓沙拉變成波蜜果菜汁XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171549</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:56:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[學姊決定今天吃外面嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171547</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:56:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那讓小鬼們去煎蘿蔔糕跟培根蛋餅吧..XD

South Park演完了
我也該去...到底要吃東西還是要睡覺啊啊啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171543</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:53:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[模凝姐姐恕罪呀~
偶真的只是誠實而已~論機車，偶確實不如捲所說的那幾個攘~XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171537</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:52:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[槌完小鬼~~~

老娘今晚不煮了  哼]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171535</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:50:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[應該不會啦
沙拉老師應該還會排在
漢堡叔、大腸叔跟薰姨後面～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171531</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:48:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[妳棉要找薰姨代勞嗎？XD
偶沒有變壞呀，我只是忠實陳述偶的欲望而已。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171527</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:48:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[大家都睡著了嗎？
還是去找東西吃了？？

我也該好好考慮我要吃還是要睡了...

要睡的好夢、要吃的用餐愉快！


一覺起來
這裡應該就會有八百篇關心樂生的留言了吧！？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171523</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:46:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉
你早晚會被揉死]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171521</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:45:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[老師你變壞了～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171509</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:35:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉：

你這樣會激起海外人士的公憤唷！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171507</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:33:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[學姊，不然做屏東肉圓也不錯呀！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171505</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:31:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[今天回台北預定菜單，要去趙記餛飩吃一中外帶，然後再去圓環三元號吃魯肉飯，最後去穆記吃紅燒牛肉半筋半麵襯底。

捲：魯肉裡面再燉點油豆腐會更香喔~還要加油蔥~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171503</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:29:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[有大腸那先讓給麵線吧～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171501</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:28:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[用生蠔代替XD
豬血不可得，那大腸湯如何？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171499</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:26:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[好吧，
那就沒有蚵仔的蚵仔煎跟蚵仔麵線
還有魯肉飯（要加滷蛋嗎？）跟三杯雞
最後來份包子跟豬血湯...

嗚嗚嗚...肚子餓了～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171497</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:26:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[學姊，他們是叫你現在去採蚵吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171495</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:25:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[包子有打算 老麵已經退冰了
豬血湯也是不可能的任務阿]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171493</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:25:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[現在是叫我去哪裡生蚵仔出來啦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171489</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:24:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[老師是要說「一絲不掛」的美夢吧！？（好羞）

我不好意思把老師獨佔啦
就讓老師跟大家一起睡吧～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171487</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:23:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[morning學姊：

吃包子與豬血湯如何？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171485</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:23:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲：難道要老蘇陪你一起睡嗎？(再羞)
等下行李ㄎㄨㄢㄎㄨㄢㄟ~來回台北]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171483</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:20:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[德國豬晚安~祝您有個一絲不茍的美夢(那訴什麼呀XD)
模擬姐姐也上來了，晚上吃蚵仔煎加魯肉飯好了~(偶滴最愛)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171409</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:19:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[德國豬晚安啦

整理完資料也可以上來分享一下
這裡可是很開放的空間喔～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171407</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:15:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這裡的人，「一絲不苟」是看那個東西拉，「整理資料」那就真的是到達令人「匪夷所思」的「嘆為觀止」的地步了，偶要來去補眠，明天還要跟那堆「嘆為觀止」的東西奮戰。「樂生」就交給你們了，暫時不想跟他結緣，沒空認識它。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171403</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:14:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[摸你解潔也上來了啊

我想吃三杯雞跟蚵仔麵線～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171401</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:12:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[德國人可能會愈來愈不一絲不苟吧（？！）
不過還是很多地方一絲不苟啦～～

那...要跟大家一起去睡覺嗎（大羞）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171395</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:11:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那個小梟

先來幫我想晚上要伺候老爺少爺吃什莫]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171391</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:09:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[德國人開始不一絲不茍啦XD
不過話說回來，現在全世界SOP做的最好的，好像確實也是日本。。。。

捲，訴呀，偶又第二次與各位一起迎接晨光了(羞)
sensei，一音節上升，二音節下降，訴這樣念的沒錯。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171389</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:08:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>德國人在程序上的一絲不茍...

有嗎？這裡開火車從來沒有「前方OK，後方OK，車門OK，發進！」的，都馬是「第幾月台車子即將出發，乘客請儘速上車」，兩秒鐘以後，門就關起來了，看不出來，哪裡「一絲不苟」，也不覺得有比較「安全」。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171387</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:05:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我是說せんせい（先生）我會唸啦～～

是不是就是sensen啊？
第一音節要抬高、第二音節要下降..


可是沙拉老師是說「大家」抱在一起喔
不是只有我啦～～

而且老師那邊太陽應該出來了吧（硬拗）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171385</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:04:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[看完之後當然要報告一下，還要分段連載呢XD
不過說的好，日本人跟德國人在程序上的一絲不茍，有時真是叫人探為觀止，
像日本那個開火車前一定要「前方ok、後方ok，車門ok、發進！」的檢查程序，蠢歸蠢，但真的就是很保障安全。何時台灣人才想的通小聰明不是聰明這個道理呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171383</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 06:02:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[日文是混合文字呀，表音跟象形混用的，不過它們的象形表意已經消失其原來的意義了~所以念歸念，寫歸寫，好比日文寫「大丈夫」，但意思卻是沒問題。。。。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171377</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:59:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>光天化日下不要滾來滾企（大羞

現在晚上十二點，哪裡「光天化日」？！晚上，你要抱著棉被滾來滾去也沒有人理你阿！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171375</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:59:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉：

你的感嘆我可以理解，日本的書面資料整理一向驚人而鉅細靡遺，所以這個國家的官僚系統能力驚人呀！（有時候愚蠢也是驚人的！）

台灣說起來才剛剛起步。必經公聽程序也不過是在行政程序法通過後才有的。更何況，各機關（不是只有行政機關唷）對這種程序也未必有足夠的認識與重視。其結果，當然也會反映到這類文書的整理囉！

看完了之後，記得報告一下吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171371</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:58:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>說難聽點檢索起來比看推理小說還難..

>這就是偶棉這個國家厲害的地方，他棉都是將「推理」放在「小說」跟「漫畫」中，偶棉都是放在日常生活中，可是「扎根」的「很徹底」喔！
換言之，我棉錯怪政府了嗎？原來政府是為了我們用心良苦呀~XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171369</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:57:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喔喔，
日文的「先生」我會唸（標不標準暫且勿論）
不過就看不懂了～～

抱在一起轉圈圈就可以了啦
光天化日下不要滾來滾企（大羞）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171367</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:56:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>說難聽點檢索起來比看推理小說還難..

這就是偶棉這個國家厲害的地方，他棉都是將「推理」放在「小說」跟「漫畫」中，偶棉都是放在日常生活中，可是「扎根」的「很徹底」喔！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171363</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:54:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[抱在一起轉圈圈？
還是抱在一起滾來滾企？
這講起來天差地遠喔XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171355</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:52:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[咦？又打錯了！該死的自然輸入法！

應該是：美好高尚的理念，很好聽，但要堅持，絕對需要銳利務實的眼光，與高明的手段。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171351</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:52:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[せ～ん～せい就是「先生」，日本話老師的漢字呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171347</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:52:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[偶也訴作息很正常呀，該睡的時候就會睡(偶要倒下去也沒人攔的了偶)
只是樂生這一欄俗在太有企啦~不時有樂生眾會來見習ㄇㄟ~
看日本案例純粹是不想跟樂生眾一樣人云亦云~
不過看了人家日本很感嘆呀，一個厚生省的hp，歷年來的協商結果就是攤在那邊讓人民檢驗，什麼政治口水都免了，哪像偶棉這邊，講好聽電子化政府啦，說難聽點檢索起來比看推理小說還難。。。。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171345</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:50:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[大會報告！大會報告！

因德國豬提醒，僅將打錯的文字更正如下：

美好高尚的理念，很好聽，但要堅持，絕對需要銳利務實的演光，與高明的手段..



之前打字疏失，特此更正！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171343</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:49:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[google的翻譯是：The [se] ~ it is ~ consequence 
請問老師：這到底是啥意思啊？

人家比較想抱在一起轉圈圈
不想抱頭痛哭ㄟ...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171339</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:48:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[訴呀訴呀~
梟大一出手就是氣勢非凡呀，但每次跟樂生派就是講不聽嘛~
他們好像是打算走一步算一步的感覺，真令人頭痛呀~
我在兩百多時就說啦~不妥協就準備等死啦~他們還以為自己有多少籌碼，政策協商的門一關上，再敲開豈是容易的？

要知道呀~奇蹟楊也是九死一生才逼羅嚴克拉姆金髮小子上談判桌的呀(這句話有顛倒是非之嫌XD)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171337</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:47:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>美好高尚的理念，很好聽，但要堅持，絕對需要銳利務實的演關，與高明的實務手段..

「高明的」「務實」手段，偶怎麼都覺得像是「高明的手段」，比較符合事實。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171335</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:46:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[看日本案例喔，這樣認真，麻煩你了，因為偶跟日文不認識，跟樂生的案子也不太想結緣。（叟以，偶是純屬來亂的）
話說，偶棉的作息也很正常阿，只不過時區不一樣而已。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171331</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:43:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉！你說的其實真是大哉問！

樂生的兩大問題：古蹟維護與院民的照顧（包含過去的補償與名譽回復等），這兩個問題看起來很短，但做起來可不簡單。

古蹟維護並不是單純的把建物留著，從定義它、保存、翻修（視其使用的方法與需要）、經營或再利用.....等等，都不是一個簡單的事情。

而對於院民的照顧，各涉及醫療、照養（照顧療養）、心理輔導、社區工作，旁及文史、學術等等，更是千頭萬緒。

要怎麼做？做到如何？何種程度？已經需要大家集思廣益，並且不斷修正。

更何況，本案中所在地的社區與比鄰地區的共同發展與支持更不可少。

而加上城市大眾捷運系統的建設這更使得問題益加複雜。


要想將涉及如此千頭萬緒的問題解決，說穿了就是一個公共政策的擬定、策劃與執行的過程。其間最需要的是溝通、談判、妥協的技巧與智慧。

然而，若只是要單憑自身的理念企圖強加於其他人，並且不打算妥協，絕不打折扣......坦白說，我認為非常的不樂觀。


美好高尚的理念，很好聽，但要堅持，絕對需要銳利務實的演關，與高明的實務手段。

但是，許多人往往只記得「美好高尚的理念.....」

下面呢？

下面沒有了！！！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171329</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:43:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[德國豬，再接再厲呀！還有萬千位數在等著你呢~(手指著遠方，眼睛一閃一閃)
捲從遠方跑過來~一面高喊せ～ん～せい，然後大家抱在一起痛哭。
好一副感人的校園青春喜劇呀(我三年b班金八先生看太多了。。。。)

話說回來，一千大概是大家兵家必爭之地吧~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171327</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:43:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[愚蠢就是真理！！

我想他們應該是早就放棄與我們同樂了吧？！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8171323</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:41:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沒有呀~德國豬，我們只是在愚蠢中尋找真理而已(認真貌)
今天的目標訴把樂生眾傳頌的日本案例看完呀~
話說樂生眾的作息都好正常喔，換言之，是偶棉這邊部落格接力賽太不正常了嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168943</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:39:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[應該是捲踩到七百，因為我是六九九！（憾！！！）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168939</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:37:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[謝謝沙拉老師（臉紅～～）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168935</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:35:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[真的要把部落格MSN化就對了！
不用這麼拼吧！這樣以後很難超過記錄ㄟ。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168933</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:35:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[話說回來，史上最高部落格回應數是多少ㄚ?
(有這種數據嗎)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168931</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:34:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[世界和平.....害偶口中的可樂噴到螢幕了XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168929</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:34:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[疑~偶訴七百喔~發表完大家又要去睏喔喔了嗎？XD
好吧~
這次要感謝海外眾得力相助呀！
俗話說，一將功成萬骨枯呀~諸君，一千在望，願諸君奮勇向前呀~
(有沒有機會打破部落格史上最多留言紀錄呀.....)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168927</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:32:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[在這裡
我要謝謝德國豬
要不是沒有她的提醒
我早對今天破七百失去了信心

再來
我要謝謝沙拉老師
要不是他昨天努力角逐三百、四百、五百
最後六百插花成功
怎麼會有我這一刻的七百

當然
沒有鐵柏、浮雲、梟大、sys
默默地耕耘、不停地教誨
也不會有現在的七百

最後
樂生眾們
也要謝謝你們的以肉身帶來歡笑

還有
我希望世界和平！

謝謝各位（揮手、灑淚）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168925</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:32:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[現在這邊簡直就像同樂會一樣，早班：偶、tiat還有樂生眾
午班：樂生眾
晚班：薰姐、下水舍弟、黑喵阿寄、堡叔、大腸 NAKAO、sys、版眾
大夜班：偶、梟大、捲、德國豬、海外眾
想起來真是一整個歡樂呀]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168921</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:30:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉！你是700發表感言！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168891</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:28:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[怎麼突然帽出捲同協 ...@@ 我想慢慢來的說
我們算同時 所以還是700 :)
睡覺去大家晚安]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168889</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:28:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[算起來偶也算晝伏夜出的呀~
剛剛不小心睡著起來，結果只有三點鐘，看來我還是心繫大家的呀~
尤其訴可愛的捲~(羞)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168885</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:27:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[阿 我701@@]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168881</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:25:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[梟大說的好呀，哪有這麼多捷運派要跟他們爭呀，人家無非就只是想有更好的交通工具、便利性而已，當然呀，我們也可以懷疑說那些沒心肝的民代是不是已經買好地皮在附近準備吵作了，但總刮來說，像捷運這種東西注重的是他的邊際性呀，怎沒事就扯到說捷運=拆古蹟，捷運=沒文化呢？

君不見各國有捷運、地下鐵的國家，也都各自發展出一套自己該國的捷運觀跟捷運文化？難道，就只有破破的房子、先前國家恥辱的象徵才能當文化喔，那我鄉下老家那棟六十年的農舍也可以當古蹟啦~應該請請樂生來幫幫我們家，好好保護保護一下啦~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168877</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:24:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉 回來了?
梟大 我還大約放寬了阿
按 沙拉回鍋的話 6小時 150-200篇 
可能在我們睡省就 1000了 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168875</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:24:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[原來還是有人在這奮戰啊
不過大家還是太客氣了
六百很久了ㄟ...

不過說句實話
以外行人的眼光來看
他們至少帶起了一定的熱潮跟討論
也讓本來沒被注意的問題被看到
就這一點，我覺得還是不錯的

而且他們也做得很歡樂啊
讓許多人也感到健康有活力
這也是好事一件啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168873</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:24:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[別忘了，捲也是]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168867</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:22:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Tiberlius：

是的，我肥來了！貓頭鷹都是晚上出沒的說......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168863</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:21:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[歐洲應該也是11點多了吧(英國除外)
好想拿 700的說
德國豬與米那娃之梟大 加油 :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168861</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:21:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[浮雲大大：

喔？原來「監管」這幾天，你已經算出速率了嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168859</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:20:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[是嗎是嗎？那很好哇~^^
剛在下片子，除了樂生的事之外，宅男的學習不能等呀XD
梟大又跑出來與偶棉同在了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168857</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:18:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[先達700再說
按現在的速度 在1天半 可能1200? :p]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168843</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:10:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[德國豬：

看著個勢頭，迫遷..咦？..不是，是破千應該是時間的問題而已！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168805</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:06:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[快快快，七百快到了！
（我不過出去找個資料回來，怎麼一下從四百拼到七百了，這裡會不會破千阿！）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168793</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:03:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我覺得很遺憾，這些擁有美好理想的所謂樂青們似乎沒有正視一個事實：

在這種維護弱勢的議題中，應該幫他們爭取更多的認同，並且與社會作更多的結合，如此才能深刻，而不是排拒，不是特異，而是成為社會的一份子。

對於樂生的病友，相信沒有人是不同情或對他們帶有敵意的。

但問題來了：為什麼在網路上有異見的人就是反對派？

並且還冠上「捷運派」等等莫名其妙的名詞。

很多人只是認為對於樂生是見的處理提出不同意見罷啦！

說實在的，他們想像中的「捷運派」實際上哪會來網上裡他們？




我覺得，心態、認知、對於事務的理解，調和各方利益的手段......太多太多，是必須要理解與思考的。因為，樂生的院民與樂生的建物，畢竟要附著於那塊土地、那個社會，自絕於他們，強加別人一定只有他們的選項怎麼會得到人家的認可？又怎麼會得到當地人的支持？

到頭來，就算是百分之百滿足了，與當地的社群卻對立而進一步疏離，那麼我們是否可以說，那制度與強制的高牆倒了，可是敵意與疏離的高牆卻又築得更高更實，而成為另外更深刻的封閉？

這樣的願景是樂生派要的嗎？不擔心嗎？


如果這樣，再一次的，樂青會回來嗎？又要用什麼手段「讓」所在地的人與院民擁抱？

良言苦口，深思吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168791</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 05:01:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[浮雲桑～～

阿那個在 GKU 當講師除了基本的言之有物外，還必須要有兩種特質其一才口以～～一是機車，二是KUSO，嘔都迷有，所以，嘔還素乖乖上課啦啦啦啦～～

對於這件事兒，本來是沒啥興趣瞭解的，因為這欄才到處去看看到底素在供瞎毀，沒看還覺得那群年輕人真有熱情，看了... 唉，還是不如不看啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168779</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 04:55:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉可能在補眠
現在是夜深人靜之時分
沒動力推到700 :p]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168769</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 04:49:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>他們訴求的內容=必定要達到目的？
他們是順我者昌 逆我者死 的心態
所以知更鳥大的觀察 正殼
可以作 講師了XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168761</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 04:43:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[◎_◎/ （舉手發問）

阿那個各位教授，阿小的嘔怎麼看，都覺得樂青們思考的方式似乎是認為，他們訴求的內容=必定要達到目的？

通往目的的路上，檔路者死，不一起走者死～～

從沒看到過談判是醬子談的勒～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168045</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 04:37:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[大家都喔喔去了?
不是要迫遷嗎..不.破千啦

說到這個迫遷就有趣了
樂生派說要比照日本的立法
在園保障.可是根本沒看到日本已通過的法案中有提到:
萬一國家要用那塊土地也不行啊~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8168033</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 04:32:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[關於樂生的四大訴求，名譽回復、賠償、社會補助─回歸社會、在園保障，目前查了日本厚生省‧漢生病對策委員會(委員會長通常是日本副厚生大臣)與全國統一交涉團(代表全國受害病友求償的團體)，自平成八年癩防法廢止相關法律通過後，一連串下來的協議書內容來看，日本對於這些訴求，態度上是傾向全盤接受。

但更詳細的內容則需要再找資料佐證。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8167943</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 04:17:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[關於樂生的四大訴求，名譽回復、賠償、社會補助─回歸社會、在園保障，目前查了日本厚生省‧漢生病對策委員會(委員會長通常是日本副厚生大臣)與全國統一交涉團(代表全國受害病友求償的團體)，自平成八年癩防法廢止相關法律通過後，一連串下來的協議書內容來看，日本對於這些訴求，態度上是傾向全盤接受。

但更詳細的內容則需要再找資料佐證。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8167937</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 04:15:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沒題材冷掉了XD
剛切了2大片香蕉蛋高 ㄕ
正在吃]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8167379</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 04:06:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[花了半小時，找到了眼鏡，結果今晚都沒有人.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8167357</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 03:59:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不小心睡著醒過來後的第一個危機是，眼鏡不見了.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8167239</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 03:40:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[更大的麻煩是，既沒內容又沒手段～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8166411</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 03:22:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[樂生的問題不只內容和方式
是搞不清楚他們什麼是內容?什麼是方式?
看起來手段就是目的.目的又像是手段
不暴走才怪]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8166171</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 03:05:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[一著錯，全盤輸?
在這樣的情況下
出動魔鬼特攻隊 打鬼應該比大和號快XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8166165</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 03:02:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>樂生的問題不只是在於內容
更在於思考的方式

::是啊，這就是爭議的關鍵，也是問題能不能獲得解決的關鍵。思考方式一不對，後面離解決的答案就會越來越遠。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8164445</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 02:52:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[很正常啊
樂生的問題不只是在於內容
更在於思考的方式

用這種方式看問題
到哪裡都會無限循環的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8163667</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 02:49:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[哪有,明明浮出來的是浮雲跟阿文。
沙拉還在煤坑跟樂生派打仗ing。

..........來企睡覺了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8163665</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 02:48:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[要一個人撐到800很累的 :)
只不過另外一頭也正在重複我們3天前的無限循環ㄟ @@]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8163659</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 02:45:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[自從下水公開徵求烏龜和老鼠
大家都去潛水??
還好沙拉和浮雲冒出來了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8159289</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 02:34:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[宅是宅 宅非宅 宅是宅 的境界?

重新看了這欄全部的樂生回應

對於樂生

人性? 人權? 古蹟? 道德? 利益? 現實? 法源?
除了這些 還有其他的面向 孰如同歸?
只是主流派的意見裡，不見容納我們所提出的諸多思考面向。
非黑即白的二分法 看的好類阿
又某派的又一直追著自己的尾巴跑 
可惜~

回去聽 孫燕姿和夏川的歌+泡杯熱可可+一本書 比較實在點~
^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8159205</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 02:20:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[顯然這裡MSN化的BLOG討論內容，是思想的第三種，既不與人民站在一邊，也不與人民的敵人站在一邊，而是......站在宅的一邊～～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8155551</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 01:56:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[種田虎要不要演老鼠師父？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8146651</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 00:34:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[好吧！那我們不要當光之美少女了...
以免太噁了...
我們當忍者龜好了...

可是三個人而已，少一隻烏龜跟一隻老鼠師父。
有人要加入演出嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8146639</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 00:33:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[還是捲銅鞋有良心
還記得樂生眾在殷殷企盼啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8146631</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 00:31:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>在下水道中
>>某黑影和忍者龜
>>綁了少女鎖了大佐
>>因為後者比較肉質厚重
>>而決定要下手烹煮...
>>看起來就是很驚悚的劇情啊

哪是啊？
大佐的名字叫「鉄鎖」好唄！
哪有綁了少女...地獄少女是陰的，還綁她...是想卡到陰嗎？

好吃不是真的要吃...
是指很正點的意思...
長得很漂亮、身材很好...

忍者龜只吃pizza，不吃女生啊。

>>靠！光之美少女勒！乾脆說你們是珍珠美人魚吧！（想像沙拉一邊唱歌一邊轉圈圈登場的畫面...囧）

光之美少女有鐵鎖大佐的配音「野上ゆかな」配「雪城ほのか」的音啊！
珍珠美人魚好像沒我喜歡的...所以...省了。
不過，反串cosplay...想起來還真噁...
就算扮成地獄少女也很噁...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8146627</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 00:31:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[聽說六六六是魔鬼的數字耶...為什麼呢？


大家加油
不要忘了本欄是為了樂生的殷殷期盼
而存在的

晚點再來看看]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8140143</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 00:13:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[讓小掛包當長明教的精神象徵嗎？
這樣漢堡叔會很煩惱的吧？！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8140141</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 00:12:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[討論樂生也好
研究宅男也好
迷戀小捲也好
大家繼續努力
第1000篇時來個感人大結局(女主角小掛包出場...)
超過1000就不要想了
比電車男厲害還得了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8138949</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 00:06:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[alann！你也是狠角色！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8138455</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 23:59:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[> 破一千會不會自動升級到 VIP 啊？

破一千會出現隱藏角色：真。皓月大魔神
隱藏能力：連續留言（暴走技） XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8138401</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 23:51:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>『總的來說，思想可以分為二種；一種與人民站在一邊，一種與人民的敵人站在一邊。』－阿圖塞，＜保衛馬克斯＞

到底...現在是站(戰)到哪邊去啦？(撐顎驚嚇貌)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8125393</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 23:38:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[破一千會不會自動升級到 VIP 啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8125355</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 23:32:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我的天呀！已經超過650了！這是怎麼回是？

靠！根本是BBS的翻版！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8125347</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 23:30:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[下班在家
在超過443的當下 
這篇文的回應數
比目前的一天制的板求賽一隊的50局總分還多了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8117457</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 23:12:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我論這篇超過1000的可能 :P]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8115143</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 23:07:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞＞這大概就叫blog的msn化吧.....

這個不錯，不知會不會有人做那種看起來像是msn的blog版面...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8115127</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 23:05:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[只要美眉沒發卡就好了啊
其它人發的卡片不重要啦～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8104189</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 22:47:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[呀~您什麼時候跑到我的前頭去的？
好人....我被發卡了....而且還不訴美眉給偶滴....偶的心在淌血了~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8103863</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 22:39:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[原來如此...
老師是好人XD

那我就是六五三了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8103843</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 22:36:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[你明明就是651]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8103809</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 22:31:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[六百之後是六五零，我運氣還真好。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8103801</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 22:30:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我認為是已經足夠認定了
畢竟 毫洨不是要從頭毫洨到尾才算毫洨]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8103795</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 22:30:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[因為沒法證實他們講毫洨話呀~雖然以常識而言毫洨的機率很大，但本於人性本善的觀點，無罪推定，所以偶沒辦法斷定他們號洨~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8097493</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 22:27:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[又慢一步...

好啊，其實大家如此努力不懈
都是為了樂生吧！

為啥那些協議書是一場空啊？？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8097479</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 22:24:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[（老師點名了）又！！

可是這個問題我不會ㄟ...


啊...老師，那瓜銅鞋偷睡覺～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8097465</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 22:22:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[nakao~安心的睡吧~醒來的時候，也許一千了也說不一定？XD
但問題是不是該拉回樂生呀？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8097459</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 22:21:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[討厭，看了厚生省的一堆協議會協議書，結果竟是一場空....
累俗人了~
捲ㄟ~現在話題到哪兒啦？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8095571</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 22:19:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這大概就叫blog的msn化吧.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8095551</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 22:15:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[ㄎ~ 發生啥事啊

16...62...137...258...642...
猛一看還以為被洗版咧

除了鐵瓜腸堡 又加了薰大玉捲.... 偶看3點前就800啦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8095525</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 22:10:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喂～～～
我昨天沒睡覺，現在要企睏了...
你們幾位... 台北時間天亮前... 搶八百啊～～（再度遠眺）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8091881</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 21:48:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>偶棉是光之美少女。拿手機變身的女中學生...ㄎㄎ

靠！光之美少女勒！乾脆說你們是珍珠美人魚吧！（想像沙拉一邊唱歌一邊轉圈圈登場的畫面...囧）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8082353</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 21:42:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[在下水道中

某黑影和忍者龜
綁了少女鎖了大佐
因為後者比較肉質厚重
而決定要下手烹煮...

看起來就是很驚悚的劇情啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-8001623</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 21:30:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[哪裡驚悚？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7882431</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 21:07:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我記得前面有人在說裝小的範例呢～～

下水不是源自於下水湯嗎？？


開始走向驚悚路線了嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7828157</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:57:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[幹嘛啊？捲叔叔有師匠沙拉教他就行了...
我當師叔繼續灌水就行了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7828125</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:52:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[看看時鐘，該是正式將下水送入洞房的吉時了。

捲大叔，你得好好對待下水啊，他很怕痛的。:>

（良辰苦短，現在高速公路沒車，小的要趕路去了；可別辜負了這良宵啊~~~~XD）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7779241</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:50:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我沒沈迷地獄。我住下水道，鄰居是忍者龜...
所以叫下水。

地獄少女看起來沒那麼好吃...
還是鉄鎖大佐看起來最好吃...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7778385</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:46:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[> 太陽底下無新鮮事啊～～
我這鄉民在十五年前，還只是三歲小兒時，就目堵了捲叔與薰Ｘ（嚊）上演了這勒戲齣。（咈咈）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7778383</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:45:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那個Mutate還在煤坑對鉄鎖大佐發情...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7778379</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:44:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[黑喵姨果然是練家子！

鬼畜道...餓鬼道跟畜牲道的結合嗎？

阿彌陀佛，善哉善哉～～（能登神沒聽過調）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7778373</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:42:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[下水，不要再沈迷於地獄了。你看～人權的烏托邦是多麼的美麗啊～（大主教施法調）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7778371</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:42:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[以前好像跟Mutate坐過台北捷運]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7778369</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:41:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[偶棉是鬼畜道上的兄弟]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7727119</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:39:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[下水，你總有一天會坐到的。（幾度夕陽紅調）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7727115</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:38:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[偶又坐不到台北的捷運....囧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7727107</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:36:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喔，更正，那是黑喵姨囉？
黑喵姨解釋得很清楚呢！

網路上認親的戲碼嗎？
太陽底下無新鮮事啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7727097</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:33:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲叔叔（我怎麼記得這戲碼好像以前看過？orz），不係這樣稱呼滴。XD

不死系就是哭髗啦，僵屍啦，這類的東東。
某些經典RPG的遊戲設定是，僧侶啥咪技能都很廢，只有治癒力最強；
當僧侶對上不死系怪物時，僧侶通常會慈悲地對它們念念治癒的法術，
但愈念，不死怪物愈痛苦，受傷愈重愈虛弱，治癒系法術實際上對不死怪物是最有效的攻擊法術！！！喔喔喔！！！

（樂生派：來吧~~~~給他們人權，就是對自己靈魂的救贖啊~~~）
（某黑喵：喔喔喔喔喔喔喔~~~~~~~~（痛苦地快要變身調....咦？我為何要對號入座？orz））]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7667573</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:28:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[可是他們不是是兄弟
又是玉川美少女軍嗎？
要件很齊備的啦～～

對040的聲音沒印象
說到台灣嗲聲
我只記得林美照（續爆）..]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7667571</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:28:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不死系就是吸血鬼、殭屍、骷髏士兵...等等，明明已經死了又要爬起來為禍世間的妖魔鬼怪。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7667559</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:26:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[樂生派.樂生幫.樂生眾~~
快花了
來個操作定義吧
有沒有樂生迷.樂生教.樂生黨@@]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7667555</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:25:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[反正我又做不到台灣捷運...
呃...台灣的找台灣的配就好了...呃....
找唐從聖去配吧！不要捨近求遠...(核爆)

要嗲聲的話可以找040]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7667549</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:24:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[黑貓姨（是這樣稱呼的嗎？）

請問啥是不死系啊？


不要誤會沙拉師父了
他有謝謝樂生眾喔！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7667533</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:23:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[幫沙拉兄貴看文章...結果被他拿下了600
囧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7667529</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:22:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>現在要上演兄弟鬩牆、
>>美少女攻擊美少女嗎？
ㄟ，"兄弟"鬩牆這件事，美少女也能玩嗎?
應該欠缺"要件"吧?XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7667525</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:22:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>首先偶要感謝舍弟、親分，沒有他棉就沒有宅男在下偶
忘恩負義ㄛ，竟然沒有感謝樂生?
沒有樂生，沒有600
叭叭叭叭叭~~~~~~~~~~~(((郭素春的破嗓調)))]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7617909</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:19:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[> 那種東西不適合能登神去配。
人家捲叔叔說，
”重點不是說的內容
是聲音啊
聲音好聽
a-i-u-e-o都有治癒人心的效果呀
”

結論：捲叔叔竟然把捷運幫的都當成不死系的就是了。^Q^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7617907</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:19:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[人家英文也爛啊
不過看得懂soft這個字...

現在要上演兄弟鬩牆、
美少女攻擊美少女嗎？

好煩惱喔，一邊是師父，一邊是師叔..（搬板凳）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7617903</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:18:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>噗吃，好像看到親分的芳影。XD

親分在哪？
我知道...東京都東大和市啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7617897</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:16:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[譯：被死大塊搶走600，所以很不爽？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7617889</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:15:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>ＫＵＳＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯ～～～～～～～～～～～～～～～

クソデブに600を取られたから、機嫌が芳しくない？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7617883</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:15:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>喔，所以要幫樂生移動城堡機器人配啥咪台詞勒？
>>「12345678~~~~捷運派的，要死一遍看看嗎？」（能登女神調XD）

那種東西不適合能登神去配。
比較適合子安武人去配。
「捷運派的...你們受死吧！縮退炮發射！kukukukukukukuku...」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7617877</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:13:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲叔叔...我英文爛看不懂英文維基的文啊！
中文維基...我乃堂堂皇民，為何要去看中文？
所以，我只看過日文維基裡的能登麻美子項而已。
另外，能登麻美子還有：俄文、法文、西班牙文...等內容。XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7617869</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:12:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[首先偶要感謝舍弟、親分，沒有他棉就沒有宅男在下偶
然後還要感謝一直陪伴偶成長的暴走捲、暴走梟、暴走瓜，他棉在偶最失意的時候，跟我一起迎接晨光呀~
最後要感謝樂生眾，沒有你們，我們就沒有這麼歡樂的這一欄阿~XD€]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7565663</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:09:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[一切都是為了愛啊～～

還有為了樂生跟感言...



果然人生是不可逆料的（感嘆）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7565655</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:07:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[好好笑，無心反而搶到六百，結果我原本是在灌水抱怨，結果真的搶到六百了XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7565651</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:06:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[恭喜師父賀喜師父

終於可以發表六百感言了！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7565645</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:06:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[六百.....我搶到了.....但寫了無意味的一句話.....我到底是為了什麼搶六百?orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7565643</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:05:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[ＫＵＳＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯ～～～～～～～～～～～～～～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7565641</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:05:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[６００]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7565639</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:05:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[親分師伯也出現了嗎
在哪裡？？（轉頭四顧）



這篇出去會是幾呢？好緊張啊...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7565635</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:05:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[心啊！這是要全心全意才看得到的東西啊！
喔喔喔喔喔！！！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7565629</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:05:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沒有實感。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7565627</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:04:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我看漢生的日文看的頭昏昏的說~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7565625</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:04:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[親分?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7565623</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:04:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[噗吃，好像看到親分的芳影。XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7536677</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:01:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喔，原來是網頁有問題...那我看到的是廣告了...

下水師叔貴人多忘事
剛才您提供的維基介紹中有說明啊～～

在下雖非貴教中人
卻也私心嚮往之...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7513187</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 20:00:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喔，所以要幫樂生移動城堡機器人配啥咪台詞勒？

「12345678~~~~捷運派的，要死一遍看看嗎？」（能登女神調XD）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7513185</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:59:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲叔叔非我能登教信者...為何知道聲音好聽？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7513179</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:57:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://www.fujimishobo.co.jp/sp/anicolle/image/fullmeta3.jpg' rel='nofollow'>http://www.fujimishobo.co.jp/sp/anicolle/image/fullmeta3.jpg</a>
<a href='http://www.tdd-1.com/img/anicolleVol04tessa.jpg' rel='nofollow'>http://www.tdd-1.com/img/anicolleVol04tessa.jpg</a>
<a href='http://maa999999.hp.infoseek.co.jp/ruri/tessa_04.gif' rel='nofollow'>http://maa999999.hp.infoseek.co.jp/ruri/tessa_04.gif</a>
<a href='http://www.ne.jp/asahi/grifter/hashibami/cg2005/nan99b.jpg' rel='nofollow'>http://www.ne.jp/asahi/grifter/hashibami/cg2005/nan99b.jpg</a>

不過，還是鉄鎖大佐看起來最好吃。

>>喔喔喔，是要捷運”イッペン、死ンデミル”？XD

不是。是要、鉄板九千歲を地獄へ流します。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7513171</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:56:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[哈，我知道了啦。因為：
> 申し訳ありませんが、このページは現在利用できなくなっています。しばらくたってからもう一度お試しください。ご不明な点があれば、ヘルプをご覧の上、お問い合わせください。

不明原因現在不能使用網頁，待會再試試；如果有疑問的話，請洽yahoo Japan。
（我翻得更爛，喵哈哈哈哈~~~~~~~~~）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7513169</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:56:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[重點不是說的內容
是聲音啊
聲音好聽
a-i-u-e-o都有治癒人心的效果呀]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7513165</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:54:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[> 是：イッペン、死ンデミル？
喔喔喔，是要捷運”イッペン、死ンデミル”？XD

> 這都是オタク的必備嗎？？
那個是只有該オタク玉川下水才需要的，因為他有點ＸＸ（嚊嚊）....:D]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7513153</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:51:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[快到了搶六百的時候了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7513151</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:51:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[有嗎？我記得貼的都是恐怖大王的圖啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7463043</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:49:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[大部份是恐怖大王的圖啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7463035</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:48:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[為啥前面那一長串裡面有
notebook和生髮水這種東西呢？

這都是オタク的必備嗎？？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7463029</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:47:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://park20.wakwak.com/~yattaro/pbbs/20060101.png' rel='nofollow'>http://park20.wakwak.com/~yattaro/pbbs/20060101.png</a>

黑喵姐...都不是...
是：イッペン、死ンデミル？
てゆーか、諸行無常。

咦！這不是神無月不久的簽名檔嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7463027</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:47:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喔！！！連結會不會太多了啊！！！好多都看不到是啥咪東西。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7463025</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:47:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[快要到六百篇了呢。ＸＤ

到底，這篇文最後能達到多少回應數呢？

讓我們大家拭目以待吧！（別拖，我自己走...）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7463011</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:45:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[> 如果樂生移動城堡機器人也可以發出這樣的聲音
> 那就更完美了～～
發出啥咪聲音？
是”為了世界革命！”還是”鴨咩蝶～”（這個是哀求別拆樂生的聲音啦！XD）？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7463007</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:45:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://www.mangazoo.jp/sakuhin/jigoku/futakomori/images/ai.jpg' rel='nofollow'>http://www.mangazoo.jp/sakuhin/jigoku/futakomori/images/ai.jpg</a>
<a href='http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_gold/amiami/main/HOB-FIG-4840B.jpg?_ex=300x300&s=2&r=1' rel='nofollow'>http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_gold/amiami/main/HOB-FIG-4840B.jpg?_ex=300x300&s=2&r=1</a>
恐怖大王貼多了...再貼兩張地獄少女]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7463005</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:45:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://blog.drecom.jp/type04/img/654/img_2251_cleanvue.jpg' rel='nofollow'>http://blog.drecom.jp/type04/img/654/img_2251_cleanvue.jpg</a>
<a href='http://blog.drecom.jp/type04/img/654/img_2260_cleanvue.jpg' rel='nofollow'>http://blog.drecom.jp/type04/img/654/img_2260_cleanvue.jpg</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7463001</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:44:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[偶而粗暴一點也沒關係啦（羞）

不是啦...人家沒辦法一天跟兩個啦...

（糟糕...再下去真地要人間失格了啊～～）


抱歉，忘了，你是オタク！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7462997</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:43:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://img04.shop-pro.jp/PA01013/659/product/1594031_o1.jpg' rel='nofollow'>http://img04.shop-pro.jp/PA01013/659/product/1594031_o1.jpg</a>
<a href='http://www.geocities.jp/mercredi0006/RIMG0336.JPG' rel='nofollow'>http://www.geocities.jp/mercredi0006/RIMG0336.JPG</a>
<a href='http://www.geocities.jp/mercredi0006/RIMG0278.JPG' rel='nofollow'>http://www.geocities.jp/mercredi0006/RIMG0278.JPG</a>
<a href='http://www.geocities.jp/mercredi0006/RIMG0324.JPG' rel='nofollow'>http://www.geocities.jp/mercredi0006/RIMG0324.JPG</a>
<a href='http://www.geocities.jp/mercredi0006/RIMG0314.JPG' rel='nofollow'>http://www.geocities.jp/mercredi0006/RIMG0314.JPG</a>
<a href='http://www.geocities.jp/mercredi0006/RIMG0345.JPG' rel='nofollow'>http://www.geocities.jp/mercredi0006/RIMG0345.JPG</a>
<a href='http://www.geocities.jp/mercredi0006/RIMG0302.JPG' rel='nofollow'>http://www.geocities.jp/mercredi0006/RIMG0302.JPG</a>
<a href='http://www.geocities.jp/mercredi0006/RIMG0360.JPG' rel='nofollow'>http://www.geocities.jp/mercredi0006/RIMG0360.JPG</a>
<a href='http://www.geocities.jp/mercredi0006/RIMG0357.JPG' rel='nofollow'>http://www.geocities.jp/mercredi0006/RIMG0357.JPG</a>
<a href='http://www.geocities.jp/mercredi0006/RIMG0372.JPG' rel='nofollow'>http://www.geocities.jp/mercredi0006/RIMG0372.JPG</a>
<a href='http://www.geocities.jp/mercredi0006/RIMG0311.JPG' rel='nofollow'>http://www.geocities.jp/mercredi0006/RIMG0311.JPG</a>
<a href='http://www.geocities.jp/mercredi0006/06070203.html' rel='nofollow'>http://www.geocities.jp/mercredi0006/06070203.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7462989</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:43:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4e/cc/15e17f634a1277eaf9f045928a33c1dd.png' rel='nofollow'>http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4e/cc/15e17f634a1277eaf9f045928a33c1dd.png</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7408069</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:39:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[都說我是オタク，不是宅男。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7408065</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:39:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那舍弟~今晚捲就交給你啦~你要對人家溫柔一點喔~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7408063</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:39:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://gofu.net-comic.com/gallery/images/moa02.jpg' rel='nofollow'>http://gofu.net-comic.com/gallery/images/moa02.jpg</a>
<a href='http://image.www.rakuten.co.jp/e-neko/img10262108607.jpeg' rel='nofollow'>http://image.www.rakuten.co.jp/e-neko/img10262108607.jpeg</a>

恐怖大王...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7408059</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:38:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[玉川下水開始展現宅男的執念了！

沙拉老師
為了樂生的將來，你可以的！！（熱淚）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7408055</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:36:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[樂生的未來...呃...
給我們能登教當神壇好了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7408053</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:35:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://images.google.co.jp/images?svnum=10&hl=ja&gbv=2&q=%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%82%B4%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%A2%E3%82%A2&btnG=%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E6%A4%9C%E7%B4%A2' rel='nofollow'>http://images.google.co.jp/images?svnum=10&hl=ja&gbv=2&q=%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%82%B4%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%A2%E3%82%A2&btnG=%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E6%A4%9C%E7%B4%A2</a>

<a href='http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/t.gif' rel='nofollow'>http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/t.gif</a>

突然好想要恐怖大王人形啊！這就叫欲求不滿嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7408043</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:32:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[時而甜美柔軟、時而哀怨悽美，是也。
這就叫能登麻美子嗎。

<a href='http://www.h6.dion.ne.jp/~hiyo/illust/moa01/moa01.jpg' rel='nofollow'>http://www.h6.dion.ne.jp/~hiyo/illust/moa01/moa01.jpg</a> 　
<a href='http://teo.cocolog-nifty.com/column/angolmois.gif' rel='nofollow'>http://teo.cocolog-nifty.com/column/angolmois.gif</a>
<a href='http://www.kabe.jp/~teo/anime/ke/krrmois3s.jpg' rel='nofollow'>http://www.kabe.jp/~teo/anime/ke/krrmois3s.jpg</a>
<a href='http://akari.kabe.co.jp/magSite/attach/20040605194913/krrmoisnurse.png' rel='nofollow'>http://akari.kabe.co.jp/magSite/attach/20040605194913/krrmoisnurse.png</a>
<a href='http://www.animetoy.net/koyayosa/Y/Keroro/MoreKero/DSC03852.JPG' rel='nofollow'>http://www.animetoy.net/koyayosa/Y/Keroro/MoreKero/DSC03852.JPG</a>

能登神乃是恐怖大王、地獄少女的法身...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7408039</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:31:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[今晚要做一點認真的訴呀~
要來找日本方的漢生處理模式~
希望能夠有好的結局呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7357669</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:27:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%82%BB%E3%83%B3%E7%97%85#.E6.97.A5.E6.9C.AC.E5.9B.BD.E5.86.85.E3.81.AB.E3.81.8A.E3.81.91.E3.82.8B.E5.B7.AE.E5.88.A5.E3.81.AE.E6.AD.B4.E5.8F.B2' rel='nofollow'>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%82%BB%E3%83%B3%E7%97%85#.E6.97.A5.E6.9C.AC.E5.9B.BD.E5.86.85.E3.81.AB.E3.81.8A.E3.81.91.E3.82.8B.E5.B7.AE.E5.88.A5.E3.81.AE.E6.AD.B4.E5.8F.B2</a>

以上內容是日本人過去歧視、差別對待麻瘋病人的歷史。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7357667</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:27:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[謝謝..真想聽聽這甜美柔軟的聲音啊...

如果樂生移動城堡機器人也可以發出這樣的聲音
那就更完美了～～

（請不要忘記，這欄是討論樂生的前途啊！！）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7357665</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:26:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉兄貴忙著在煤坑筆戰...沒空來搶600]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7357663</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:26:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%83%BD%E7%99%BB%E9%BA%BB%E7%BE%8E%E5%AD%90' rel='nofollow'>http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%83%BD%E7%99%BB%E9%BA%BB%E7%BE%8E%E5%AD%90</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7357653</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:24:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://en.wikipedia.org/wiki/Mamiko_Noto' rel='nofollow'>http://en.wikipedia.org/wiki/Mamiko_Noto</a>

疑...連結怎麼沒出現...
再貼一次]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7311183</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:20:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Yes.Noto,she is lovely.
You 可以看這篇。

Mamiko Noto - Wikipedia, the free encyclopedia
- [ 翻譯此頁 ]
You can help Wikipedia by expanding it. Retrieved from "http://en.wikipedia.org/wiki/Mamiko_Noto". Categories: Japanese voice actor stubs | 1980 births | Living people | People from Ishikawa Prefecture | Japanese voice actors | Mega Man ...
en.wikipedia.org/wiki/Mamiko_Noto - 27k - 頁庫存檔 - 類似網頁]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7306577</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:19:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[用google翻譯出這一句
"Noto it is lovely, Noto"
聽起來真是充滿美好與愛的口號啊！！

喔，多謝玉川下水君指教
盼他日能見三美少女合體！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7306565</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:16:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[能登かわいいよ能登
跟六字大明咒唵嘛咪唄吶吽、反清復明、阿彌陀佛一樣...都是一句口號。

玉川親分沒來這裡，找他請洽煤坑歪電組...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7306543</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:11:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[能登かわいいよ能登

能登女神，最高！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7255291</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:10:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[呵呵呵
那瓜助教
不好意思了
這就叫無心插柳柳橙汁啊 XD

不過回頭看看沙拉老師被搶三、四、五百的心酸
其實
一切都是命啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7255289</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:09:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[能登かわいいよ能登的意思，
就是能登かわいいよ能登啊。XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7255287</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:09:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[="= 靠.... 又被小捲銅鞋......＃５５７]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7202933</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:00:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[助教來插旗一下　＃５５５]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7202931</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 19:00:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[謝謝老師
口素
隨素玉川親分啊？
好像沒在這裡出現啊？？
還有，
什麼是能登かわいいよ能登？？

（唉，現在開始後悔以前因為背不起五十音而放棄日文了～～）

現在要效法老師
一邊關心國家大事還能一邊做功課
如果老師志在600
必盡棉薄之力！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7202925</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 18:59:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[漢堡兄...我的機車跟Kululu曹長一樣，反重力式...
還可以接在專用機器上...進行戰鬥...
クルルロボ

Amazon.co.jp： ケロロ軍曹プラモデルコレクション クルルロボ ...
Amazon.co.jp： ケロロ軍曹プラモデルコレクション クルルロボ: おもちゃ&ホビー.
<a href='http://www.amazon.co.jp/バンダイ-ケロロ軍曹プラモデルコレクション-クルルロボ/dp/B000I6BI7K' rel='nofollow'>www.amazon.co.jp/バンダイ-ケロロ軍曹プラモデルコレクション-クルルロボ/dp/B000I6BI7K</a> - 70k -]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7202909</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 18:55:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[按！沒搶到550]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7202905</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 18:52:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[能登かわいいよ能登]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7139485</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 18:50:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲~
能看到你歸隊實在太好了，玉川三兄弟還有一人就是玉川親分呀，號稱宅中之宅，宅中之神呀。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7137335</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 18:49:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[薰姨

感謝您大人大量
不過您既然也承認了這些特質
就快些率領sos團及伴舞兩枚
上場吧！
樂生的活力與歡樂
就靠你們了！！


沙拉老師

可喜可賀啊～～
不過玉川三兄弟還有一個素隨啊？？

又，其它人真是太令人失望了
一天下來不過三十來篇
何況暴走梟、暴走瓜及暴走拉的夙昔未遠啊...

我有看鐵金剛
我沒裝小啊
而且那時討論的是美少女
又不是帥哥
帥哥人家也比較記得鐵雄跟大明～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7137327</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 18:47:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[看來
玉川下水雖然沒有薰伯母那麼兇八八
但還是一樣的機車啊
所以測試結果才會一樣]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7137325</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 18:47:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我也沒看過無敵鐵金剛。
我只看過マシンガーZ
駕駛是：兜　甲児（かぶと　こうじ）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7137323</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 18:47:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[為何我測出來也是ツンデレタイプ..............................................................................................................................................................

我又沒薰姐那麼兇巴巴...............(逃)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7137285</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 18:41:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[能登教招信徒...意者請每天到處亂灌：能登かわいいよ能登]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7077327</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 18:29:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>啊玉川三兄弟還不打算合體成玉川魔動王嗎？XD

偶棉是光之美少女。拿手機變身的女中學生...ㄎㄎ
(好像會讓人想到烏龍派出所的月光刑警？)

>>啊勒勒？MS 的心臟是核反應爐是不是？
>>....好像不夠環保的說，每次斃一台 MS 都會造成香菇雲，義雄仙仔會反對唷唷唷~~~~

MS是核融合爐，安全又乾淨。
義雄老猴反對的是核分裂...

>>這個你可能要問問機器人大戰製作團隊願不願意開給你用？XD

沒關係！我還有金先生可以用...ㄎㄎ]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7077305</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 18:25:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞＞對不起~對不起.....沒有看鐵金鋼訴偶滴錯XD

大家注意一下，這就是裝小的範例！！XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7003947</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 18:05:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[對不起~對不起.....沒有看鐵金鋼訴偶滴錯XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7003939</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 18:04:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>答的出來鐵金鋼的駕駛員...

這跟宅不宅什麼關係？
是有人裝老或者裝小才搞不清楚鐵金剛是誰開的吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7003881</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 17:11:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[話說昨晚跟暴走梟、暴走捲跟暴走Nakao胡扯了一晚上，
結果今天上台意外的順呀，果然什麼奇跡、愛、必中加必閃都比不過「底力」呀~XD
明明理論跟完獻檢閱就寫的很囧，結果評論人說我該收羅的理論都收了，這到底是怎麼回事？

難道跟皓月板主講的一樣，樂生有拜有保庇？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7003829</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 16:56:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[to虎：獅子泉七元帥都是貓科的，虎也是貓科，同理可證，閣下也是元帥XD
玉川美少女軍沒有魔動王可開呀，倒是有at力場(裙子怎樣都不會飛到大腿一上)。。。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7003823</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 16:54:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[「大家辛苦了...＠＿＠
(="=)捲叔，看在您年紀大，身子骨撐不住，我就不阿您了。
不過，沙拉你完蛋啦！！！

# 陽氣。（想搖頭都不行）
# 暴力。(這項不准忽略)
# 天馬行空的幻想力。（這是天性啊～）
# 無視男人的恥力。(一點都不恥)
# 傲嬌（ツンデレ）。。。。。
=>沙拉你害我去做了ツンデレ測試，結果真的被判定是正真正銘的ツンデレ型orz...」

薰姨，既然真的是傲嬌，打個商量就不要阿我啦~

堡叔，能答的出來鐵金鋼的駕駛員，足證您才是真宅呀，
小弟愧為人師呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7002029</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 16:50:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我不是元帥，我只是外圍的游擊隊。XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7002021</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 16:48:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[什麼？！從早上上台報告到我回到房間，才增加二十篇？
諸位元帥，好好想想偶訴為什麼授與你們帝國軍元帥的位置呀？(羅嚴克拉姆皇帝陛下調XD)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7002009</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 16:47:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>所以要讓樂生可以變身成移動城堡加巨大化機體戰士，那就是活的啦～
對啊，由此可證，機體違和的沙拉，是活的啦~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7001991</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 16:43:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[柿子大大:
關於樂青在法案的挫敗，這一篇您參考一下
<a href='http://www.socialforce.tw/phpBB/post_487281.html#487281' rel='nofollow'>http://www.socialforce.tw/phpBB/post_487281.html#487281</a>

真的是張飛打岳飛，打的雞毛滿天飛!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7001973</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 16:41:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[現在這篇看下來, 我只有一個"冏"字 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-7001967</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 16:40:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲前輩：
剛剛在做功課時做到「不知有沒有提起民事訴訟的假處分？」，便立即搜尋網路資料，赫然發現一悲慘的網頁
先貼為痛(?)：
---
台灣漢生病人權運動的挫敗和本網頁停止更新之聲明060410
2004年12月30日「漢生病友人權律師團」的成立到今天，當初所立下的使命都尚無成果，做一個非律師的參與者和觀察者，在此時不得不宣告這個由台灣極少數律師和關心者所發起的人權運動已經失敗。
<a href='http://diun.hl.myweb.hinet.net/hansen/' rel='nofollow'>http://diun.hl.myweb.hinet.net/hansen/</a>
---
在我開始關心這樂生議題後，經擔任書記官同事提醒，才就假處分進行瞭解，除得知94年假處分聲請之挫敗結果，另也得知台權會將(另)提假處分(時間約3/21附近，但屬何種性質後來未見相關訊息，遊行當日則有訴願書大量發放)。

樂青與法扶或台權的互動似不緊密，使相關人權(此處請容我仍以此泛稱相關權益)受侵害內容與實質法律層面可處理之程度的關係不甚明確。
簡而言之，就是有點說不明白而(支持者/立法委員)使不上力啦。

抱歉本人法學素養不足故用語無能精確。先快報至此！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-6542643</guid>
	<author>per529@gmail.com(柿子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 14:18:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[> 有沒有奇跡可以用？
這個你可能要問問機器人大戰製作團隊願不願意開給你用？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-6542625</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 14:16:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[啊勒勒？MS 的心臟是核反應爐是不是？
....好像不夠環保的說，每次斃一台 MS 都會造成香菇雲，義雄仙仔會反對唷唷唷~~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-6542609</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 14:11:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[要有邏輯地敘述自己的觀點
也要把前輩們的指教融會貫通/吸納建言與不同角度的探究與提問
突然就腦袋空白了! XD
(苦思整理方法中)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-6478731</guid>
	<author>per529@gmail.com(柿子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 13:49:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>人家的訴求是"樂生院是院民們用曲折的生命營造而成的活古蹟，一磚一瓦一草一木都紀錄著他們隔離歲月的苦與和命運搏鬥的光輝。部分保存或是拆遷重組的保留方式，將完全破壞樂生院蘊藏的生活紋理與生命記憶，如此保存下來的房子是「死的」、沒有意義的。"

移動城堡還是死的房子，不是活古蹟啦
偶就是要肯德基~~~~

::所以要讓樂生可以變身成移動城堡加巨大化機體戰士，那就是活的啦～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-6478707</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 13:44:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[睡個教起來就ㄒ500多了@@]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-6344959</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 12:43:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[啊玉川三兄弟還不打算合體成玉川魔動王嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-6298271</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 12:25:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[m(⊙o⊙)m 
GKU 的討論風氣令人嚮往，風範令人景仰，風格令人拜服啊啊啊啊～～
（坐在最後面努力做筆記～）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-6298263</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 12:23:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[嘖嘖嘖....也不過才親眼看著秀忠坐上征夷大將軍寶座，然後心滿意足地睡了一下，就已經破 500 了....＠＠

那麼，我們需要重拾"愛"的精神嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-6265481</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 12:20:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞＞人家比較記得三號珍珍
她應該也算美少女吧？！

按她小褲褲在電視上出現的比率....，很難說不是吧....XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-6238425</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 11:04:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞＞＞玉川中風

哇哈哈哈哈....中風.....XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-6233119</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 10:26:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[520... XD

各位前輩早安(or晚安)！
實在太感人了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-6117871</guid>
	<author>per529@gmail.com(柿子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 09:29:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[大家辛苦了...＠＿＠
(="=)捲叔，看在您年紀大，身子骨撐不住，我就不阿您了。
不過，<b>沙拉你完蛋啦！！！</b>

# 陽氣。（想搖頭都不行）
# 暴力。(這項不准忽略)
# 天馬行空的幻想力。（這是天性啊～）
# 無視男人的恥力。(一點都不恥)
# 傲嬌（ツンデレ）。。。。。
=>沙拉你害我去做了<a href=http://audition.good-mind.com/moe/>ツンデレ測試</a>，結果真的被判定是正真正銘的ツンデレ型orz...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-6117839</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 09:26:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[520
小梟啥時改名梟大  切

移動城堡已經有中正號了
還需要樂生嗎]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-6103991</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 09:17:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[519
沒事，鄉民來看熱鬧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-6078325</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 08:51:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>比如鐵金鋼的駕駛員國雄就滿不錯的呀~

國隆啦 （踹～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-6040965</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 08:22:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[剛睡起來~?什麼~都散啦~
去學校了~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5958551</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 07:22:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[（最候再拿粉筆在牆面畫下斗大的鬼數字）

＃５１６]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5897279</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:35:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[.....
那瓜銅鞋說很好
那就是很好好了...

那我跟大家一起走啦
老師您保重啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5897277</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:33:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[誤會你了
大C
不過這個感言是不合格的～～

老師
您真地要這樣做嗎？
就算為了樂生
您的身體也要保重啊！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5897271</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:31:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[很好的感言（啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪....）
原地不敬禮解散～
散～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5883411</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:29:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[收工！走人！～～～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5883409</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:28:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[宅男真是複雜的學問啊
還看不懂長門教跟涼日春宮有啥關係

這位大C
不會搶了五百就跑了吧
職業道德啊～～

那瓜銅鞋說的是
收拾書包下課了！

時差族晚安、夜貓族早安～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5883407</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:28:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[首先，要感謝諸位夙夜匪懈的奮鬥，沒有你們的499，哪有我的500..
再來，要感謝上帝，一連進來剛好就發現499，當然是搶了500再說
最後，天亮了，各位吃完早點睡吧...

看這邊歡樂的很，大家應該不會介意讓一個貼在牆上的把500搶走吧...
CCCC.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5883405</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:27:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[難不成要偶再一次：諸君，一千就在眼前(遠望貌)！？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5883401</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:25:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我看該睡覺的去睡覺吧！該上課的準備去上課～
特訓班現在下課～那些垃圾就不用整理了，等漢堡起床再收拾... XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5883399</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:25:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[老師（遞手帕...）
來日方長
五個百位數不見了
還有千千萬萬個百位數在等著您...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5883395</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:24:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[結果最後四百到五百好像變成宅男特訓班了。。。。汗]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5883391</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:23:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[感言～～快點～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5883387</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:22:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[被亂入了。。。。我連續五個百位數都拱手讓人ORZくやしい　真的不甘心呀(淚~~)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5883385</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:21:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[聽完感言，大家應該可以收拾包包了！呼～～～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5883383</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:21:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[真是半路殺出程咬金啊

這位大C
快發表感言
大家就可以打包睡覺了～～

是吧
沙拉老師？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5880629</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:20:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[哎喲，這位是.... 哪位啊..........Orz
（＃５０１）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5869073</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:19:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[500是我的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5869063</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:18:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[梟大...快到了ㄟ
讓我們一起攜手向前吧！！

長門教看起來是個很複雜的秘密組織啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5869061</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:18:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[唔，一下就要500了嗎？那我來灌個水看看... XD
（天已經灰熊亮啦～）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5869059</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:16:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[努力！邁向五百！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5869053</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:11:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[（也就是說這篇是四九六囉）

好想看
請記得為這世紀的一刻作下記錄！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5869051</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:11:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我本來以為是三人sos團的想法會讓我被阿魯巴
後來回頭看看貼的那段文字...

那真地不是我說的啊！
我連涼宮春日都沒看過..
冤枉啊～～


（再去查查長門教是什麼）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5852903</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:09:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[突然發現一個可怕的事實：
本篇(４９４）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5852901</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:08:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[天亮了。。。。我們這邊山上還起霧。。。。
喵的~再過四小時就要上台了~
找大腸跟漢堡伴舞不錯呀~
下次叫他們來跳看看，涼宮舞本來是不完整的，結果應宅男腐女們要求，京都動畫硬是把整段舞編出來了，滿不錯的呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5852899</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:07:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這算是個默會知識吧~也說不上來為何知道捲要被阿魯巴，總之禁句太多啦~XD
sos團很萌呀，她們帶給宅男希望呀，確實是時代女性(男性)的典範呀~
尤其對教徒而言~要知道這世界上是有長門教這玩意的呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5852895</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:04:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[忘了說

是恭喜您功課作完了啊～～

還有，
你們那邊六點了ㄟ
天亮了嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5852887</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:02:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[其實我有想到誰來伴舞啦，
不過因為老師您已經是美少女軍團的一員了

所以心目中設想的是漢堡跟大腸～～


還有，
人家本來就害羞又低調啊...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5832389</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 06:01:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[咦

我覺得像sos團是件好事啊
有能力有自信
不拘泥世俗的眼光
又能帶給世人希望與歡樂
根本就是所有時代女性（甚至男性）的典範啊！！

為什麼要阿魯巴我？
女人的世界真是難懂啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5831651</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:58:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[選中間的柱子。。。。捲大真訴含蓄呀~XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5831645</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:55:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[還有恭喜偶幹嘛！
偶連替薰姨在旁邊當parapara舞的伴舞都不配呀~XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5831643</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:54:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[所以梟大是把過去的無奈
在這裡暴出來嗎？



那人家可以選中間的柱子嗎？（羞）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5831641</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:53:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那瓜大大：

他們不但自己暴走，也常常引得所有人暴走呀！XD

小捲：

你慘了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5831639</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:53:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>剛看到那個卡通
>突然想到辣薯條、薰姨、那瓜銅鞋的sos團
>就一整個歡樂...
是呀是呀，那卡通很歡樂吧~
不可否認薰姨很像涼宮吧~一看就是很有活力的樣子ㄋㄟ
(快點說點好話吧~捲~你被阿魯巴的時候我會幫你準備好創傷藥的XD)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5831637</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:52:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小捲銅鞋，我遇感你會被阿魯巴～ XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5797663</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:48:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞總之，官僚系統之中跟台大城鄉所接觸的經驗愉快嗎？嗯，相信身歷其中的人大多數想不起來用愉快來描述。

小梟真正論。官僚系統遇上城鄉大師，真是只有暴走一途啊啊啊～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5797661</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:47:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[看來我們看到的是同一個網站...

這也不是我說的
這是網站上說的...

剛看到那個卡通
突然想到辣薯條、薰姨、那瓜銅鞋的sos團
就一整個歡樂...


梟大.
..是啊...
我果然不適合大人的世界啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5797657</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:45:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲。。。。
這訴你說的~偶沒有說這些喔~(當行動失敗時，組織將一概予以否認)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5767777</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:38:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[恭喜老師、賀喜老師..

原來薰姨是這樣的人喔：

「不開口靜坐的話還算是個美人。 
由於其能力及其隨時可以暴走的性格，所以做成 SOS 團成員極大困擾。 
無女性自覺，可以隨時在課室內有男生的情況下更衣。 
曾經接受過無數男生告白，可是最快五分鐘，最久一星期就甩了。 
...
在東中（國中）時已經是出名的怪人，怪行包括有在操場畫奇怪圖案（其實是阿虛畫的），在屋頂畫星星，在全校貼上字符等等。 
...
曾經為了吸引外星人及對每日的感覺不同而每天更換髮型，辮子數隨星期日數增加，星期六日髮型不明。」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5767773</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:35:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小捲同學：

唉，無少也賤，故多能鄙事！我也曾經混跡於「腐敗顢頇無能的官僚」之中呀！

總之，官僚系統之中跟台大城鄉所接觸的經驗愉快嗎？嗯，相信身歷其中的人大多數想不起來用愉快來描述。

無雖不才，卻也略微聽聞一二。而舍弟所學亦與此有關，更是覺得他們難於聽下不同的意見。不，是根本還沒聽就排斥。


大人的世界真複雜唷！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5767771</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:35:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[順帶一提：
最近幾天抓到涼宮舞連結─正中央的就訴涼宮春日，旁邊的訴sos團：
<a href='http://manic.csie.net/blog/?p=41' rel='nofollow'>http://manic.csie.net/blog/?p=41</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5767769</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:34:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[#476
看來暴走也有虛脫之時嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5767767</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:34:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[涼宮春日的比喻外表是看不出來的，那是一種內在的精神呀（我真的開始語無倫次了)
簡言之就是：
# 陽氣。
# 暴力。(這項可以忽略)
# 天馬行空的幻想力。
# 無視男人的恥力。(恥力也可以拿掉)
# 傲嬌（ツンデレ）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5767763</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:32:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我這裡說的人家
指得不是我啦
我當然不會這樣想啊～～

剛毅木訥是薰姨自己說的喔...

（來找一下人家涼宮春日長怎樣...)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5760929</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:28:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[耶~pp寫完了！
普天同慶，樂生happy！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5760925</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:25:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[梟大有那麼悲啊？

真想瞭解一下大人的世界是怎麼運作的...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5760913</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:20:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[太伯，不是交手咧，是初入社會在國會時，接觸的第一個案子就有他們的參與。所以... 不是交手而知道他們很歡，而是共事所以確知他們很歡～ XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5757737</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:19:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[但人家也訴靠勞力賺錢的呀（心中os：你真的這麼想的嗎？)
薰姨剛毅木納嗎？偶怎覺得她像涼宮春日。。。XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5757731</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:18:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[台大城鄉所呀～～～（內心悲鳴中～～～～～）
若然，我誠摯的希望，論文，絕對是論文，要好好地寫，請在書齋內發揮寫作的極限呀！

要請宮大師來？擔任什麼位置？上書房行走嗎？別又來個有權說話作主，無責承擔的「大師」。

台灣這幾年的「大師之災」難道還沒受夠嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5757725</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:16:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[檳榔美眉唷
這樣人家會說
不環保又道德淪喪ㄟ

而且大家應該比較希望
由剛毅木訥的薰姨
率領的玉川美少女軍吧～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5757721</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:13:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Nakao 跟他們交過手嗎？
印象中他們很歡，他棉的領頭老蘇不是下住久嗎？聽說訴個無事不歡的教授~?
院民不是已經被惡整了嗎？你看他們連RX78花燈都搬去了~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5754653</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:10:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[出餿主意，既然這些學生這麼屌，每次都喜歡拿宮大師出來開示，不然就叫他們把宮大師請來台灣好了，反正連日本判例都拿了嘛，不差再請宮大師來台灣啦~(偶個人的 私心作祟引發的餿主意~)

美少女戰士軍喔，台一省道旁邊有粉多檳榔美眉耶，她們穿的都不書美少女戰士耶~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5754635</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:07:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[原來如鼠.... 如果是台大城鄉那卦，那依我打十年前累積起來的經驗，真可說是做什麼敗什麼咧。唔，所以應該建議他們回家寫論文，沒事別在樂生暴走了，免得院民被惡整啊....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5754633</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:06:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[泥棉不是壞人
泥棉只素機車而已～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5754631</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:05:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[感謝梟大示下聖喻呀，偶論文有好好寫呀，只訴老師很囉嗦呀，每次都跟偶念一堆跟外面我訪談脫節的理論。。然後說偶都沒有好好看書，但書明明講的就是錯的呀。。。那些老蘇都嘛把國外理論直接入口轉內銷了。。他們搞的我好亂呀~
樂青就台大城鄉所那一掛呀，這麼說明白了吧~聽說他們跟鄭村棋、范巽綠走粉近呀~說真的，我認真的認為柿子訴個好人~(心中的謎之聲：那偶棉都訴壞人溜)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5754627</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:04:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[如果真地要判決的話

那就是沙拉老師說的
讓樂生發展成移動城堡啊
不但阿婆阿伯可以住在樂生
行在樂生
也可以有助新莊飛向全國、飛向世界！！

當然也不要忘了美少女戰士軍！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5751467</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 05:01:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那瓜大大：

我也在好奇這些人究竟是哪掛的？

柿子若是帶回意見去被暴走，我想我不意外，在這裡的人大概都不意外吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5751375</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:58:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[親愛的沙拉：

請注意，論文若不認真寫，就會變成無所用心，這樣不可唷！

須知，本校的校友好歹這次也算有參賽，雖然只識分區初賽，不論如何，名聲要顧呀！不可辱沒名聲呀！（我在說什麼？我自己都不知道！XD)

你不希望以後被人質疑論文的話，還是好好寫吧！

雖然是：「幸福也好，不幸福也罷，反正都是要後悔的！」（酸秀才蕭伯納名言）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5751373</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:55:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我有點好奇啊...
樂青到底是哪卦人啊？我們在這邊給柿子建議，就算他帶回去，是不是反而被同卦「暴走」？ XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5751371</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:54:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[偶棉也沒有把樂生阿婆阿伯當敵人呀XD
是有群人為了阿公阿媽把所有院外(包含院內不同反對意見)都當做敵人呀，
我們也是希望他們住的舒服才希望樂生變成移動城堡的呀(這句話中有幾分真實度，認真貌)，但樂生眾不這麼認為呀，他們都認為我們是捷運派的，反正只要不接受他們談判要求的，一分鐘殺一個人質也沒關係啦~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5751367</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:52:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[#457
（伸手）小捲，廢話少說，判決～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5751363</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:51:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那要一邊轉一邊脫衣服嗎？
真太難了啦...

唉唷
多少人來勸進
也沒辦法讓我無中生有啊
我又不是要選市長
不會謙虛的啦～～


為了樂生的未來
功課、失格又算什麼呢？



ps 我想我還是應該在這裡提醒一下
倫家偶是同情樂生阿婆阿伯的空話派
不要幫倫家當敵人唷～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5749001</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:48:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小捲沒吭聲，想必正在寫判決.... XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5748999</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:48:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不過我倒是納悶，十頁pp十分鐘，那我寫論文寫那麼認真幹嘛？
有請梟大示下聖裁？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5748997</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:48:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉：

嗯，聽你這樣說，在這裡鼓動你暴走，就比較沒有罪惡感！XD

暴走吧！諸君！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5748989</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:44:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沒有呀~五百只是附加的呀~說做不完騙人的啦~pp十頁發表十分鐘，要偶多認真呀XD
今晚在這邊打的字大概就不只十頁pp了~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5748987</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:41:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉若是執念於突破五百，卻實有可能做不完作業！XD

今次的暴走本人已經出格了！再來就要人間失格了！XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5746487</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:39:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Nakao  ：妳答對了。XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5746483</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:37:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[要學魔法少女變身的樣子，轉圈圈還要自偶陶醉的樣子XD
既然偶、那瓜跟梟大都積極勸進，捲大就不要過謙啦~發表您的高論吧~
雖然說是非善惡終有報沒錯啦~
素呀~很少看到梟大如此忘我的境界呀~XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5746481</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:36:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小捲銅鞋，我是今日剛好沒睡....XD
沙拉，你功課沒作完？就是因為你一直在這欄提神所以永遠做不完吧～ XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5746475</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:34:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[謝謝老師稱讚（要轉圈圈嗎？）
御宅一門未窺堂奧
還要各位前輩指點一二啊～～

如何下台、是否下台
冥冥之中早有註定
劣者如我又有何置喙餘地呀...


個人覺得
梟大的暴走程度已展現了無以倫比的風範！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5746471</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:32:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[口訴人家比較喜歡粗魯無文的布蘭登堡容克呀~XD
不過也對啦~偶棉要追隨楊提督的嘛，至少帝國的水偶棉喝不習慣對吧XD

那我們注定要當反亂軍啦~XD
想到明天要上台就自我嫌惡呀~。。。。。還好老師不來講評，不然肯定沒法這麼自在繼續玩~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5744003</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:29:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Tiberlius ：

人家我們是壯麗優雅的萊茵蘭的！才不是粗魯無文，只識莊稼及槍火的布蘭登堡農人！

當我們在喝白酒時，他們只能喝大麥與燕麥釀製的黑啤酒！

楊提督會比較喜歡可以喝琥珀色飲料的我們棉這裡，OK？

PS：對啦！對啦！我們對帝國就是地方叛亂軍加海盜啦！那又怎樣？（最後一句是波布蘭的名言）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5743993</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:26:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[可憐的偶，明明不訴時差族，但因為功課沒做完只好用這一欄來提神了，
這算是本欄的積極功能嗎？

捲大大~給這些熱血青年指一條明路吧？
不要讓他們連下台階都下不企ㄚ~雖然他們好像不想下台的樣子。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5743985</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:25:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那瓜銅鞋

我還以為你也化身時差族
原來是夜貓族喔

說高論不敢當
只是一個想法而已；
成人世界太複雜
結論也不是我可以下的～～

何況各方大德皆有定見
我卻還在觀望階段...



這樣的口氣會不會不夠口愛啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5743973</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:21:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲：
說的好，萌海無涯呀，這幾天養病才看完《涼宮春日的憂鬱》、《櫻蘭高校男子公關部》、複習完z鋼彈，我同學說我宅味好重呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5741539</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:16:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[標一下位子 441  XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5741535</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:16:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[梟大：他們是楊艦隊的總帥及少帥呀XD
在他們看起來，我們是封建的地方勢力軍頭耶。。。。就像普魯士─布蘭登堡選侯閣下在神聖羅馬帝國內的地位一樣ㄚ~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5741531</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:14:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[順便問一下：小捲銅鞋，你之前高論發表完了，現在得到心證沒有？既然金口已開，乾脆把結論一併送給樂青吧～ XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5741525</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:13:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[靠夭～我喝杯牛奶回來，你們這些時差族就卯起來暴走啊.... ="=
說小捲惜字如金，真的呀，算算... 十幾年來，第一次聽他發表高論啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5741517</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:11:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Tiberlius：

所以以呀！我們不知不覺被設定為敵人，他們心知肚明，而我們晦暗不清，確實是敵明我暗的正解。

所以，既然我們沒有三呼萬歲，熱烈支持，我們想必就是反動保皇派的封建餘孽！

但誰是皇帝？

羅嚴克拉姆皇帝陛下？解放王亞爾斯藍陛下？



楊溫利只是閣下，尤里安連閣下的頭銜都沒有，應該不是皇帝吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5739197</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:09:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[梟大
不是因為惜字如金
而是...理由見上...

多謝老師指點...
不過您也不必因為看不完而羞愧難當
畢竟萌海無涯啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5739195</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:08:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[柯莎莎。。。。。鐵金鋼離我實在有點久遠了(謎之聲：你根本沒認真看過吧，你這個皇民！)，下流的圖喔，請用那摳日文名字去古狗圖片找，看都看不完，我都羞愧難當呀~這年頭的宅男口味真是復古。XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5737875</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 04:01:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[老師，她是不是叫柯莎莎啊？

還有，人家都看不到下流的圖ㄟ...

那瓜銅鞋，
我只會偶而裝正經ㄟ...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5736635</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:57:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[稟那瓜：

唉！小捲同學的兩項功力我都是服氣的！雖然據聞法律見解他一向惜字如金，今天倒是終於露臉！我居然恭逢其盛，幸之何如呀！

小捲：

您就甭客氣了！您可是目前話題方向的主導者呢！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5736627</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:54:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那瓜銅鞋怎麼可以這樣說
梟大應該指得應該是
真可愛這一事
不要故意轉移話題


（不要隨便讓公開
我沒有法律見解這件事啦～～）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5736623</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:52:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[交給薔薇騎士連隊喔~也不錯呀~要攻略樂生派的美眉們嗎？
先寇布跟波布蘭可訴銀英傳兩大色魔耶。。。。
梟大ㄟ~偶棉不將他們視為敵人，但他們倒是很希望我們訴敵人呀，這就叫敵明我暗嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5736619</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:52:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小捲，你是不是宅男不要緊。要緊的是你講話的口吻跟語調都不要改變，繼續裝口愛比較好，否則我們認識你許多年的人，一時適應不良會心臟病發....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5736615</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:50:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[木蘭號的駕駛喔~中文名忘了，日文叫弓さやか
生這個樣子：
<a href='http://image.www.rakuten.co.jp/fujii-hobby/img10551681314.jpeg' rel='nofollow'>http://image.www.rakuten.co.jp/fujii-hobby/img10551681314.jpeg</a>
其他圖都太下流了，怎麼這年頭萌弓さやか的人這麼多。。。。。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5734275</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:50:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那刮銅鞋一起來為更美好的未來努力吧！


不不不
梟大才是一出手
令人望風景從啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5734271</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:49:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小捲功力在哪裡？上面那落落長的嗎？還是他的暴走？
若是落落長的，對啊，我自大一以來首度聽他發表法律見解～ XD
他暴走的話，對啊，他向來很會暴走啊～～～ XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5734267</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:49:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那瓜大大：

恭請暴走！XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5734263</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:47:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[唉，
沙拉跟梟大的典故跟術語
果然證明了我不是宅男啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5734257</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:47:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲同學！

今天真是見識了你的功力了！真是不得不服呀！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5734255</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:46:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[哇靠，連小梟都加入暴走行列嗎...... 現在是怎樣

說真的咧，之前柿子在我家留的言，上面小梟都已經說明得很清楚了。所以... 我看我也可以參與暴走就好了.... XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5734249</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:45:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[薰姨忒謙了
您的剛毅木訥正好領導美少女樂生軍啊

木蘭號的駕駛長怎樣啊？
人家比較記得三號珍珍
她應該也算美少女吧？！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5734245</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:44:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Tiberlius

我是認為，地球教交給薔薇騎士聯隊處理應該會比較華麗吧？XD

我希望樂生派的朋友明白，不同意見不見得都是敵人，都是鬥爭的對象。就算是，沒有辦法認清對手的價值與意義，不能以敵為師，憑什麼超越？憑什麼說服？

千萬不要跟我回答是三種紅色！謝謝！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5734227</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:40:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[木蘭號很萌呀(遐想中~)
偶訴說除了移動城堡外，裡面的駕駛員也很重要啦~
比如鐵金鋼的駕駛員國雄就滿不錯的呀~阿強一號就不行了~
大家看移動城堡除了城堡外，就是看晚上的蘇菲伯母還有任性的霍爾呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5731887</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:33:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[難道要發展成木蘭號才萌嗎？？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5731881</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:31:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲叔，我這麼剛毅木訥，怕會壞了大家的興致。
而且，我有您另外一個銅鞋的請託在身，恕難從命。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5731879</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:31:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[可訴樂生沒有蘇菲伯母耶？
發展成移動城堡一點都不萌~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5729647</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:30:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那薰姨要一起來玩嗎
美阿姨戰士也是可以加入發展樂生的行列！

sys不要滾啦
樂生發展成移動城堡才是最有活力的啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5729555</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:28:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[梟大：當然是兩者都遵呀，俗話說的好，萬方有罪，罪在朕躬嘛！
況且我也是很尊敬克斯拉憲兵總監的呀，對於過熱的地球教，刑求是必要的呀~
俗話又說的好：以暴制暴嘛！XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5729551</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:27:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉，
1.我伯母在台南，不過距離掛包還有沙威瑪有點遠，你找她有什麼事情嗎？
2.你的powerpoint再不弄好，到時候被教授釘牆的話不要來哭～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5729537</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:24:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲~
美少女是要拿來萌的呀，宅男對她們分類是為了方便各種要素的融和呀，不是為了分裂她們，要知道魚與熊掌，各有所好呀(疑~？不是魚與熊掌不可兼得嗎？)XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5729535</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:24:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[疑~不是很早就說要五百了嗎？
前面就跟sys大講過啦~五百在望~

薰伯母是叫我們小聲點，不要吵到小掛包還有沙威瑪啦~
去隔壁欄是為了將那欄變成跟這欄一樣XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5729523</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:21:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不，捲叔
我的意思是：你們專心在這裡玩就好。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5727149</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:19:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[美少女即使系出不同
也是可以團結的啊
都是你們這些宅男們
藉著分裂美少女們
以遂各個擊破的目的...

薰姨是來通知大家該去隔壁欄討論正事嗎？！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5727147</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:17:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[偶也要去睡覺了
不能天天遲到ㄚ
誰再提議５００
就是皓月版主的機車傳人＠＠]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5727143</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:17:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[TO 梟大：
要裝十二個瓦普跳躍裝置嗎？
那這樣樂生不就要跟伊謝爾倫捷運撞在一起了？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5727141</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:17:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>謹遵聖裁，叩首。ORZ

沙拉！你是遵照哪一段呀？是對付地球教的無差別刑求？還是我的碎碎念說教？


開始暴走的小梟]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5727139</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:15:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[@@]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5727135</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:15:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[失敗....果然壞事做不得......我還是去準備pp好了@@]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5727133</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:14:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞＞４００
又錯。是４０１
哈]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5727131</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:14:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[難怪，漢堡叫我有正事要講的話要貼去隔壁欄...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5727129</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:14:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[400]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5727127</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:14:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[祝‧悲願達成！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5727125</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:13:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[你是３９９
哈]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5727123</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:13:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[四百是我的啦~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5727121</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:13:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[快，加油，差幾篇就四百了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5727111</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:12:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[TO sys：

如你所言，就是說.....沒有瞬間移動功能？那就不是禿應之城囉？

挖咧！搞得我都要開始暴走了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5727109</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:11:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[剛剛忘了打滾
不算
再貼一篇
別說偶灌水ㄛ

((打滾狀))這不是肯德基！這不是肯德基！不算活古蹟]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5724761</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:09:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>這一欄的樂生走向很清楚啊
>>就是發展成瞬移機器城堡

人家的訴求是"樂生院是院民們用曲折的生命營造而成的活古蹟，一磚一瓦一草一木都紀錄著他們隔離歲月的苦與和命運搏鬥的光輝。部分保存或是拆遷重組的保留方式，將完全破壞樂生院蘊藏的生活紋理與生命記憶，如此保存下來的房子是「死的」、沒有意義的。"

移動城堡還是死的房子，不是活古蹟啦
偶就是要肯德基~~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5724749</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:07:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我們這樣搞下去，會不會有媒體來採訪呀？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5724747</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:07:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[梟大：
謹遵聖裁，叩首。ORZ]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5724743</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:06:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[美少女戰士當然有分別的呀
有傳統的魔法少女。(拿隻小棒子然後可以變身的那種，最新版本是小魔女doremi，東森幼幼有播)
也有水手服系的呀，美少女戰士就是代表呀~(偶要代替月亮懲罰你！)
還有就是蘿莉系的呀~(源自於西洋官能小說lorita的字源─小女孩大眼睛就是有萌的要素呀)
很多系的說。orz~我真是宅到深處無怨尤.....

補充浮雲講的呀：
其實還有一個點，他們在自外於樂生之外的任何一個有可能對他們有幫助的ｉｎｔｅｒｅｓｔ　ｇｒｏｕｐ，一般說來多數的需要幫助的弱勢團體
，都嘛求之不得人家指教，希望人家了解，但他們呢？一來就說你沒去過現場、你不懂、樂生很危急耶....它們這種行徑，要人家信他們是弱勢，沒人信啦！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5724737</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:05:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲大請參考
<a href='http://zh.uncyclopedia.info/wiki/%E7%BE%8E%E5%B0%91%E5%A5%B3' rel='nofollow'>http://zh.uncyclopedia.info/wiki/%E7%BE%8E%E5%B0%91%E5%A5%B3</a>
這才是美少女 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5724735</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:04:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[邊緣的壓力團體？那下場最好也不過就是地球教了，準備接受地國軍帝都憲兵司令部的無差別嚴刑拷問了吧！

......我在說什麼？正經！正經！


其實我想我們要說的是，有高遠的理想也要有高明的手段與銳利的眼光。

人們常說：「秀才造反，三年不成！」，其實從某方面來說，這是中國式士人的宿命的悲哀！

悲哀何在？說白了，眼高手低罷了！

君不見，甲午之戰時，最多的是熱血奮發卻清議誤國之士；最寂寥的，是那個深明大清終究是個紙糊老虎的「秋風寶劍孤臣淚」的大清第一裱糊匠。

高遠的理想是很好，但現實的殘酷卻與自己的理想那樣遙遠，怎麼辦？亞爾斯藍戰記中，亞爾斯藍王子所面臨的第一個大問題就是高遠理想與巨大現實障礙之間的不可調和性。軍師那爾撒斯，沒有給他答案，卻要他自己想出解答。亞爾斯藍幾經經歷與思索得出的答案是：舉理想的燈火，走現實的道路。

樂生派，尤其是樂青的大學生們，有理想是美好的，但不是有理想就到此終結，就可無所用心。這才是美好理想之路的開始，也是殘酷鬥爭的初役。這裡的話，很多他們不愛聽，可是卻是思索理想與實踐之間無法忽略的事實。話也許難聽，但不是只有你的理想、你的正義才是理想正義。

巨大而繁複的社會交錯下，如何調和，是社會每一份子都會要去面對的。尤其是作為關懷弱勢的社會運動者更不可以輕忽。面對現實，並不是拋棄理想，這兩個不是二元對立的敵人，恰恰是實踐理想最重要的基礎，我們要提醒的，不過是做人處世的基本而已，不是嗎？

因為，你曾誓言以高貴的言語承諾保護弱者，如果一切只是非現實而無有成立的可能，這些相信你們的弱勢，在你們的執意下信耐你們走到底，並賭上一切。你們因他們獲得道德，但他們卻可能一無所有。這是你們所認為理想的源頭，卻也是十字架，你們怎忍背上又忽視呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5724733</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:04:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[原來美少女也是有分派別的啊？

美少女們不是應該要團結合作救地球的嗎？？

這一欄的樂生走向很清楚啊
就是發展成瞬移機器城堡
再和美少女戰士們合作
建立愛與和平的世界！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5722335</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 02:55:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[梟大:
但是目前的樂生討論
一方高舉人權理想
但完全的漠視實際的操作面的問題
我們這邊則是現實派 
我們可能對實際的操作可能性/困難點提出另外的一個思考
沒交集阿]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5722333</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 02:55:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[to sys：所以，你會看見時代的眼淚呀~~~~~~~~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5722289</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 02:50:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[哇！快四百了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5719959</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 02:48:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>之前大家可是很認真在討論樂生呀！怎麼現在卻演變成認真暴走？傷腦筋！
樂生派祭出吉翁軍旗，楊儒門面板
就開始爆走啦
國土收回拆遷安置方式不滿意
也可以暴走到國外告洋狀
所以這是個暴走的主題啊~~~~~

<a href='http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110502+112007041300054,00.html' rel='nofollow'>http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110502+112007041300054,00.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5719937</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 02:43:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[報告梟大：
剛剛媒抗有小朋友來問偶說，偶棉這一欄到底最後要將樂生帶往何方？
恭請聖裁？
偶有點迷失方向了XD

其實這些小朋友有熱情呀，但他們沒發現一個殘酷的事實呀，他們搞不好連利益團體都不是，充其量是邊緣的壓力團體！
如果是這樣該怎辦呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5717553</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 02:33:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[TO Tiberlius：

看來你真的是耗上了！將徹底執行大考大玩暴走大作戰！

看來諸君的暴走功力非同凡響呀！



.....咦？之前大家可是很認真在討論樂生呀！怎麼現在卻演變成認真暴走？傷腦筋！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5717521</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 02:30:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[300變400變500
最終目的到底是多少
是不是把這裡玩掉為止
那.偶去準備咖啡應戰@@]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5713303</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 02:29:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[報告米那娃之梟大(簡稱梟大)，雖然明天早上十點要小論文發表，但秉持著不見五百終不悔的精神，暴走就是這個樣子啦~
報告sys大，您正停在前往五百的中途點：三百八十篇的十字路口上呀。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5713293</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 02:24:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>一個好好的樂生議題，結果卻如此不正經呀，真是讓我始料未及呀~
偶可是粉正經在談樂生ㄛ
關於樂生最重要的是........

現在幾號了?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5710915</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 02:13:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[..........


完全瞠目結舌中.....

原來暴走可以是這個樣子的呀..........]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5710909</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 02:11:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[報告sys大大，我很無辜的呀，一個好好的樂生議題，結果卻如此不正經呀，真是讓我始料未及呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5708567</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 02:09:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲：阿不是玉川美少女之一呀，那是傳說中的蘿莉大萌神之祖，邪惡結社clamp的陰謀─萬變卡小櫻呀~，是吾等美少女的死敵啊啊啊啊啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5708551</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 02:04:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>sys 的是374
>>我是375 :)

光抱樹也能湊一篇
灌水ㄛ]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5706213</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:58:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[sys 的是374
我是375 :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5706203</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:57:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>一個好好的樂生欄變成這付德性，真是令人始料未及呀？
這不是你幹的好事?
還裝機車咧

這篇幾號了?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5706181</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:52:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那請問<a href="http://eatliver.com/i.php?n=44" target="_blank">這是</a>玉川美少女之一嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5703845</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:50:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[是呀，御宅在日本雖是不太好的字眼，但那是在宮崎勤事件之後呀，之前由於電車男，御宅又大翻身，最近則是NHK(日本廢柴協會─卡漫名稱縮寫，敘述可悲的家裡蹲想掙脫宅男現況的奮鬥故事，謎XD)當道，不過日本人本來就比較鑽牛角尖嘛，會宅也是很普通的。(自我深自檢討，偶到底算不算宅男......)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5701219</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:40:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[老師真好～～

不過看起來比較像是對什麼痴迷的解釋
不一定會宅啊...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5701111</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:36:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我翻的好爛]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5701103</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:33:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[おたく


俗に，特定の分野・物事を好み，関連品または関連情報の収集を積極的に行う人。狭義には，アニメーション・ビデオ-ゲーム・アイドルなどのような，やや虚構性の高い世界観を好む人をさす。「漫画―」
〔多く「オタク」と書く。二人称の「おたく（御宅）」を語源としエッセイストの中森明夫が言い始めたとする説が有力。1980 年代中ごろから用いられるようになった〕
→otaku
一般，指對特定的分野、喜好的事物，對於其周邊及周邊產品的收集積極去做的人。狹義則是指對卡通、電玩‧偶像等事物，虛構性較高的世界觀有特別喜好者。
大部份都寫オタク，但就語源上則是以中森明夫指出的おたく（御宅）的說法較為有力，大約始於一九八零年代開始使用。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5701099</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:33:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[雲兄，再多灌點水吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5698759</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:27:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這...老師、老師...快出來壓～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5698753</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:26:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[打錯了...是，明天「再」來玩]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5698749</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:26:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[400 400 400
這比啥都誘人 :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5698747</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:25:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[睡覺去...明天才來玩...kukuku]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5698745</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:25:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[おたく


俗に，特定の分野・物事を好み，関連品または関連情報の収集を積極的に行う人。狭義には，アニメーション・ビデオ-ゲーム・アイドルなどのような，やや虚構性の高い世界観を好む人をさす。「漫画―」
〔多く「オタク」と書く。二人称の「おたく（御宅）」を語源としエッセイストの中森明夫が言い始めたとする説が有力。1980 年代中ごろから用いられるようになった〕
→マニア

三省堂提供「デイリー 新語辞典」より

<a href='http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?id=%A4%AA311300000000000000&kind=jn&mode=5' rel='nofollow'>http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?id=%A4%AA311300000000000000&kind=jn&mode=5</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5698733</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:23:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[天，三百之後呈現的暴走之勢有如濤濤江水連棉不絕呀....半個小時六十一篇....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5698729</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:22:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[哇～自從機車團到處去尬車後，GKU 上課粉久沒有這摸多教授來講課了說～（邊上課邊自言自語貌... ）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5694353</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:18:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我媽叫我早點睡了...囧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5694349</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:17:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[兄貴:不知風輪奸山的話，請洽上水親分。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5694339</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:16:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[短短20分鐘....
請繼續XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5694333</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:14:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Tiat好好學著點人家玉川下水舍弟多麼有誠意呀~
還準備好感謝詞來呢~(繼續咬手帕，心有不甘)

黑喵ㄟ~要學北條氏康對山本勘助講的呀：你這不過是賣弄小聰明而已！去吧，去周遊列國再回來....話說回來，這山本跟樂青真是有異曲同工之妙呀，不笨，但是太衝動了~

舍弟：風輪奸山訴什麼？阿ㄅㄟ聽不懂ㄏㄚ]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5691881</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:09:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[汝得的是351啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5691877</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:08:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[玉川下水速速退下！350 為在下所得！
喵哈哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5691873</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:07:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>加速＋熱血（魂比較好）＋必中＋閃光＋...調

有沒有奇跡可以用？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5691869</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:05:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉兄貴要不要玩風輪奸山？
不過，我手上也沒有.................................................]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5690203</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:03:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[咦？聽說我拿到350了。
那我要發表感言...
首先，我要感謝偉大的團長涼宮ハルヒ...
如果不是她用死刑來威脅我，我也不會來這裡亂入。
再來還要感謝入裡...要不是煤坑群起來KUSO，我也不會來KUSO。
再來還要感謝主耶穌基督...賜我吃賜我穿賜我欠錢不用還....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5685435</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:02:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[哇哩！居然幾乎同時跟沙拉風林火山....orz

武田信玄：”如果失去了理想與希望的話，那麼復了仇以後，又如何呢？”
（一切都是為了”愛”啊！－－－加速＋熱血（魂比較好）＋必中＋閃光＋...調）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5681649</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 01:01:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[所以，我們當光之美少女三人組就好了。
...........我比較喜歡雪城ほのか。聽說她還是雪代緣的子孫...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5679285</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:57:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[一個好好的樂生欄變成這付德性，真是令人始料未及呀？
話說回來，樂生確定要加裝大加農了嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5679283</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:56:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[突然想到
這裡越熱鬧小掛包曝光機會就越多...
這是漢堡把拔想當星爸的陰謀嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5679281</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:55:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[捲：美少女戰士可以湊九大行星呀~加一個晚禮服蒙面俠，誰要報名的？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5679269</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:53:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那應該要湊風林火山才對....我們只有三個人(被打擊了ORZ)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5673921</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:52:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[> 玉川下水
> 玉川中風
> 玉川上火

我還以為是：
玉川下風
玉川上林
玉川左火
玉川右山

啊勒？多一個？
啊勒？沒有水.......XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5673303</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:52:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[就留給它掛好了~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5672387</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:52:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我們是光之美少女三人組？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5671997</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:51:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[1000喔...我是想看看這個伺服器要留到幾篇才會當掉....XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5666523</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:50:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[玉川三人組是所謂的

玉川下水
玉川中風
玉川上火

嗎？？

聽起來好像很厲害
好像某少女漫畫會各種屬性法力的女戰士呢！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5664165</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:48:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[現在改板了 應該....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5664153</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:46:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[既然有人下了戰帖，那就該挑戰啊
我們加油一起 "挺" 1000吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5664151</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:46:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不知道這裡最多可以留多少篇...
2ch好像最多1000篇。
大家要挑戰看看嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5660935</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:42:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不~只是回歸正常呀~
ふつうのふつう(少女革命的名台詞─普通的普通)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5659015</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:41:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[感謝玉川中水(Tiberlius)老師幫我講完了。
我是玉川三人組的最小的。

話說，這裡怎麼變得那麼像2ch的討論串啊？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5657323</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:40:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這裡...集體暴走了啊~@@]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5650205</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:40:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[333
連號]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5650115</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:39:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這樣講偶會不好意思啦(蠟筆小新臉紅貌)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5650103</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:38:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[謝謝沙拉老師，老師好厲害唷～～（睜大眼睛崇敬貌）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5650095</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:36:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[因為人家信奉皇國嘛，不屑用宅男這種「字眼」。(推推眼鏡)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5650091</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:34:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那為什麼說玉川下水說他是オタク不是宅男呢？？（小學生舉手發問貌）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5650083</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:33:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>不如把樂生改建成巨大機器人還比較實際點 
MACROSS?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5650079</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:33:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[オタク就是我這種宅男呀，オタク=御宅]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5644563</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:30:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[對啊
玉川下水怎麼才出一聲就不見了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5642921</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:30:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[將軍說話了

各位戰士們加油了！

ps. オタク是啥意思啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5642901</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:28:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[感言哪是這樣給你們亂找的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5642897</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:28:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[對呀對呀，還不如給我退休金，讓我回家養老比較實際，什麼人權還有自由，其實都是空話呀(奇蹟楊調)
不如把樂生改建成巨大機器人還比較實際點。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5642899</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:28:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[人家：我沒找啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5642889</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:27:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[志向太小，我們要朝1000邁進啦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5642885</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:27:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[（轉頭向外喊）喂，感言，人家找你，去！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5642881</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:27:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[皇國五百 在此一戰
和五百比起來 人類的自由權利 也不過是個屁啦 （楊威利調）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5642873</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:25:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>這個推法好像不太適合這個場合喔~
諸君 我們還要留破洞給他們補嗎?
但是我看 .... 用不著 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5642871</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:25:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[感言啦，我要感言啦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5642859</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:24:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[從三百到三百一十三也才五分鐘而已(零點十五到零點二一)
諸君五百就在眼前啦！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5642851</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:23:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[跟小狗玩一下
就突飛猛進到..多少了啊？？

謝謝球啊
雖然小捲不能嫁給你
可是還是要謝謝你的慧眼識西施～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5642843</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:23:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[指定個樓層吧~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5642839</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:23:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[你那是感言，別笑死我]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5642827</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:22:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[五樓最中肯，請五樓發表意見....
這個推法好像不太適合這個場合喔~
訴呀！諸君，四百就在眼前呀(再次遠望，手指著遠方)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5642821</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:21:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我不是宅男。
我只是オタク而已。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5642817</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:21:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[感言在上面，你太混了喔～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5642815</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:21:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[搶到的請發表感言]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5639901</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:20:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[更正，搶到304]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5638755</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:19:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Tiberlius、球以及諸君，400就在前方，奮起吧！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5638741</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:18:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[人生能不能按reset紐重來呢？ORZ
Tiat，你要說：得到這個獎，我要感謝我的爸媽、我的xxx....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5638739</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:18:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[太多人同時了
我的也剛被擋 @@
鐵板請客啦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5638733</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:18:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[「樂生大波動加農之鎚」真是好物啊！集鴨罵多中華加農加銀英傳之威於一身，真不愧是皓月魔王漢堡啊！

請讓本欄的各位為它加添精神指令：「愛」吧！XDDDD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5638729</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:18:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[300

我真的不知道所謂的樂生派為什麼沒有"大力"回應這篇文章
不過我認為他們錯了！

如果樂生因為沒聽你們這邊的建言而不保
我想這會是寶貴的一課！

所以，我並不是樂生派，哈]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5638723</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:17:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[才ㄧ不注意300就被搶走了...嗚嗚
我本來要說
宅男萬歲!!
小捲萬歲!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5638721</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:17:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我搶到300!!

非常感謝各位給我這個機會，尤其是樂生派的幫忙，謝謝啦～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5638717</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:16:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[happy new year.....被人搶走三百了！~怒呀！！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5638715</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:16:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我上面就說我是非宅了啊，真是一點也不注意我的聲明...Orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5638709</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:15:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[299]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5638705</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:14:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[忘了還有薰姨啊

失敬失敬～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5638667</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:11:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[由此可看出Tiat叔叔是連銀英傳都沒看過的非宅...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5635147</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:07:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[浮雲

現在是宅男熱血叔叔之樂生保衛軍版

小弟我就在旁邊加油了～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5635139</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:06:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[「樂生大波動加農之鎚」是頭鎚嗎？像去跪蘇跟遊行跪拜那種嗎？這個力量應該很強吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5635125</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:03:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[下班了 
@@ 現在是那部?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5635115</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:02:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[所以
就加裝「樂生大波動加農之鎚」吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5631147</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 23:56:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[既然樂生已經可以瞬移了
那還需要捷運做什麼啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5631145</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 23:55:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[樂生必勝、建軍必成嗎？XD
大家加了太多「萌」的要素了XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5631125</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 23:53:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[要跟捷運幫來個要塞對要塞不必瞬移啦，按照現有方案，這兩個要塞本來就是相鄰間大眼瞪小眼了啦。

除非你說的是高雄捷運...o_0]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5631123</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 23:52:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[鼻要啦～～～

變身成伊謝爾倫要塞比較炫啦！
人家還有雷神之槌勒！

再不濟，變身成那個會順移的秃鷹之城，至少也能跟捷運幫來個要塞對要塞勒！！！喔喔喔喔喔！！！（熱血加必中調）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5626079</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 23:47:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[千萬別忘了加裝樂生大加農啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5626077</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 23:47:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[人家也不是宅男，這種東西可是一點都不懂的。

可是，要知道，樂生院是院民們用曲折的生命營造而成的活古蹟，一磚一瓦一草一木都紀錄著他們隔離歲月的苦與和命運搏鬥的光輝。部分保存或是拆遷重組的保留方式，將完全破壞樂生院蘊藏的生活紋理與生命記憶，如此保存下來的房子是「死的」、沒有意義的！！

如此一來，讓樂生變成遇到中共飛彈來襲
會自己沈入地下、
解放軍進攻時
會自動散發腳氣攻擊、
樹木還會移動成為五行八卦陣...
不過遊客來時會開門說歡迎光臨～～

的巨大化機體戰士，可以自行活動，就絕對是一種讓古蹟活化的可能啦！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5626049</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 23:45:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[你吃下手帕了嗎？
勇哉斯舉啊～～

唉唷
人家又不是宅男
這種東西可是一點都不懂
這要靠鐵腸沙拉堡多多指教啦！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5616117</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 23:38:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[壯哉斯言，我吃下了，大考大玩嗎？XD~okok~
捲：你剛講的那不夠炫呀~
至少要效法日本東京新宿都廳呀，聽說人家可以變形成宇宙戰艦大和號耶~
樂生也可以學一下~師法第三新東京市，以對抗使徒入侵呀！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5616093</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 23:35:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不止要保存
還要能發展
那才是任重而道遠啊

所謂大考大玩小考小玩
明天要發表
今天就要玩到爆啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5616067</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 23:31:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[討厭~明天要發表，今天不能玩了(咬手帕)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5612251</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 23:28:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[你竟敢說古蹟保存是KUSO！！

要知道，樂生院是院民們用曲折的生命營造而成的活古蹟，一磚一瓦一草一木都紀錄著他們隔離歲月的苦與和命運搏鬥的光輝。部分保存或是拆遷重組的保留方式，將完全破壞樂生院蘊藏的生活紋理與生命記憶，如此保存下來的房子是「死的」、沒有意義的！！

我們可是竭心盡力在思考樂生的保存方式呢！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5612217</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 23:22:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞＞讓我想到鋼彈W呀：「戰爭、和平、衝突，是人類歷史的發展過程，就像無盡的滑爾茲一樣....」XD

錯！是沒完沒了的華爾茲....XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5612213</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 23:21:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[所以樂生建築物遇到中共飛彈來襲
會自己沈入地下、
解放軍進攻時
會自動散發腳氣攻擊、
樹木還會移動成為五行八卦陣...

不過遊客來時會開門說歡迎光臨～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5612211</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 23:21:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[託皓月機車漢堡的牽引，這裡的討論總是能往極正經跟極KUSO間兩極化發展啊...(="=)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5599507</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 23:19:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[古蹟啦
我們說的是古蹟啦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5599481</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 23:15:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[發展什麼啊？

人體生化武器還是無所不在小蜜蜂啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5591173</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 23:03:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那就把軍營全部撥歸樂生療養院管轄
不就好了
這樣樂生不僅得到活力
還得到發展
名副其實的成為活的古蹟啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5586997</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 22:52:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我的意思是
勢力龐大到關不進去啊

別忘了義務役弟兄們
到時他們投擲白布鞋、揮舞著黑長襪
躲進樂生的不知是誰啊...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5579799</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 22:43:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[勢力龐大才好
這樣樂生療養院才會繼續得到活力啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5568817</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 22:25:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不是狂飆近三位數字喔
是早已三位數字
而要三字頭了...

不可以隨便歧視香港腳患者喔
說不定在台灣
香港腳的勢力龐大呢]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5568785</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 22:22:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[真的是機體違和呀，抽取式衛生紙的彈量消耗都高達三包的說，所以才有三百的倡議呀XD
宅男也可以關在樂生裡嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5554741</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 22:17:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不管
我就是要把香港腳患者繼續關在樂生裡！！！ ＜（^ Q ^）＞]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5519317</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 21:46:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[才想說晚兩天載來回應不意卻已經狂飆近三位數字！

還有，沙拉還鼓動推進三百！真是機體違和嗎？



言歸正傳，看了這陣子的樂生相關議題與這裡的回應，有些淺見，不吐不快！

推動任何事情，必須有一件事情不要忘記：具體可操作性。

欠缺兌現理想的現實手段，忽視（或是鄙視）其他人的立場與權益，這樣的行動策略尚且不容置疑與討論，這是樂生派現在困境，卻不幸是自招自陷的！

我必須這麼說：社運團體要跟政府機關周旋，立場正確是基本，但更重要的不要忽視或輕視與政府機關打交道的常識、策略與方法，很抱歉，這是「專業」，也是「道德」（不是一堆人念茲在茲於此嗎？），公共資源與其他資源一樣，具有稀缺性，因此「選擇」，不但是必然，也非常「需要」！既然公共行政機關並非為特定人所設，為效率與公益（是的！公益！）照章辦事就是制度與理性的要求。一個根本非權責請求、沒有法律基礎、或者欠缺可行性的主張與要求，對於行政機關來說，就是無效的請求。好一點的幫你轉權責單位（主張若太過浮泛時，連該轉到有效的管轄單位都不可能），差一點的就「存查」。怨政府機關「官僚」嗎？也許是的！但是人家可是「依法行政」（是「必須」也是「只能」）。權責不明的事情人家就算想管也管不起來！

樂青是學生的事實，並不能以此作為被人質疑或批評的遁詞。更何況，許多時候，這些「批判」，實際上正是樂生派行動中最欠缺也最必須汲取意見的。立場堅定是很好，也很「高尚」，但是如果沒有策略，也沒也備案，實際上就是自證對於周延思維的欠缺與冒進。話也許說得很重，可是，實際上，請仔細去看看這些所謂「反對」意見，實際上是比空言支持更有助益與參考的意見。好話易說，但有沒有用的判別卻很現實。

然而，一些樂生派們，卻逐漸傾向對批評者（未必是反對者唷！）敵對化，我不知道除了意圖證明自己的正確與高度外，實際上有何意義？我覺得你可以拒絕修正立場，但若拒絕任何方法、策略上的檢討，我不知這是不是捨本逐末？


另外講到國賠，這個案子中要以國賠來請求，我必須說，不幸的，那是不可能的！不論是國家賠償法第二條第二項或是第三條一項在此都難有適用的空間。至於引用外國判例，且不說外國判例或法律對內國並沒有拘束力，其規範內容與目的是否一致都成問題。如漢堡所說，本案要談，其實本質應該是「補償」而非「賠償」。
而補償與否，又必須有待立法（這就是必須解決法源的問題）。在目前的情形下，特別立法似乎是樂生主張的。但以推進法案的成功公算計較，實際上若是結合較多或多數的同質弱勢團體的需求共同立法，顯然是較可行也較能凝聚政治效應的選擇。而這，正是前面小薰等所一再建議的方式。他們的是反對或敵對意見嗎？恰恰不是！反而是最具可行性的方法。

至於人權的主張，我可以理解它的「高度」，但卻覺得這是最難實踐的主張。首先，如那瓜大大一再質疑的，這個人權（其實就是基本人權）到底是什麼？這裡的問題，不是它（樂生這個議題）存不存在人權的問題，而是要以何種基本人權來加以主張。而基本人權的請求，事關權利請求的基礎，也當然是審酌機關（法院）審理時的考量判斷的範圍。而在現實上，不可能直接進行憲法訴訟的現實下，作為具有法律根據的權利基礎自然必須清楚主張（何種法律？何種規定？）。而主張一個不存在或還未通過的法律作為權利主張的權源，不但是不切實際也是不可行的！也許遙遠的未來，或是吉翁公國看會不會有這種超現實的法理論。

社會議題是現實的存在，那麼，就更不可故步自封而不顧現實。主張權利必須有權利基礎，方案協商必須有所割捨妥協，進行行動必須有切實可行的策略，以及對客觀環境有所冷靜與現實的認識，這都是必須注意的。某種程度也是欲投身社運者所必須具備的認識。單純的理念支持與行動不同，要將理念落實需要行動，但行動背離現實絕對無法實踐。封閉這些必要的思維，落得偏執與不切實際事小，葬送原來要追求的目的才是罪過！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5515955</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 21:36:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我寫個簡單的歸納給這位柿子小姐參考好了
(能不能吸收就不在我的管轄範圍內  如果我有誤解請各位隨時補充)

1. 目前歧視樂生病患的人相信比歧視同志或歧視精神病患的人都要少得多
如果能夠保留古蹟又不影響捷運,相信新莊市民們也願意支持,
但這樣的支持要如何轉化成動力讓行政機關有辦法運作,
應該才是樂生派的首要任務,
這件事已經鬧的夠大了,但是實在看不出來事情有朝正確的方向進展
主要推動的人是不是該檢討自己的方法,
而不是檢討別人罵別人不懂保護人權或古蹟??

2. 如果樂生派永遠只能拿人權或古蹟這種唱高調的論述,
想要改變政府單位的決策,那註定是會失敗的,
因為(1)沒有法源依據,(2)沒有利益誘因

3. 拿不懂法律當理由不正面回應版上提出的問題,跟要交報告卻不做功課一樣
最後被打零分退回是自己的責任
不過我猜想可能沒幾個人願意認清這樣的責任
如果保樂生失敗,
大概大部分人又會是通通推到"民進黨政府無能貪腐不重視人權與古蹟"的頭上吧XD(反正錯永遠不會是泛藍的錯 呵呵呵)

最後跟柿子小姐說一聲
這裡跟你對話了數百篇的人,大多對社運相當關心,
其中起碼有四五位有專業法學背景,
所以他們著眼的是"保樂生的訴求落實在現實面時會發生的問題"
樂生派提出的訴求(無論是人權或古蹟)到底是不是正確,該不該被支持,都不是重點,
你引再多文章,不直接回應他們提出的問題點,
都只能暴露出你論述的盲點,而無法有效的說服與你對話的人
(他們並不是反對保留樂生,只是對樂生派提出的訴求和方法無法認同)
你(與其他樂生派)連他們的建言都無法仔細思索與回應的話
要你們去想辦法與政府機關周旋
那還真是不可能的任務

*附帶一提:這次的樂生事件,讓我深刻感受到海王星的威力啊(啊其實紅衫軍也是啦)...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5505793</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 21:12:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[268
純報數沒什麼意思，說一下我的感想好了。

我是傾向保留樂生的，基於對樂生院民的人文關懷與古蹟保存的幻想心態…

然而，要說古蹟保存的話，原物易地重建也是一種方式；
要說人文關懷的話，重新再造個符合院民需求的安置場所也是一種可行的方法；
換言之，如果90%的保留方案在工程安全上真的是不可行的話，
我是頗為認同「建築群異地拆遷重組」這個提案。

並不期待在這邊能遇到所有的所謂的「樂青」，
所以，這是針對柿子的提問。

請問柿子，你想要的是什麼？
90%(或說27%)的保留，完全沒有退讓的餘地嗎？
或者是
讓院民能有一個合適的、度過餘生的「家」？
或者是「王字型醫療大樓」和「七星院」的古蹟建築保存？
或者是更遠大的，從法律制度上推動，
進行所謂「病患人權」「古蹟保存」的法律立法的完善化？

你的目的是那一個？
你的籌碼有多少？
你的勝算有多少？
當目的可能陳義過高
而手頭上的籌碼不夠的時候
你要怎麼做？
修正目標？
或是加碼對賭？
有碼可加嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5486725</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 20:53:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>有關疾病人權，這裡誰能回答？

真是一整個奇怪，這個「人權題目」的議題提出來，然後要請別人回答？
人權的項目雖然沒有詳盡，但是，「疾病人權」，這個名詞從哪裡來，要保障什麼內容，也麻煩說清楚，最好也請告知，「可以回溯到」「憲法哪一條」。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5483221</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 20:44:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[看到一半吃不消了
這一串真是讓人強烈感受到我國法治教育的缺憾....
搞社會運動不搞清楚怎樣才能達到目的
只空談口號有什麼用呢
那些官僚(特別是周縣太爺)把你們和這個事件利用完以後
還是只會照他們想做的去做
這就是現實]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5480803</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 20:33:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[把Nakao君的新文章
〈人權引發的雜感〉給貼上來
<a href='http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/3027383.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/3027383.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5469827</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 20:00:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[你是263

我是264

別算錯了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5469807</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 19:55:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[大家，再四十篇就可以到三百了！加油！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5466357</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 19:34:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[唉唷...不要一直注意倫家的口愛
這樣倫家會害羞的ㄋㄟ～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5460595</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 19:15:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[那我也來一段：
家康：「秀忠，有朝一日繼承了大將軍，你覺得，誰會是你的眼中釘？」
秀忠：「....（結巴）福島正則...伊達正宗...上杉景勝...」
家康：「秀忠，我的父親是被家臣殺死的，我的哥哥也是被家臣殺死的。我之所以讓你繼承將軍之位，是因為你熟悉德川家的直屬家臣；這世上連親人、妻子都不能相信，唯一能相信的只有忠心的家臣。你哥哥秀康因為當了秀吉的養子，這點或許會被淀夫人利用，秀康有可能會背叛。如果將來你們兄弟相殘，我會死不暝目的，所以，務必要善待秀康啊！」
秀忠：「（嚇嚇....）」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5455541</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 18:55:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[戰爭真的還會再來嗎？XD
讓我想到鋼彈W呀：「戰爭、和平、衝突，是人類歷史的發展過程，就像無盡的滑爾茲一樣....」XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5440129</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 18:28:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>樂生院是院民們用曲折的生命營造而成的活古蹟，一磚一瓦一草一木都紀錄著他們隔離歲月的苦與和命運搏鬥的光輝。部分保存或是拆遷重組的保留方式，將完全破壞樂生院蘊藏的生活紋理與生命記憶，如此保存下來的房子是「死的」、沒有意義的。

好啊
過個十年 樂生院民百年之後
就在找個什麼傳染病患像是香港腳之類的
通通關進去
這樣樂生療養院又找到人用曲折的生命幫它繼續寫歷史了
活古蹟樂生 又可以繼續繼續活下去了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5436623</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 18:12:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>痲瘋病在歷史上因為當時人們對於疾病的不瞭解，在恐懼創造恐懼的惡性循環下，台灣的社會用強迫隔離將這群人­由社會排除出去

對，照這樣講的話
趕緊廢掉樂生療養院吧
讓這些病患都重新回歸社會才是正途
別再提什麼在地老化了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5433523</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 18:07:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[這爆走兼鬼打牆的256篇回應啊

沒關係
且容我引用0080口袋裡的戰爭結尾的著名台詞
「不要哭啊，戰爭一定很快會再來的，下次一定更大～更誇張啊～～」

and
還是那個乾隆的孫子比較有趣點]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5433505</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 18:02:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[疑~？不是已經暴走了嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5416091</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 17:34:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[果然一個人是不行的! XD

剛剛cehraidc特地打電話來補充
下文中的"阿添伯"曾經說過:
歡迎"關愛之家"到樂生院。
(再找找看有沒有相關的文字報導..)
---
有人問，為什麼同志要關心樂生？答案很簡單也很複雜。 

因為我們不需要繼續創造一個區分異己的社會。漢生病／痲瘋病在歷史上因為當時人們對於疾病的不瞭解，在恐懼創造恐懼的惡性循環下，台灣的社會用強迫隔離將這群人­由社會排除出去。如今，台灣的社會用一樣的恐懼及污名心態對待愛滋感染者，對待同志。看看關愛之家的判決，居民以及法院如何創造一個疾病的恐懼與連結，將感染者­驅離這個社會；再看看大法官如何堅信在維護少數性言論前，必須先穩固主流社會道德情感。 
<a href='http://groups.google.com.tw/group/yotu/browse_thread/thread/9e594bd8bdeb49d9' rel='nofollow'>http://groups.google.com.tw/group/yotu/browse_thread/thread/9e594bd8bdeb49d9</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5416085</guid>
	<author>per529@gmail.com(柿子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 17:32:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我覺得沙拉有暴走的傾向 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5410229</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 17:25:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Tiat前輩 
我瞭解了！謝謝！

因為我之前短視地只看出方法論
沒有把它看入「心」
所以有點搞不清楚

關愛之家我只從新聞媒體上得到消息 (謝謝走走補充)
一樣，跟樂生一樣面對社區的歧視
如果有相關行動我願意支持！
衛生署應該立一個公衛人權小隊, 人權團體亦同- 人權公衛隊

精障者目前透過更生及強求媒體自律(好像媒體違法的懲罰規定也出來了?)
希望他們的狀況越來越好
我所在的公家機關在採購上會特別照顧弱勢族群
其實是法律已有相關規定的!
我個人有參加一次精障保護團體的募款餐會
但沒有加入過相關運動

以 Tiat前輩所言 
樂生居住權與愛滋患者所面臨境況較為相近
但是樂生院民較吃虧的點在於
1.多數老邁
2.行動不便(肢障/視障)
3.更生不能：除了1+2的原因還有返回家庭/家鄉(社區)之不能

只可惜這幾點無法引起多數人的認同
依然認為醫療式照護的新院區即足夠
或是對於捷運通車疑慮而不耐協商

針對疾病人權議題我已去信樂青
也會試著自己找找相關資訊
若有回應再做更新
再次感謝您！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5402603</guid>
	<author>per529@gmail.com(柿子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 17:10:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞＞現代社會的運作是結構性的，任何事情絕對不會不受環境影響或影響環境而發展，不抱持這種觀念，你去訴求誰的權益，誰的權益就會被你玩死。

這大概就是所謂的.....

爽著你～艱苦著我～～（蔡秋鳳哭仔調）XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5388733</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 16:15:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[柿子，你的閱讀能力實在有障礙。

>>為何從建議樂生要有大遠見, 在議題內納入重視疾病(傳染病/污名化疾病)人權等概念或連結相關團體資源
轉而便為指責樂生派只顧樂生? 別人都不重要?

::因為樂生派就是只顧樂生，別人都不重要，否則為什麼新莊居民會有反感？我提關愛之家跟精障者（喔，這一點你還沒回答），是要讓你看到你只注意樂生，別人都不重要的缺陷，結果你倒說我這是一套理論，你的理解能力真差。

「本來就是訴求漢生病人的權益啊! 」所以新莊市民、捷運單位、政府單位、反對者、支持者等的理解、想法、權限或感覺就可以不考慮了？上面Tiberlius講的你大概沒在看，如果訴求漢生病人的權益，就是其他什麼事都不用考慮，會成功才有鬼。現代社會的運作是結構性的，任何事情絕對不會不受環境影響或影響環境而發展，不抱持這種觀念，你去訴求誰的權益，誰的權益就會被你玩死。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5388719</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 16:10:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[為了幫助300儘快達到

本人來貢獻之前為"關愛之家"作的歌詞
(對，就只有歌詞而已)



Goodbye Alice in Wonderland


上午十點*我們被趕出家門*我們曾試圖找個新居*雖然房租太貴是個事實
但備受異樣眼光卻是很痛*愛滋=牛鬼蛇神*讓我們怎麼過活*娼妓跟我們一樣
都是中產都市不受歡迎的對象*人們是被民主寵壞的孩子*花錢打個官司
隨便打發不一樣的人*這正是我們離開的原因*我們找尋住處*也尋找真愛*所以
再見了 愛麗絲的夢遊仙境*文山區，再見了*安逸與和平*只是個夢*我們
沒找到天堂*這是冷酷異境的存在吧*我們渴望的了解與尊重的美好~哪裡去了
人人生而平等不過是課本上的陳腔濫調*我們曾輾轉搬遷*也曾飢寒交迫*但
我們從未發覺*法律能傷透了你的心*我們以為它應該要保護我們*但它沒有*沒錯
人人皆有不切實際的幻覺*尤其當我們吃盡苦頭*然而惡魔到底是誰
誰讓恐懼與歧視無限滋長~讓偏見化為對戰的武器*像高速射入人體的子彈
在我們身上留下致命的彈痕*你傷透了我們的心*不過也讓我們清醒地睜開雙眼~
所以 再見了 愛麗絲的夢遊仙境*文山區，再見了*安逸與和平*只是個夢
我們沒找到天堂*這是冷酷異境的存在吧*我們渴望的了解與尊重的美好~
成長不是真理的消失*而是能夠領悟*你在現實跟夢想當中*有多少的差異
夢想很美 它讓世界有了未來*可是錯誤的決策*卻是終結美夢
讓恐懼與歧視無限滋長*讓偏見化為對戰的武器*而忘記人心可以改變~錯誤不必延續
哪兒是重新來過的機會*少了那些無俚頭的恐懼*世界會更美好~所以
再見了 愛麗絲的夢遊仙境*文山區，再見了*安逸與和平*只是個夢
我們沒找到天堂*這是冷酷異境的存在吧*我們渴望的了解與尊重的美好~
哪裡去了~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5387197</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 16:07:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[諸君！兩百五十在望！(二四九)
皇國興亡在此一役，願諸君奮勇向前！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5385601</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 15:59:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Tiberlius 前輩
快快去吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5385567</guid>
	<author>per529@gmail.com(柿子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 15:57:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Tiat前輩

我並不覺得愛滋權益不重要或是只有樂生重要
您誤會了
而是
其他國家的漢生病友多數已經
在政府的協助下回歸社會或
得政府補償或賠償或
繼續在原生活之療養院安養
我們只是想加緊趕上就漢生病人權益作一保障
為何從建議樂生要有大遠見, 在議題內納入重視疾病(傳染病/污名化疾病)人權等概念或連結相關團體資源
轉而便為指責樂生派只顧樂生? 別人都不重要?
這......? 啊本來就是訴求漢生病人的權益啊! XD
難道您同一套理論也要套用到日方違憲律師團..說他們為何不同時為愛滋人權申請國賠?

單純是因為我國目前對於漢生病人尚無任何賠償補償
特別是針對強制隔離時期的人權侵害
院民現今僅領殘障類的補助
(僅日據時代入院者或日方國家賠償)

且籌辦新院區的經費不以補償概念為主 
仍是醫療體系防治概念「癩病防治五年計畫」

如果您覺得有新院區的樂生院民還需挑剔什麼？
那......... 您眼中樂生已不是需要保障的了？

有關疾病人權
這裡誰能回答？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5385561</guid>
	<author>per529@gmail.com(柿子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 15:56:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[為饗無法通盤了解本討論串在幹嘛的工農大眾及勞苦百姓，特製Q&A以解答疑難雜症：
Q1：本欄的目的是什麼？
ａ：純ｋｕｓｏ，意外的從吉翁軍轉戰到人權議題，最新的發展，目標三百篇。
Q2：本欄想達到什麼目標？
ａ：問樂青，或者可以按9，由咖碼第五十七號星雲的ｋ隆星ｋｅｒｏｒｏ侵略小隊之安格爾‧摩雅幫您回答。或按0，由機車班長漢堡或他快樂的夥伴Tiat幫您服務。
(以上轉接電話須繳自行付費)
Q3：那跟樂生有什麼關係？
a：一句話，好心被雷驚。
Q4：本欄圍繞重點？
a：鬼打架，不停的在道德勸說還有社會現實面激烈纏鬥，有如夏亞‧阿茲納布爾與阿姆羅在行星降下作戰時的最終死鬥，不過我們是不會學阿姆羅同鞋一樣選擇行方不明的下場啦。

以上]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5385557</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 15:55:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[我也來提一個社會的弱勢好了：宅男。

如果你以為宅男就像你想像的那樣，那宅男就不會被污名化為社會邊緣人的代名詞，宅男的人權，相較於有法案在研擬、有新院區，有一堆人相挺的漢生病患，就好像透明的一樣。在你眼中，宅男有萌跟網際網路，就夠了；而樂生，不管怎樣都不夠，是嗎？

宅男也是很需要愛，跟不希望成天拿好人卡的呀，宅男又不是天生要來做好人的！我們也要宅男人權呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5376111</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 15:42:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[哇！來湊一喀，幫忙看看可不可以加到三百。

等我點選進來時，這裡已經破兩百了，零零總總一大堆，沒有仔細的看完，不過我有個問題，柿子提到：「就疾病人權而言，漢生病人所受特別侵害在…」

請問一下，什麼叫做「疾病人權」？他的內涵是什麼？人有生病的權利？恕我孤陋寡聞不知道他是什麼。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5373299</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 15:36:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>我知道提這個沒意義但還是釐清一下差別
（中略）
只是想說明一下小小的差異。

::提這個的沒意義在於，似乎在你的想法中，樂生可以蓋過一切的弱勢。

如果你以為愛滋病患像你想像的那樣，那關愛之家的案例就不會發生。愛滋病患的人權，相較於有法案在研擬、有新院區、有一堆人相挺的漢生病患，就好像透明的一樣。在你眼中，愛滋病患有家人關愛跟政府宣導，就夠了；而樂生，不管怎麼樣都不夠，是嗎？

好吧，你認為愛滋病患有家人跟宣導就夠了，再給你一個弱勢：精神障礙者。精神障礙者你恐怕並不知曉吧？精障者也是長久被隔離造成遺忘；想步出社會解釋自己只是生病而不得，因為他們根本不被社會接受，很多人，甚至家人都認為他們是道德敗壞者、受天譴者；社區鄰里包括媒體、官員、學生對他們不但不理解、施以歧視，還不時加以譴責。精障者的境遇絕對比樂生院民更悲涼，要說差異，這個差異大到你無法想像。

似乎樂生院民在前，愛滋病患就好像待遇很好了，人權就不需要關心了。精神病患呢？你還有話講嗎？像你跟樂生派的這種人權大小眼還真的令人心寒。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5373285</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 15:34:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[如果戰贏或戰輸弱慢跟瓦礫會讓這問題有一個合理的解決方法，或者抑制一下樂青的「腦天氣」，也許我真的會不客氣去戰一下吧~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5365275</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 15:24:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[提到「關愛之家」的事是要你們想想，如果你們最重視的真的是「人權」的話，那樂生只是一個點，就算保留９０％，讓院民留在那９０％裏也沒能解決你們所關切的「人權」問題。

就是因為看到了你們眼中除了樂生就不存在其他，所以才會提這個。因為不論新莊市民、法律困境、公務員的職掌與依法行政的限制，對你們來說好像都是不存在不需考慮的。

好吧，如果你們真的認為「人權」就是一切的話，那對於這個「關愛之家」總該有點感覺吧，但是結果還是樂生壓倒一切....Orz.

要說不公不義，這個社會有太多因制度所產生的不公不義，並不是只有一個樂生存在這樣的問題，傾全力保留樂生９０％的結果，更不會讓這些制度性的不公不義自此消失，反倒是會產生Tiberlius所說的排擠效應。

對抗是手段不是目的，錯置了手段與目的結果就是像現在這樣，仗著自已的正義得罪一大堆人之後，留下的是得面對這一切結果的樂生院民。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5357915</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 15:10:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[樂生派...

"您若真心關注「關愛之家」更需要正義之議題，應該比照幾位前輩的社會運動方法論，將相關疾病人權議題與樂生作一個良好的連結及論述。
(當然這明顯是我個人很認真想替樂生派偷懶的方法! 不是卸責或踢皮球! 無奈此激將法沒用哩 XD)

<b>當然您也可以"等待"樂生派接受啟發或自發，去連結、串聯相關資源或在為何挺樂生的論述中把「關愛之家」也拉進來。但以樂生派焦頭爛額屢被抨擊的現況下，我想不大樂觀。</b>"

樂生派是否能具體就疾病人權提出倡導爭取更多支持...
我也不知道該怎麼說? 
樂生應該主動聯繫還是愛滋弱勢應該把握機會主動尋求合作?
這難道不是一個雙方都可以採取互動的狀況嗎?

若 Tiat對這方面有研究 或可再指點一二
畢竟樂生派尚未提及 明顯表示疏忽這塊
是否缺乏專業人士對於所謂疾病人權的理解呢? 
可惜我不是樂青核心人士
<b>我可做的僅是去聯繫看看</b>

犧牲?
文建會 90%方案院民已接受。
無法源，其他只能依法行事。

更需要正義?
這我實在很不想回應 因為很... @@?
就疾病人權而言，漢生病人所受特別侵害在

第一、在療養所內強制勞動。
第二、在療養所內強制絕育與墮胎。
第三、為了徹底實施隔離，官方民間共同展開全國性的「無癩縣運動」。此「無癩縣運動」，在日本造成並助長對於漢生病患者之嚴重歧視與偏見。
(在台灣該運動名稱不同, 但日據時代台灣所受政策相似且光復後仍繼續維持隔離政策, 晚期才放寬)

我知道提這個沒意義但還是釐清一下差別
愛滋病患或許還有家人支持及衛教單位長期宣導
至少我有些概念... @@"
但是對於何謂癩病/痲瘋病/漢生病, 很多人最近才知曉吧!?
長久的隔離造成遺忘, 步出社會時又不知怎麼解釋自己變形的四肢及眼臉... 家人多數已離散或社區鄰里仍不理解/歧視...
只是想說明一下小小的差異。

我會試著去聯繫！
要找瓦礫或弱慢
直接去下戰帖啦 時間有限/不要客氣！ :P]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5317281</guid>
	<author>per529@gmail.com(柿子到底了(就我陳述相關的回答))</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 14:38:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[不可輕恌回應樂生問題！
樂生人權！
舉世無雙！
樂生古蹟！
錯綜複雜！
唯我周公錫瑋！
北縣稱雄！
才能制罷！
地富反右壞！
護我新莊捷運快！快！快！

謝謝觀賞。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5296593</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 14:08:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[就我個人而言，格主這篇不是那麼惹人喜歡
但還滿有讓人省思的地方啦~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5249845</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 13:32:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[原來漢堡葛哥跟弱慢有這層礙昧關係呀，
就跟吃不到香蕉嫌香蕉短是一樣的道理吧~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5231565</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 13:29:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[弱慢來過了，吃不到漢堡嫌漢堡酸就走了～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5231539</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 13:25:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[諸君，二五零在望~(本篇二三五，遠望貌)

不過真的不希望鬼打牆XD希望多一點人來參戰呀，比如弱慢呀，瓦礫呀(我在列負面表列嗎？XD)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5231517</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 13:22:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[> 或者該不會只有一種答案：統統不願犧牲？）
這個大有可能 orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5231419</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 13:05:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[柿子閣下...知道什麼是「牽一髮動全身」吧？

您所應該關心的議題不應該僅僅只是樂生院民的現況，更是他們的未來；不僅僅只是樂生院民，更應該是周圍居民；不僅僅只是人權議題，更應該是公共問題...

就以民進黨早期的街頭抗爭運動為例，要求政府實施「總統直選」，為什麼要總統直選？為什麼不總統直選？雖然現在看起來很荒謬，但當時真的有人反對總統直選，還為數不少(其中某個人聽說現在正要參選總統說...XD)，爭論到最後，還是開放總統直選了。去參考一下人家是怎麼進行社會運動的，當別人質疑，您能夠提出讓人心服口服的反擊，那樣的社運才會成功，而不是以，那是其他單位的問題、那不是我們的訴求、那你們自己也去展現社運啊......這樣的態度只會讓原本想要支持的人打退堂鼓啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5231401</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 13:03:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[柿子：
對，沒有任何一個團體可以包山包海，什麼都包的，這點我同意，但這邊你又負面癟列了，就因為說沒有辦法做到，所以才更要妥協、身段要更軟，並且盡量拉攏相近議題的夥伴，而不是說「大家都包山包海，但我現在這個議題最重要，so...一定要聽偶的」。

我們都不是專業社運人士，但大家在社會上都有自己的一片天，有自己的專業跟體會，我們講的不盡然是最好選項，像我專長是在公共政策，我也告訴你們說這樣一個議題上的操控應當是如何，TIAT則是對社運有近觀察，他講的是實務面跟理論的結合，說起來我們也只是希望樂生在打這個議題時能更縮小範圍，並且拉攏更多夥伴，但何苦閣下又把這個東西反作用力到我們身上呢？

其實關愛之家的例子就是血淋淋的呀，在樂生高掛人權跟關懷弱勢大旗時，然則同樣需要關懷的對象有受到同等甚或一絲絲的關懷嗎？
沒有！只看到說樂生最重要，樂生是危險的馬上要被拆除的古蹟(人權？)樂生最重要，它是住民的家(文化？)，指出來這樣一個盲點時，又說我們會關懷這些弱勢，結果閣下又跟我們說要自發主動參與？最後柿子你說這個要自己爭來的，但在整體社會對愛滋尚有岐視與不能接受的情況下，你這樣講是不是又將人權與弱勢一刀切呢？

樂生有弱勢我知道，但就是告訴你們說，不要把其他的弱勢團體排拒在你們的關愛眼光之外，知道社會福利有排斥性的嗎？一個常見的例子就是捐款，如果ab案發生一前一後，後面那個受到的捐款通常會遞減，一個明顯的例子就是之前高雄張家羅倫佐油的事件，樂生佔了這麼多關愛的眼光，還有政府給補助照顧，也有院區了，這樣是哪門子的弱勢呢？說起來，是不是像我這樣的說法，又要給我冠帽子說我沒同情心、沒文化、不注重人權云云呢？如果是這樣的話，那只能說，樂生派，你們才真的是院民的最大敵人呢！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5231391</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 13:03:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[＞＞現在的僵局剛好就卡在樂生派只有一種答案：統統不願犧牲

我想他們的意思應該是：「錯的又不是我們！我們為什麼要犧牲！該犧牲是那些邪惡怠墮的官員！而不是樂生院民！」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5231357</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 13:00:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[當然囉，吉翁軍通常的選擇都是把小行星丟到地球去，進行地球冰封作戰的呢？
反正你灌我太空殖民地瓦斯，我就選擇把小行星丟下去，但不要忘了呀，地球是不沉的母艦呢！XD(看的懂我在kuso什麼嘛？XD)

是呀，樂生可以選擇什麼都要，然後為了報復政府的不公不義，選擇跟政府耗下去，最終破滅的，還是樂生本身呀，只要那個時點一到，政府挨過那個時程，ok，政府想幹什麼都ok，政府什麼都缺，就是不缺官僚跟你耗時間跟避風頭的時間，什麼都要也等於什麼都不要，就像地球被扔個一兩顆小行星，聯邦軍還是不會滅亡呀，但吉翁軍可是退無死所了，你們說呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5231269</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 12:49:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[黑喵，現在的僵局剛好就卡在樂生派只有一種答案：統統不願犧牲]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5231227</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 12:42:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[其實我是很想問支持樂生方的朋友，如果必須要作點犧牲才能成功，你會選擇犧牲哪一件？

踢伯溜前面也說了，若只看自己要的而不看別人訴求，永遠也不會協調成功。如果怎樣都不看別人要什麼，那能不能至少看看自己能不要什麼？

不過先預想答案，搞不好這個問題找十個樂生方來回答，會有九種答案吧（或者該不會只有一種答案：統統不願犧牲？）？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5231155</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 12:26:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>疾病人權.. 這也是衛生署公衛教育的權責呀!

這是全體國民的責任和權利，和種族 語言 性別等等都一樣 是國民的基本人權 而立法機關有責任立法保護
要是有法源 自然教育就必須存在 這可不是衛生署負責的 是國民的基礎公民教育]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5231111</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 12:22:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[柿子，這倒好，把問題全部踢回來給我，就當作解答了嗎？要像你這樣模糊焦點打迷糊仗，沒事再亂扣人家帽子，也難怪樂生派讓人家討厭。

你說「哪個團體是三頭六臂可包各種議題？」錯得離譜，就你念茲在茲的樂生人權來講，就是連半套都沒有的假人權議題。我提出關愛之家的例子只是提醒你，要講疾病人權就不要分是不是樂生，這上面就有人提醒你了。這議題不是各種，是單一議題：病患人權。希望你不要再逃避議題。

你又說「把指頭指向行動者再容易不夠」也是錯得離譜，提出質疑跟提出批評是兩回事，除非你根本沒有辦法面對質疑，當你沒有辦法面對質疑時，也就是你對你的議題根本沒有思考清楚。你把問題丟回來給我不代表你解決了你被質疑的部分。希望你不要再逃避議題。

「要拉其他的弱勢議題可以，展現你的社會運動方法！」這句話跟施明德講「我當初在坐牢時你在幹什麼」有什麼不同？這就是你面對質疑的回應？關愛之家的例子是對比，檢視的是你對樂生這個議題的思考程度；但顯然你根本沒有能力解讀質疑，也沒有能力回應質疑，也代表你對你關心的樂生議題，只是一種情緒性的關心。

你這種態度正好跟樂青一樣，樂生事件在樂青進入後會演變成這種僵局，真是一點也不令人意外。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5231031</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 12:09:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[疾病人權.. 這也是衛生署公衛教育的權責呀!
未來縱然相關法令通過 沒有教育
現實仍很艱辛...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5219847</guid>
	<author>per529@gmail.com(柿子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 11:30:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[Tiat 

哪個團體是三頭六臂可包各種議題？ 或許聯合權募吧！

樂生院議題已經夠複雜 
公共工程安全/公共衛生及醫療觀點/重大決策審議機制/傳染病防治法歧視或侵害人權之檢討/漢生病人人權保障...???

把指頭指向行動者再容易不夠
我瞭解您對於其他(病患)人權侵害議題的關注，但是關注不是對於議題作插花式的指向。
您若真心關注「關愛之家」更需要正義之議題，應該比照幾位前輩的社會運動方法論，將相關疾病人權議題與樂生作一個良好的連結及論述。
當然您也可以"等待"樂生派接受啟發或自發，去連結、串聯相關資源或在為何挺樂生的論述中把「關愛之家」也拉進來。但以樂生派焦頭爛額屢被抨擊的現況下，我想不大樂觀。

而您又為何沒提醒，更需要正義的「關愛之家」或其支持者，在415大遊行時走上街頭(既支持又)宣導呢？
像我就看到抗議土城看守所不當搬遷議題的支持者，以我之前完全不知道來龍去脈的情況下，等我較有閒暇時或許會再去深入關心，畢竟人的時間與心力是有限的... 關心不是請人關心。

在討論樂生議題時，常在都市計畫邊緣的新莊市事實上也在相關論述中被當成弱勢一方，樂生案中的弱勢者還不夠多嗎？ @@?

要拉其他的弱勢議題可以，展現你的社會運動方法！

至於小人常立志的那個國賠及立法保障的心願
只是我身為一個國民，個人對於補償及賠償漢生病人的看法而已
當然我會努力去推動... 
抱歉！有關土地我好像講得太快了，應該是居住權才對，因為日本及韓國也是保障居民能夠繼續在療養院生活為主。
結果如何就看現實如何囉!
:P]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5219813</guid>
	<author>per529@gmail.com(柿子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 11:21:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[柿子，你的問題不在於熱情、理想；問題在於，你沒有現實感。樂生派也是。

你說：「我談人權是因為內心已經立志把樂生院的土地跟地上物還給院民」

樂生的土地是你的嗎？是樂青的嗎？還是樂生院民的？你說要還就可以還嗎？

那麼，「<a href="http://news.yam.com/focus/society/9864/">關愛之家</a>」更需要正義，他們從他們自己用錢買的房子裡被趕跑，請幫幫他們。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5217823</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 10:51:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[更正一下:
公共工程委員"會所主導之協調會中"，較能考量樂生院舊院區的院民之權益的代表有：]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5215677</guid>
	<author>per529@gmail.com(柿子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 10:12:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[希望漢堡前輩此站吸引更多有練過的所謂樂青派前來鬥陣

我談人權是因為內心已經立志把樂生院的土地跟地上物還給院民
文建會主委直陳協調不易
但若有機會，以文化的觀點保護樂生院
應該會比衛生署好一點，至少文建會應該會想到徵詢衛生署舊古基保存及醫療人權討論意見

只是院民住在"古蹟"裡就一定好嗎?
當然這也是沒什麼其他選擇的狀況
就像叫老樹搬家，老樹能夠就老地方跟新居所的優缺點做一權衡選擇嗎？請老人家另居遷往他處的老家屋，老人家有選擇的權利嗎？
當然，老人家或許是願意參與協調跟適當犧牲的
但是，老人家有這個參與討論或選擇的機會嗎？好像有...
公共工程委員會裡頭，較能考量樂生院舊院區的院民之權益的代表有：
行政院文化建設委員會(4/18才表態會考量醫療人權及文化保護等)
樂生保留自救委員會(院民自救)
台灣人權促進會(人權)
財團法人扶助基金會台北分會(立法保障)
青年樂生聯盟(?)
---
大家比較關心的
1.公利益或私利益的協調
我想除了以上樂生相關的代表，行政院公共工程委員會(發文主導協調者)、臺北縣政府、行政院、臺北市政府、臺北市政府捷運工程局、桃園縣政府等會相當負責地就自己的立場積極爭取

2.對於保留後樂生院民之噪音影響？(事實上這點捷運局已經表示噪音標準會符合法令規定) 變更設計後機廠及樂生院水土保持之環評？原地醫療照護品質？斷層帶？
我個人念念不忘的是衛生署應該與會
若沒辦法，相關團體(?)也應該爭取衛生署就此案有一番論述或立場表達，就像捷運局一樣就自己的專業與古蹟審查劃清界線！(=說清楚)

3.違憲國賠跟立法保障要繼續加油
除了有法源也要有民氣，也就是像文建會主委說的，徒有違憲請求及立法程序不足以自行，也希望我固執地旁徵博引(雖然沒有張法使大家很不愛看)，透過在地的眼光去理解我們台灣可能重視的人權之真正的精神。

4.一些違法或違反行政規則的事情應該想辦法追究或控訴(?)以繼續喚起關注或改善所謂結構面的問題

5.漢堡前輩這篇文章內容對於該旗的真正意義寫得很清楚
明眼人即可知曉有教化之意義(?)
我也抱持著學習的心態重新思考與檢視了自己所知所看到的訊息
但是對於其他前輩所提法源問題或是古蹟觀點，只能由其他有志或專業人士繼續討論了。
諸位的觀點我想很多人都注意到了，企盼能有更有深度的觀點交流出現。
再次感謝大家！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5215667</guid>
	<author>per529@gmail.com(柿子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 10:09:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[回家才看到這篇... :P
---
中國時報 A9/專論 2007/04/18 
樂生院替台灣上了一堂課 【邱坤良】
(前略)
　　文化資產對古蹟的認定有一定的流程，但徒法不足以自行，倘若文建會從嚴認定台北縣政府沒有「作為」，進而召開審議委員會代行，以現在的僵局，難道就能有專業的討論空間？而在古蹟指定之後，必須重新就指定範圍研判捷運工程變更、技術可行性、通車時程等問題，難道不會激化衝突，演變成無限期的爭議？ 
　　文化資產保存法的立法基礎建立在：社會各界皆具文化概念，把古蹟、歷史空間、文化景觀視為國家資產，共同維護。面臨古蹟保存與重大工程興建衝突時，才能透過一定的審議程序，讓文化資產保存得到最妥適的解決。而非各自站在本位，把法律當作攻防的工具，只想從行政程序與文資法條文尋求對自己最有利的部分。 
　　文建會版本 保存九成院區 
　　為了保護文化資產，也為了避免加深院民與地方的衝突，一向「弱勢」的文建會苦撐待變，以台北縣政府所提現有院區四一‧六％保存方案為基礎，委託專業工程公司與專家學者研究，希望能在不影響捷運工程進度、不增加太多經費的情形下，尋求最大共識，而有所謂保存現有院區九十％的「文建會版」方案出現。 
　　藉著這個平台，承擔各界壓力的行政院蘇院長最近展現魄力，責成公共工程委員會與捷運工程單位協調，就九十％的院區保存方案進行專業評估，並為以往政府政策的粗糙向院民道歉，事情總算有了轉圜的空間，文建會也將在適當時機啟動機制，讓樂生院區得到妥善保存。不過，面對新莊、三重地方首長與民眾可能的抗爭，「協調」工作仍然是一件艱鉅的「工程」。 
　　樂生院事件十餘年的發展過程慘烈，為台灣社會上了一課，每個人都獲得教訓，也得到了學習的機會，包括最近發出正義之聲的文化清流，固然顯現社會進步的動力，又何嘗不是反映社會文化的荒謬與無奈呢！文建會作為文化資產中央主管機關，對於樂生院的保存責無旁貸，面對外界的期許與批評也概括承受。事件還在進行中，期盼最後能圓滿落幕。 
　　透過事件的過程與結果，如果能讓社會大眾理解文化資產保存的真正精神，學習到人文關懷、在地創意與相互尊重，便是樂生院事件為台灣社會所提供的最偉大啟示了！（作者為文建會主委）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5199513</guid>
	<author>per529@gmail.com(柿子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 09:38:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[哇，睡了一覺起來，還真的有人叫外賣耶
(這回不是不請自來喔)

其實我本身也同意樂青較少(不是沒有喔)提到"古蹟"這一塊
我也認為把古蹟這塊論點加強會比較有效
但我也不是樂青啊
你要我怎麼辦啊？

(大家衝個300吧)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5197505</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 09:15:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小捲阿伯，總之你裝口愛第一名，我打從在漢堡家看到你之後就承認這一點，一路走來，始終如一～ XD

(這是一定要的啦....XD)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5189417</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 08:54:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[樂生派的ㄟ~停下腳步吧，為何要停一下呢？
敵人夠多了，不用再用自己的妄想來製造更多稻草人假想敵了，
不管是sys、Nakao、小薰的法律程序、偶還有Kohtingay的替代方案、遷建，
其實都希望你們能看到，人生在世，豈能盡如人意(但求無愧於心)，我覺得學生們都可說是無愧於心，但社運真的不是用心可以搞的，方法、策略、態度，也是該兼顧的。

急無可厚非，但越是危急，就越該保持冷靜跟時時關心注意的態度，唯有冷靜才有計謀。

強調自己的意見很好，但獨立思考一點好嗎？
一直依賴轉貼、專家的意見，很想問這些代表什麼呢？
國外的案例就符合我們國情嗎？日本領土是偶綿的幾倍大呢？韓國的相關案例有跟我們的案例相同嗎？他們的設施有跟我們的一樣，有公設問題嗎？
一直想說服別人，但固執的堅持己見，只是會給人強辯的味道而已。

這個時候跳脫一點，才有機會看到自己的盲點呀。
打完收工。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5161373</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 08:10:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[既然皓月大漢堡提起，那得來考慮一下是不是今天晚上來吃拉麵...\^Q^/]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5160329</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 07:47:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[另外對柿子建議的是，並不是反對樂生派（不等於反對樂生）的人，都沒看過紀錄片、文件、歷史，或者沒想過這些背景。這裡對樂生派提出的質疑，都是公共政策決定時應該要被討論的；當你面對質疑的時候，你轉貼的連結跟推薦的紀錄片，剛好並不能幫你回答這些問題。

這時，你怎麼辦？是像前面弱慢一樣，自以為是的認為反對意見都不值得一晒？還是像你朋友一樣，態度輕挑的逃避反方的質疑？

前面許多人提到的替代方案，也許不是百分之百令人接受，但是比起樂生派的全有或全無思維，你覺得誰比較像在試圖解決問題？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5160285</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 07:44:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[他們說他們目前的目標只要「公開審議」這樣就好啦XD
怕的是公開審議搓湯圓會議不符其意，又要回到街頭社運路線啦~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5146873</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 07:38:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>Tiat及zonble關心的捷運”機廠”(非載客段)之安全、噪音及環保問題，皆有賴公共工程委員會依照公函處理

::首先，我不是只關心這個，這只是我提出來認為也應該包括在裡面的考量點之一而已。

既然你提起，那又出現了一個問題：如果公程會邀集各相關單位開過會之後，還是維持40%方案，你們又如何？準備接受專家意見了嗎？還是立刻又全盤推翻公程會的專業？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5146855</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 07:35:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[小捲阿被，總之你裝口愛第一名，我打從看漢堡家起就承認這一點，一路走來，始終如一～ XD

（這是一定要跟上的）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5146655</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 07:27:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[剛剛繞去了幾個反樂生(也說不上是反啦只是希望樂生派能看看反對意見而已)，就被圍場了，不過在偶綿「皓月機車漢堡大魔王‧布萊特‧諾亞」所帶領的伊謝爾倫共和軍暨隆德貝爾艦隊的英勇奮戰下，討論數遠遠大於其他相關討論文章，真是可喜可樂的一件事呀！XD
其實大家的意見有訴諸立場直接反對的，也有希望樂生採妥協遷建案的，還有直接將利益團放置對抗的，見以下連結
<a href='http://home.pchome.com.tw/discover/izumi_liu/blog/eslite12.htm' rel='nofollow'>http://home.pchome.com.tw/discover/izumi_liu/blog/eslite12.htm</a>
<a href='http://zonble.twbbs.org/archives/2007_04/933.php' rel='nofollow'>http://zonble.twbbs.org/archives/2007_04/933.php</a>
但其實出發點跟擊破點都差不多，更嚴重的是樂青越覺得自己的觀點是對時，無視現實的傾向就更嚴重，令我印象深刻的是上面連結談到國際歌，這些自許左派的學生或社運參與者，我想最大的盲點就是希望平等、自立、共鬥吧，然則他們卻又對體制內不屑一顧的傾向明顯，然而口語上與行動綱領都是表現的向行政者威脅，甚至對公部門首腦投以不正常的期待，說真的在我看來就是自我矛盾...

然而隨著網路論戰的熱烈化，樂青將自我行動神聖化的傾向是越來越嚴重了，當然，敵人也越來越多了，那下一話，RX78會怎麼突破這個困境呢？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5086625</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 04:25:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[拼三百，要有誘因呀，另外就是人家捧不捧場啦~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5083327</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 03:53:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[先拼個 250 再說300
就像打板球 都是50分50分的來 :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5083325</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 03:53:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[如上面所說呀，等這些老人家百年之後，房子的歷史記憶跟意義還存在嗎？
所以說呀，每次樂青都喜歡口嫌体正直，跟人家唱反調也不算空穴來風了，剛剛沒講清楚呀，迴龍可是台北縣公車新莊線、三重線的終站耶，臨近樹林，更是桃園龜山、林口的中界點，住民也不少呀，怎麼，樂青是瞧不起這邊住民坐不起捷運喔？(又是個負面樹敵的表列)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5074273</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 03:49:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[喂！皆樣！那要拼 300 嗎？喔喔喔喔喔！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5074265</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 03:47:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[> 如此保存下來的房子是「死的」
哇！果然是很制式的答案哪。包括連居民一起異地拆遷重組也沒有意義嗎？XDDD

....好啦，在這螢光與皓月爭輝之夜，祝福支持樂生派的各位，武運昌隆啦！！！XDDD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5074259</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 03:46:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[錯了 我上篇是202 :p]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5074257</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 03:45:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[原來息燈號響啦
早說嘛，倫家睏死了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5074253</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 03:44:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[各位，兩百達成了！可以睡啦~XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5074241</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 03:42:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[200 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5074235</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 03:42:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[>>「建築群異地拆遷重組」
根據樂生派制式回答的標準答案：

樂生院是院民們用曲折的生命營造而成的活古蹟，一磚一瓦一草一木都紀錄著他們隔離歲月的苦與和命運搏鬥的光輝。部分保存或是拆遷重組的保留方式，將完全破壞樂生院蘊藏的生活紋理與生命記憶，如此保存下來的房子是「死的」、沒有意義的。

所有方式其實都被提出過了，在樂生派網路流傳版中都有標準的否決答案]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5074233</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 03:41:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[半夜機車版主去睡覺啦~理應不要探嚴肅呀~
不然皓月機車版主好不容易微調的車況就被偶棉毀於一旦呀，就像樂生一樣~XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5074229</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 03:41:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[沙拉乖
這邊有一杯熱可可 +6片烤吐司+牛角麵包

乖乖的在旁邊吃完 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5074227</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 03:41:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[是呀是呀，妥協才是公行的王道呀，人權每次都講的這麼抽像，怎麼就沒想過到時老人家會怎麼過生活？更害怕的是從此以後就只是老人家面對這些惡劣環境囉~

搞社運還搞到四面受敵，當然啦~偶相信柿子沒有這個惡意，但柿子的愉快夥伴們不是這麼想的ㄋㄟ，怎麼？還嫌敵人不夠多呀~?
剛在曾緯禎那邊看到一段論述「等到樂生拆了，我看還有誰在迴龍站上下車」，怎麼？連附近的住家都不能拉攏了，還希望有什麼外援嗎？樂青，你們還真的當你們有RX78跟木馬喔？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5074221</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 03:40:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[啥咪？半夜不能太嚴肅？會傷腎？....傷身....？

沙拉都嘛加 isso 合成機油！運將大 e！加油～啦～～～～～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3017955.html#comment-5071335</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 03:39:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之二  挺樂生有保庇？</title>
	<description><![CDATA[哇靠！怎麼只是一個失神，就洪水暴發啦！

晚餐時想說逛逛網路，沒想到看到這篇講到一些點，跟我前面的想法還真像（我真的沒抄襲人家~~~~），而且人家也比我表達清楚得多，特此拿來分享一下：
<a href='http://valerienliu.spaces.live.com/blog/cns!6C9185B48E3544A4!473.entry' rel='nofollow'>http://valerienliu.spaces.live.com/blog/cns!6C9185B48E3544A4!473.entry</a>

前面杮子提到的"家"的感覺，我是無意挑戰患者居住選擇權，不過連遷移可行與否都不能談？一定要搞得這麼硬這麼難溝通嗎？請讓我引用以下的部分，我是認為還蠻有機會兌現的，趁現在能爭取就趕快吧，至少這方法能在他處，讓杮子口中的老人們還可以生活在他熟悉的環境；就算最後搬到其他地方不能再住人，也是如我這古蹟全數保存派可接受的一個方案：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
另一個方法是「建築群異地拆遷重組」，此法並非無前例。埃及尼羅河上游水域的阿布辛貝、台北敦化南路上的林安泰古厝，皆採原貌原材異地重建。（雖然部分文史信徒認為，異地重建斬斷了歷史建築／人文聚落與其歷史發生場域之間的重要關聯，因此嚴厲反對；但這畢竟是過份極端又不負責任的象牙塔囈語。）

目前舊院區的「王字型醫療大樓」和「七星院」（被認為最具保存價值的建築群）即預計採行前述工法保留。進一步來說，將保留區域擴及其他低矮窳陋房舍，另尋一片風光明媚山水寶地，將樂生院建築群徹底搬遷，可以是目前僵局下最佳解套方案。 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
上面文章最後附有一些連結，其中 zonble 的部落格文章，我看到杮子君也去留言了，不知道杮子君有無注意到，該文章也跟我一樣質疑了一旦那裡施工及啟用後，那個環境，還能住人嗎？更何