李登輝 特攻！？
前些日子李登輝驚人的
言論 ，一般認為是李登輝變質了，不然就是認為李登輝又在耍權謀。但我不這樣認為。
可以從兩個方面來看。
先從專訪的內容說起，最爭議的「台獨」問題，其實最沒有問題。李登輝認為沒有台獨的問題，只有正名的問題；這和他以前的主張是一致的。問題出在，現實上的「台獨問題」，其內涵就是台灣前途自決問題；所謂的「台獨問題」，並不等同於「建立台灣共和國」，縱使是維持「中華民國」這個令人反胃的名號，也屬於「台獨問題」的一種。
李登輝的說法只是照他自己的意思，對原本廣義的詞彙下了個狹義的概念，接著再說他反對這個狹義的概念。就實質內容而言，說不上錯，只是過於迂腐、引人誤解而已。
不過呢，對這個狹義定義的延伸，就很有問題了。
李登輝說：「你們可以去看，我李登輝言論集有二十五篇，哪一篇我有強調過台獨？」或許李登輝也可以去看看民進黨或陳總統執政以來的諸般言論，哪一次曾經強調要 （李登輝定義的） 台獨？
李登輝說「台灣已經是主權獨立的國家」，卻又澄清他沒說過「兩國論」，只說過「特殊的國與國關係」。 若「特殊的國與國關係」為真，光靠正名就不可能解決台灣問題（恩，套用李登輝的邏輯，其實沒有台灣問題，只有中國問題啦）；若「台灣已經是主權獨立的國家」為真，阿扁說「台灣中國，一邊一國」，又有什麼可非難的地方？
或許這樣講很多人無法接受，其實真正繼承李登輝路線的，就是民進黨；民進黨執政以來之所以令台灣派不滿，主因正是接續了李登輝設定好的「中華民國式台獨」。就像李登輝自己說的：「有人說，我被選出來後，沒什麼改革的事，改革不是這樣，如果常換常改，老百姓受不了。這種事要一步步進行。」 （當然民進黨自己也有很多問題，這是另話，且按下不表。）
比對一下
李登輝自己說的，『例如修改憲法第四條有關國家固有疆域等問題，這些都必須透過修憲或公民投票的方式來解決，但是現在幾乎都做不到，民進黨「說是一套、做是一套」，用修憲，門檻太高，公投又困難重重，「還在喊什麼『新憲法』，根本就是在騙老百姓！」』 那麼當初阿扁說「再給我八年也作不到」，不就是因為遵循了現行體制的規則，只能在現實許可下推動國家正常化嗎？當初阿扁說「再給我八年也作不到」，李登輝你又有什麼好不滿的？
而國民黨祭出「反台獨」，更不是因為民進黨的關係；目前國民黨作的，只是擷取蔣經國以來就大力宣傳的「三合一敵人」中的一部份，作為打擊民進黨的主軸，以便將所有內政問題都歸罪於台獨問題。但面對選舉時，縱使極右派民族主義者如馬英九，也必須要說些「台獨是台灣人民選項」的騙票術語。「大家一直鬥」不是好事，這點我沒意見。不過解決方法到底是鬥出個高下，還是怎樣呢？謝長廷的「和解共生」，固然用意良善，但是泛紅並不賣帳，只能悻悻然收場。李登輝呢？
Well，李登輝在這裡採取了國民黨一貫的口徑：因為民進黨搞意識型態、鎖國，所以經濟不好。就李登輝所說的經濟策略的部分，不是沒有參考的價值，只不過要把這點和台獨綑綁在一起，那是太誇張了。經濟問題和國家認同問題，從來就不是相互抵觸的問題。
就像
李登輝自己說的：「那時也發生一些金融的事，主要是台灣的泡沫破壞，地價落、股票落，亞洲金融危機也來，是這個情形」， 民進黨執政之後，難道沒有類似的問題嗎？
略略看過李登輝的說法之後，另一方面來看；現實的問題是：李登輝是真心的這樣說嗎？
李登輝真的相信台聯有可能轉型成「中間偏左」政黨嗎？就算台聯能轉型好了，真的就會台聯自己評估的一樣，從5％的支持率變成15％嗎？
我不覺得李登輝是笨蛋，因此，我也不覺得李登輝真的相信像
十一寇 一樣說些模擬兩可的話可以騙到選票。支持率15%和得票率15％，中間的差距可不小呢。
政黨不像跑車，油門一踩就可以連換兩三個車道。政黨靠的是支持者。
藍綠惡鬥的結果，就是強化了各自支持者的忠誠度，而不是留下第三勢力的空間。 說李登輝想藉此促成台聯轉型，無異是說李登輝是白癡。這我是沒辦法接受的。
我的猜測，李登輝這次的大動作，或許是台聯多年來無甚起色，台灣派和中國三黨又激鬥方酣，加上自己來日無多，因此上破釜沈舟，拿不成材的台聯當成本，堵死民進黨人繼續和稀泥、向中國靠攏的手段呢？
從效果來看，這樣的猜測或許有幾分真實性；若台聯真有可能轉型，何必急著消毒呢？台灣派的大頭們，不正是強硬的向李登輝開砲了嗎？
我常常覺得，阿扁當總統是在釘十字架，台灣派要罵，中國派也要罵；這回，阿輝伯是在發揮自己的剩餘價值，搶著釘十字架吧？說不定，這次特攻是從徵召周玉蔻選台北市長時就啟動了呢……？
Posted by bigburger at
樂多Roodo! │02:41
│
回應(42)
│
引用(1)
│
得意政客與親中媒體之批判上不可分
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2694383
李登輝的後續言論，存個檔。純虎爛，罵人很多，解決方法沒有。吃飽太閒可以仔細看看。 這樣一大篇，算是華麗的特攻嗎......？
李登輝 特攻！？ －續 【漢堡挑軟的吃】
at February 4,2007 15:44
說穿了，沒有台獨問題，也沒有正名問題
我也認為從周玉蔻參選其實就是李登輝「特攻」的開始，從兩次事件來看，周玉蔻公開信事件就不是獨立事件。
別鬧了，就憑著這篇專訪
喔，對後.......那大家對這個專訪是在在意什麼？
恩，維持現狀就是可以自由選總統，看不順眼可以幹譙總統，不爽他可以想各種方法拉他下台。跟米國這一個國家一樣唷！
不就是標題嗎
若不是很多人只有理解標題的能力
統媒幹嘛那麼喜歡標題殺人術啊
十一寇 也就撈不到便宜啊 XD
摸你解節，他們說的維持現狀是指維持蔣經國過世前的現狀～～～XD
維持那個現狀也不錯
這就是他們現在比較「進步」的原因啦，他們現在不殺去北京朝拜的頭了，反而用摸的～～
中國文化裡有摸摸頭這種酷刑嗎?
「我在台灣住了將近40年了，已經是台灣人了。」(蔣經國浙江聽不懂調)
台灣人喝摸摸茶有在摸頭嗎?
什麼ㄙㄨㄥˊ 根本就是沒受過教育嘛
喝摸摸茶當然會摸頭啊，不然幹嘛喝？
有啊
我以為喝摸摸茶是摸頭以外的地方
>>蔣經國連國語都講不標準，好ㄙㄨㄥ/喔
對！蔣經國一定是年齡高、沒受過教育水準低、薪資低、地位低的南方人！難怪狗以講不標準！
你不知道他常常吃圓環路邊攤嗎
沒想到除了兩位大叔以外，摸你姐節也加入戰局了 :P
你们在讨论什么呀
如你所見
這裡怎麼又出現兒童不宜的討論...
因為摸你解節在啊 A＿A
什么吞并不吞并,大家本来都是中国人,印度吞并锡金,这才叫吞并. 我试问一下你们台湾人.假如高雄或彭湖闹独立,成为"高雄共和国"或"彭湖共和国".你们回允许吗? 所以你们想独立就意味着战争,就意味着死人.
大家本來都是中國人
shuiuo說假如台湾独立了,日本将可以任意开过台湾海峡...
還有一件事
大誤！！ ．＿．@
天下掉下來的禮物?XD
對啊，不喜歡還不能退那樣
>>可是民進黨政府為了一己的政治私利，搞意識型態、鎖國，拒絕交運900顆飛彈
當初創立台聯是為抵銷親民黨的力量
台灣走向兩黨對決、台聯的倒台，真的是阿輝伯的功勞嗎？這麼說，從沒有對台聯看好過的我、曾經兩三天犧牲睡眠寫文章駁斥倒票給台聯的我，感覺好像是白癡喔？
台聯還是有貢獻的啦~(在你我的想像中，他們還是幫民進黨固好深綠票的防護網勒~)
1 "想独立就意味着战争,就意味着死人"
台独弱智啊!
瞧這位弱智的
喔喔，這個糞青終於自己承認台灣是個國家了，但是弱不弱顯然不是這麼簡單。簡單的是糞青的頭腦。自己都說台灣地理位置重要，哪來的弱國啊，這就是籌碼啦！笨。啊又地理位置重要，國際社會會讓中國拿到台灣？蠢！
別怪他
光榮偉大正確的共產黨，當然要教光榮偉大正確的東西，例如台灣。至於中國要被切幾塊啦、內部動亂能量的積累啦、經濟實力的虛空啦等等，當然要好好的掩蓋囉～～反正糞青蠢嘛，這種東西不必讓他們知道啦～～
也是啦
先從專訪的內容說起，最爭議的「台獨」問題，其實最沒有問題。李登輝認為沒有台獨的問題，只有正名的問題；這和他以前的主張是一致的。問題出在，現實上的「台獨問題」，其內涵就是台灣前途自決問題；所謂的「台獨問題」，並不等同於「建立台灣共和國」，縱使是維持「中華民國」這個令人反胃的名號，也屬於「台獨問題」的一種。李登輝的說法只是照他自己的意思，對原本廣義的詞彙下了個狹義的概念，接著再說他反對這個狹義的概念。就實質內容而言，說不上錯，只是過於迂腐、引人誤解而已。