<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>【國務機要費案】民進黨聲請解釋什麼？</title>
<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146.html/</link>
<description><![CDATA[有個許多人都知道，而且經常應驗的讀報經驗法則：「凡中時獨家 ＝ 有鬼」。這句話今天又應驗一次。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：【國務機要費案】民進黨聲請解釋什麼？</title>
	<description><![CDATA[>>自由時報可以拿來擦屁股，但是事後還要用水沖一下，不然黑黑的！

對阿
中國時報比較clean，用來擦屁股最合適了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146.html#comment-4704217</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 Feb 2007 23:47:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【國務機要費案】民進黨聲請解釋什麼？</title>
	<description><![CDATA[過路人
你家窮到要用報紙擦屁股啊
真口連
都是阿扁的錯啦啦啦啦啦啦～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146.html#comment-4704215</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 Feb 2007 19:25:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【國務機要費案】民進黨聲請解釋什麼？</title>
	<description><![CDATA[自由時報可以拿來擦屁股，但是事後還要用水沖一下，不然黑黑的！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146.html#comment-4704213</guid>
	<author>0257@yahoo.com.tw(過路人)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 Feb 2007 16:42:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【國務機要費案】民進黨聲請解釋什麼？</title>
	<description><![CDATA[＞＞很多電視媒體和評論節目 標題都下:總統永久豁免 ......
儘管民進黨解釋了 他們還是照打 永久............

對媒體來說，謊話說久了就會變真的了，這也正是他們的打算.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146.html#comment-4704211</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 21:54:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【國務機要費案】民進黨聲請解釋什麼？</title>
	<description><![CDATA[不只有中時

很多電視媒體和評論節目 標題都下:總統永久豁免 ......
儘管民進黨解釋了 他們還是照打 永久............]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146.html#comment-4704209</guid>
	<author>rwhung09@gmail.com(rw)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 19:41:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【國務機要費案】民進黨聲請解釋什麼？</title>
	<description><![CDATA[梟 :
最後那段猜測的成分居多，沒看到原始文件沒辦法精確寫
（民進黨這些混蛋，這麼重要的資料都不上網，搞屁啊）

我的猜測是，民進黨團希望大法官就司法審查和統治行為兩者的界線，但是找不到實體法依據，畢竟檢察官的偵察"作為"並不是適合的釋憲對象，只好栽在憲法第五十二條頭上。也就是說，訴訟策略就是了。又或者是依據李鴻禧他們的日派說法，認為這條應該直接歸於權力分立。

總之要看到聲請書才能定論。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146.html#comment-4704207</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 01:02:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【國務機要費案】民進黨聲請解釋什麼？</title>
	<description><![CDATA[好加在我還沒吃早餐就先看到漢堡！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146.html#comment-4704205</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 00:56:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【國務機要費案】民進黨聲請解釋什麼？</title>
	<description><![CDATA[來支持一下漢堡！

中國時報的記者水準？哈！大概只有「稀巴爛」可以形容三分！

憲法五十二條的「訴究」還居然被他們講得這麼「輕巧」、「簡單」，還可以偽造法條文字，真是天才！那我們這些飄洋過海來唸憲法、公法、刑事訴訟法.....等等法律專業的都是吃飽太閒了囉？原來去去中時掛個記者，就可以亂寫，還不用費心研究、分析與引註。如此說來，德國的法學教授大概都是笨蛋，這麼簡單的「研究方法」、「創新學說」的方式都不會！套句中國人的話：真是笨到姥姥家了！

中國時報，早就該被列為有害身心的讀物（毒物），應該建議儘量避免閱讀才是。

至於漢堡的最後一段的批評，我也原則同意。汪律師的寫法，並不夠嚴謹。而憲法五十二條的規範目的，是否僅僅是統治行為？需要再檢討，遽論為這個範疇，恐有太過偏狹之嫌，當然，這些問題的開展一樣要等到大法官會議審議後，再來論說比較妥適。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146.html#comment-4704203</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 00:29:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【國務機要費案】民進黨聲請解釋什麼？</title>
	<description><![CDATA[就叫你別看中時的 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146.html#comment-4704201</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 23:52:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【國務機要費案】民進黨聲請解釋什麼？</title>
	<description><![CDATA[唉！
今天在本公司吃早餐時把這則「毒家」新聞「配」進肚子裡了！
接獲貴台通知後…
將儘速「拉」掉！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146.html#comment-4704199</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 23:52:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【國務機要費案】民進黨聲請解釋什麼？</title>
	<description><![CDATA[我馬是千百個不願意啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146.html#comment-4704197</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 19:27:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【國務機要費案】民進黨聲請解釋什麼？</title>
	<description><![CDATA[漢堡說明的好啊！
（雖然我不看中時，不知道有這個報導......）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2571146.html#comment-4704195</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 18:32:37 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>