http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-14332965 文章回應 Wed, 29 Aug 2007 01:05:39 +0800 至於公審會曾以政府已推動入聯工作多年，做為駁回民進黨入聯公投提案理由之一，如今認定國民黨提案合乎規定是否標準不一？投下贊成票的主委高永光說，會中對這個部份未有討論。]]> http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-14331475 文章回應 Tue, 28 Aug 2007 22:16:32 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-11257203 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 19:20:19 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-11257165 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 19:11:07 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703889 文章回應 Sun, 21 Jan 2007 22:57:37 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703887 文章回應 Thu, 14 Dec 2006 22:15:49 +0800 與會委員曾表決一項決議，認定二十五日才算是「正式接案」，因此公投審議委員會應在三十天內決定提案是否通過，也就是十一月二十四日，才是公投審議委員會必須作出決議的法定期限。 驚！訴願法原來在台灣有「一國兩制」！他們的原則怎麼跟大家都不一樣！ >至於有人質疑公投審議委員會以政黨比例組成，恐有不公，廖風德認為，當初民進黨也曾對此提出釋憲，不過，自民進黨派出委員，並經過總統任命後，等於是承認公審會委員的合憲性與合法性。 搭馬幫幫忙，總統任命只是補強了所謂的「民主正當性」的問題，不代表，這個委員會以「政黨比例」組成，不是違憲的機構。]]> http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703885 文章回應 Thu, 14 Dec 2006 22:06:44 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703883 文章回應 Thu, 14 Dec 2006 11:44:06 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703881 文章回應 Sun, 03 Dec 2006 15:12:04 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703879 文章回應 Sun, 03 Dec 2006 15:11:23 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703877 文章回應 Fri, 01 Dec 2006 21:08:20 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703875 文章回應 Fri, 01 Dec 2006 19:35:49 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703873 文章回應 Fri, 01 Dec 2006 16:57:22 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703871 文章回應 Fri, 01 Dec 2006 11:25:58 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703869 文章回應 Fri, 01 Dec 2006 00:20:21 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703867 文章回應 Fri, 01 Dec 2006 00:02:41 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703865 文章回應 Thu, 30 Nov 2006 23:27:57 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703863 文章回應 Thu, 30 Nov 2006 22:59:28 +0800 公審會自認位階和行政院平行 那我看跟行政院平行的單位多囉，多的不勝枚舉囉。 恭喜恭喜，台灣突破了「五權憲法」的體制了。]]> http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703861 文章回應 Thu, 30 Nov 2006 22:39:18 +0800 網站去問看看]]> http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703859 文章回應 Thu, 30 Nov 2006 12:51:57 +0800 公審會自認位階和行政院平行，但是訴願會卻在公審會開始正式運作前，倉促通過民進黨提案的追討不黨黨產公投案，這樣的動作連綠營提名的公審會委員都看不下去。 公審會委員錢林慧君說，「在場的一位李教授，他也是曾經是訴願委員會的委員，他說，從來就沒有一種這個結論是一天就做決定的，所以這有一點鴨霸，所以我們一致，連民進黨自己提名的委員，我們都很坦蕩蕩的覺得說，行政院訴願委員會這樣子是不對的」。 除此之外，公審會委員日前到訴願會說明時，也遭到言語諷刺。 錢林慧君說，「那個主席根本不聽我們的解釋，而且又罵我們說，我們是下下的機關，就是對我們非常的不禮貌，所以我們昨天就決議說，要提出一份抗告」。 ...... ----- 是被人把話塞進嘴裡了？ 還是斷章取義的結果？]]> http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703857 文章回應 Thu, 30 Nov 2006 09:15:25 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703855 文章回應 Wed, 29 Nov 2006 21:05:56 +0800 http://taiwanradio.us/other/d112706.wma]]> http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703853 文章回應 Wed, 29 Nov 2006 20:45:05 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703851 文章回應 Wed, 29 Nov 2006 13:17:41 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703849 文章回應 Wed, 29 Nov 2006 12:09:10 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703847 文章回應 Wed, 29 Nov 2006 11:00:43 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703845 文章回應 Wed, 29 Nov 2006 03:29:47 +0800 「非常時期要有非常的做法，此時不可再用四書五經的作戰方式，一定要用金庸武俠小說的方式才能平定天下。」就知道國民三黨現在根本就是以小說虛擬的方式在處理現實問題啊。XD]]> http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703843 文章回應 Mon, 27 Nov 2006 13:29:00 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703841 文章回應 Sun, 26 Nov 2006 15:44:47 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703839 文章回應 Sun, 26 Nov 2006 15:32:31 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703837 kevinsigma@gmail.com(kevinsigma) 文章回應 Sun, 26 Nov 2006 15:29:53 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703835 文章回應 Sun, 26 Nov 2006 15:07:21 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703833 文章回應 Sun, 26 Nov 2006 12:02:35 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703831 kevinsigma@gmail.com(kevinsigma) 文章回應 Sun, 26 Nov 2006 09:11:50 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703829 文章回應 Sun, 26 Nov 2006 08:51:58 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703827 文章回應 Sun, 26 Nov 2006 08:51:16 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703825 文章回應 Sun, 26 Nov 2006 08:51:12 +0800 公審會決議認為依訴願法第八十二條，訴願會無權代為認定，仍會將昨日的二項公投提案決議送交行政院，並視行政院的回應，再開會決定是否以向行政法院提起訴訟做為救濟手段。 行政院發言人鄭文燦對此表示，黨產公投提案已交付中選會查核戶籍，不可能再回頭接受公審會的決議，否則將徒生爭議，所以黨產公投提案還是會「繼續往前走」。 公審會主委高永光會後表示，黨產公投案不予認定的原因，主要是認為其鎖定特定社團，違反憲法第七條的平等原則、法的一般性原則及法律不溯及既往原則，而且立院黨產條例草案已有七個版本，沒必要再公投。 --- 救濟你個大頭！！ 審議委員會是為原處分之下級機關，既不是受處分人，又不是利害關係人，憑什麼救濟啊？ 下級機關以原處分被上級機關撤銷，向行政法院提起訴訟，那行政一體到底是什麼意思？ 一點基礎行政法都不懂，還有臉自稱獨立機關！]]> http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703823 文章回應 Sun, 26 Nov 2006 05:57:05 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703821 文章回應 Sun, 26 Nov 2006 05:53:09 +0800 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/2522909.html#comment-4703819 文章回應 Sun, 26 Nov 2006 05:22:26 +0800