漢堡挑軟的吃

新防會：烏龍新聞有增無減報紙專業面臨考驗
中央社 2006-10-23 22:12     
 
（中央社記者黃慧敏台北二十三日電）財團法人新聞公害防治基金會今天發表報紙觀察報告指出，今年八月和九月，各主要報紙的「烏龍新聞」，比六月和七月的十五則還多，高達十九則；其中以中國時報最多達十則，聯合報七則居次，自由時報和蘋果日報各一則。新防會表示，烏龍新聞有增無減，報紙專業面臨考驗。
 
報告指出，烏龍新聞作一版頭題者有九則，二版頭題兩則，四版頭題四則。部分報紙多以新聞方式或由其他報紙報導「更正」；而正式有更正啟事者，都是面臨司法官司後被動的更正。

其中，聯合報八月二十日於A1版對「趙建銘賣十三克拉巨鑽」報導道歉；中國時報則在九月二十五日A1版頭題的報導中，提及「民進黨主席游錫 (方方土)發表有關『中國豬』等刺激性言論」，當天游錫?舉行記者會駁斥，並到台北地檢署控告。中國時報在二十六日A2版頭題旁刊登「小啟」及一則報導澄清致歉。

新防會並評比各報八月份「李前總統記者會」和九月份「學生參與凱道活動爭議」的新聞處理，各報在「新聞編寫」方面，多有「主觀建構」的問題，而「平衡報導」顯有不足和失衡現象，甚至有違背專業和查證不足的情形，應該檢討改進。

相對比較而言，在八月份的觀察報告中，各報有稱職表現的順序為：自由時報、蘋果日報、聯合報、中國時報和聯合晚報；而九月份則為：自由時報、聯合報、蘋果日報、中國時報和聯合晚報。新防會的這項觀察報告，是比較自由時報、聯合報、中國時報、蘋果日報及聯合晚報五家主要報紙的新聞處理，以「消息來源」、「新聞查證」、「平衡報導」、「新聞編寫」及「媒介責任」五項為觀察標尺。

新防會表示，在八、九兩月的新聞處理中，各報多少有違反普世公認「正確第一」的新聞工作基本信條，並對「爆料」或「傳聞」缺乏「查證」，形同「有聞必錄」，而且有轉述謬誤的報導；而在編寫方面也有「主觀建構」問題，使得報導的公信力不足，同時忽視「守望、教育」的職責。
 

自由時報新聞二則：

報紙烏龍新聞 8、9月高達20則
2006/10/24
新聞公害防治基金會昨天發表最新報紙觀察報告指出，今年八、九月各主要報紙的「烏龍新聞」高達二十則，比六、七月的十五則還多！以中國時報十則烏龍最多，聯合報七則居次。

中國時報十則 最烏龍

報告指出，烏龍新聞作在一版頭題者高達九則，二版頭題兩則、四版頭題四則，部分報紙多以另作新聞方式或由其他報紙報導來「更正」，正式刊登更正啟事者，都是面臨司法官司後才被動為之。

其中，聯合報在八月二十日於頭版對「趙建銘賣十三克拉巨鑽」報導道歉，中國時報九月二十五日頭版頭題的報導中，提及「民進黨主席游錫?發表有關『中國豬』等刺激性言論」，當天即被駁斥，游錫?並前往台北地檢署控告，該報才在隔天二版頭題旁刊登「小啟」及一則報導澄清致歉。

新防會認定的烏龍新聞，包括中時報導「美國會報告：扁岌岌可危」傳聞、「調查國務費遇極大阻力」遭高檢署否認、「圍城之日扁可能避走圓山指揮所」遭總統府更正、「李登輝將邀連宋王和李遠哲以解亂局」遭李前總統否認等。

聯合報烏龍報導「趙建銘賣十三克拉巨鑽」轟動一時，另報導「李遠哲為李登輝和施明德連繫中間人」，也被李遠哲批為「媒體都在說謊」等。

新防會強調，真實乃新聞報導的基本價值，和評論截然不同。就像歐妮爾教授所說：「新聞媒體並不享有造假、扭曲、操弄、抹黑的豁免權，否則不僅害了社會，也失去了自己。」若不能堅持新聞專業和公器本質，新聞媒體的存在意義和價值也將面臨各界質疑。

〔記者郭怡君╱台北報導〕

台史系報導 杜正勝怒斥狗亂吠
〔記者申慧媛、黃以敬╱台北報導〕

昨日蘋果日報報導高雄師大今年申請增設歷史系，改名「台灣歷史系」才通過教育部審查，引發有歷史學者批評教育部長杜正勝是搞文革取悅獨派保官位；但教育部及高師大校方昨日均澄清根本沒有這項申設案，杜正勝更質疑媒體是無中生有，沒查證就批評的人則是「像狗一樣亂吠」。

教育部中教司長陳益興昨日澄清，高師大曾於九十二年五月提出希望九三年增設歷史系，但當時審查結果是暫緩；該年九月校方重新以「台灣歷史學系」申請，因為師資不足還是未通過，之後的九三年、九四年、九五年等，校方都未再提出設系申請。

高師大校長戴嘉南也說明，校內內部早就否決了台灣歷史系申設案，根本未向教育部提出申請。

怒責「蘋果」無中生有

但這件烏龍報導昨日還是在立法院引起部分討論；教育部長杜正勝質疑，媒體這項報導根本是無中生有，而隨便就大肆批評的人，更是沒有任何史學訓練，不做任何查證、不查清楚事實，就胡亂批評罵人，就像狗一看到什麼就亂吠。

教育部強調，根據大學法系所調整規劃案，都須經過「大學校院增設調整院系所學位學程及招生名額總量發展審查作業要委」規定，師資、課程及專業等，都必須要符合規定。各大學的標準都是一致的，不會因為有「台灣」兩字而有特殊優待。