漢堡挑軟的吃

很不幸的，今天又不小心瞄到中時頭條Orz
一看標題就知道是假的，看了內文更確定是假的。以下原文轉錄，不要說我沒給中時機會喔（沒耐心的話，跳過不看亦可）：

　
與扁溝通退場機制 李登輝將邀連宋王解亂局
（這是電子報的標題，紙本上，第一句小小的，第二句才是大大的正標）
何博文／台北報導 2006-09-20

據與倒扁總指揮施明德極友好、並熟悉總部運作的人士透露，前總統李登輝對台灣亂象深感憂心，已決定伺機出手。他屬意由國民黨榮譽主席連戰、親民黨主席宋楚瑜、中研院院長李遠哲等人出面協商共識；再由立法院院長王金平代表與陳總統溝通，希望建立高度共識的退場機制，化解僵持的政治亂局。
請王金平準備召集政要
據透露，數日前，李登輝已正式透過管道傳話給立法院長王金平，希望王能做好準備，隨時於關鍵時刻召集協商，並代表各界與陳總統溝通，解決倒扁、挺扁紛爭。
熟悉總部運作的人士透露，李登輝所屬意的政壇代表人士，以及社會賢達名單，除以王金平為代表外，還包括連戰、宋楚瑜、李遠哲、無盟主席林炳坤等人；據傳，前監察院長陳履安也可能列名其中。
由於事涉敏感，王金平昨天回應相關問題均三緘其口。他表示，這是很困難的問題，「不是短時間內可以達成的」，需大家集思廣益。
據了解，李登輝希望透過這些成員組成的協商機制討論出具體的退場機制、作法，再由王金平代表社會各界菁英出面，向陳總統表達集體共識，並呼籲陳總統能夠接受。但據瞭解，「所謂的退場機制，絕對不會只有考慮下台一項，否則硬梆梆地沒有空間，根本談不下去。」
該人士透露，施明德從九月九日倒扁活動正式啟動，就深刻認定王金平是協調政治紛爭的不二人選；同時，也不忘向李登輝喊話，希望他能適時出手，化解倒扁、挺扁紛爭。
而反貪倒扁活動全台蔓延，陸續因挺扁群眾反制爆發數起嚴重衝突，呈現社會不安、政局動盪的態勢，甚至連十月國慶慶典也恐遭波及，使得李登輝心情日益沉重，決定擺脫往昔與連、宋等人的恩恩怨怨，適時以其在政壇的高度發揮影響力，拯救亂局。
不是只討論扁下台與否
熟悉總部運作的人士透露，李登輝向友人明白表示，「台灣不能再亂下去，否則百姓日子很難過，希望這件事能夠圓滿解決。」隨後要他和施明德商量過後，適當時機敦請王金平出面解決政治僵局，而李本人也希望另約時間和王深談救亂世之道。
據透露，李登輝很清楚知道陳總統近來一再釋放「絕不下台」的意志，但局勢危急對台灣未來發展極為不利。可以確定的是，所謂協商退場機制彈性很大，關鍵重點在「解決問題」，而不是僅單純的討論「扁下不下台」而已。

發現問題在哪裡了嗎？

任何注意台灣政治現勢的人，都會知道，李登輝縱然時常對時事有所批評，但是絕對不會說出越份的話，我想他很清楚他是在野的卸任元首，並沒有把現任元首當小弟呼來喝去的資格。就如他卸任後曾經在接受訪問時說道，總統的權力對他來說，只是暫時借用，借期到了就該還回去。可以說，遵循憲章法治精神，是李登輝行事必然的內涵。
以往台灣不是沒有體制外的會議或協商，但都是由有權者參與或主導，所以才能將會議或協商結論予以實現。若如何博文所編造的，由前總統出面邀集在野政治人物，協商現任總統如何下台及下台後局面，要是協商完了現任總統不下台，怎麼辦？政變嗎？前任總統出面逼退現任總統這種幾近政變的行為，李登輝豈有可能做？

恩……也不是沒有可能啦，如果李登輝得了老年癡呆症變得和中時何博文一樣趴帶，就很難說了。可惜向來只有李登輝心臟病的消息，沒有老年癡呆的訊息，真是令中時何博文失望了。

再說，為了2000年總統大選，李登輝與連宋撕破臉，人盡皆知；而這幾年的政治亂局中，李登輝曾頻頻向王金平招手，王金平卻不敢回應，近來李王聯繫的消息已經極少；李登輝怎麼可能找這三個人出來共商大局？而且，阿扁下台，民進黨依然執政啊，為什麼是找連宋王共商大局？

以上是光看標題就知道不通的地方，往內文看，更加可笑。
一則，「據與倒扁總指揮施明德極友好、並熟悉總部運作的人士透露，前總統李登輝對台灣亂象深感憂心，已決定伺機出手。」耶？…..等一下，為什麼關於李登輝動向的消息會來自從施明德陣營？

再則，「他（李登輝）屬意由…中研院院長李遠哲等人出面協商共識」，ㄟㄟㄟ，何博文你太扯了吧？李遠哲根本就算不上政界人物，怎麼可能找他出來協商？若不是何博文編新聞不打草稿，就是「與倒扁總指揮施明德極友好、並熟悉總部運作的人士」馬拉桑亂說話而何博文毫無辨別能力。以上何者為真？不重要。若檢索一下從施明德吵死人的靜坐起到今天為止的新聞，就會發現，今天中時這篇並非孤例。

9月9日，施明德就放話：「靜坐之後各政黨領袖應協商『陳總統的退場機制』，立法院長王金平、前總統李登輝、國民黨榮譽主席連戰是適合出面邀集朝野政黨協商的人選。」（中時何榮幸、曾薏蘋報導）而隔日李登輝的反應是「台灣團結聯盟主席蘇進強10日表示，李登輝關心產業發展、勞工就業、關懷社會弱勢，不關心個人權力、進退問題。」（東森）。說真的，就算阿扁下台，也是呂秀蓮繼任，施明德是當阿扁一下台，民進黨就會死光光嗎？居然都沒有民進黨參與協商的份。

9月11日，施明德老調重談，只是這次多了呂秀蓮和馬英九，要這些人促陳總統下台以及共商總統下台後的台灣政局發展。隔了一小時不到，施明德又說總統陳水扁應主動與各政黨領袖談下台條件，由各政黨領袖會談決議，若都能接受，靜坐群眾就會離開；他研判，只要陳總統釋出願下台的意願「重要人士就會站出」，例如前總統李登輝」（中央社）。

在這裡，要鎮重的稱讚一下三位泛藍政治人物。是的，我已經很久沒有稱讚泛藍政治人物了。首先，國民黨發言人黃玉振，他對施明德所說「朝野政治人物協商」的意見是：希望民進黨四大天王及李登輝支持罷免總統案在立法院通過，交由全民複決（中央社）。再來，親民黨立院黨團幹事長李鴻鈞表示，要共商國事前提必須要阿扁下台；國民黨立院黨團書記長蔡錦隆則表示，倒扁沒有奪權爭議，阿扁下台後就是呂副總統繼任總統，依舊是民進黨當家，不清楚有什麼共商國事的空間（中廣新聞）。他們二位講得很清楚，「共商國是促阿扁下台」的主張，和憲法規定的政權移轉程序，有所抵觸，除非阿扁先下台，才有可能共商國是，而且共商國是也不是阿扁下台後的必然。說真的，已經很久沒聽到泛藍政治人物對於爭議問題說出具備形式合法性的意見了，畢竟是個進步。而台聯黨團的反應是「無聊」，總召廖本煙說「李登輝又不是「頭殼壞掉」，不會接受這樣的提案」、「施明德發起反貪倒扁運動，是以「下駟對上駟」，政治上當然什麼都想要，顯示他的權威」（東森12日新聞）。李登輝辦公室則不願回應（聯合晚報12日新聞）。

呼應施明德喊價，13日，中時蕭旭岑、何博文又在頭版放出「陳水扁總統”應該”已經想好了「退場機制」，就是換行政院長，徹底交出權力，藉重組政局脫困」、「甚至有可能在人事、政策大幅讓步，回歸雙首長制精神」的消息，重炒王金平組閣話題。這大概是二年來第四次或第五次的報派王金平組閣了。不過我發現何博文有個奇怪的習慣，就像今天的頭條關於李登輝的消息，來源是施明德陣營一樣；13日的阿扁”可能”王金平組閣消息來源，居然是「國民黨高層」，為什麼阿扁的想法是由國民黨高層來透露？真是匪夷所思。文中「這位高層人士指出，如果王組閣，扁就是徹底虛位化」，也看不出有什麼依據，難道蕭旭岑、何博文忘了總統任免行政院長，是不需立法院同意或行政院長副署的嗎？如果任命王金平就會虛位化，那阿扁的第一任行政院長是唐飛，怎麼到現在還沒虛位化？同日中時還有蔡慧貞一篇特稿，藉不具名人士之口，慫恿王金平爭取組閣。而李登輝又被抬出來當關鍵性棋子，「此時李一旦出手，扁必重創」。

這次的報派閣揆出籠後，當日，民進黨、王金平、總統府三方面，即聲明絕無此事。但是聯合報系位於米國的世界日報，隔日仍不死心，又放出「李登輝也寄望王金平代替蘇貞昌」的消息。

15日媒體報導，台聯主席蘇進強對9日以來泛藍把李登輝當召喚獸一事，表示：「李登輝認為街頭運動不能取代民主法治，而是應尊重司法，且由陳總統自己決定去留」，「司法才是維持正義的最後一道防線，不應用媒體審判。街頭運動可以表達意見，但不能取代民主法治」，「不應由媒體審判」，「台灣民主的根基不能就此倒退」（聯合報、自由時報）

李登輝的意思已經很清楚了，可是聯合中國的報紙還是不放過他，15日聯合晚報又報導「李登輝怒禁台聯參加916活動」，16日被台聯否認，且台聯簡余晏及廖林麗玲等人亦參加集會。

18日，王金平否認李王結盟，說「他和李登輝前總統已經很久沒聯絡」，「憲政體制出現問題，行政團隊與立法院沒有一致的看法，上令無法下效，政策無法貫徹，這是台灣目前問題所在」（東森新聞）。而同日李登輝也表示：「國會扮演重要角色」；蘇進強表示，人民上街頭也無法解決藍綠對立的現況，如果國會能維持穩定，不要推動倒閣案，通過更多的民生法案，對民生經濟才有幫助（東森）。同時駁斥李登輝與施明德有聯繫管道的說法。

李登輝的意思很明顯，就是「你們不要再鬧了！！！幹點正事好嗎？？？」結果勒？嘿嘿，中時曾薏蘋19日又寫了一篇扭曲李登輝原意的報導，將李登輝前一日「政治亂局必須回國會解決」的說法解讀為李登輝不滿阿扁和電火球，支持馬英九提出的二次罷免案。當日台聯即予否認。而聯合報則「據了解」李登輝兩度密會施明德，亦被否認。

19日深夜，中央社又報導「泛藍重量級人士透露」，施明德曾透過中間人傳話給李登輝，希望李登輝邀相關政界人士出面協調。李登輝沒有直接拒絕施明德，應該還在思考是否接受。

看過了一系列的（偽）新聞之後，可以發現，聯合中國的報紙一再指派李登輝運作扳倒阿扁，而李登輝與台聯一再否認。以聯合中國的報紙對李登輝恨之入骨，何以又如此殷殷企盼李登輝出來扳倒阿扁？無他，「聯合次要敵人，打擊主要敵人」而已。

至於「李登輝屬意王金平」之類的部分，則是預留後路；假設拉不下阿扁，騙個行政院長也算賺到；譬如今日中時還有一篇蔡慧貞的報導，「府方態度是「只要不堅持扁下台，就有談的空間」，包括「權力重組」都可談」。

從新聞的角度來說，很難理解為什麼報紙一再放出關於政治人物暗地運作的消息，而一再遭到否認，卻樂此不疲。但從鬥爭與製造業的角度，再明顯也沒有了。就算最後什麼都沒賺到，至少賺到了「阿扁眾叛親離」的印象，反正現在媒體亂講話又不用負責，大不了被當事人反駁而已，當作沒看到就好了，怕什麼？XD