今天這一課：道德性幻想
早上那瓜銅鞋傳來這篇龍應台的「今天這一課：品格」。小小的交換了些心得之後，那瓜銅鞋貼了這一篇。
跟隨那瓜的驥尾，我從不太一樣的角度，來看龍應台這篇文章。
整篇文章中最狗屁的一段。莫過於他在說元首不只是國家經理人，而是道德標竿的部分了。
這是中國醬缸文化裡面留下的帝制的神話，「君子之德風，小人之德草」，帝王同時具備政治上的正統性、道德上的正統性、以及宗教上的正統性；帝王=天命繼承者=道德領導者。而雖然中國二千年來的帝王中，可以說找不到這樣的人，但是歷代的帝王莫不繼續維持、散播這種神話，因為這有助於鞏固統治地位。甚至於帝王都死了幾百年了，現在人還要不斷吹噓當年的帝王是這樣的人，因為有助於當前的統治（請參考雍正王朝之流的樣版戲）。
從醬缸逃難出來的蔣介石集團，到了台灣依然將這一套屁話藉由填鴨式教育和大眾傳媒，不斷的灌輸給台灣人。
如果龍應台真的認為：總統「 不必是聖人，但他必須有一定的道德高度，去對外代表全體人民，對內象徵社會的價值共識。小學生在寫『我的志願』時，還可能以他為人生立志的效法對象。 」龍應台注定要失望。
現實的情況是什麼呢？在民主政治裡，一個人要能攀上總統的高位，必然要經過多次大大小小選舉，不斷的接受對手的質疑與正當性問題的攻訐；這種制度下，哪裡找得出出龍應台完美的道德性幻想的對象？龍應台要找的人，唯有在不經檢驗、不受挑戰、不以真實面目示人的帝王治術之下，才有可能產生。
當然我們可以更進一步的問，為什麼總統要是道德領袖？龍應台說：「我們賦予元首的任務，是讓他以超出我們的道德力量去做教育孩子的人格典範。是讓他以高於我們的眼光，為我們找到方向，指出夢想之所在。是讓他以遠比我們開闊的胸襟去把那撕裂的，縫合；使那怨恨的，回頭；將那敵對的，和解；把那劍拔弩張的，春風化雨。」
喔？教育孩子的人格典範嗎？可在蔣介石 － 由混跡上海清幫的流氓出身、一個發動戰爭甚至暗殺政敵以解決問題的軍閥、一個藉由軍警特務勢力維持政權的獨裁者的統治下，龍應台女士，不是也好好的長大了？縱然龍女士顱內的填充物成分不明，但我相信龍女士還是有一定程度的道德的。那為什麼我們教育孩子需要靠總統作為道德表率呢？
今天龍女士指著某人的鼻子，痛斥他的道德破產；龍女士的行為不正隱含著：龍女士自己有辨別是非善惡和道德良知的能力嗎？那麼為什麼龍女士不能自己教自己的孩子？不能自己作為自己的孩子的道德楷模，而要總統來為你的孩子做道德楷模？
更簡單的問法就是：你自己不會教孩子，牽拖總統幹嘛？或者說：你要責怪某人就責怪某人，牽拖你的孩子幹嘛？@@
而當龍女士把政局上難解的對立，歸咎於總統德不能服眾，所以沒有近者悅、遠者來的時候，不得不好奇的問一下，到底龍女士曾經在哪裡見過這樣治國的聖人總統？倒底民主政治的運作規則中，如何能容得下這樣的聖王總統？
如果龍女士對於政治運作的理解，就是靠著毫無現實感的夢囈在支撐，說真的，也難怪他會寫出這麼一陀狗屁來......
扣除除了這些最狗屁的部分之外，文中關於足球的部分，我倒是沒什麼特別的意見。因為我完全看不出來這部份和他的主題有任何關連性。 XD
Posted by bigburger at
樂多Roodo! │13:13
│
回應(47)
│
引用(2)
│
得意政客與親中媒體之批判上不可分
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1842924
自來我就真討厭龍應台、陳文茜 kap 南方朔，我雖罔 oan-nā 有姚人多教授所講 ê 中產階級智識血虛症
Chit 3-篇實在寫了有夠讚【雙倒水別莊】
at July 3,2006 17:55
原文引用自此
噗浪Plurk熱門話題排行榜 - PlurkTop【PlurkTop】
at October 12,2009 12:00
這寓教於樂，真是寫的太好了啊！
而且，真的，我也不知道他幹嘛講足球。基本上.... 我認為他只是想要暗示中國2008奧運一事是中國國家元首品格高尚的證據。
真是tama的完全在放屁啊～～
不止不止，除了2008奧運之外，照龍應台的講法，寧要神六、不要褲子，也是中國領稻人品格高尚的證據了啦～
又回頭把這篇文章重看一次。「我們賦予元首的任務，是讓他以超出我們的道德力量去做教育孩子的人格典範。」這句我越看越想笑。
雖然早就知道龍應台的顱內填充物材質不明，但我沒想到他竟也是個認真起來和KUSO一樣的人啊 XD
去看了一下原文，果然笑到倒地...整篇囈語連連，真是不簡單。
＝＞「不管國家處境多麼艱困，他要有能耐使人民以自己的國家為榮，使國民有一種健康的自豪感」
兩蔣就不說了...威權體制下國民的自豪感，怎麼可能是健康的...
馬英九的行為舉止言論，只讓人覺得他在製造台灣人的自卑而已。（比方說那個「幹得要死」）
龍女士真的是牽拖大王，像前副元首連家文定之喜，只有四桌但佈置了２７萬塊的玫瑰花，不知道能不能當成元首品格高尚的證據喔？
唷.... 我現在知道龍應台為蝦米要講足球了，半個月前姚人多有說明過這當中的關聯性...XD
請看：
足球．政論．遙控器
>>龍女士真的是牽拖大王，像前副元首連家文定之喜，只有四桌但佈置了２７萬塊的玫瑰花，不知道能不能當成元首品格高尚的證據喔？..
ㄟㄟㄟ..別忘了還有[簡樸]的西裝跟禮服,還有[高貴]的首飾鑽石,反正一句話戴在連家身上就是[簡樸高雅],戴在第一家庭就是奢華..珠光寶氣,我第一次發現這些形容詞的標準也是因人而異的.
當然是因人而異啊，不然連公子怎麼會一生充滿坎坷呢？？ XDDDDD
原來...醬缸國總統的任務主要不在治國，而是要能夠滿足該腦殘國民的健康性幻想啊...? XD
(笑到貼壁中)
咦？？
人家本來看了這篇後
以為龍阿姨是在呼籲我
還在考慮二十年後要不要挺身而出的說
而且你這樣戳破了
可是會妨礙別人靠著高風亮節、光明磊落
天真善良、溫良恭儉讓
在2008年完成登基統一大業啊
更糟的是
這樣台灣會失去道統定於一尊的機會
而陷入道德混亂的危機
還有
狗屁小一點的可以用一絲、一縷
大一點的就是一陣
一坨撐在哪裡礙眼的話
就是
狗屎
了
="= 小捲銅鞋.... 你以為你是失途老馬，20年後還可以裝口愛唷？ Orz
馬老叔這大把年紀了（到底多大把啊？）
都可以裝清純、裝無辜
為啥偶二十年後四捨五入五十歲
就不能自然而然地流露出天生的口愛！？
我不依我不依我不依啦～～
（現在開始練習）
> 但是，你不能不看見，在這喧囂混亂的同時，人民在集體補課，補修在威權時代裡不准你修的公民課。
哇哇～～多麼高尚的講法，原來罷免案這麼偉大
> 當他用充滿暴力暗示和誘引衝突的語言對人民說，「我願意犧牲，扣扳機吧」的時候，台灣的社會是被精心設計地撕開割裂，而不是和解和凝聚。
原來說要給人死得很難看 ＋ 子彈已經上膛的人不算言語暴力暗示
難怪龍應台會寫出這種文章，這個邏輯真是不及格
＞馬老叔這大把年紀了（到底多大把啊？）
56歲啦。這樣裝口愛裝清純，粉噁心耶.....
你不裝口愛的話我就把票投給你，你裝口愛就不投給你～ ^^Y
正統中華文化傳人的龍大媽又來了阿~~~
關於踢足球和選總統的關係，可以參考一下我的舊文。XD
還有我常常在想，這龍大媽歐美也混了不算短的時間，還可以寫出這種文章，我也服了她。
＞＞難怪龍應台會寫出這種文章，這個邏輯真是不及格
唉啊！小說裏不是很清楚嗎？人家龍姑姑可是一向只談情愛，不論世事的啊！還談什麼邏輯呢？XD
Nakao銅鞋
你這樣寫好像是要投給馬老叔ㄟ...
原來裝不口愛就可以先拿到一票啊
這樣我要好好計算一下
到底是哪一種得到的票會比較多
究竟是一票在手、還是衆票在林的好
也就是說
要再塞個過兒給她
讓他們去絕跡江湖嗎？？
但是這龍姑姑的過兒在那 ?
不會是號稱高風亮節、光明磊落、天真善良、溫良恭儉讓
裝清純、可愛的馬九叔??
XDDD
小捲銅鞋，我怎麼可能投給老馬....~"~ 他裝清純裝口愛，所以沒票～
（同意浮雲說的，把馬兒塞給龍兒吧）XD
啊，morning，龍應台就是腦袋裡都裝這些東西，所以才在德國住不下去啊。
> 人家龍姑姑可是一向只談情愛，不論世事的啊！還談什麼邏輯呢？XD
是我錯了，不應該對姑姑要求太高 :P
> 但是這龍姑姑的過兒在那 ?
愛恨分明，鬼點子又多，難道是常說要衝衝衝進總統府的宋爺爺嘛？ Orz
>>愛恨分明，鬼點子又多，難道是常說要衝衝衝進總統府的宋爺爺嘛？ Orz
鬼點子多，官又高，又有錢，他演的不是韋小寶嗎.... o__O?
>>愛恨分明，鬼點子又多，難道是常說要衝衝衝進總統府的宋爺爺嘛？ Orz
::「愛恨分明，鬼點子又多」...我以為他演的是556...o__O
>>::「愛恨分明，鬼點子又多」...我以為他演的是556...o__O
不，他是搞鬼online的重要角色.....。
556洗蝦米？
556不是個頭腦簡單的熱血白癡嗎......老宋奸得很，怎麼會像556.......
556真的很倒楣...連現實中也要被比喻成老宋...XD
老宋現在看起來也像是熱血白癡啊......XD
我以為他是肉毒桿菌使用效能不彰之腦殘患者...
以老宋現在朝不保夕的行情，肉毒桿菌也救不了他了，我看他恨不得拿伊波拉來注射...
我終於知道龍姑姑在說啥了.........
龍姑姑：「我們賦予元首的任務，是讓他以超出我們的道德力量去做教育孩子的人格典範。是讓他以高於我們的眼光，為我們找到方向，指出夢想之所在。是讓他以遠比我們開闊的胸襟去把那撕裂的，縫合；使那怨恨的，回頭；將那敵對的，和解；把那劍拔弩張的，春風化雨。」
馬英九：元首應該彌補而非增加族群衝突
中央社 2006-06-22 00:08
「...馬英九說，總統昨天部分談話似乎像在作族群訴求，但應該避免對台灣造成更深傷害，同時族群對立絕非台灣之福。他也說，自己從選舉得到經驗是，操弄族群者「下場都不會很好」，年輕人更越來越厭惡。他也質疑，如果因族群就要忍受貪腐，這樣可以讓人接受嗎？...」
其實早該發現的，龍姑姑最近寫什麼東西總是配合老馬的腳步，果然這次也不例外啊。沒辦法，我不太有興致耐心去看老馬說什麼 XD
軍購公投也是族群問題、不當黨產也是族群問題、現在罷免總統的問題也變成族群問題了.. o__O??
有空應該來統計統計，台灣到底還剩下什麼問題不是族群問題？ XD
不過老馬難得說對一次話，操弄族群者「下場都不會很好」，難怪2004會連戰連敗 XD
馬主席的言下之意當然是:
只要你們投票給我就沒有族群問題～～
（是啊～連國家都沒有了，到時候該擔心的是生命財產問題吧）
>>只要你們投票給我就沒有族群問題～～
>>（是啊～連國家都沒有了，到時候該擔心的是生命財產問題吧）
+1
"現實的情況是什麼呢？在民主政治裡，一個人要能攀上總統的高位，必然要經過多次大大小小選舉，不斷的接受對手的質疑與正當性問題的攻訐；這種制度下，哪裡找得出出龍應台完美的道德性幻想的對象？龍應台要找的人，唯有在不經檢驗、不受挑戰、不以真實面目示人的帝王治術之下，才有可能產生。"
有沒有人想過邱吉爾?
"可在蔣介石 － 由混跡上海清幫的流氓出身、一個發動戰爭甚至暗殺政敵以解決問題的軍閥、一個藉由軍警特務勢力維持政權的獨裁者的統治下，龍應台女士，不是也好好的長大了？縱然龍女士顱內的填充物成分不明，但我相信龍女士還是有一定程度的道德的。那為什麼我們教育孩子需要靠總統作為道德表率呢？"
若果令壽堂是給人輪姦掉才生了你，縱然你體內的遺傳物質不明。但我相信你還是有一定程度的人性的。那你會不會去讓你的伴侶去給人xx以達至傳宗接代的目的呢?
如果樓主對於政治運作的理解，就是靠著毫無現實感的夢囈在支撐，說真的，也難怪他會寫出這麼一陀狗屁來......
邱吉爾幾時當上道德領袖了 XD
and，雖然我不太習慣給人心理諮商，不過我強烈建議你不要這樣做。要傳宗接代有許多路可走，譬如領養如何？和尊夫人討論一下吧，不要衝動行事～
邱吉爾?
酗酒成癖的那位嗎XD
嘻嘻.... 希特勒的私德也頗不錯啊。馭宅族倒也可以考慮一下。XD
想過邱吉爾什麼？由於邱吉爾與我素不相識，又邱吉爾在我出生前就掛點了，所以我是不會想他的。
話說回來，因為不知道馭宅族這個問題是在問什麼，所以我也是隨便回答當打字練習。我想說的其實是：狗屁不是算「陀」的，狗屁是用「股」或者是「陣」去算的。建議馭宅族在毫無現實感的夢囈之後，可以去找專業醫師或治療師協助。
大家不要這樣對待這可憐仁兄嘛～
畢竟他為大家樹立了一個標準典範，說明追求高道德的人腦袋裡面，成天都是想著那些不聽他的話的人都該被ＸＸ或輪姦之類的情節....真的是好有現實感的想像喔。XD（大概是日本鬼子愛情動作片看太多的現實吧）
鬼畜類看太多吧，像我們都看泡泡襪和OL套裝的就不會....啊不，沒事 :x
喉~~~漢堡招了，也糟了～～XD
黑喵，不然他怎麼會一看到道德 性幻想就跑進來哼哼哎哎一番？XD
也不能怪他，畢竟道德性幻想乃是一種集體性幻想，會看到道德性幻想就跑進來哼哼哎哎一番也是意料之中反應啦
＞＞鬼畜類看太多吧
我看他最熱愛的恐怕是水地獄系列吧....XD
會知道這種大家都沒聽過的系列名稱 果然大腸很內行XD
噢，我只是對於類似馭宅族的這種異常心理學多少有點研究罷了......XD
龍應台是“盛名之下，其實難符”
作者：曹維錄
2006-07-08 08:45:18
發表評論 [0] 推薦本文 簡體
龍應台名氣很大，用通行的一句話叫︰“轟雷灌耳，皓月當空”，只是一直沒有拜讀她的大作，心中悵然。正好，今天《大紀元》轉發了她的文章《今天這一課︰品格 ──“總統罷免案”是台灣人民在民主進程和憲政史上新的里程碑》，確是不同凡響︰題目就不一般，你得費點兒時間把它背下來，不然將來你想找這篇文章，還真沒準記不起來了。再看里邊內容，不禁大吃一驚，用得上中國的一句老話︰“盛名之下，其實難符”。我的感覺是︰“看也後悔，不看也後悔”。
龍應台在第一部分里，寫得還可以，只是那句“台灣有的，是整個華人世界里政治敏感度、成熟度、自主性最高的公民群體。”我覺得應該是“台灣有的，是整個華人世界里政治最自由，言論最寬松，體制最民主的社會制度。”龍應台應該為自己生活在這樣的環境里感到“幸運”而不是“光榮”，同時也應該意識到自己作為一個作家所應肩負的責任，公平地評價事物。試想，中國大陸就沒有政治敏感、思想成熟的公民群體嗎？大陸上的文化精英，同世界上任何地方比都絕不遜色。只是由于中共政權打一批，拉一批，再流放一批，你還能敏感得起來嗎？龍女士喜歡韓愈的文章，那麼，對下面的一段話應該不會陌生︰“世有伯樂，然後有千里馬。千里馬常有，而伯樂不常有。故雖有名馬，只辱于奴隸人之手，駢死于槽櫪之間，不以千里稱也。”這是韓愈著名的散文《馬說》中的一段話，這篇散文在大陸被入選中學教材。其實民主制度就是伯樂，有了這個伯樂，才能催生、發展、形成直至成熟龍女士兵所說的那個“自主性最高的公民群體”。
接下來的論述，龍應台就有點荒腔走板兒不著調了，幾乎就是用民族主義的思想情結煽動人們對元首的不滿。照龍應台說法︰一個國家的元首，應該有四個核心的責任:（1）不管國家處境多麼艱困，要有能耐使人民以自己的國家為榮，使國民有自豪感。（2）要有能耐凝聚人民的認同感，對國家認同，對社會認同，和對彼此認同。（3）有能耐提出國家的長遠願景。人民認同這個願景，心甘情願為這個願景共同努力。（4）必須有一定的道德高度，去對外代表全體人民，對內象征社會的價值共識。我不知道龍應台從哪弄來的這四個標準，不過看著很熟悉。按著這四個標準，希特勒、斯大林、毛澤東以及現在正在北朝鮮當政的金正日是最合格的國家元首了，難怪龍應台覺得陳水扁“災難性地不及格”了。但是我覺得，一個民主體制下的國家元首，應該是另外的四個核心責任︰建設憲政國家，恪守民主規則，容忍反對意見（哪怕這個意見是以漫罵的形式表達），清正廉潔自律。用以上四條看陳水扁，雖然說不上是個多麼好的總統，但起碼，還沒有證據說他是個壞總統。
龍應台對總統陳水扁的評論顯然有失公允。她借用了大陸作家魏微的“當……的時候”的格式，數說了陳水扁的諸多不是，說陳水扁外交無能，讓霸氣的美國政府直接或間接羞辱他，讓台灣人沒有自豪感，只有沉默的屈辱；說陳水扁用誘引沖突的語言“我願意犧牲，扣扳機吧”，精心設計撕裂台灣社會；還說陳水扁對一件又一件的弊案無法澄清，前後矛盾，而同時又拒絕反省。總之，扁政府無能，應該罷免。但是，當龍女士在作這樣的批評的時候是否也把台灣當前所處的環境也考慮了進去？這里邊有沒有揉進了台灣權斗中自主或不自主倒向一邊的個人傾向？也許龍女士考慮最多的是哪個陣營上台更符合自己的心願。這無可厚非。就是一個普通百姓也同樣有著這樣的想法，只是他們沒有能力把它說出來。但是公正的民主制度給他一張選票，這張選票就是這麼的公正，即使象龍女士這樣才高八斗的作家，也不能多得一張。同時，龍女士作為當紅的作家，她身上還有一種責任，就是盡管你在選舉投票中有你的個人傾向，但在評論中要立爭客觀和公正，尊重民主的規則。
近年來，大陸用盡一切心機，不惜一切代價，極力打壓台灣外交生存空間，這是眾所周知的事實。兩千多萬人的台灣同13億人口的大陸，在力量上極不對稱。陳在外交上左沖右突、上下失據也在所難免。這豈能怪陳一人，即使蔣介石再生，也無濟于事。澄清一件又一件的弊案那是司法系統的事，總統怎能能干預司法？至于陳對馬英九說的話（注意，不是對人民），那也是話出有因。馬對他說︰如果不主動下台，“會死得很難看，子彈都準備好了，就等著扣動板機。”這時候你讓他怎麼說？總統也有個人的尊嚴呀。這種橫挑鼻子豎挑眼、找四方屁股眼兒的挑剔，讓人極容易想到挑剔者個人品格並進而懷疑是否另有目的。這也像大陸有些不知深淺的窮人的孩子，硬是埋怨父母沒有能力象貪官一樣有本事撈錢一樣，他們不明事理的埋怨有時候會把父母逼到了自殺的絕路上去。難怪大陸上民眾普遍同情陳水扁︰他哪里是在當總統，簡直就是在當孫子。大陸上一個普通村官也比他更有特權。
龍應台說陳水扁是個“千夫所指”的元首。近來，陳在台灣可能確是象龍女士所說“千夫所指”，但也不能由此就斷定陳就是個壞總統。台灣民眾不可能個個都同陳水扁朝夕相處，對他的所作所為了若指掌。人們對他的了解大多是通過媒體所傳遞的信息，而台灣媒體是一邊倒的泛藍媒體，老百姓得到的信息很難得到公正無誤。毛澤東有一句很著名的話︰“凡是要推翻一個政權，總要先造成輿論，總要先作意識形態方面的工作。”幾年來，泛藍掌控的媒體幾乎每天都把屎盆子往民進黨頭上倒。陳水扁常常被拍得遍體淋傷，形象被不斷丑化。明明是趙建成銘舞弊案，在沒有證據的情況下非要說成是“第一家庭”舞弊案，以此來達到把陳水扁連進去的目的，以此誤導民眾。現在，龍應台又是沒有根據地弄出個“裙帶集團”和以上所說有相同之處。一個大陸觀眾談到看台灣媒體節目的感受說︰
“我以前是天天看李濤的節目，每次看完，總覺得綠營執政簡直是群黑社會當權，人民怨聲載道。記得有一年立委選舉之前的節目，我怎麼看怎麼綠營要完蛋了，而且不知道他們會輸多少呢！可是結果開票出來，民進黨成了第一大黨，台聯立委也大幅增加。我才開始意識到原來是這個節目在誤導民意。”
這個民眾又說︰
“李濤等節目制作單位還經常串通上節目的藍營的嘉賓，明明自己收到一些弊案材料，卻轉給泛藍立委來給你爆料，自己假裝公正且不知情，比如陳哲男洗錢案件，邱毅就是扮演這樣一個絕好的拍檔。在全民開講節目，這個響炮火筒的邱毅來的次數比李濤少不了多少。他只不過是親民黨立法委員，根本不是記者，記者做調查當然講究真實性，言語會嚴謹，證據求確鑿，可是他整個就是一個‘禍害’，就憑著人家的一個短信或幾句話就開始造謠中傷，加上說話的免責權，在事情沒弄清楚之前就可以炮火相加，攻擊政府元首。無論誰是受害者，即使最終法律上還了他清白，但實質上名聲也搞臭了。就像陳水扁‘3．19’槍擊事件一樣，不信的人恆不信，對于‘3．19’案，這類媒體節目早就代替法院充當了是非的仲裁者的角色。”
在陳水扁當政的這幾年里，特別是一、二年，泛藍不斷上演“狼來了”的鬧劇。這次罷免總統不過是這種“狼來了”鬧劇的集大成者，和“憲政史上新的里程碑”沾不上邊，只能說是個事件。台灣一邊倒（泛藍）的媒體是民主初期的一大弊端。媒體也要互相制衡，作到客觀、公正、誠實、守信。任何一個人每天真事、假事都往他頭上按，形象自然不會好。
龍應台好像很注重元首的個人品格。她說︰“沒有品格，權力可能就是災難。”品格當然很重要，但也決不像她說的沒有品格就會成為災難。因為，沒有品格的元首會被選掉，或像這次一樣被罷免，嚴重的還會治罪。沒有民主制度，沒有監督，權力才會形成災難。龍應台在作這種論述的時候大概忽略了一個問題，那就是人性自身不可克服的弱點和先天缺陷。民主制度可以克服這個弱點和彌補這個缺陷。這個克服和彌補的過程就是監督。
能夠成為道德楷模、極具聰明才智又富獻身精神的元首不是說沒有，但非常少見。說句龍應台可能不相信的話，那些人都是帶有一定的使命來的，可遇而不可求。如美國的華盛頓、中國的孔子等。在元首問題上過于求全責備、尋求理想化的元首，往往會事與願違。魅力化的精神元首，往往會形成領袖崇拜，其結果常常會給整個民族帶來災難。這樣的事在歷史上已經多次發生過了，民選上台的希特勒就是其中之一。
國、親兩黨以及一邊倒的泛藍媒體對扁施政的指責，現在已經被台灣人形象地說成是“父子騎驢”式的指責了。“總統罷免案”後人們也在反思，民調顯示馬英的支持率在下降，就說明了這個問題。龍應台女士的評論如果僅僅是失之偏頗，那是最好不過了。這也是我希望的事實。如果是領弦主唱“狼來了”，選擇性地擴大歪曲事實進行評論，為權斗的一方的下一輪攫取權力造勢，那可真是太不應該了。龍女士首先應該學會尊重民主規則，適應民主生活，不然可能永遠會有“被綁架的人民”（龍應台語）的痛苦。
2006-06-29 修訂
轉自︰《民主論壇》，原題“龍應台的評論有失公允”
http://www.youpai.org/big5/read.php?id=803
