一向自詡為福報的人間福報，於陳總統出訪歸國後，刊出了這篇社論。
一向自詡為福報的人間福報，於陳總統出訪歸國後，刊出了這篇社論。
首先呢，和所有的統派媒體一樣，人間福報說陳總統此次出訪「出國時茫然不知旅途，回程時又採捉迷藏式，讓外界猜測專機的降落地。」把「對外保密」說成「茫然不知」；一家報社的社論，淪為主稿者自慰的工具，還真是福報啊。
在列舉一些台灣的外交處境之後，社論筆鋒一轉，說「由此可知，台灣在國際間存在的模式並非只有一種，我國有相當的彈性呈現我們存在的地位。其關鍵點在於，是用什麼樣的「本質」來彰顯台灣的「存在」。」
這位主稿者大概以為，只要加上「由此可知」，把句子轉折一下，就會為兩件毫無關係的事情，創造出關係。
台灣的本質無庸置疑，是個具有國家適格、力求國際承認的主體，台灣的外交問題，向來就是表現的問題。對於中國一再企圖使台灣表現為中國的一部份，台灣的對策就是努力建立對外關係，創造存在的視聽，以符合存在的事實。不知和社論底下扯的經濟、政治、政策等等，有何關係？
這些條件的改變，將會改變台灣的主體性的話，那麼中國是不是在一窮二白、三年自然災害的時期，就不叫國家？中國是否在文化大革命的時候，也不叫國家？中國是否在通過反分裂國家法的時候，就不叫一個國家？如果以上答案皆是否定的，那麼為什麼台灣會，而中國不會？
社論中也說「這些本質有些是絕對不變、有些是相對地隨著政治時勢而改變」，那麼到底那些經濟啊、政策啊之類的「會改變的本質」，是如何「影響到台灣的存在」？很難了解他的明白。
如果人間福報想把台灣走不出去的困境，歸因於民進黨執政不良，那是不是也說明一下：為什麼台美斷交之後，那個號稱偉大的蔣經國與拼經濟的國民黨所執政的時代，台灣的邦交國數目還是直直落？為什麼股市上萬點的時候，邦交國數目也破不了三十個？為什麼在蔣介石獨裁、軍事統治，台灣民生蕭條的年代，不只邦交國上百，還有聯合國席位？據說現在米國的布希國內支持率也很低不是？怎麼米國沒有被國內聲望超高的胡錦濤斷交啊？
人間福報歡喜雀躍的引用了日前IMF公布台灣國家競爭力下降的訊息，不過呢，不知道為什麼，這些媒體總是不小心忽略掉台灣包括國家競爭力在內的各種排名，從民進黨執政以來，年年上升，而唯有去年下降；如果這也算是浮報，喔不，福報所說的會影響存在的本質問題的話，那麼民進黨執政六年，為什麼外交困境與國民黨執政時代並無二致呢？
搬弄虛無飄渺的「本質」，把國家主體性、外交困境和國內的經濟、政治、政策拉在一起看，主稿者若不是該重修一下政治學ABC；就是在混水摸魚兼唱衰。
同情的理解，看起來人間福報是想以一個迂迴的方式以表達一種意見：「經濟都搞不好了，拼什麼外交？」更白話就是「經濟最重要，主權不重要。」
且慢提經濟不好啊、弊案連連啊這些統派媒體杜撰出來的鬼話；經濟差生活差，就不要主權了嗎？那中國為了拼高成長，搞得國內環境這麼差，中國人怎麼還不趕緊來迎國民黨回去治理呢？
若是豬會表達意見的話，你問他：「這二年給你吃好的喝好的，豬飼料淹腳目，享盡豬間榮華富貴，然後把你宰了作香腸醃肉火腿，好不好？」我想連豬都不會同意。
走筆至此，我發現我無法認同人間福報的說詞這件事，令我為自己感到高興；因為這表示，我擁有至少與豬相等的智力啊。
原文：
正視台灣的存在與本質
陳水扁總統回來了！陳總統此番「興揚之旅」，是歷年來我國總統出訪國外最為驚奇的一次，出國時茫然不知旅途，回程時又採捉迷藏式，讓外界猜測專機的降落地。
陳水扁總統以國家元首之尊，代表台灣環繞地球大半圈，其意義為何？真的足以彰顯台灣在國際存在的事實嗎？又可以突顯出，台灣是一個獨立自主國家的本質嗎？
台灣在國際間的「存在」是一個不可否認的事實，無論與我國有無邦交，任何一個國家都無法否認台灣的存在；但重點在於，這些國家是用什麼態度看待台灣，是以中華民國為一個獨立自主的國家，還是以台灣是中國大陸的一部分，或是介於兩者之間的模糊地帶？
由於各國對台灣的存在有不同的看法，因而出現不同的對待方式。此次陳水扁總統出訪，美國在「一個中國」的原則上，只同意讓陳總統在非美國本土之地過境加油；當然在邦交國哥斯大黎加就受到國與國之間的禮遇；回程得以過境利比亞和印尼巴淡島，則是該國以模糊的外交方式來處理。
由此可知，台灣在國際間存在的模式並非只有一種，我國有相當的彈性呈現我們存在的地位。其關鍵點在於，是用什麼樣的「本質」來彰顯台灣的「存在」。
什麼是台灣的「本質」？從社會科學的角度而言，一些可以量化的數字，可解讀「本質」的內涵，如台灣的平均國民所得近一萬五千元美金、台灣的經濟成長率是百分之四、台灣在世界競爭力的排名下降到十八名、台灣人民對總統的滿意度不到二成，這都具有「本質」的意涵。
另外，非量化的政策與政治形象，如政府所推動的「終統」論、公投、兩岸關係及領導人的誠信、政府的弊案等也透露台灣的某種「本質」。
這些本質有些是絕對不變、有些是相對地隨著政治時勢而改變，但無論是絕對或是相對地本質，都直接影響到台灣的存在。尤其就相對的本質而論，是有比較性質，當二十年前中國在受到共產經濟與極權政治本質的影響下，台灣的經濟繁榮與民主政治的本質，就相對地彰顯出其國際存在的價值。
近年來，在中國經濟發展與政治開放的某種質變下；台灣卻一直空轉不進，且弊案連連、民眾怨聲載道，在這些質變中，中國和台灣在國際上的相對存在價值，自然就非可同日而語。
陳總統為證明台灣的存在而周遊世界大半圈，但卻無法如願，讓世界各國一致性的認同台灣的存在。希望這次的經驗，能夠讓台灣領導階層知道台灣「本質」先於「存在」的意涵；努力提升台灣的「本質」，讓台灣可以回復到以往優質的特性，在量化和非量化的本質上，處處領先中國，自然就會讓世界各國正視到台灣的存在。
