漢堡挑軟的吃

李慶安因隱瞞美國籍出任公職，前天台北地院昨依詐欺罪判她兩年徒刑。判決書指出，她在當選民代後，於人事資料的「是否有無其他國籍」欄，隱瞞自己具美國籍 的事實，不是消極留白不填，就是積極不實填寫「無」。合議庭認為，李慶安刻意隱瞞美國籍身分，欺騙北市議會及立法院， 詐欺薪資，非她的律師所說「欺騙選民」，這不只是詐欺，更是違反對國家的忠誠義務。合議庭認為，李慶安當選自始無效，無法依貪污罪論。（判決內文引用自自 由時報）

很多人說李慶安應該用貪污判刑，而不是用詐欺，但是還沒看到有人整理好完整的理由，大概是因為寫法律概念是這麼冗長又不討好的事情，所以沒人寫。我來說明一下好了。 ...繼續閱讀

最近辜寬敏先生的發言，惹起不少風波，略記一些零散的看法。

在開始之前，請先看看辜老說了什麼。請參考以下兩篇自由時報的報導。

辜寬敏轟謝：還有臉出來選？

初選不讓黨員投票 「不像個政黨」 ...繼續閱讀

這是中國國民黨中央黨部組發會張逸華副主任，到花蓮去輔選時的發言。

中央黨部來的高階黨工直指新入黨的這些花蓮婦女是101忠狗，有錯嗎？說真的，不但沒有錯，根本就是入木三分，張逸華套梗的功力堪稱超凡入聖啊～

101忠狗，台灣人比較熟悉的大概是1996年重拍的真狗版本，當年頗為轟動，還引發一陣大麥丁風潮。故事的大意是，一個為富不仁、驕奢淫佚的富婆，覺得小大麥丁實在太可愛，想要一件大麥丁皮草，於是綁架了101隻小大麥丁，因而引發的連串故事。

雖然片名叫「忠狗」，但劇情裡完全沒有「忠」的情節，「忠」這個字是取漢文片名的時候多加上的。「狗」的意涵也大不相同，不像一般的狗電影，講的是寵物、朋友、伴侶、主僕，也不像一般語意中的狗，講的是有親近感的動物，這片講的「狗」，就是原物料而已，是純粹的物的意義。 ...繼續閱讀

【補記：這裡的重點在留言裡，本文隨便看看就好】

恩哼，這個標題絕對不是在學楊志良汪汪亂叫講話。剛剛在自由即時新聞看到一則報導。全文照錄：

61歲新科公務員　4年賺進350萬 【1/21 22:16】

〔本報訊〕經濟不景氣工作難找，很多人都想得到一份公職的鐵飯碗，今年1月放榜的3等環保技術類公職考試，出現了一位61歲的新科公務員江先生，他打敗了 21個年輕人，成為唯一的錄取者，而江先生再做4年就可以退休，算一算這4年就足以讓他賺進三百多萬。

　江先生說，面對體力和記憶力都逐漸衰退的年紀，他靠的就是奮發苦讀的精神，買書就花了一萬多元，還要再做筆記，最高記錄連續讀書12個小時。

　61歲的江先生，65歲就得退休，以一個月4萬5薪水來算，工作4年9個月，薪水就有256萬5千元，一年2個月的年終獎金，領4年下來，可以拿到36萬，再加上60萬的退休金，4年多，就可賺3百52萬5千元。

　只要短短工作4年，就可以賺進300多萬，公職已經從鐵飯碗變成「金」飯碗，難怪大家都搶著要。

現在高考三級起薪多少，我沒仔細查，不過差不多是記者講的四萬五多吧，月薪四萬五加年終獎金，年收入就超過六十萬了不是嗎？報導自己也說，四年九個月薪水加上年終獎金，差不多就快三百萬了啊，加上退休金拿三百五十萬有什麼奇怪的？多出來的部分，只不過是這位阿北比較快拿到退休金而已。

對啦，現在公務員的薪水比起外面的職場算是不錯的，不過還是很難理解這位記者在大驚小怪什麼，阿不然是叫這位阿北都不要領薪水做白工嗎？

還是說，自由的記者都不支薪，林榮三都苛扣員工？以致於撰稿記者羨慕到胡言亂語？

之前陸續介紹過我麾下幾隻奴隸，近日又牽了奴隸五號進門。

先看一下機體全貌。圖片是廠商的廣告照片。


這台機器在各大論壇上頗受好評，有不少開箱文可查，我就不多介紹。只想講一下買這台機器的動機。

首先，家用麵包機，便宜的二千出頭就有，這台算是貴的，但是除了MK SEIKO之外，其他所有的牌子，都是中國製。

對於威脅台灣安全的中國，我的錢一毛都不想給他們賺。所以，其他所有的廠牌，通通出局。

我買的是二手貨，用新品大約八折價買的。機器很新，感謝前任主人割愛。

至於為什麼要買過保的二手貨而不買價錢差不遠的新貨？這就有點虛榮了。因為這個型號已經停產，新機型雖然一模一樣，但是編號已經改成1020。新款變成越南製，當然是買舊款的日本製，爽度比較高啊～再說時機壞壞，能省一點也是好事。

這台雖然價位偏高，但是一般評價，這台打麵糰的功能明顯優於其他廠牌，不但影響成品的口感，也可以用打麵糰功能進階做出更多變化。

但是買麵包機，主要卻不是出於省錢的考量，事實上，自己製作麵包的花費，和去麵包店買麵包的價格，不會差太遠。最主要的考量是食品安全。

自從2008年底爆發駭人的三聚氰胺事件之後，台灣社會才驚覺，由於太接近中國，中國原物料已經大量進入台灣市場，對市售食品的安全性疑慮也因而提高。沈寂年餘之後，最近又傳出，2009年中，國民黨政府表面維持原有管制，但以專案進口名義開後門進口中國產農漁產品，而可預料在不久的將來（外電說是今年春天），This Man將要和中國簽署ECFA，屆時市面上恐怕充斥中國農產品或由中國農產品原物料製作的食品，身為家長，實在不能不未雨綢繆一下。

自己製作麵包，最大的好處就是，你知道放了什麼原料進去。會有這樣的期望，當然和失去對整體社會的某些信賴有關，沒辦法，我對於連三聚氰胺問題都可以搞得這麼差，還自以為處理得宜的政府，確實是無法信任。

但要說自己做麵包沒有比較省，好像也不盡然；用麵包機做出來的麵包，比相同價錢的市售麵包好上許多。以一條土司製作成本大約四十元來說，這種越嚼越有味道的麵包，四十元是絕對買不到的。

到目前為止，我們嘗試過了蜂蜜葡萄乾土司、蜂蜜燕麥土司、黑糖桂圓土司、蜂蜜南瓜土司、黑芝麻土司、火腿青蔥土司（為什麼這麼多蜂蜜....？因為我家蜂蜜多啊 XD ），還有果醬一瓶。可以說，家裡有什麼庫存的材料都可以丟進去，照著食譜的建議的份量，隨意增減一些無妨，都可以變成漂亮的土司麵包，（也就是說，科技始終來自於惰性？ XD ）

如果厭倦了土司，可以更進一步利用麵包機打好麵糰，製作花式麵包。不用拼賢慧自己揉麵糰。網路上也有許多食譜可以參考。

最後，換banner以資慶祝。 ^^y

隔了好久，終於再出續集（汗….）。

這裡我先跳過草案的172條之2，因為172條之2的問題，比較技術性，而草案172條之3則更具有原則上的重要性。其他都可以不寫，這條不能不寫。（這絕對不是意圖賴稿偷懶的藉口呦～）

如果大家記憶沒有很差的話，前年底，就在特偵組七位檢察官排排站開記者會表示一定將阿扁總統案件「辦出結果」、就在法務部長上談話性節目大談偵查中的案件的差不多時期，阿扁前總統的辯護人鄭文龍律師，莫名其妙的被法務部移送懲戒，理由是法務部鄭律師對外轉述阿扁前總統談話時的言論，惡意發表攻擊司法人員及機關言論、阻礙檢方偵查發現真實現象，違反律師倫理。

當然啦，「倫理」這種事情，包山包海，一向是用來指責別人的利器，但是被指責的人願不願意接受，其他的人願不願意贊同，就是另外一回事了。一如每有檢察官的作為被批評違反職業倫理時，法務部一向不表贊同，除非遇到檢察官涉嫌貪瀆事證明確，所以，照法務部歷來的反應，我們似乎可以說，檢察官族群是兩種截然不同的成員的組合：絕大多數奉公守法的檢察官，與極少數罪大惡極的檢察官；絕對不存在中間型態的違背倫理但不涉違法的檢察官。這是題外話，無庸細表。

法務部懲戒鄭律師要求，在去年初的台北律師公會、去年底的律師懲戒委員會先後受阻，但法務部仍同時進行其他的盤算。在將鄭文龍律師移送懲戒後沒多久，去年的一月底，法務部提出了羈押法的修正草案，草案第64條即禁止律師發表與被告案情外的談話及通信內容。

重點在「案情外」三個字。刑事訴訟法、羈押法關於在押被告接見通信的限制，為的是防止勾串，那麼案情外的談話及通信，顯然不在這個目的之內。或者說，真正的重點並不在案情外或案情內，真正的重點在「發表」。

去年六月間的刑法妨害司法罪章草案；草案中第172條之3規定：

持有或知悉證據資料之人，在涉訟案件訴訟程序 終結前，將持有或知悉相關證據資料之重要部分，於訴訟程序外為不正當之使用者，處一年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

...繼續閱讀

（修了一下標題，前次下的標題太拗口了，不過修了之後好像也沒比較好…. XD ）

前一篇講到，「獨立教唆偽證罪」在教唆犯的立法例上是個大大的例外，雖非獨一無二，也是數一數二。

當然啦，現行刑法關於教唆犯的修法結果，學界並不是沒有反對；教唆犯的從屬論，也只是一種犯罪的背景理論，與是否具有刑罰必要性，不見得百分之一百掛勾。不過越是例外的規定，在必要性方面，更有好好的說明的必要，但是法務部卻沒有。

同樣的問題也出在「獨立教唆被告不實陳述罪」（包含隱匿對自己不利的證據證據）上。 ...繼續閱讀

這個標題絕對不是抄襲某S大老的慣用標題模式呦～
真的是昨天在撲浪上回答人客問題的回收紀錄啦，標題的每一個字都是正確的！

感謝ㄚ倫子友情客串 ...繼續閱讀