<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>【murmur】蔡明亮、郭台銘、黑眼圈</title>
<link>http://blog.roodo.com/bichhin/archives/2768507.html/</link>
<description><![CDATA[過年前都是馬英九「被起訴」的新聞，對照之前扁嫂「未被起訴」前、阿扁卻要下台，馬英九「被起訴」了卻要選總統證明清白，實在是強烈的對比。忘了誰做的比喻：「做賊ê講beh去做警察，證明家己ê清白」，還真貼切。而媒體這次「辦起案來」就顯得「若無其事」了。所以，過年期間，馬英九被起訴的新聞就不再炒作，形象依然。然後，各家爭相報導的就是一則尾牙秀，24小時全國人民都被逼看著郭台銘家的事，就像蔡明亮說的，噁心。對照起另一則新聞中，一家八口被合吃一碗泡麵的窘境，更是強烈的對比。「這就是咱台灣」。很快地，過年後，所有新聞都是藍綠天王們選總統的事，老王拜神處處發爐，老游數字很樂透；台灣有全世界比照人口密度最高的新聞台，但新聞都差不多，關幾家似乎也沒差吧。明明就可以更好更好，啊！「這就是咱台灣」。這就是2007新年。瘋狂台灣、被瘋狂媒體搞得快瘋了的小老百姓的無奈murmur。以下那則採訪蔡導的新聞今天看到，想想真是丟臉，蔡導的「血緣」也不是台灣人哩。蔡明亮建議郭台銘「少說多做」，我想，有錢沒錢、有遠大理想沒遠大理想，都要「少說多做」吧。而很多人說，看蔡明亮的電影，不如去租A片，反而比較省錢、看得更明白。比起明目張膽、加以包裝的「醜陋」，至少，蔡明亮拍出每一張每個人都曾有過卻不敢「示眾」的醜陋。（這堪稱「有種」）。總之，我還是要推荐蔡明亮的電影，3月23日上映的《黑眼圈》（I don't want to sleep alone.）。當做，忙碌生活（當然也是忙著做事之前忙著玩啦，哈）的註腳吧，兩輪黑眼圈。呵。蔡明亮看郭台銘尾牙　一切太醜陋！ (2007.02.22 news)]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/bichhin/archives/2768507-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：【murmur】蔡明亮、郭台銘、黑眼圈</title>
	<description><![CDATA[版主不認識郭台銘  也該去多認識幾個鴻海的RD
人家在產業界打拼得要死要活  看到一個A導評論自己公司尾牙
會有什麼感想...
嫌台灣人沒水準  可以移民到法國 義大利 西班牙
不要在這邊鬼叫
菜導實在跟小鬼吵著要糖吃沒兩樣]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bichhin/archives/2768507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bichhin/archives/2768507.html#comment-6370959</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Mar 2007 12:41:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【murmur】蔡明亮、郭台銘、黑眼圈</title>
	<description><![CDATA[無的放矢的開砲  台灣名導演這樣做過
電影不賣怪觀眾喜歡好萊屋  
難道要觀眾看電影都要想些有的沒的
看那種運鏡  色彩都爛到極點的作品
即使在多議題討論  天邊還是擺脫不了根本就是A片

人家出100億拍商業片  合情合理
硬要說別人看不懂  說是別人的責任
全世界最賣座的商業片  鐵達尼號
也是為了錢拍的  投資2億多美金
多考究阿  藝術內涵會輸菜導??  
感覺他只是對著媒體自慰而已...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bichhin/archives/2768507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bichhin/archives/2768507.html#comment-6370957</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Mar 2007 12:36:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【murmur】蔡明亮、郭台銘、黑眼圈</title>
	<description><![CDATA[企業家和普通人"視見"還是有差異的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bichhin/archives/2768507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bichhin/archives/2768507.html#comment-6370955</guid>
	<author>hellenmayyen@hotmail.com(helen)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 26 Feb 2007 12:05:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【murmur】蔡明亮、郭台銘、黑眼圈</title>
	<description><![CDATA[該新聞的重點在於「鞠躬哈腰，要賣電影票」吧？

人家噁心也捐了3.5億出去。
勸蔡導自己再醜陋也先捐點錢吧，
少說多做。
不要人家不買你藝術電影的帳就這麼噁，
輔導金都被這種老醜怪壟斷不知道多少年了﹍]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bichhin/archives/2768507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bichhin/archives/2768507.html#comment-6370953</guid>
	<author>no@mail.no(路過)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 26 Feb 2007 08:02:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【murmur】蔡明亮、郭台銘、黑眼圈</title>
	<description><![CDATA[小小書房有賣黑眼圈的電影票、海報和明信片喔！
<a href='http://blog.yam.com/smallidea/article/7848084' rel='nofollow'>http://blog.yam.com/smallidea/article/7848084</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bichhin/archives/2768507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bichhin/archives/2768507.html#comment-6370951</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 25 Feb 2007 13:29:50 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>