<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Olympic Games 抵制與排除</title>
<link>http://blog.roodo.com/biasonica/archives/5724521.html/</link>
<description><![CDATA[這篇應該不算政治文，至少我希望盡量不要讓她太政治。身為一個尷尬碎唸部落客（[EmBA] 尷尬網誌寫作者互助協會-碎唸部落格分會），即使更新緩慢，偶有新作動不動就爆噴數千字還鮮少得到正反迴響的長篇累牘冗談贅文，的確是一件尷尬的事。希望這篇看了時事新聞後臨時想要說幾句話的文章可以在比較精簡一點的篇幅內把這些隨想重點迅速表達清楚。


不排除抵制奧運？啊中國不就很怕妳抵制？何況還只是「不排除」而已這麼客氣...
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/biasonica/archives/5724521-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：Olympic Games 抵制與排除</title>
	<description><![CDATA[好罷，的確拿一個被推崇到上了顛峰的經典作品來比較也許太過嚴苛，但總還是得持續交出水準之上的音樂創作來，才能同步被歌迷所記憶、所認識吧。就算要轉換跑道，專心致志於綜藝圈主持界，也行，但如果愈來愈淪落到冷門時段的冷門節目，那也還是註定要失去舞台，則嘴上說得再慷慨激昂，對金曲獎發動什麼樣的抵制反彈，也還是不會受到多大的關注吧。

妳就是得先讓自己站上一個制高點，才能「制高」啊。這也許是無力者的悲哀，但事實卻確是如此。如果第十八屆金曲獎邀請鄭進一來唱《家後》，大家都覺得很感動很滿意，這就夠了嗎？這就是大家對金曲獎的所有期待了嗎？如果第十九屆二十屆二十五屆三十屆都還是只能反覆唱著《家後》，就算這首歌再如何經典偉大感人，難道妳不會覺得膩嗎？還是就像林生祥所作的，每次都帶來足以受到肯定的作品，每次都能站上領獎台，麥克風攝影機就是得至少對著她三分鐘五分鐘二十分鐘，想要發表什麼驚人之語無論再出乎意料之外人們也都還是得等她暢所欲言完畢才來跟進或反對、發展深耕其論述？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/biasonica/archives/5724521.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/biasonica/archives/5724521.html#comment-16070679</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 01:54:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Olympic Games 抵制與排除</title>
	<description><![CDATA[其實用 沒辦法創造比家後更好的作品 來忽略鄭進一的言行

有點不太公平

基本上要超越家後這首歌的詞曲創作  真的不容易]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/biasonica/archives/5724521.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/biasonica/archives/5724521.html#comment-16062051</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 23 Mar 2008 23:03:59 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>