A blog of a person

競租是經濟學上面的一個名詞，意思是財產在重分配背後所付出的成本。舉例來說，B 手上可能有一支冰棒，然後 A 可能花了一些小手段，比如說拿刀恐嚇，然後把 B 手上的冰給拿了過來，在這背後，A 所花的買刀子的成本，便稱為競租。而競租當然不會列入 GDP 的計算，因為競租只是造成財產在不同的人之間的重分配，但是並沒有增加任何的實質產出。也因此，競租在經濟學眼裡，是很沒有效率又沒有意義的成本，能夠越少就越好。

我之前有去評過一場辯論比賽，題目跟公務人員的廉潔相關。我在講評的時候就問了底下的辯士：「公務員接受人們賄賂有什麼不好的？假設一條高速公路，原本要從 A 地方開交流道，現在 B 地方的人們或代表賄賂比起 A 地方的人們賄賂更多錢，然後公務員有誘因讓公路的交流道往 B 開，這不過就只是反映出了 B 地方的人們對於交流道的需求比 A 地方來得迫切而已，那這俗稱的賄賂背後到底有什麼問題？」

我在場上沒有給解答，只是希望他們回去思考一下。之後下一個裁判上來說我的那問題背後是「公共選擇理論」的想法云云。事實上，我自己都不知道自己的那套說法是那個學派的想法，我只是希望底下的辯士可以多去思考道德背後的意涵，不要都只是會打著道德之名上台說說，而不去思考道德背後的真正原因。事實上，我覺得那問題背後的其中一個答案就是因為賄賂只是無謂的競租，只是造成資源的浪費，沒有任何意義。接著，即便是要用公開拍賣的方式來決定交流道出口，那也是要由政府統一辦理，然後用這筆錢來維護或興建高速公路，而不應該落入那名公務員的口袋。所以我實在不知道，我提出的問題跟公共選擇理論有什麼關係就是。

上面只是順帶一題，這篇文章我想試著說明，為什麼社會上的人，對於愛情的忠誠那麼重視，以及對於所謂的狐狸精或背叛者更是憎恨與排斥。 ...繼續閱讀