berylline

...繼續閱讀

《不能沒有你》
戴立忍
台灣／2009／92min



「法定監護人才能辦喔」
「找林進益」
「找王組長就對了」
「請你找林專員」
「這已經不是我們的業務了，請你到社會局」
「我要見總統」
「我們有保密原則」 ...繼續閱讀

...繼續閱讀

《起毛球了 Fluffy Rhapsody》
吳米森
台灣／2000
















《穿牆人 The Wall-Passer》
鴻鴻
台灣／2007 ...繼續閱讀

...繼續閱讀

...繼續閱讀

     
        第二遍看這部片子。

        第一次觀影的場景在港邊，有風輕輕吹拂的夏季夜晚。我還記得那天是八月四號，本來要和一群國中好友去看當兵的同學，也向補習班請好假了，但因為懇親假這個突增的規定，我們取消了約。突然空出來的時間，以及當時生活裡遇上一連串巨大的改變，S陪心情煩躁的我隨處走走。那天晚上，我們在駁二特區看了這部片子，空曠的戶外場地，架起了紅邊的白色大布幕，前方是兩台老舊的播放機，用膠卷的那種。一捲跑完了，另一台機器接著跑，接續之間總有遺落的片段，一邊喝著Ice的我，迷迷濛濛地看著布幕上跳動的人物，好像也跟著夢遊了。影片結束，不知道這部片到底在幹嘛，只得到小蓋依舊帥氣迷人、做夢真快樂的心得。怎麼這段回憶如此遙遠又清晰？
        
        南方影展一定要回台南看，我和M這麼說著。
        第一次和H一起看電影，很好笑，因為他身旁那位激動的女生。在全美戲院裡，熟悉的場景與氣味，這次看得很專注。我想起小時候常做的一個惡夢，夢裡有媽媽，每次在半夜驚醒時，我總會跑去爸媽房裡，鑽進媽媽的身旁，牽著她的手才敢睡覺。可是夢境是什麼，我已經忘了。長大後，好像很少做夢，或者夢到些什麼，也很快就忘掉了。
       「The Velvet Underground」的「After Hours」在電影裡被改編成「If You Rescue Me」，好好好好聽。
        最後一幕，當Stephane在Stephanie身旁安穩地睡著時，令你也想在愛人的身旁睡著。


20071118南方影展＠台南全美戲院 ...繼續閱讀

《The Tracey Fragments》

Bruce McDonald
Canada／2007


      
        形式上，大量運用了切割畫面，八十分鐘的片長，零碎的小畫面塞滿我們的視線。你質疑，難道說不出好故事了嗎？便如此玩耍技巧。
        的確是一部讓人頭昏眼花的片子，拆解了時間、記憶、真實與人性，時序是跳躍的、畫面是切碎的、事件是支離的、人是畸形的。說不上喜歡或不喜歡，讓人說不出個所以然，也許只是頻率不對吧。
        不過音樂還蠻好聽的，原來是Broken Social Scene。

20071103高雄電影節

《發條橘子》，Anthony Burgess著，王之光譯，台北：臉譜，2003。

《發條橘子》
英國，1971
Stanley Kubrick

        為了節目做功課，先讀了小說。讀罷後，實在感到不過癮，很多做惡的場景我無從想像起，大概是自己太膽小，看得電影也太少，沒有印象深刻的畫面讓我想像暢快的做惡是怎麼一回事。隔了幾個禮拜後，看了電影。以一種更具體的方式讓我進入這個故事。
        電影的前半段讓我想起《玻璃動物園》的幾句台詞：「這一齣戲來自於回憶。周圍的燈光要微弱，這樣它便是感傷的，而不是現實的。在回憶中，什麼事都像是在音樂中發生。」特別是Alex與他的同黨結伴做惡時，由於貝多芬的音樂是他為惡重要的能量來源，那些場景便配上了狂熱的交響樂，快速與誇張的行為動作，產生一種有如舞蹈般荒謬的笑感。在閱讀小說中，難以想像的輪暴、強暴、3P等場景，在導演的拍攝手法下，居然不讓人感到噁心，而是發覺了人在為惡時產生了極度純粹的快感，這個部份的人性，到底該如何看待？
        後來為了儘早脫獄，Alex自薦願意接受治療實驗。改造過後的他，是個只要產生為惡念頭、一聽到他最愛的貝多芬時，就會噁心暈眩，無法行為的「完全善良」的人，小說裡有極大的部份就是對不能擁有自由意志這件事，提出質疑，那樣的人，還算是個完整的人嗎？影片結束在，自殺未遂的Alex於醫院休養時，代表國家向他致歉的內政部長，令人推入了兩個巨大的擴音器，播放出曾是他最愛的貝多芬，這時的他，聽見貝多芬不再感到頭暈目眩，而是升起了如從前一般的想像畫面：他在一群穿著正式、不停鼓掌的人群中，與一身材面容姣好的年輕女子恣意狂歡的做愛。他想著，他終於痊癒了！
        小說可還沒有結束。小說中的Alex，出院後，一天在街上的咖啡店裡偶遇昔日做惡的夥伴，Peter。當Peter擁著笑臉迎人、那稱之為老婆的女人時，Alex驚覺，這正是他該做的，找個像樣的女人來結成家庭，生下小Alex之後，讓他再去經歷狂亂的青少年時期，「如此周而復始，直到世界末日。周而復始，就像某位巨人，就像（柯羅瓦奶品店所提供的）上帝本人，用巨手轉著一個又髒又臭的橘子」。

        我想起虹影批評這本書的中譯本完全是失敗的作品，那極具獨特與俚俗性的話語文字，一但經由第二種符號的再製碼，便索然無味。的確，看電影時，片中角色說的話都表現了青少年次文化的語言，作者說那是一種帶有俄語意味的英語—納查奇語（Nadsat）。很滑稽誇張的語態，十分符合故事中狂放不羈、血氣方剛的青少年們。
        人有著一種純然的、為了惡而惡的心理與生理狀態，又能夠暢快淋漓的為惡。小說與電影的最後，都讓我感到一種不知該從何說起的空白。這也是某部份我們人類真實且赤裸裸的樣子嗎？

《The Wind That Shakes the Barley》
Ken Loach
2006

歷史很複雜
人情很複雜
環境很複雜

當他槍決那個因害怕而洩密的17歲小男孩時，
當他哥哥親自下命槍決他時，
我們又該責怪誰呢？

        我不喜歡看這些歷史片，在正義與真相裡，在好與壞裡，在對與錯裡，沒有答案。我知道沒有答案，只是心疼那些委屈和生命。


...繼續閱讀