<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>無聊齋</title>
<link>http://blog.roodo.com/benny_chang</link>
<description><![CDATA[寧鳴而死　不默而生]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/benny_chang/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：媒體生涯的起點</title>
	<description><![CDATA[哈囉
我是世新電台的倪可
有空回電台坐坐
<a href='http://shrs.shu.edu.tw/blogs/bird/' rel='nofollow'>http://shrs.shu.edu.tw/blogs/bird/</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/8587871.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/8587871.html#comment-19579707</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 25 Jul 2009 00:24:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：權謀當道，公義無存－林毅夫案之我見</title>
	<description><![CDATA[現在這個叛國賊竟想藉追訴權時效逃避責任, 他還真有臉!
有了點地位想要特權, 果然是標準的投機份子.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/15216.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/15216.html#comment-19102883</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 May 2009 11:58:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：總統發紅包</title>
	<description><![CDATA[做不做看誠意 現在的人包容性真沒有十年前大 形式的東西 越來越虛有 人們愛看政治人物表演 政治人物也配合演出 演出之後還要被比較一番 但如不表演 也會被比較一番 這都是民眾的問題阿 民到底要務時的政治人物 還是要會表演的政治人物呢 要人會做事 也要給時效期 給鼓勵  給期待 政務官需要人民更大的包容與鼓勵]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/8191981.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/8191981.html#comment-18838381</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 20:31:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：總統發紅包</title>
	<description><![CDATA[既然都想要學前者發紅包
就該學的像樣,與其做到讓大多數人唾棄
倒不如不做
反正馬爛什麼也不會做
頂多跑跑步,游游泳,秀秀那副爛身材
才是他的專長]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/8191981.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/8191981.html#comment-18445153</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 29 Jan 2009 21:38:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：提倡人權也須兼顧法治精神 －再談加州第八號提案</title>
	<description><![CDATA[關於黑白通婚議題，跟同性婚姻本質上是不同的。請參閱前一篇文章:同性婚姻—簡單的邏輯問題。

憲法定義問題，如同本文所述，是可以討論的。既然有爭議就應該透過民主程序來定義。假如反對同性婚姻者不能說了算，那贊成者也不行。這是很簡單的民主原則。

至於聯合國民主宣言講的又是另一回事-8號提案是在講婚姻的定義，不是講限縮或是剝奪同性戀者的人權。目前在加州同性戀同居者除了稅法上不能申報配偶減免以外，其他所有權益均與異性婚姻者相同。

筆者贊成在法律上另定同性者的夥伴關係，並賦予和異性婚姻者完全相同的法定權益，但是不贊成改變現有婚姻的定義。原因很簡單:同性戀者的權益要顧，那麼有些因為某些文化傳統或信仰因素，必須要堅持"婚姻"是一男一女的人，他們的權益也應該要顧。不能說因為同性戀者的要求而犧牲這些人的權利。

簡單講，現在很多爭議其實可以解決，只要將婚姻(marriage)這個詞的定義保留下來，另定一種專屬於同性戀者關係的詞就可以了。重點是保障他們的權益，又不傷害其他立場人士或團體。這不是阿Q，在習於興訟鉅額索賠的美國，一兩個單字背後往往牽涉到很多可能的法律糾紛與疑慮，台灣的朋友可能難以想像。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/7570593.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/7570593.html#comment-17963087</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 15 Nov 2008 03:42:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：提倡人權也須兼顧法治精神 －再談加州第八號提案</title>
	<description><![CDATA[如果像你一樣，從憲法的「婚姻」定義來看prop. 8，那麼，在不很久的以前，連黑白通婚都違反法律，你又怎麼解釋？
權利，從來都是抗爭而來的。

另一方面，憲法沒定義的是「婚姻是什麼」，但憲法定義了人權。
聯合國的人權宣言也明言：不論性傾向，大家都有一樣的權利。
所以，你又要怎麼解釋？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/7570593.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/7570593.html#comment-17962507</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 15 Nov 2008 00:41:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：提倡人權也須兼顧法治精神 －再談加州第八號提案</title>
	<description><![CDATA[有哪一個熱心人士可以到下面這一個網址回答一些問題然後讓你們增加你們的點數呢網頁在下面第一跟到第三頁都有政治的問題喔
<a href='http://tw.knowledge.yahoo.com/my/my_question?show=&status=new' rel='nofollow'>http://tw.knowledge.yahoo.com/my/my_question?show=&status=new</a>
所以請各位熱心的網友們可以幫忙回答喔，謝了喔。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/7570593.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/7570593.html#comment-17960315</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 17:02:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：邱義仁是否真涉貪？</title>
	<description><![CDATA[我也不認為陳水扁是貪錢的類型
但他的妻子我就很難講同樣的批語了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/7485221.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/7485221.html#comment-17859277</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 12:05:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：珍惜</title>
	<description><![CDATA[Shirley:我想人在悲痛時是不會想這麼多的。很多道理人人都懂，但真的碰上的時候未必能夠實踐出來。其實也怪我文筆不好，沒有更生動地描繪出她當時講話的那種傷痛；假如您也在現場的話，我想應該就不會有任何反感了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/5787179.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/5787179.html#comment-17693201</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 06:09:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：珍惜</title>
	<description><![CDATA[雖然我未婚,沒有孩子,但我可以理解你學姊的心情,失去了親人的悲痛。
但看了那一句「Benny，你沒有孩子是好的，我十二歲的兒子昨天走了…」我心裡有一點點莫名的反感! 「你沒有孩子是好的!!」為什麼只想失去的,小朋友12年來帶給他的快樂沒有算在內嗎? 照推論「沒有父母是好的!沒有丈夫/太太是好的!」因為那便不需要接受親人離去的痛苦嗎!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/5787179.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/5787179.html#comment-17282497</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 17:05:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：權謀當道，公義無存－林毅夫案之我見</title>
	<description><![CDATA[本來就是中國的?他本人也是中國的?基本上算是沒錯，不是那個中國是中華民國(台灣)!他今天叛國就是叛國，她做出這個選擇就是叛國，學一句貴國的話就是「他傷害了廣大台灣人民的感情。」同為華人、中國人，但是事實很現實地就是我們分屬不同國家。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/15216.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/15216.html#comment-15944621</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 21:51:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：權謀當道，公義無存－林毅夫案之我見</title>
	<description><![CDATA[雖說海峽兩岸都是同文同種的中國人,但是;很明顯的這兩個地方有各自的政府機關,有各自的軍隊,對於當時敵對交戰的雙方而言,林毅夫先生的舉動就是背叛中華民國國人與國軍,試問如果今天有一位叛逃來台的解放軍軍人也大概相似林毅夫先生的狀況,中華人民共和國政府能讓這樣的人回到大陸奔喪嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/15216.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/15216.html#comment-15171195</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 03 Dec 2007 00:02:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：交屋</title>
	<description><![CDATA[good luck! ^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/1073269.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/1073269.html#comment-14449345</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Sep 2007 12:00:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：交屋</title>
	<description><![CDATA[wow, I think it is sign to move on.

first time visit, just want to say hi]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/1073269.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/1073269.html#comment-11026123</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 06 Apr 2006 08:56:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：其情可憫，其心可議</title>
	<description><![CDATA[我討厭顏家一家人,討厭聽他們拿著歪理說要要求公道,討厭他們要錢又裝清高
討厭他們只想著自己,都沒為陳同學著想過,顏旭男死了他們很難過,但如果因
為幫助人而毀了自己一生的陳同學,陳同學的家人就不難過喔,他們的命高貴值
錢,別人就低賤不值錢嗎,怎麼會有這種人啊,這世界到底是出了什麼錯!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/427552.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/427552.html#comment-11026119</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Mar 2006 17:24:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：兼容並蓄，才是真正科學精神</title>
	<description><![CDATA[<a href="http://blog.roodo.com/mp3_taiwan"><img height="184" src="http://blog.roodo.com/lucky_taiwan/b55267fd.jpg" width="250" border="0" /></a>　<a href="http://blog.roodo.com/ilhas_taiwan"><img height="184" src="http://blog.roodo.com/lucky_taiwan/f640b645.jpg" width="250" border="0" /></a><br /><font face="標楷體" color="#000000"><strong>人文．音樂．藝術　■敬請撥冗分享指導■ 民主．自由．進步</strong></font><div class="pict" align="center"><embed src="http://www.mp3-taiwan.com.tw/mp3/c02_04.mp3" width="230" height="35" type="audio/mpeg" autostart="1" loop="1" /><a href="http://blog.roodo.com/mp3_taiwan/archives/259523.html"><img border="0" src="http://blog.roodo.com/mp3_taiwan/2561e219.jpg" width="160" height="35"></a>
 
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/486465.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/486465.html#comment-11026121</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Oct 2005 06:17:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：其情可憫，其心可議</title>
	<description><![CDATA[同一部民法有兩種不同判決,且是對錯問題的不同結論.這其中一定有一位法官誤判,誤判的法官沒有責任嗎?法官也要量力而為,如果沒有能力判定是非對錯,法官該辭職.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/427552.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/427552.html#comment-11026117</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 30 Aug 2005 11:10:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：權謀當道，公義無存－林毅夫案之我見</title>
	<description><![CDATA[同属一个民族，从这边游到那边，怎么说是叛逃，只是一种选择，那个所谓的陈总统，什么李登辉说钓鱼岛不是中国的，台湾的，才是叛国，卖台呢。林毅夫带走的东西本来就是中国的，他本人也是中国的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/15216.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/15216.html#comment-11026091</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 24 Jun 2005 16:14:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：再談指紋與人權</title>
	<description><![CDATA[筆者寫這兩篇文章,旨在探討"按指紋"這件事情的本身與"保障人權"之間的關係. 當然個人部落格登的是個人意見, 也不指望所有人都會接納-在自由開放的社會也無此必要, 因為個人想法非絕對真理. 然而從這陣子的相關討論中, 發現有些朋友 (未必是在此留言的朋友, 包括其他場合的談話等討論)還是不清楚筆者要表達的概念, 還是把意識形態的東西加進來, 以針鋒相對的態度來彼此批判. 這並非筆者本意.

筆者還是一句老話: 指紋跟其他個人資料本質上沒有差異, 若要講人權, 社會大眾與執政掌權者的心態是否正確, 才是最重要的. 實務面來看, 相較於中央級部會規劃管理, 絕大多數人無法也無緣接觸的指紋檔案, 個人認為滿佈街頭巷尾, 從派出所到村里辦公室到便利商店各自安裝, 遍及室內外的監視器, 才更具有商榷餘地吧. 雖然它對維護治安確實有幫助, 但是人家隨便裝隨便拍我們就得被隨便看嗎?...

至於上面關於器材招標中資介入的報導, 個人詳讀之後認為, 在規格功能與價格考量之外, 不必要的強調意識形態只會畫地自限. 既然只是採樣與管理器材, 如同當局所說的是"不對外連線的封閉系統", 那麼出錢的老闆是誰有什麼關係? 跟大陸人買東西就一定是賣台? 連跟大陸裔美國人出資開的美國公司也不行? 

台灣真是太封閉了! 大陸內地仍然貧窮落後, 但是留洋學人的現況與影響力顯然很多人不知道: 今日矽谷像樣的科技公司都有大陸人任職, 而且從主管技術的高級研發人員到行政主管無所不包! (不騙你, 我就住矽谷而且是當新聞記者的) 如果美國聯邦商業部證明的合法美國公司出的, 一次購買使用無須連線的單一器材或軟體, 都因老闆或技術主管是大陸人就不可以買, 那麼依此邏輯, Microsoft, Cisco, Orcale, Dell, Apple...所有軟硬體產品都不必買了, 否則就是出賣台灣! 這種恐中症似乎已經病入膏肓了吧!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/138249.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/138249.html#comment-11026115</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 12 Jun 2005 01:49:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：再談指紋與人權</title>
	<description><![CDATA[<a href="http://www.ccc.de/biometrie/fingerabdruck_kopieren.xml?language=en" target="_blank">指紋如何造假？</a>

Keizi Sakamoto：<a href="http://blog.roodo.com/sk_yal/archives/173623.html" target="_blank">台灣快被出賣了</a>

[<a href="http://www.libertytimes.com.tw/" target="_blank">自由時報</a>] <a href="http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jun/1/today-p3.htm" target="_blank">指紋辨識招標 民代質疑中資介入</a>

更多相關文章，敬請參詳<a href="http://blog.roodo.com/totororo/archives/140168.html">更多關於「按捺指紋」的連結</a>
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/138249.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benny_chang/archives/138249.html#comment-11026113</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 12 Jun 2005 01:12:44 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>