<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Benla&#039; Blog</title>
<link>http://blog.roodo.com/benla</link>
<description><![CDATA[歡迎光臨   
//


var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www.");
document.write(unescape("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E"));


try {
var pageTracker = _gat._getTracker("UA-7847459-1");
pageTracker._trackPageview();
} catch(err) {}]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/benla/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：大學教授失業</title>
	<description><![CDATA[您好,
我是龍應文化基金會的志工，冒昧打擾您，我們將於8/20舉辦一場全球公民意識：地雷，還在你身邊。
邀請到國際反地雷組織青年大使宋可邵，與台灣人權促進會副會長劉紹華。

能否煩請您協助我們宣傳呢？在此致上十二萬分謝意。
以下為活動EDM圖檔：
<a href='http://imageshack.us/photo/my-images/200/0820youthvisionforumedm.jpg/' rel='nofollow'>http://imageshack.us/photo/my-images/200/0820youthvisionforumedm.jpg/</a>

報名網址：
<a href='http://www.civictaipei.org/activity/meat/245.html' rel='nofollow'>http://www.civictaipei.org/activity/meat/245.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/16087651.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/16087651.html#comment-21902051</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 Aug 2011 17:43:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：大學教授失業</title>
	<description><![CDATA[那 5 年 500 億到底又是為了什麼？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/16087651.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/16087651.html#comment-21868997</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 16 Jul 2011 16:55:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這是真的！馬英九不作置入性行銷的簽名啦！</title>
	<description><![CDATA[對於馬英九種種食言而肥的事.大家都已一清二楚了.馬英九簽了名又如何.他現在還是總統大位安穩的坐在那裡.人民或民代你又能奈何他呢?況且.馬英九現在掌握了所有政府的資源.連司法院長一職他馬英九說換就不敢有人敢說不.前司法院院長賴英照還不是乖乖的配合.監察院職司政府官員糾彈大權.可是有用嗎?咱們王大院長上任前不是大剌剌說要打老虎嗎?近三年了有打過老虎嗎?根本沒有.事實是咱們王大院長對於打老虎興趣缺缺.不過王大院長倒對於兩性的性事比較有興趣.談起性事無論架式或是姿勢倒是口味橫飛.對於馬總統的各種違法或失職.能不說就不論能不糾儘量少碰.王大院長拍馬英九的馬屁都來不及了那敢糾正與彈核啊!現在整個國家的制度執法都被馬英九包了.台灣已變成一個警察國家的進行式了.人民真可憐只剩下珍貴的一張選票了.2012如再讓這個無法無天的馬英九連任台灣不死得很難看也難.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/9120595.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/9120595.html#comment-21668373</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 17 Mar 2011 11:25:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「嘴」的天堂？</title>
	<description><![CDATA[一個小測驗，很靈的！！ 


一道一道題目地做，別跳著讀： 
　　 
　　1)寫下一個異性的名字 
　　2)你最喜歡的顏色是紅色，黑色，藍色，綠色，還是黃色？ 
　　3)你英文名字的第一個字母？ 
　　4)你的生日是幾月？ 
　　5)黑色和白色，你更喜歡哪個？ 
　　6)寫下一個同性的名字 
　　7)你最喜歡的數位？ 
　　你喜歡美國的加利福尼亞州(California)還是福羅媢F州(Florida)？ 
　　9)你最喜歡湖還是海洋？ 
　　10)許個願望(一個實際的願望) 


















答案 
1)你深深的愛著這個人 
　　2)如果你選擇： 
　　紅色：你是很警戒的人，你的一生中充滿了愛 
　　黑色：你很保守，但很自負 
　　綠色：你的靈魂很散懶，而且你是個比較放鬆的人 

　　藍色：你是個八爪魚，同時愛很多人，而且你喜歡你的愛人的吻和愛 
　　黃色：你是個快樂人，而且你給失落的人很好的建議 

　　3)如果你的你英文名字的第一個字母是： 
　　A-K你有的一生中會很多愛和友情 
　　L-R你總是想歡享你的生命，你的愛情生活馬上就要開放 

　　S-Z你喜歡幫助他人，而且你的未來的愛情生活充滿希望 

　　4)如果你生在： 
　　一月到三月：今年你會很走運，而且你會發現你會以外的愛上一個人 
　　四月到六月：你會有個很強的愛情，這段感情不會很長，但那美好的回憶會讓你永生 
不忘 
　　七月到九月：你會有個很快樂的一年且會經歷一個在你一生中好的，很大的改變 
　　十月到十二月：你的愛情不會很好，但最終你會找到你一生的伴侶 
　　5)如果你選擇了： 
　　黑色：你的生命將會改變方向，當時看起來似乎很難，但之後你會覺得這個改變是你 
一生中最好的東西 
　　白色：你有個朋友很信任你，願意為你做任何事情，但你可能不知道這一點 
　　6)他是你最好的朋友 
　　7)這是你一生中會有的貼心朋友的數目 
　　如果你選了： 
　　加利福尼亞州(California)：你喜歡冒險 
　　福羅媢F州(Florida)：你是個懶散的人 
　　9)如果你選了： 
　　湖：你對你的朋友和愛人很忠誠，且你是個保守的人 
　　海洋：你是個八爪魚，同時愛很多人，且你想讓你愛的人快樂 
　　10)如果你一個小時內重新在另一個地方發表這個測驗，你的願望會在你的下個生日之前實現]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/650271.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/650271.html#comment-21624739</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 27 Feb 2011 00:31:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這是真的！馬英九不作置入性行銷的簽名啦！</title>
	<description><![CDATA[2011年1月6日 美麗島電子報 吳子嘉評論

台灣媒體介入政治與選舉，近來讓國內的有識之士們突然「活起來」，有志一同的指責「政、媒交相好」的醜陋與邪惡。只是，話說回來，即便是自詡民主典範的美國，政治介入媒體、新聞程度不斷落後，早已成為該國的「普世價值」，甚至還成功的將觀念出口至其他國家；身為優秀貿易夥伴的台灣，當然是照單全收。
引人注目的是，長年來大量進口「秤斤論兩賣新聞」觀念的民進黨終於在今天出現反撲力量；而且開出第一槍的人，還是黨內最大派系新潮流的總召段宜康。
到底新系是得了便宜還賣乖，還是真是「受夠了」所以發出怒吼？無論如何，連新系都會因為媒體介入政治而出現「被迫害感」，就足以判定民進黨內「政、媒不分」的情況有多令人匪夷所思。
只是，若想用一篇文章來介紹媒體操縱民進黨有多荒唐，恐怕字數是多到可以寫本書；但若想要寫篇「一分鐘解讀」的話，相信「蔡董的故事」絕對是最適當的「導讀」。
只要在黨內有意參選公職的人，應當都可以理解「蔡董」（蔡同榮）之於民進黨的影響力有多龐大。由他所操控的媒體（民視），在黨內大行選舉利益交換，不只是公開的秘密；甚至還已經「上市化」，讓一群等待躍上檯面、卻苦無曝光機會的小政客，只要有足夠資金，就能公開申購；雖不保證獲利，但至少可以讓你出現在每個家庭的電視機。
不過，持平而論，秤斤論兩賣新聞有犯法嗎？應該沒有吧！所以，「蔡董」頂多是犯了「道德上的瑕疵」；就算有人看不下去，也只能把苦往心裡吞。但如果「蔡董」是用黑道索取保護費的方式，拿媒體曝光來交換自己黨內勢力，大行內線交易的惡行呢？那恐怕就嚴重違反證券交易法了。
但是民進黨同志如果只因為「蔡董」蠻幹就出現人神共憤的情緒，那也太小看黨內人士的雅量了，因為更醜陋的是：體操高手「蔡董」雖然自詡是「台獨理念」的第一把交椅，但當他用左手緊握台獨聖經時，卻也能伸出右手與共產黨電視台合作，利用深綠光環直接取得紅色資助，在國共這根橫木上「走跳自如」，臉不紅、氣不喘，徹底發揮運動家精神。
窘的是，當民進黨要求馬英九為置入性行銷道歉時，這位身穿體操服的「蔡董」還是繼續喝同志的血、吃中國的肉，蔡英文竟然連一點譴責的聲音也沒有。
如果要按照「深綠」人士標準來看，「蔡董」早可以成為「賣台滿分」的優等生；什麼連戰、宋楚瑜之輩的人，根本是難以望其項背。
但提到「新聞不自由」，當然就不能忽略國民黨。約莫從金溥聰就任秘書長後，為了控管新聞都是出自「金小刀之手」，他決定讓國民黨全面「數位化」。
只是，這種數位化的做法是，黨中央在各單位主管的辦公室門口加裝「攝影機」，使得記者無法串門子；否則哪天媒體報導了哪則金溥聰不願曝光的訊息，就能有條不紊的從監視畫面來追緝「話是誰放的」。演變迄今，國民黨真的已完成重大改革，也就是所有新聞一律只准有官方說法，「自由倒退嚕」的怪現象確實也令人咋舌。
但總而言之，段總召敢在民進黨總統初選前開這一槍，確實是需要極大道德勇氣。畢竟，新潮流是台灣最大政治派系，吸睛功力已是全國之冠；如今願意公開談此事，確實有其意義。
但新潮流或段宜康若有心解決政、媒問題，就不能再把焦點全放在黨內的怪現象；而是應該發揮政治團體的力量，把理念提升成為黨的價值，設法把「晦氣」逼出民進黨。一旦成功，不僅是台灣人民之福，更可讓全球華人引為稱羨。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/9120595.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/9120595.html#comment-21620311</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 Feb 2011 08:50:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這是真的！馬英九不作置入性行銷的簽名啦！</title>
	<description><![CDATA[段宜康 2010年12月15日15:53撰於臉書

1991年，我到台南市當立委服務處主任，隨即為當地民進黨的一位國代候選人操盤。初出茅廬的我最困擾的是：各報地方記者的糾纏或以情相動，或以利相誘，或以力相脅；總之，要候選人買廣告。自小跟著老爸在報社進進出出，聞慣油墨和鉛字房氣味，我心目中的記者，應該跑新聞，不該拉廣告；更不該利用新聞來拉廣告，當然來者皆拒。結果候選人在新聞上吃了大虧。我後來知道，身受其害的候選人是想讓步的，卻不知怎麼向我這個愣頭青開口。
近20年來，媒體操作選舉廣告的手法日新月異；以前靠記者套交情：『捧場一下嘛，我幫你寫一篇專訪！』或心照不宣地用眼神承諾，會在新聞處理上回報。回報了沒？如人飲水，當了冤大頭也無從追究。現在對『消費者』的保障多了，報社、電視台要不透過媒體採購公司；要不就大喇喇地直接以媒體名義，和候選人或政黨簽約。早先是敘明購買多少廣告，搭配多少新聞露出；後來新聞從贈品地位提升變商品：甲方以XX萬支付乙方，乙方保證XX天內至少XX則新聞露出，每則至少 XX秒。
現下呢？商品配套更豐富了：Call in 節目也拿出來賣。君不見，每逢初選或大選前，政論節目常有名不見經傳的候選人，穿著繡上大名的背心，在電視機裡排排坐，等2、30分鐘才得輪到說兩句話。你難道不覺得困惑嗎？一些胡言亂語、不知所云的女士、先生，電視台發一次通告就罷了，憑啥要我們每天聽他胡扯，又為啥選完就不再出現？你們這些觀眾好呆，人家是出錢的大爺，電視台這樣賣節目通告：XX萬上X次節目，配合X次新聞，還搭配名嘴站台。
是啊，你以為名嘴都是理念或友情相挺喔？那個時代過去啦！現在名嘴多半成為電視台的簽約藝人，站台不但得配合公司，酬勞也得跟公司分帳；當然，不是沒有例外。電視台老闆相挺的候選人或電視台老闆自己要選黨內職務時，政論節目和名嘴也會被拿來做利益交換的籌碼；蔡董（蔡同榮）每次要競選立院黨團總召，黨籍立委就輪番被邀上民視。
偶而政黨或候選人嫌這還不夠，乾脆自己開政論節目，以傳播公司名義向電視台租時段；電視台收固定的租金，免去業務壓力，又可討好政客，何樂不為？這類節目為了一次選舉，通常存續時間在選前半年到選後一個月之間。國民黨搞過，就是那兩個女生一起主持的政論節目，叫啥我忘了；民進黨總統初選，也『疑似』出現過。
媒體出賣新聞和談話性節目，也不全然為了錢，也會用作鬥爭的手段。
隨著總統和立委初選的腳步逼近，隱約聞到血腥味了。昨天南部某議會民進黨團，進行正副議長候選人假投票。投票前，某電視台談話性節目大批民進黨籍某市長，只因她不肯公開支持某議長角逐者，某議長角逐者是黨內某大老人馬，某大老與某電視台老闆為長期盟友；所以某電視台的某節目與上節目的某些名嘴，就開始大罵某市長支持黑金！民進黨內2人競爭黨提名，某大老支持的候選人外，另一同志並非黑道，黨內盡知；但為了威逼某市長，某大老和某電視台用這種手段抹黑黨內同志。
本黨某前立委宣布在北市大同、士林參選下屆立委，因某前政務官也欲於同區競爭，某電台遂開始抨擊某前立委；只因某前政務官是某黨內大老嫡系子弟，某電台是某大老傳聲筒。這劇碼黨內可不陌生：初選一到，就開始利用媒體向內鬥爭，明示暗諷；即便荒誕不經，但傷害既成，就像連勝文這一槍，就算真相大白，選舉也結束了。王世堅重出江湖，再選議員，也沒人記得當初蕭美琴的冤屈，王議員一樣放炮當選。
懂得和媒體共生的政客永遠是贏家。別怪媒體，別怪政客，愛看的是我們.........]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/9120595.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/9120595.html#comment-21620299</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 Feb 2011 08:40:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：請做挽救公視的膽小鬼</title>
	<description><![CDATA[管老師有關newtalk的一篇報導 → 媒觀：「看守」董事會無權進行長期性人事安排。個人認為：既然公視的「看守」董事會無權進行長期性人事安排，那先前公華視代理中的總經理也應該無權進行台內的任何人事升遷及降調吧！但觀察公視內部已經被調動很多人事案了，管老師這又該怎麼說呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/12241931.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/12241931.html#comment-21615959</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 21 Feb 2011 16:30:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這是真的！馬英九不作置入性行銷的簽名啦！</title>
	<description><![CDATA[台灣派一直強調國民黨好爛.
國民黨的爛,誰不知道!
就算國民黨再爛,也不能否定台灣人民有強力監督民進黨的權利與義務!
選舉一到,台灣人民就必須"團結",只能支持民進黨,不能批民進黨?
難道台灣人民必須像台灣派一樣隨民進黨起舞批國民黨,才算"愛台灣"?豪洨啦!

傅雲欽律師與楊碧川先生真台獨,藍綠都罵,藍綠都得罪,台灣派無人聞問.
民進黨假台獨真撈錢+撈選票,台灣派趨之者眾.
我由此知道,台灣派絕無可能建立台灣國!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/9120595.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/9120595.html#comment-21615383</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 21 Feb 2011 13:52:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：原來白話文真的可以翻成白爛文 --回應劉進興對我的批評</title>
	<description><![CDATA[老師加油!!
我兩篇文章都看過了
劉那邊的應該是曲解成管老師您放棄"媒體自由"本質的立場來看待這事件
但通篇看來就是以此點來批判老師您的文章

但針對公廣集團的問題
卻什麼辦法也沒提出來
我個人認為老師您的文章才切合目前實際的問題
所謂的市場機制真的無可避免
媒體要生存需要預算,政府要宣傳需要媒體
但這樣的"柔性控制"是否能更遵守媒體自由的本質是應該被檢視的
就像老師所說的,白話文翻成白爛文
我想老師您應該哭笑不得吧!!

by在世新上過老師媒體課程的小小學生]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/13993465.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/13993465.html#comment-21606433</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 17 Feb 2011 18:58:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這是真的！馬英九不作置入性行銷的簽名啦！</title>
	<description><![CDATA[這個讚
借用～

<a href='http://blog.roodo.com/bigburger/archives/12146207.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/12146207.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/9120595.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/9120595.html#comment-21576941</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 07 Feb 2011 17:29:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：另設國際頻道  新聞局捨本逐末</title>
	<description><![CDATA[絕不讓政府擁有媒體
2007年8月21日 蘋果日報 陳炳宏(台灣師範大學大眾傳播研究所教授)

當行政院新聞局表示有意設立「台灣國際頻道」來替台灣對國際發聲後，已然引發各界諸多的討論；其中最大的爭議在於，政府是否可以設置媒體？國際頻道若不歸屬公共廣電集團，是否違反《廣電法》？政府設置媒體，是否有違黨政軍三退的精神？如果新聞局真執意如此，那麼民進黨政府則是自打嘴巴，因為黨政軍三退是民進黨從在野到執政長期在推動的政策啊！
或許當前社會各界認為，在2003年底當廣電三法修正通過後，現在只等台視正式完成官股釋出後，黨政軍三退政策便可算是大功告成；不過這樣說其實並不精確、也不正確，因為目前還有幾個廣電媒體，包括警察廣播電台、漢聲廣播電台以及教育廣播電台等，都還依附在現行《廣電法》第五條「政府為特定目的，以政府名義所設立者，為公營廣播、電視事業」條文，准許公營廣電媒體得以設立的庇蔭下而繼續存活。
嚴格來說，公營廣電媒體得以依法而存在，不也是一種准許黨政軍繼續掌控媒體的遺毒嗎？不也是違反黨政軍三退的精神嗎？立法院諸公不曉得知不知道，這幾年來他們一方面通過黨政軍三退廣電媒體的條文，但另一方面也還繼續在同意行政院編列預算給公營廣電媒體啊？前述這些公營媒體即是政府媒體，其所有權與經營權都還是由執政者主控，與公共電視歸屬立法院監督的公共媒體模式全然不同啊！
根據報載，新聞局長謝志偉強調，這個國際頻道不會是「政府的」，也不具官方性質，政府只是主導催生，最理想的狀況是成立獨立的電視台，有完整的硬體、內容與人才。
在經過謝局長拐彎抹角的形容「台灣國際頻道」的屬性，但這頻道到底是什麼模式的所有權與經營權型態？相信許多人還是有聽沒有懂！話說回來，如果前述三家公營媒體可繼續存在，那新聞局若據此法條去成立「台灣國際頻道」，這是否會有適法爭議，恐怕還有得吵啊！針對三退議題，筆者不僅主張黨政軍應該全退，而且還要退得乾淨；如果公營媒體得以繼續存在，就證明了政府還是為其得以控制媒體而留有伏筆，也難怪新聞局還會想要繞過公廣集團而成立「獨立」的「台灣國際頻道」。
對於「台灣國際頻道」的設置爭議，筆者主張立法院應堅持「台灣國際頻道」設置與管轄權責應屬於由立法院監督的公共廣電集團，各界也不要讓「台灣國際頻道」設置的議題因藍綠總是對決而陷入困境。
其次，廣電三法修正黨政軍三退也已經快四年了，立法院諸公也該醒醒了。雖然《廣電法》整併案尚未正式完成，但其實可以盡快再修《廣電法》第五條，趕快把公營媒體這種讓政府合法介入廣電媒體的遺毒做個徹底的解決；以免永遠尾大不掉，讓公營廣電媒體成為執政者得以繼續掌控媒體的護身符！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/3913573.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/3913573.html#comment-21499191</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 05 Jan 2011 12:45:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：原來白話文真的可以翻成白爛文 --回應劉進興對我的批評</title>
	<description><![CDATA[崩潰中的公視
作者:前華視新聞部經理陳季芳
時間:2009-01-12 18:49
<a href='http://blog.chinatimes.com/jazzs/archive/2009/01/12/367722.html' rel='nofollow'><a href='http://blog.chinatimes.com/jazzs/archive/2009/01/12/367722.html' rel='nofollow'><a href='http://blog.chinatimes.com/jazzs/archive/2009/01/12/367722.html' rel='nofollow'>http://blog.chinatimes.com/jazzs/archive/2009/01/12/367722.html</a></a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/13993465.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/13993465.html#comment-21479559</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 24 Dec 2010 09:48:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「人口販運」的媒體圖像</title>
	<description><![CDATA[<a href="http://www.mypress.jp/v2_writers/ourr55/">ツーショット</a>ではサクラという概念は存在しません。何故なら女性は全員お仕事として居るからです。<a href="http://ourr55.fruitblog.net/">ツーショット無料体験</a>で出会いの可能性も充分に考えられます。<a href="http://yaplog.jp/ourr55/">ツーショット</a>で番号交換等もできますが、マナーを守りましょう。<a href="http://blog.livedoor.jp/ourr55/">体験ツーショット</a>初心者の女の子がオススメで、色々と楽しむ事ができまる。<a href="http://www.rottel.net/deai2411">家出</a>は思わず勃起してしまうかなりの人気です！<a href="http://blog.fudol.tv/user/deai2411/deai2411/">家出</a>で三十路女性たちの卑猥なエロ姿を見ることができます。<a href="http://www.chatwalker.com/deai2411/">家出</a>は今まで経験したことの無いあまりの快感。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/3692089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/3692089.html#comment-21462655</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 18 Dec 2010 13:04:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：原來白話文真的可以翻成白爛文 --回應劉進興對我的批評</title>
	<description><![CDATA[南方快報《媒體修理站》竟然收錄了劉進興那篇白爛文章：
<a href='http://www.southnews.com.tw/newspaper/00/0412.htm' rel='nofollow'>http://www.southnews.com.tw/newspaper/00/0412.htm</a>
有這種「台灣派」(南方快報宣傳口號：「屬於全體台灣派所共有的網路媒體」)，難怪台灣絕無可能獨立建國!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/13993465.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/13993465.html#comment-21363959</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 01 Nov 2010 10:04:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：基督徒與富士康</title>
	<description><![CDATA[管先生因著對基督的火熱而對基督徒的責任責備，溢表於文，並提出專業見解，十分尊敬。

以我與神相處的認識是：基督徒禱告是因為承認神的掌權，神是主、是影響的源頭，而非我的厲害跑在神前面，神因垂聽調動萬有去效力，如果是差我，必跟上不退卻。

基督徒行動是因為神在我裡面的愛而愛人，包括老闆及員工，權力者與弱勢，沒有分別。

重要的是將人的心帶到神面前而非帶到人面前，因為承認、悔改、受洗、成為門徒行道，才是上帝與世界的王爭戰奪回人靈魂的奧秘。

承認：謙卑承認上帝才是一切的源頭。
悔改：認罪開始願意受教。
受洗：是對自己裡面和世界宣告跟隨耶穌。
聖靈的洗成為門徒：真正知道真理並開始行道。

事實上牧者對富士康幹部所做的，是先請基督徒表明信仰，並開始用基督的生命來影響員工，因為拯救不是人，畢竟人生過了這店還有下村，讓人與神連結才是一生的平安與喜樂，基督的示範，是參與在當中並確實影響每一個人，見證天父。

牧者用行動傳道，而非給只他們知識技巧，但要老闆與員工自願承認個人的罪與願意悔改，就需要眾弟兄姊妹的同工禱告，就如以色列人攻耶利哥城抬約櫃七日繞城禱告，第七日城牆倒毀是出於耶和華的命令，與親近神的信心與神同工的行動。

我想您的建議很專業，牧者和弟兄姊妹也非愚笨，但那些與神同工的人世人看來愚蠢又緩慢，神卻祝福他們懂神愛每一個人的心(包括那位老闆)，並與神同工，當人的心向神柔軟敞開，天就開了，老闆才不再一個蘿蔔一個坑的解決危機，心完全改變了，事情也會霎那成就，若是一個有影響力的人改變，就會影響許多的人認識那位將人心轉回的神。我很支持您說能有個監督機構，從教育企業主與受雇員工著手，從心出發，而不是對抗和爭競，但這需要更多實踐參與和鼓勵的人，而不是更多人旁觀與批評的說：那是你們該做的事。謝謝。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/12642817.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/12642817.html#comment-21355415</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 28 Oct 2010 19:27:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：原來白話文真的可以翻成白爛文 --回應劉進興對我的批評</title>
	<description><![CDATA[哈哈哈老師你總是不忘幽默]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/13993465.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/13993465.html#comment-21304334</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 Oct 2010 22:03:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：原來白話文真的可以翻成白爛文 --回應劉進興對我的批評</title>
	<description><![CDATA[管大，讀你的文章再長都不覺累。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/13993465.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/13993465.html#comment-21299731</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 07 Oct 2010 01:24:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：原來白話文真的可以翻成白爛文 --回應劉進興對我的批評</title>
	<description><![CDATA[中祥加油啦！你應該是有氣到，才會寫這麼長吧，我看的時候一直發笑，你自己寫完後如果覺得有舒壓效果的話，那也不錯。

你講到蘋果日報那一段，我也想笑，原來參與公共媒體高層的人，竟然與全台灣最商業的媒體高層，思維是差不多的。

就像是不分藍綠，執政黨其實都想控制媒體。台灣這些大政黨、大媒體，都同樣沒有什麼自省能力，唉。

若要寄望人民的力量，在公視事件雙方大戰的煙硝中，請學者們「翻譯」、讓人民明白這些問題之所在，是很必要的。可能你這篇「白話文」，還比文言文的聲明容易明白，讓人民、讓其他公民團體比較能夠看清楚，問題和脈絡到底是什麼？（這是我嘻嘻哈哈看完之後的一點小小的、嚴肅的回饋）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/13993465.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/13993465.html#comment-21297003</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Oct 2010 18:16:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：原來白話文真的可以翻成白爛文 --回應劉進興對我的批評</title>
	<description><![CDATA[先看過管老師在自由的專訪,再點去看劉老師的回應。

嗯...回應看不下去三行,就回來看管老師的再回應。
我猜,劉老師之所以這麼介意管老師「怕被貼標籤」,
其中一部分主因應該是劉老師有強烈貼人標籤的慾望吧。

於是乎,看見標籤貼不上去的人,只好指責對方怕貼標籤了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/13993465.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/13993465.html#comment-21295169</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 04 Oct 2010 21:06:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Benla&#039; Blog 留言版</title>
	<description><![CDATA[<a href="http://www.zd-kyoto.com">京都風俗を探すならZD-KYOTO</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/623479.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/623479.html#comment-21152185</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 18:04:53 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
