繼「那一天我丟了飯碗」、「有怪獸」之後，台灣媒體觀察教育基金會再度贊助發行另一部識讀媒體、改革媒體的紀錄片--「舞影者」，希望能為媒體工作者的勞動權益與勞動意識的反思帶來新的可能。

「舞影者」以歷史的軸線貫穿本片，娓娓道來有關台灣攝影記者的流轉演變。片中將攝影記者分成三個斷代，利用不同階段歷史事件與環境演變勾勒出攝影記者的身影，從威權時代下老攝影記者的溫儒個性；到解嚴時期中，面對社會運動風起雲湧的攝影記者們，是如何用最真實的影像作為社會參與；到了當代，有著中產階級習癖的攝影記者，又如何在商業媒體洪流的控制與緬懷過往美好的情緒下邁進。

公民菜市仔，第三勢力大考驗

記者可以改變什麼？媒體可以改變什麼？這或許是許多有志於媒體工作，特別是記者工作的朋友，入行前所期待的問題。

不過，現實總是和想像有些落差，許多人步入媒體職場，志氣尚未消磨，卻已被內部複雜的權力關係給刺破，即使有再多殘餘的理想，大多也只能忍氣吞聲的「等待機會」。

主流媒體的確有她的困境，但其實，實踐理想的方式，有時是在主流媒體之外。

更多的媒體觀察站

]]> http://blog.roodo.com/benla/archives/2036994.html http://blog.roodo.com/benla/archives/2036994.html 視聽讀想 Sat, 19 Aug 2006 00:47:01 +0800 因為週二寫了「離開新聞台心更寬」，TVBS「新聞檢驗室」邀我去上節目。原本討論的主題繞著在文章中提到的「製造對立、侵犯人權、內容腥煽、查證不實」打轉，不過，後來我提到了王建民昨天發出的「給台灣媒體公開信」。

於是這個議題，三不五十出現在討論中。節目後段開放CALL IN，將近四點五十分左右，一位帶有濃濃本土味的聲音傳來。

「哇係王建民的爸爸」

有點訝異，怎麼王爸爸打電話進來了~~

「恁媒體不要這樣報啦，會給我們帶來困擾」

「你們來我們家泡茶、聊天，我很歡迎，但不要亂拍啦」

「人家紐約時報報導都點到為止，可是你們一直報，一直緊迫盯人」

「我有告訴媒體不要這樣報，但是都沒有用！」

「如果要報，就報我家就好了，不要一直報我弟弟，造成人家的困擾，按不好啦」

我沒有很精確的記下王爸爸所說的一字一句，但我絕對不會忘記當時的心情。

我很想哭，因為，我很難過，媒體憑什麼可以凌遲別人的家庭？！為什麼別人的祖宗八代要成為你的賺錢工具？！難道，在媒體的眼裡沒有人權？沒有隱私？！沒有尊重？！

但，我也很開心，王爸爸能勇敢的說出的他心情，王建民失去公關、宣傳的機會，願意向媒體公開說不！謝謝兩位王先生為全民作了最好的示範！

王建民的行動也帶起了改革媒體的捲動，他不只讓更多人體會到台灣媒體的惡質，也讓更多人願意採取積極的媒改行動，或許，這會是另一場媒體改革的開始！

王建民加油！大家加油！

]]> http://blog.roodo.com/benla/archives/2036753.html http://blog.roodo.com/benla/archives/2036753.html 視聽讀想 Fri, 18 Aug 2006 23:31:06 +0800 在「小人物與大媒體  到底誰玩誰？」的回應裡引發了另一個話題，OJ說：「明明是躲媒體才開快車，卻跑出這樣的報導」，OJ的意思是，新聞當事人之所以會開快車，還不是因為媒體的緊迫盯人，但最後卻被媒體指責為「飆車」。

如果這樣的說法成立，媒體顯然是在推卸責任，而「偷偷」也舉出另一個媒體經常用來卸責說辭：「觀眾愛看啊」！

是啊！這句話的確經常聽到，不過，我好幾次公開質問媒體主管：到底是那個觀眾主動打電話告訴妳要看「許純美」？「李泰安」？「鴻妃戀」？不過，媒體主管從來沒有回應我這個問題。我想，要不是為了「保護消息來源」，就是舉不出具體的事証，如果是後者，那麼，如何說明「觀眾愛看」呢？充其量也只是反應沒啥選擇的選擇罷了。

Portnoy 建議「應該把媒體推卸責任的招數歸納出來^^」，是的！遵命，我不僅覺得這是很好的意見，而且還把版面空出來，大家一起想想，到媒體是如何推卸責任的？搞了那些好笑的招數，劍招之中是否還有賤招？

交給大家囉~~呵....

不過，吸引我注意的，其實是當時的李國修和李立群，在「綜藝一百」的年代裡，他們兩位，以及陸一龍、顧寶明、張小燕帶給我許多的快樂。

也因為李國修和李立群的緣故讓我第一次進到高雄文化中心的至德堂，看了生平第一部舞台劇--《暗戀桃花源》。這部戲不僅讓我驚豔，讓我知道了台灣還有金士傑、金士會、劉靜敏、丁乃竺這些優秀的戲劇工作者。那年是我第二次唸高一。

接著，省吃儉用地存了點零用錢，耗費巨資看了《圓環物語》、《今之昔》，也燃起了我考戲劇系的想法。

我後來真的到台北來考戲劇系。那一年，和大偉、志仁一起進京趕考，考試前一天住在板橋，是志仁親戚的家。沒想到，前一晚我們打電動打得太晚，而且記錯了考試時間，所以，也就停止了走向戲劇之路。

更糟的是，原本以為上台北可以有很多機會看舞台劇，但當學生時，很窮，即使是省吃儉用，也很難湊出錢買一張票，現在有能力買票了，卻沒有時間去看戲。

或許，這就是人生。

還好，賴聲川出書了，至少可以看看書，回憶一下，年輕的生命。

接下來，是這本書的介紹：

其實早就看完了，而且還挺好看的，特別是談到兒童和消費的部分，倒值得當家長或老師的多多閱讀，雖然台灣廣告對還子的綁架沒這麼嚴重，不過當「喜歡嗎？爸爸買給你！」逐漸成為一種「正常」後，那麼似乎也意味者「消費」將成為親子關係的定義者。

看「天生買家」的同時，也可以同時看一下「大綁架--搶救兒童心靈大作戰」，一樣是「天下雜誌」出版的，一樣是談兒童、媒體與消費的書，不過，裡頭有太多心理學的概念，寫作的筆法也不像「天生買家」那樣的有趣。

接下來benla正在看的是由「雅歌」出版的「力阻狂輪：潘霍華生命史」。潘是一位德國神學家，不過，超屌的！在希特勒還沒爆紅的時候就預見他的獨裁，在希特勒如日中天的時候，帶頭嗆他，最後掛點。

以下是這本書的簡介，也歡迎有興趣的朋友一同分享。

也許是主標題太過醒目，許多人看到「記者，你為何不反叛？──調查報導的構想與現實」這本書，大多急著把目光放在「記者」「反叛」的字眼上，的確，最近也有幾篇文章或座談會也都關心起「記者會不會反叛？」「記者該不該反叛？」「記者該如何反叛？」的問題。 

這本書的作者資深記者林照真花了五年左右的時間，遠赴美國及日本，訪問國內外數十位記者及學者專家，試圖將「調查報導」的起源、歷史、重要性，以及各國發展趨向及在本地的困境作多面向的分析。 

但，什麼是「調查報導」呢？這本書一開頭就說「調查報導是…由記者自主驅動而投入進行，題材更關係企圖隱藏秘密的權力個人與組織。從事調查報導記者不會有聞必錄，不只報導有權力的人的意見；他們更關心有權者是否說謊違法，並努力在媒體中揭發弊端，進而引發社會義憤。(p.46)」 

(繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/benla/archives/1918847.html http://blog.roodo.com/benla/archives/1918847.html 視聽讀想 Sat, 22 Jul 2006 21:58:14 +0800

「天皇皇，地皇皇，無邊無際太平洋；左思想，右思量，出路﹝希望﹞在何方。天茫茫，地茫茫，無親無故靠台郎；月光光，心慌慌，故鄉在遠方。朋友班，識字班，走出角落不孤單；識字班，姊妹班，讀書﹝識字﹞相聯伴姊妹班，合作班，互信互愛相救難合作班，連四方，日久他鄉是故鄉……」

這首歌「日久他鄉是故鄉」，由鍾永豐作詞、夏曉鵑作曲，林生祥及黎氏玉印主唱，也是紀錄片《漂洋過海的家》的配樂。短短的幾行字，道盡了台灣新移民女性的心境，以及姊妹相挺的情誼。

如果是學術性的書，大概就不會放到這裡了，因為可能會讓人面目可憎。（這個成語應該是用錯了，不過，不重要，反正用錯成語已經成為一種時尚。

初登場的是「天生買家」，一本談兒童、消費與媒體的書，志仁、Jack、朱生先等老爸或許會有興趣的。

接著，請點「繼續閱讀」，看一下這本書的介紹，然後呀，就談談你的想法啦！

(繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/benla/archives/1690898.html http://blog.roodo.com/benla/archives/1690898.html 視聽讀想 Wed, 31 May 2006 23:11:00 +0800 儘管經濟全球化的「熱力」導致許多文化群體擔憂未來全球文化不再多樣豐富，聯合國教科文組織仍於2005年10月，在巴黎舉行第三十三屆會議時提出「保護和促進文化表現形式多樣性公約」，確認文化多樣性是人類的一項基本特性。這項公約指出，「『文化多樣性』不僅體現人類文化遺產得通過豐富多彩的表現形式來表達、弘揚和傳承，也體現在借助各種方式和技術進行的藝術創造、生產、傳播、銷售和消費的多種方式。」

事實上，文化多樣性的相關概念並不是第一次在聯合國中宣示，依照聯合人權委員會《經濟、社會文化權利國際公約》的規定，「人人都享有參與文化生活的權利…建立公共基礎設施，貫徹大眾參與促進文化認同之政策，使文化認同成為個人、團體、國家或地區間相互了解的因素；促進國內各民族、少數人群以及土著民文化遺產的了解和欣賞；使大眾傳媒及通信媒體對促進參與文化生活起作用；對人類文化遺產的保護和展示…」。

五月一日，中時工會的老將文賢和工會在大家「歡度」勞動節假期時，一同到中時抗爭。在這裡要提醒在媒體工作的朋友，以及未來的媒體人，不論你是否認同中時工會的抗爭行動，或者，你可能就從來不曾關心過任何工人的處境，但千萬別再只是存有未來是個專業者或藝術工作者的想像，在對未來有任何期待之前，請先記得，我們都是勞工！

以下是苦勞網的關於文賢及工會抗爭的報導。

余家玩殘中時　先拿勞工墊背 
中時違法解雇工會幹部　準備大開殺戒
■苦勞報導2006/05/01

　　在五一勞動節，中時工會常務理事陳文賢被正式資遣。

　　進入中時18年，投入工運也有18年，今天許多工運幹部及中時離職員工一起陪伴陳文賢前往中時打卡，在中時大理街大門前，陳文賢說，「1988年鄭村棋、張玉琴和吳永毅組工會被中時解雇，我們就一起在對面的世豐大樓抗議。」只是18年後，多次抗拒資方為了打擊工會威脅利誘的陳文賢，卻被硬塞76萬元的資遣費告知走路。

剛才在公視看了王小棣老師的「擁抱大白熊」，很有他早期作品《全家福》、《佳家福》、《母雞帶小鴨》、《熱帶魚》的風格，相當好看，其它的想法，以後再和朋友們分享囉。

2月18日媒觀發出了「 台灣媒體觀察教育基金會呼籲媒體勿污名化精神病患者並正視其基本人權」的聲明，除了呼籲媒體對「精神疾病的報導需要「正常化」，病患也不該繼續成為媒體片面報導下的犧牲者外，也要求呼籲情節最嚴重的「聯合報應立即更正，並向精神疾病患者致歉。」 

聯合報隨即將「又是精神疾病惹的禍」的新聞圖片標題更改為「又見氣爆」，顯然的，民眾的意見是有力量的，雖然沒見到聯合報向患者致歉，但至少將不適當的標題換了過來。而媒觀針對聯合報的回應也發出了一份聲明，如下： 

日前聯合報在其電子報的影像走廊刊登了一則對精神疾病患者不甚尊重的照片，經媒觀於昨日發表聲明，提出抗議後，該報己儘速更改新聞圖片的標題，我們對此表示肯定；但令人遺憾的是，聯合報尚未向精神病患者道歉，我們期待聯合報能進一步展現最大誠意，表現出負責任的報格，盡速向精神病患者道歉，也呼籲聯合報在以後的報導上，能夠謹守該報的最高標準，避免造成任何無謂的傷害，而媒觀也期許各媒體報導相關新聞時，能在標題及內容上多加斟酌，增加社會面及政策面的思考，共同提昇台灣的精神病患人權與環境。 

許多人雖然對媒體的表現有著諸多不滿，不過，會實際會向媒體的人不多，原因是什麼？也許很複雜，我猜，其中一個理由會是：向媒體反應有用嗎？

(繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/benla/archives/1151360.html http://blog.roodo.com/benla/archives/1151360.html 視聽讀想 Tue, 21 Feb 2006 00:43:58 +0800

左邊的圖是2月14日國語日報第七版「兒童園地」刊出的文章，是花蓮縣明禮國小四年孝班林浩任寫的「請媒體改進」，裡頭有一段話很有趣，林浩任說：「...也希望電視台不要老是播出影響小孩身心發展的節目，讓我們可以健健康康的長大，國家才會越來越強盛。」 

說真的，我不太清楚媒體播出的節目是不是會影響國家越來越強盛，但小朋友對電視台期望，可以和更多的朋友分享。Benla放這篇文章，不是衛道，只希望路過本格的媒體朋友有空的話，可以多看一眼，聽聽小小觀眾的聲音，畢竟，他也是你的「顧客」嘛，作生意，也得以客為尊呀！ 

對了，旁邊的那幅漫畫也挺好玩的，可以看看。 

還有，點上面的小圖，可以看大圖，也可以看到小朋友對電視的希望地圖哦～

中央大學與美國國際教育評量協會針對臺灣

值得注意的是，雖然台灣父母親閱讀的時間並不多，不過，買書給孩童的金額卻比其它國家還高。

先看著這下頭歌詞，打開喇叭聽個歌吧！你一定備感熟悉。

愛到盡頭覆水難收〔讓我歡喜讓我憂〕
是永遠都難忘的安愛的代價〕
相聚離開都有時候〔紅豆〕
月亮代表我的心〔月亮代表我的心〕
那一天知道你要走〔祝你一路順風〕
我的心中滿是傷痕〔夢醒時分〕
我的心一直溫習說服自己〔勇氣〕
靜靜的守著電話〔短髮〕
早知道傷心總是難免的〔夢醒時分〕
我卻為我愛的人甘心一生傷悲〔愛我的人和我愛的人〕
面對面看著你的眼睛〔每次都想呼喊你的名字〕
讀懂了你對愛的堅定〔威尼斯的淚〕
因為在一千年以後〔一千年以後〕
你不屬於我我們還是一樣〔十年〕
都已隨它走入下個輪回裏〔如果下輩子我還記得你〕
不見不散〔不見不散〕
那只是一場遊戲一場夢〔一場遊戲一場夢〕
你給我的快樂你給我的滿足〔別以為男人就不會哭〕
我一時想不起我一時想不起〔甜蜜蜜〕 

很熟吧！沒錯，又是一首來自中國的拼裝歌。周星星工作室的劉洋唱的「刺激2006」。不夠爽？別急，看完文章在點選這首MIX過激混音版，DJ阿虎夠嗆的。 

在舊的Benla’ Blog（之前放在中研院下頭，後來因媒改社網站而掛點，至今仍在努力地想恢復中）放了趙英俊的「刺激2005」（點選可聽），引起了不少的回響。沒錯！如果你的記憶沒有走的遠，就是那首「大雜燴」。不得不佩服中國朋友的無聊與用心，或者應該說，感謝之前數位作曲者「用心」鋪路，使得拼裝歌很快就拼的起來。

(繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/benla/archives/1115129.html http://blog.roodo.com/benla/archives/1115129.html 視聽讀想 Sun, 12 Feb 2006 22:40:56 +0800 本集watchmedia將連線自由時報駐南投地方記者，跟大家分享台灣的地方新聞報導，本集當中受訪舉出許多媒體妙趣橫生的記者案例，例如有電視台記者，蹲點等待颱風災難的發生，好能在第一時間拍下線場直擊畫面，幽默的討論內容，值得一聽。

「Watch Media」第110集

播出時間：2005年9月5日

主    題：解讀台灣地方新聞

主 持 人：管中祥        

來    賓：陳信仁（自由時報駐南投記者）

按我收聽！

作這個節目也有兩年多了，從2003年8月開始，到現在一百廿多集，想到十年前和貞玲及傳學鬥的朋友在當時的地下電台—寶島新聲TNT作「鬥陣來喇叭」節目，談就是媒體問題，十年後，我和貞玲在教育電台合作「媒觀」的節目「媒體觀察站」，談的也是媒體問題。

美國哥倫比亞廣播公司（CBS）前當家主播丹拉瑟，14日晚間重返螢光幕，不過，這次他不再扮演主播的角色，而是以特派員的身分出現在「六十分鐘」節目。丹拉瑟之所以會轉換身份是因為，他在美國大選前引用不實資料，錯誤報導小布希利用家族權勢篡改服國民兵役的消息，丹拉瑟在沒有查證消息來源的情況下質疑布希兵役紀錄。事情爆發後，知名主播公開道歉，並且辭職。不過，CBS和丹拉瑟並不是主動道歉，而是遭人指出引用資料作假，資料的提供者也坦承誤導節目製作人，CBS才向大眾坦承錯誤。 

無論如何，美國知名媒體人願為自己的錯誤報導向觀眾道歉並下台，除了展現工作的基本倫理，也是尊重觀眾的表現。但台灣的媒體呢？

(繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/benla/archives/739761.html http://blog.roodo.com/benla/archives/739761.html 視聽讀想 Fri, 18 Nov 2005 00:15:05 +0800

方文山與殷尼斯有什麼樣的關係呢？ 

先別談他們是什麼關係，但我肯定，在台灣認得方文山的人一定比認識殷尼斯多上許多。 

許多人認識是方文山是因為周董，我也不例外。在周董的第二張專輯「范特西」裡，我見識到他的厲害。方文山的才氣在「范特西」讓人驚豔，說天道地，拉古扯今，自成一格的筆風文情，具有場面調度、歷史感的敘事風格，字字句句都是動人的吸引力。說真的，「范特西」專輯裡如果沒有方文山的文情以及麥可林的華麗曲調，我沒有把握周董會是現在的周董。 

方文山成名前當過防盜系統安裝工程師、外勞仲介、安裝管線工，不過，即使是這些在上流社會看不到的苦勞工作，也遮蔽不了流行市場對他的讚嘆。除了作為周董的御用文人外，溫嵐的《胡同裏的貓》、李玟《刀馬旦》、江蕙《落雨聲》、蔡依林《布拉格廣場》、梁朝偉《風沙》都是出於方文山之手。

(繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/benla/archives/702556.html http://blog.roodo.com/benla/archives/702556.html 視聽讀想 Thu, 10 Nov 2005 00:17:27 +0800 今天（11/8）是《楚漢驕雄》的完結篇，終於，我可以不必為了看早上八點的重播而坐在電視機前，一直等到九點才出門。

第一次被這部戲吸引是因為秋官演了個無賴的俗仔—劉邦相當傳神。

鄭少秋一直是我很喜歡的演員，不論是早期《名劍》、《蜀山劍俠》、《楚留香》，近一點的《大時代》、《笑看風雲》（其實也不太近，都是90年代初期的電視劇了），以及剛在台灣播出的《楚漢驕雄》都有相當精彩的表現。

鄭少秋在台灣的成名作該算是《楚留香》，這是他在1979年的經典作品，1982年在台灣播出時，瘋迷大街小巷，創下超過70%的收視率，差點破了雲州大儒俠—史豔文的收視記錄。這部戲不但造就了鄭少秋（楚留香）、汪明荃（沈慧珊）、趙雅芝（蘇蓉蓉）、關聰（無花）、吳孟達（胡鐵花）、姬冰雁（夏雨）等幾位大明星，同時《楚留香》帶來了港劇的收視風潮，也引發本地演員、製作人的抗議。1984年，政府禁止港劇播出，不過，港劇後來仍然以錄影帶在台發行，包括《新紮師兄》等無線五虎（劉德華、苗僑偉、湯鎮業、梁朝偉、黃日華）演出的多檔連戲劇，都相當度的擄獲台灣觀眾的心，即使是再度開放後播出的《大時代》、《馬場大亨》、《我本善良》、《義不容情》，一樣頗受好評。

萬，好一點的媒體會上達

傳媒工作的薪資結構並不合理，實際工作時也常被主子呼來喚去，要你往東，你不會往西，一但耍個性硬要往西，你的工作早晚歸西。連吃飯的老本都沒有了，還跟人家談什麼創意？搞什麼自主性？

禮拜一（

那天，我播了由台灣促進和平基會與公視合作的「面對族群與未來--來自民間的對話」影片作為討論的題材，內容主要是透過一場「開放空間」的實驗過程，讓台灣不同族群／政治立場者進行對話。有別於一般的call in節目，整個活動讓參與者進入彼此的歷史脈絡，學習彼此傾聽，過程中，試圖讓參與者跳開表面的語言與爭執，從他者的生活世界進行理解，並嚐試對話。

這幾天，台灣的「政論節目」（之所以用引號，因為我實在不清楚這幾年來這些節目「論」了什麼「政」）相當熱鬧。自從TVBS「一張照片」、「一張公文」直指阿扁涉入高捷案後，事情就開始沒完沒了。除了綠營的立委指控TVBS中資介入，其它的「政論節目」及「媒體人」也針對「2100全民開講」提出嚴厲批判！

昨天也和一位「壹週刊」的朋友聊到此事，我們都覺得這幾天的媒體表相當「珍貴」，可以作新聞學教材的重要範本，例如，什麼是新聞自由？什麼是言論自由？新聞／言論自由的基礎是什麼？什麼叫証據？什麼是推論？什麼是消息來源？什麼是想像力評論？什麼是政治打壓？什麼是媒體責任？什麼是什麼？