June 25,2009

與其理會中時旺旺,不如多關心未來的媒體工作者(請小心,裡頭有雷)

旺旺中時的存證信函即使不是「飛來橫禍」,起碼也是天外飛來一筆,搞得這個社會和當事人必須花費成本處理這個本來就不必出現的議題。不過,事情發生總是好的,就算是天大的壞事,也能測試這個社會的容忍度與處理議題反應。「中時旺旺」事件,至少讓大家看到一個純粹的小資本家經營媒體的模樣,以及這個社會對媒體胡搞亂來的容忍度與反擊。

這陣子觀察下來,坦白說,肥黎佬比蔡旺旺更懂得什麼是新聞。雖然,壹傳媒對人權的侵犯讓我很不爽,起碼人家會作調查報導、會關心市井小民,也知道新聞媒體是用來監督權勢者的。這也就是為什麼說我蔡旺旺是個純資本家辦報,好歹壹傳媒勉強還算是個自由派,但旺旺的出現卻讓台灣媒體的政治光譜更往右移了一點。

希望這件事情能在六位當事人的公開聲明之後就告段落,畢竟這社會要關心的事情還很多,無須因此浪費時間,就拿媒體改革來說好了,就有千百種事情忙不完。例如,媒觀暑假就得大忙「媒體改革年鑑」的志工培訓及「卯上主流:文化與行動記者營」。

「卯上主流:文化與行動記者營」應該是第六屆了,這是媒觀的年度大戲,也是最有特色的活動之一。和其它記者營的最大差別便是,我們關切社會議題,並強調與弱勢者在一起。今年更不一樣了,我們除了在教室,更要到撒烏瓦知部落部落一整天!

來吧,想當記者,就從向底層學習開始吧!如果你覺得你的年紀太大,或者剛好沒空參加,請把訊息轉給你的親朋好友或學生,讓他幫你完成無法參與的美夢吧!

卯上主流:文化與行動記者營」就是這個:

大家都說記者是「無冕王」,意思是指記者人人怕,權力像國王一樣大,只差頭上的一鼎冠冕。「無冕王」的好處之一,就是比別人有更多機會接觸權力者,而的 確,記者也比一般人更有權力。有時,就這樣,不知不覺感染了從權力者的角度觀世界的習癖,甚至不知不覺沾染了權力的傲慢。當記者,除了專業,也要多元思 維;當記者,除了專業,也貼近人民。想當記者,就從了解基層、進入基層開始吧!

這個社會上重要的事從來不止是電視上報導的那些新聞。卯上主流,在於激發對社會現象的反思;向基層人民學習,是為了翻轉對社會事實的認知。本次營隊將聚焦於都市原住民與移工議題,以此作為認識底層人民的起點。

「卯上主流」營隊將於今年七月十七日到十九日於富邦教育中心(近紅樹林站)舉辦,即日起開始報名,詳細內容與最新消息請參考「卯上主流」營隊部落格:http://blog.roodo.com/mwworkshop

Posted by benlakuang at 樂多Roodo! │13:47 │回應(11)引用(0)飛鴿傳書
樂多分類:新聞評論 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9307415
回應文章

老師加油,我會報名參加的
Posted by ㄚ喵 at June 25,2009 14:42

這個標題....五分珠該不會是參考了我前天發表在台灣好生活報的那篇吧,哈哈。

很抱歉目前還沒辦法擔綱你們營隊的老師。再過幾年,再看看吧。
Posted by 關哈哈魚 at June 25,2009 15:04

管老師,您好



您的研究報導初稿已經完成,等您過目之後文章就能上電子報。因三度寄信至您的信箱未獲回應,只好冒昧在此留言。不知您是否收到信了呢?
Posted by 卓新特約記者Sammy at June 27,2009 13:07

管老師古道熱腸,不過不妨也看看這些記者的真心告白,其實,他們也都只是普通人,不用因為他們是記者,就要他們比一般人背負更多的社會責任。在資本主義社會裏,記者可能較一般人受到更多限制,並無可奈何的為虎作倡。中年轉業,對記者是多不容易啊。奉勸學弟妹們及早認清事實,如果要主持正義,當記者絕對是高折損率的方法,新聞圈子很小,不聽話下場是很慘的!理想與麵包,最好不要衝突太大。
http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2009/06/23/413768.html
Posted by 天上人間 at July 4,2009 11:31

我很同意你的看法
如果你看我的文章,或發表的言論
你一定會發現,我幾乎不批評記者的
甚至一直強調媒體老闆要尊重記者的專業自主
並且在記者工作權受到壓迫時
我們也是盡力為記者發聲

這點是沒問題的~
Posted by benla at July 4,2009 11:53

大家都說記者是「無冕王」,意思是指記者人人怕,權力像國王一樣大,只差頭上的一鼎冠冕。「無冕王」的好處之一,就是比別人有更多機會接觸權力者,而的 確,記者也比一般人更有權力。有時,就這樣,不知不覺感染了從權力者的角度觀世界的習癖,甚至不知不覺沾染了權力的傲慢。
--這不知道是誰寫的,有點不食人間煙火吧。記者只不過是老板的砲灰部隊。
Posted by 宣傳可不是這樣寫的 at July 6,2009 18:48

你說的是沒錯
不過,在民眾的眼裡,恐怕是這麼認為的。
更有趣的是,記者在老闆的眼裡沒權力,在社會的眼中卻很有權力。
你覺得呢?
Posted by benla at July 6,2009 19:36
非常有趣的是,學者常覺得自己是社會的良心和導師,可是民眾不也常說學者不通實務?NCC管人家擠奶的事,不就是被罵的臭頭?
Posted by 無冕王就是曬太陽沒帽子遮的王八蛋 at July 7,2009 13:31

有道理
Posted by benla at July 7,2009 14:10
立委調查不用訪問只要自己編,立委說的報紙、電視照登,不會被刪,立委出包沒人敢罵。
Posted by 最大是立委啦 at July 7,2009 15:36
英國《衛報》日前指傳媒大亨梅鐸(見圖)旗下的暢銷小報《世界新聞報》用電話竊聽等不法手段獲取消息,並為此支付一百萬英鎊(約一千二百六十萬港元)的掩口費。消息傳出後,《世界新聞報》面臨三方面的新聞操守調查。--英國也擋不住。
Posted by 螳臂擋車 at July 11,2009 04:51