Benla' Blog

有關旺旺中時集團以寄發存證信函方式，威嚇對三中交易發表異見、分析或進行報導的學者及記者的做法，經過學界、媒體人士等各界社會人士發起大規模連署抗議 活動，讓旺旺老闆蔡衍明必須親自拜會學者，中時集團也不得不以社論提出四個可以不告的理由，作為此一事件的定調。身為收到存證信函的當事人，我們感受到各 界捍衛新聞、言論自由的熱切期待和決心，這種勇於站出來的精神，絕非是為了區區數人的權益而已，而是為了所有大眾知的權益而奮戰，對此，我們必須表達由衷 的感佩和敬意。

雖然我們同意旺旺集團之前刊登廣告所說的「以和為貴」，但遺憾的是，中時旺旺集團至今仍未和收到存證信函的當事人溝通；未正式撤銷存證信函；未允諾傳播學者所提出的「立即停止對其集團媒體的新聞報導與編輯走向的不當干涉，尊重新聞工作者的專業意識與工作尊嚴」的要求。

同 時，中時及工商社論不能等同於旺旺集團已經公開道歉或宣示放棄提告，實在為德不卒；也令人懷疑，究竟蔡衍明的三顧學者，是否只是一齣缺乏誠意的劇情片而 已。我們希望旺旺中時集團能夠用更具體的行動，真正展現尊重新聞及言論自由的決心，果能如此，則此一事件，亦可說是因禍得福。

我們相信旺旺中時集團雖然沒有明說，應該不會有下一步的提告動作，但我們也必須正告旺旺中時集團，一旦有任何的提告發生，作為可能被誣告的當事人，必然也會提起誣告控訴，捍衛自身的權益，同時避免寒蟬效應持續發生。

此一台灣首例媒體老闆擬控告學者及記者的事件，必然會在新聞史上留下特殊的一頁。身為事件當事人不會因此退縮，仍將一本初衷，秉持知識與良知持續關心媒體問題，我們誠心相信，從此事件中獲取的寶貴經驗，將是台灣媒體正值困頓之際、重新出發的重要經驗資產。

危機可以是轉機，全繫於一念之間，我們呼籲中時旺旺集應正式承諾提供平衡報導及公共論壇，促進不同意見之充分討論，並記取教訓，停止對其集團媒體的新聞報導與編輯走向的不當干涉，尊重新聞工作者的專業意識與工作尊嚴。

謹以此信，表達我們對此事件的立場，並向所有關心此一事件的各界人士，致上無限的敬意和感謝。

瞿海源（中央研究院社會學研究所研究員）
鄭秀玲（台大經濟系教授）
林惠玲（台大經濟系教授）
管中祥（台灣媒體觀察教育基金會董事長）
莊豐嘉（台灣新聞記者協會會長）
田習如（財訊月刊記者）