December 27,2005
記協、媒改社、媒觀要求朝野為黨政軍退出媒體跳票一事道歉
針對黨政軍退出媒體跳票一事，台灣記協、媒改社與媒體觀察基金會12月27日上午假立法院舉行記者會，除了表示朝野應為黨政軍退出媒體跳票表示道歉外，也提出六點共同主張：
台灣記協、媒改社、媒體觀察基金會的共同主張如下：
台灣記協、媒改社、媒體觀察基金會的共同主張如下：
一、 陳水扁總統應為黨政軍退出媒體跳票一事說明、道歉
陳總統在二○○○ 競選時提出的傳播政策白皮書，即明載將推動華視、台視公共化，日前發表國慶談話，即再次宣示「媒體改革」的決心，結果還是跳票。
二、 行政院為「推動黨政軍退出媒體」與「媒體公共化」最重要執行機關，卻未積極處理，以致民進黨政府主理的黨政軍退出媒體政策跳票，結果新聞局還將的責任推給立法院，這是一種不負責任的說法。
三、 廣播電視法是立法院通過的法案，但朝野立委在審查「無線電視公股釋出條例」，卻未來在12月26日如期通過，有負選民所託．為了展現立法院支持媒改的決心，我們呼籲立法院應於本周五儘速通過「「無線電視公股釋出條例」，以兌現立法院的承諾。
四、 國民黨以「最後一分鐘」式的方式處理黨營媒體，不僅減損了國民黨進行媒體改革的誠意，有關中視、中廣、中影所有權的轉移過程中，以及購買者是否有違反相關跨媒體所有權規定的問題，外界均不得而知，因此國民黨有必須對外說明。
五、 國民黨出售中視、中廣、中影相關媒體股份即從中獲得約58億元的收入，然而中視、中廣與中影的大部分資產，都是黨政不分的威權時代所承接的，應該屬於全民的國有財產；我們建議國民黨應採進步做法，捐贈部分媒體資產與國家或獨立之公共電視基金會，作符合公益之運用，。
六、 不管是台視、華視或中視、中廣、中影在轉移過程均應透明，並照顧員工的工作權益。
陳總統在二○○○ 競選時提出的傳播政策白皮書，即明載將推動華視、台視公共化，日前發表國慶談話，即再次宣示「媒體改革」的決心，結果還是跳票。
二、 行政院為「推動黨政軍退出媒體」與「媒體公共化」最重要執行機關，卻未積極處理，以致民進黨政府主理的黨政軍退出媒體政策跳票，結果新聞局還將的責任推給立法院，這是一種不負責任的說法。
三、 廣播電視法是立法院通過的法案，但朝野立委在審查「無線電視公股釋出條例」，卻未來在12月26日如期通過，有負選民所託．為了展現立法院支持媒改的決心，我們呼籲立法院應於本周五儘速通過「「無線電視公股釋出條例」，以兌現立法院的承諾。
四、 國民黨以「最後一分鐘」式的方式處理黨營媒體，不僅減損了國民黨進行媒體改革的誠意，有關中視、中廣、中影所有權的轉移過程中，以及購買者是否有違反相關跨媒體所有權規定的問題，外界均不得而知，因此國民黨有必須對外說明。
五、 國民黨出售中視、中廣、中影相關媒體股份即從中獲得約58億元的收入，然而中視、中廣與中影的大部分資產，都是黨政不分的威權時代所承接的，應該屬於全民的國有財產；我們建議國民黨應採進步做法，捐贈部分媒體資產與國家或獨立之公共電視基金會，作符合公益之運用，。
六、 不管是台視、華視或中視、中廣、中影在轉移過程均應透明，並照顧員工的工作權益。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/919705
回應文章 
一,我個人覺得黨政退出媒體,既然規定12月26日是截至日,國民黨在這個期限最後一天做了了斷,為什麼就是減損國民黨改革媒體的"誠意"?法令規定12月26日就是12月26日之前處理就合乎規定!!這與處理的誠意有關係嗎?
二,國民黨的黨產取得有無在黨政不分的情形下取得,跟中視中廣中影在12月26日前處份退出媒體的"本旨",是兩碼子的事情,這個範疇應該是屬於立法院或者法院的管轄範圍,媒改團體把這個也列入聲明範圍,是乎有點撈過界?更何況員工權益自有勞基法規範不是嗎?
三,這個社會的評論監督團體就是存在一點小毛病,對就是對,錯就是錯,是非就是要分明,不要在批判政府退出媒體改革跳票的時候,打50大板,也非得抓國民黨處份過程打50大板,這樣的聲明實在令人有點看不下去,當然,這已經不是第一次發生了!!難道怕批執政黨還得顧慮其支持者的觀感?這是社會公理吧!!
二,國民黨的黨產取得有無在黨政不分的情形下取得,跟中視中廣中影在12月26日前處份退出媒體的"本旨",是兩碼子的事情,這個範疇應該是屬於立法院或者法院的管轄範圍,媒改團體把這個也列入聲明範圍,是乎有點撈過界?更何況員工權益自有勞基法規範不是嗎?
三,這個社會的評論監督團體就是存在一點小毛病,對就是對,錯就是錯,是非就是要分明,不要在批判政府退出媒體改革跳票的時候,打50大板,也非得抓國民黨處份過程打50大板,這樣的聲明實在令人有點看不下去,當然,這已經不是第一次發生了!!難道怕批執政黨還得顧慮其支持者的觀感?這是社會公理吧!!
Posted by Lu
at December 28,2005 10:18
首先，我沒們沒有考慮到您所提到第三點的問題，也就是不存在各打五十大板的思維，如果是這樣，在這次聲明之外的幾次記者會或聲明，也應該按您的邏輯，各打五十大版，但我們並沒有這樣作，我們期待能就事論事。當然，您有不同的想法，感謝您的意見。
其次，如果這個議題因屬於立法院或法院的範疇而不該／不能批評的話，那麼，依您的邏輯，我們這些團體似乎也不能批評民進黨政府，因為，公股條例還在立法院，或者其它的團體也不該聲援勞工問題，因為都有相關法律規範，外界都不該批評？但事情應該不是降子看的吧。
第三，從某個角度來看（例如，時間）我們肯定國民黨是比較民進黨進步，但（１）國民黨處理此事的難度比較民進黨容易許多，然而，在最後一天才作，是有點慢，雖然作了，但我們期待他可以作得更好，能夠為社會帶來更好的示範，這未嚐不具正面意義，如果只是和其它政黨比爛，或者，只落入在爛蘋果的邏輯，這樣的政治文化是很糟的，一個優的政黨，是應該有更積極的示範作用，也應該可以被期待的。（２）黨產如何取得當然是重要的問題，也和２６日大限有關連性，一方面是因為黨產取得的正當性問題，我們會期待，如果國民黨有誠意，應該主動「捐出」作公共所用，而非只是「販賣」以解決問題，如果真這樣作，不就又是狠狠打了民進黨一巴掌？！對國民黨是有很大的加分，可惜沒有；其次，如果「不當黨產處理條例」通過，並判定「三中」是不當取得之黨產，那麼該怎麼辦？全民還收的回來嗎？或者，這個責任要讓新團隊扛呢？還是降子就算了？
感謝您的意見
其次，如果這個議題因屬於立法院或法院的範疇而不該／不能批評的話，那麼，依您的邏輯，我們這些團體似乎也不能批評民進黨政府，因為，公股條例還在立法院，或者其它的團體也不該聲援勞工問題，因為都有相關法律規範，外界都不該批評？但事情應該不是降子看的吧。
第三，從某個角度來看（例如，時間）我們肯定國民黨是比較民進黨進步，但（１）國民黨處理此事的難度比較民進黨容易許多，然而，在最後一天才作，是有點慢，雖然作了，但我們期待他可以作得更好，能夠為社會帶來更好的示範，這未嚐不具正面意義，如果只是和其它政黨比爛，或者，只落入在爛蘋果的邏輯，這樣的政治文化是很糟的，一個優的政黨，是應該有更積極的示範作用，也應該可以被期待的。（２）黨產如何取得當然是重要的問題，也和２６日大限有關連性，一方面是因為黨產取得的正當性問題，我們會期待，如果國民黨有誠意，應該主動「捐出」作公共所用，而非只是「販賣」以解決問題，如果真這樣作，不就又是狠狠打了民進黨一巴掌？！對國民黨是有很大的加分，可惜沒有；其次，如果「不當黨產處理條例」通過，並判定「三中」是不當取得之黨產，那麼該怎麼辦？全民還收的回來嗎？或者，這個責任要讓新團隊扛呢？還是降子就算了？
感謝您的意見
Posted by benla
at December 28,2005 12:33
一,當然也可以批評媒改所衍生出來的程序問題,社會觀感問題,甚至於政黨的道德問題,不過這次的聲明的意旨何在,應該是關於政黨退出媒體誠信與否的問題是主軸的重點,也就是結果為何?
二,如果「不當黨產處理條例」通過,若是朔及既往,那當然是追討賣出的所得金額,不是嗎?其實這是簡單的法律問題!!要碩及既往,那工程恐怕非常浩大,中廣舊址仁愛路目前的帝寶豪宅,恐怕有得追查下去!!
三,國民黨的不當黨產為何?若是期待該黨自己說明,或者將變賣黨產捐出來,恐怕從人性的角度上來看有點"強人所難",若是貴團能夠將國民黨不當的黨產有哪些?中視,中廣,中影算不算"不當黨產"?還是國民黨確實有不當黨產,但是三中取得來源正當,卻被廣義包含在社會的觀感裡面?這些都是人民所不知道的,或許貴團體可以在聲明之餘給我們知的權利!!
當然,也可以說這些應該由國民黨自己去解釋三中算不算不當黨產,不過這又回歸到前述,既然他理直氣壯的賣了三中,基本上他認定沒違法,不是嗎?
四,對於執政黨的華視台視若是還不處裡,請問貴團體接下來要怎麼做呢?當然我們還是以法律層面支持媒體改革啦,期待您們繼續努力...!!
Posted by Lu
at December 28,2005 16:40
一、先談第四點，當然是繼續施壓，不過，今天的朝野協商似有了比較具體的成果
二、比較麻煩的事，這次的交易不該視為一般的買賣，是社會的重大議題，自然得比較審慎看待。國民黨當然可以不必向社會大眾說明，這是他的政治判斷，但我還是覺得他是「政黨」，所以自然得承受較多的社會期待，不過，這已超越您關心的法律問題了。
三、這次的聲明包含您關心的議題，以及我們所關心的議題。
:p
感謝！
二、比較麻煩的事，這次的交易不該視為一般的買賣，是社會的重大議題，自然得比較審慎看待。國民黨當然可以不必向社會大眾說明，這是他的政治判斷，但我還是覺得他是「政黨」，所以自然得承受較多的社會期待，不過，這已超越您關心的法律問題了。
三、這次的聲明包含您關心的議題，以及我們所關心的議題。
:p
感謝！
Posted by benla
at December 28,2005 18:42
Benla,
you guys did a very good job.
Go on..
Push DPP withdrawing from media.
Jeffery.
you guys did a very good job.
Go on..
Push DPP withdrawing from media.
Jeffery.
Posted by Jeffery
at December 29,2005 16:18
Jeffery，
thanks
不只DPP，還有KMT
盡力而為了！
thanks
不只DPP，還有KMT
盡力而為了！
Posted by benla
at December 29,2005 20:53
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
