June 9,2009
黑社會3- -有沒有收到存證信函？
（圖一）
今天好幾位朋友及記者打電話給我，問著同樣的問題：「你有沒有收到存証信函？」
記者和朋友之所這樣問，是因為今天旺旺中時媒體集團在中國時報頭版刊登了「釐清禍源 以和為貴」的廣告（點上頭的小圖，就可以看大圖哦，張老師提供）。
廣告上說，部分人士利用公器對旺旺中時集團嚴重污衊、詆毀，他們寄了存證信函給那些曾經「污衊」、「詆毀」他們的人，並要這些人收到後，在一個月提出証據，如果提不出証據也沒關係，旺旺是寬宏大度的，只要用信件或電郵署名，並說：「敬啟者我失言了」，或者「敬啟者我抱歉」，寄給旺旺，就可以「以和為貴 不究既往」，否則就追究、賠償。
不過，這關我什麼事呢？朋友之所以打電話給我是因為，在六月四日這個偉大的日子裡，媒體觀察基金會等團體沒有去紀念六四（其實，我有紀念啦！），居然開了記者會說中時旺旺無理不饒人，希望他們辦媒體要回歸公器本質（有影音）。
廣告上說，部分人士利用公器對旺旺中時集團嚴重污衊、詆毀，他們寄了存證信函給那些曾經「污衊」、「詆毀」他們的人，並要這些人收到後，在一個月提出証據，如果提不出証據也沒關係，旺旺是寬宏大度的，只要用信件或電郵署名，並說：「敬啟者我失言了」，或者「敬啟者我抱歉」，寄給旺旺，就可以「以和為貴 不究既往」，否則就追究、賠償。
不過，這關我什麼事呢？朋友之所以打電話給我是因為，在六月四日這個偉大的日子裡，媒體觀察基金會等團體沒有去紀念六四（其實，我有紀念啦！），居然開了記者會說中時旺旺無理不饒人，希望他們辦媒體要回歸公器本質（有影音）。
不只如此，在此之前，在NCC舉辦的三中集團人士變更案聽証會裡，及在外頭，媒體觀察基金會、媒改社、記協、公民媒改聯盟及傳學鬥等要求NCC要嚴格把關此案，不該輕易放行（有影音）。
也許是因為這樣，朋友們就以為我可能是旺旺中時眼中的「污衊」、「詆毀」者。
（按：如果看不到第二張圖，可以看一下下方的網址）其實，自從開完記者會，媒觀每天都收到自稱ｘｘ公會的「問候」電話，不過，媒觀的同仁和言悅色，以誠相待，反正公民團體作的事本來就可以公評，誠懇溝通才是重要。
而我是沒收到存証信函啦，之後會不會收到，我也不知道，並且，也不重要。只是看到中時廣告的標題，就不得不讓我想到杜琪峰的黑幫電影「黑社會2--以和為貴」。
電影裡的黑幫兄弟為了爭奪「話事人」的職位，爾虞我詐，暴力相向，手段之殘暴，的確不失黑道本色。
中時旺旺當然不是黑道，而是生意人，是作媒體生意的人。不過，他們近兩個禮拜的表現，實在讓人費盡心思地想，這些作法和黑幫兄弟們到底有啥不同？
嘴巴上說著「以和為貴」，到卻帶著三中兄弟（中時、中天、中視、工商），透過報導、社論、特稿、論壇一面倒的，幾近人身攻擊式的打擊異見。這種經營方式中外媒體相當罕見，也許這就是商人報辦的新「創意」吧！
到底有何不同？我也想不透，只是如果旺旺真是經營黑道也就算了，但，問題是，旺旺辦的是媒體，而且在他的廣告上也聲稱：是以「有心、用心、道德心來辦媒體」。旺旺有沒有用心辦媒體，其實大家可以慢慢體會，但這個道德心如果指的是新聞道德，恐怕就得大打問號，因為媒體是社會公器，不是打擊異己的私器，這是辦媒體的基本道德。
張錦華老師在我們開的記者會上說：「我們今天站出來，其實也感到很恐懼！」，這句話不只中肯，也似乎成真，只是，一家媒體如果會讓批評他的人感到恐懼，那麼，這樣的媒體又如何能「以和為貴」？如何能讓這塊土地上的人感到「公平、正義、尊嚴」呢？
圖一：翻拍自今天的中國時報。
圖二來源：http://www.yesasia.com/us/1004280541-0-0-0-zh_TW/info.html
對了，旺旺有錢登這麼多的廣告，何不把錢拿去改善員工的勞動條件，讓大家有好的空間，好好作新聞，才是王道吧！
也許是因為這樣，朋友們就以為我可能是旺旺中時眼中的「污衊」、「詆毀」者。
（按：如果看不到第二張圖，可以看一下下方的網址）其實，自從開完記者會，媒觀每天都收到自稱ｘｘ公會的「問候」電話，不過，媒觀的同仁和言悅色，以誠相待，反正公民團體作的事本來就可以公評，誠懇溝通才是重要。而我是沒收到存証信函啦，之後會不會收到，我也不知道，並且，也不重要。只是看到中時廣告的標題，就不得不讓我想到杜琪峰的黑幫電影「黑社會2--以和為貴」。
電影裡的黑幫兄弟為了爭奪「話事人」的職位，爾虞我詐，暴力相向，手段之殘暴，的確不失黑道本色。
中時旺旺當然不是黑道，而是生意人，是作媒體生意的人。不過，他們近兩個禮拜的表現，實在讓人費盡心思地想，這些作法和黑幫兄弟們到底有啥不同？
嘴巴上說著「以和為貴」，到卻帶著三中兄弟（中時、中天、中視、工商），透過報導、社論、特稿、論壇一面倒的，幾近人身攻擊式的打擊異見。這種經營方式中外媒體相當罕見，也許這就是商人報辦的新「創意」吧！
到底有何不同？我也想不透，只是如果旺旺真是經營黑道也就算了，但，問題是，旺旺辦的是媒體，而且在他的廣告上也聲稱：是以「有心、用心、道德心來辦媒體」。旺旺有沒有用心辦媒體，其實大家可以慢慢體會，但這個道德心如果指的是新聞道德，恐怕就得大打問號，因為媒體是社會公器，不是打擊異己的私器，這是辦媒體的基本道德。
張錦華老師在我們開的記者會上說：「我們今天站出來，其實也感到很恐懼！」，這句話不只中肯，也似乎成真，只是，一家媒體如果會讓批評他的人感到恐懼，那麼，這樣的媒體又如何能「以和為貴」？如何能讓這塊土地上的人感到「公平、正義、尊嚴」呢？
圖一：翻拍自今天的中國時報。
圖二來源：http://www.yesasia.com/us/1004280541-0-0-0-zh_TW/info.html
對了，旺旺有錢登這麼多的廣告，何不把錢拿去改善員工的勞動條件，讓大家有好的空間，好好作新聞，才是王道吧！
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9193141
回應文章 
老師，這社會不會沒有公平正義
一定有很多人站在對的這邊
老師加油！
Posted by 蘇珮儀
at June 10,2009 00:04
私密回應
Posted
at June 10,2009 01:12
中祥，黑社會以和為貴，爭奪的是「話事人」（不是你寫的「辦事人」喔）。而「話事人」的「話」，也才能夠隱喻旺旺中時的「壓制言論」角色。
Posted by 昌德
at June 10,2009 08:32
對呀
應該是「話事人」
改過來
所謂的話事人，廣東話俗語,可稱為揸fit人,好威......
改過來
Posted by benla
at June 10,2009 09:11
我很好奇，有沒有因為這篇，反而就收到存證信函了？
Posted by 關好生活魚
at June 10,2009 13:04
就是要串連所有力量給他退報，跟他們鬥到底阿
Posted by JK
at June 11,2009 00:04
整隊中
Posted by benla
at June 11,2009 00:07
Good news: Jesus Christ, God's salvation, has come. Our sins can be forgiven. He wants us to pray to God, live a simple life and read the gospel.
Posted by ant
at June 11,2009 09:49
好廠商，創意無限。
Posted by 敗裸殺
at June 12,2009 10:23
有辦法就自己辦報。
辦不出有人買的報，那就閉嘴。
買報社的人，那個不是財閥?舊的就不用檢討?
NCC只是學者專權碰到鐵板，還有臉說要就一起下台，下台就下台，還要搞清高，說穿了，NCC的資源還是比學校多，自己貪著不下台，還要搞受害者那一套。
旺旺敢登廣告，說穿了，是看清了NCC那一票色厲內荏的犬儒，就衝著他們捨不得下台的弱點，給他們臉色。光這一點操縱媒體的功力，相較於學者平日高高在上，事到臨頭只能丟卸甲閉口不言，誰能"善用"媒體，不言而喻。
與其讓學者把媒體當成他自己的禁臠，天天罵民眾沒水準，不如讓個財閥掌權，最少為了收視率，他還比較肯偶爾對人民低頭。
Posted by 有辦法就自己去辦報
at June 12,2009 23:26
管董，聽說你後來真的收到信了啊？
然後樓上那個一開口就發大絕的人還是回家吃芒果吧，最近正值盛產期，不但便宜好吃還可以支持台灣農業，比在這裡說廢話來得有意義多了。
然後樓上那個一開口就發大絕的人還是回家吃芒果吧，最近正值盛產期，不但便宜好吃還可以支持台灣農業，比在這裡說廢話來得有意義多了。
Posted by FoolFitz
at June 13,2009 11:57
給 有辦法就自己去辦報 :
管老師不只會辦報，他還會辦廣播節目呢！你呢？
Posted by 林靖堂
at June 13,2009 19:14
哈 對呀 我有聽
連新聞專業義理都蕩然無存時 "歷史還會記住這一天"嗎?
連新聞專業義理都蕩然無存時 "歷史還會記住這一天"嗎?
Posted by 凱普敦
at June 15,2009 05:40
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
