May 31,2009 23:39
這是真的！馬英九不作置入性行銷的簽名啦！
是的，你沒有看錯，這是小馬哥親筆簽名的文件，除非有人造假，否則，這可是千真萬確的筆跡。不相信？要不然就點小圖看大圖啦。不只小馬哥，還有微笑老蕭，他們在選舉前都說不作置入性行銷。
這回您該相信政治人物都是超會唬爛的吧！這和藍綠沒有關係，因為綠的也說過，不作置入性行銷，結果也差不多。
政府在新聞中作置入性行銷，就是帶頭欺騙，因為置入性行銷就是假「新聞」之名，行「宣傳」之實，新聞被假設是真實的，但宣傳是誇大或遮掩，於是利用人們對新聞的信賴，誇大或掩蓋事實，而，這就是「政治」！
最近我一直在觀察天下等雜誌在農再條例、農委會新聞及農委會廣告的關係，有興趣的朋友可以一起來看看。
以下是蘋果日報前幾天的報導。其實，我最想講的是，拿政府錢，幫政府宣傳的媒體，如何能讓我們相信，他們可以監督政府？記者爆料 閣員買新聞吹捧政績
付錢大幅刊登活動新聞 新聞局長坦承作法不妥
【王家俊╱台北報導】馬政府就職周年前後，政績新聞遭質疑「買很大」！曾任職《聯合報》記者的朱淑娟日前在部落格 （http://shuchuan7.blogspot.com/2009/05/blog-post_05.html）爆料，「五一勞動節前夕，Ｃ報與 Ｕ報報導《王如玄 搶救失業大功臣》等新聞，媒體圈都心知肚明是置入性行銷，講白一點，就是某個政府單位『買』了這則新聞。」
置入行銷
新 聞局長蘇俊賓昨坦承，政院高層對政府部門這些做法十分關切，他已勸說閣員：「不要搞這麼難看！」知情官員說，各部會年度活動及宣傳預算從三、四千萬元到近 億元不等，扁政府時由新聞局統籌集中採購媒體置入性行銷，國民黨去年執政後，由於部分部會「被媒體Ｋ得很慘」，並認為與停止置入性行銷有關，於是某些部會 把文宣發包公關行銷公司，對方則承諾一年舉辦幾場活動、上幾家報紙、電視，刊登版面及播出時段，置入性行銷隨之復活。
朱淑娟未在部落格點名媒體名稱，但對照當時刊登相關內容的媒體，Ｃ報應是指中國時報，Ｕ報則是聯合報。
記者稱是「業務配合」
聯合報系發言人、《聯合晚報》社長項國寧昨回應，「各報都有類似（政績）廣告吧！只要很清楚是廣告，就沒問題，至於標示清不清楚，就是界定問題了。」至於報社是否收錢派線上記者採訪內閣官員報導政績，項表示：「指涉不夠具體，我不懂什麼意思！」
《中國時報》執行副總編輯張景為說：「各報都一樣，近來政府廣告可說史無前例的多！這些都是政府做的，難不成行政院也要檢討各部會嗎？」部分記者坦承，在採訪前接到公司通知，這是業務配合新聞（簡稱業配），必須發幾則，並正面報導。
《蘋果日報》總編輯陳裕鑫表示，《蘋果》歡迎政府刊登政績或活動新聞的廣告，但版面上會讓讀者清楚辨識是廣告。如果形式上近似報導體，則會註明《廣編特輯》。而且《蘋果》把記者與業務的角色分很清楚，記者有新聞壓力，不會有業績壓力。
內 政部長廖了以五月二十六日找六名老人進內政部關心裝假牙權益，《聯晚》當天即刊兩則新聞、一照片，官員透露，這則就是「業配」，且廖也下預算給《自由時 報》，對方註明廣編特輯，廖還動怒「我就是要民眾以為這是新聞，怎麼弄成廣告？」《蘋果》昨致電廖，他請幕僚表明：「不清楚。」
學者：政院欺騙社會
媒 體觀察基金會董事長管中祥狠批，馬總統曾簽署不置入性行銷的承諾書，如今行政院「帶頭違反承諾、欺騙社會！實在不應該。」且《中時》、《聯合》在國民黨在 野時反對置入性行銷，換黨執政後「拿錢寫政績新聞，如何監督政府？」台灣新聞記者協會會長莊豐嘉說，政院放任各部會花大把預算置入性行銷，以商業利益操控 新聞自由，連親綠媒體都怕拿不到預算，批評力道大減。
世新大學新聞系教授彭懷恩說，藍綠政府都有置入性行銷，如果是純廣告，放在廣告版無可厚非， 若是廣告卻以新聞方式呈現，「那是不對的！」民眾黃先生說：「可惡，原來我們看的新聞都是政府寫的，還逼記者下筆。」他說，要辨別置入性行銷很不容易，媒 體光講政府好話就得提高警覺。
近來政府遭質疑置入性新聞摘要
5/26《聯合晚報》內政部 1/4版 ●阿公阿露假牙：政府補助ㄟ
5/20《中國時報》
經濟部 半版 ●節能減碳經濟部啟動
客委會 半版 ●好客設計比賽展現創意
財政部 半版 ●賦稅大改革 提昇台灣國際競爭
5/20《聯合報》
陸委會、經濟部 ●半版 兩岸三通連結全球座談，搭配電費打七折新聞
5/13《聯合晚報》
內政部 半版 ●馬上關懷工作所得補貼，成效獲肯定，搭配行政院長劉兆玄、內政部長廖了以照片
5/01《中國時報》
勞委會 半版 ●表揚全國模範勞工51人，搭配特稿《王如玄搶救失業大功臣》
資料來源：《蘋果》採訪整理
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9120595
回應文章
報紙的置入性行銷層出不窮
今天在便利商店翻遠見雜誌
封面故事澳洲 看似新奇 但內容跑出澳洲觀光局
隨後又有外交部報導附上歐鴻鍊的玉照
其後又有內蒙古報導某機車廠商老闆帥氣的重機照
雖不知是否真為置入性行銷 值得高度懷疑!
今天在便利商店翻遠見雜誌
封面故事澳洲 看似新奇 但內容跑出澳洲觀光局
隨後又有外交部報導附上歐鴻鍊的玉照
其後又有內蒙古報導某機車廠商老闆帥氣的重機照
雖不知是否真為置入性行銷 值得高度懷疑!
| 檢舉 |
Posted by dan
at June 1,2009 23:13
政治人物簽的公約真的不可信
| 檢舉 |
Posted by Snosrap
at June 2,2009 00:49
我跟你說喔~我從小就是個小胖子，
後來出了社會因為工作的關係胖得更厲害嚕!
聚餐與應酬一週總有個三、四次，
吃飯、喝酒成了例行公事，不到一年體重增加了11kg，
身材更加走樣變形，西裝褲愈來愈緊，西裝外套愈來愈不合身，
漸漸的，我愈來愈害怕照鏡子，愈來愈不想面對自己的體態問題！
直到今年三月遇到一個非常關心我的人，
他真的超厲害的!不但已經幫很多有決心的朋友瘦下來
更棒的是到了現在，經過他的專業，我體重已經降了19kg，
哇!以前我真的連呼吸都會胖，現在真的覺得那是上輩子的事情了!呵呵~
http://17so.94fitness.com (請用IE瀏覽器開啟)
跟您分享教練的網站，我認為真的每個人都可以！
| 檢舉 |
Posted by 哇！沒想到我真的瘦下來了！
at June 2,2009 12:43
| 檢舉 |
Posted by bigburger
at February 7,2011 17:29
台灣派一直強調國民黨好爛.
國民黨的爛,誰不知道!
就算國民黨再爛,也不能否定台灣人民有強力監督民進黨的權利與義務!
選舉一到,台灣人民就必須"團結",只能支持民進黨,不能批民進黨?
難道台灣人民必須像台灣派一樣隨民進黨起舞批國民黨,才算"愛台灣"?豪洨啦!
傅雲欽律師與楊碧川先生真台獨,藍綠都罵,藍綠都得罪,台灣派無人聞問.
民進黨假台獨真撈錢+撈選票,台灣派趨之者眾.
我由此知道,台灣派絕無可能建立台灣國!
國民黨的爛,誰不知道!
就算國民黨再爛,也不能否定台灣人民有強力監督民進黨的權利與義務!
選舉一到,台灣人民就必須"團結",只能支持民進黨,不能批民進黨?
難道台灣人民必須像台灣派一樣隨民進黨起舞批國民黨,才算"愛台灣"?豪洨啦!
傅雲欽律師與楊碧川先生真台獨,藍綠都罵,藍綠都得罪,台灣派無人聞問.
民進黨假台獨真撈錢+撈選票,台灣派趨之者眾.
我由此知道,台灣派絕無可能建立台灣國!
| 檢舉 |
Posted by 真假台獨現形記
at February 21,2011 13:52
段宜康 2010年12月15日15:53撰於臉書
1991年，我到台南市當立委服務處主任，隨即為當地民進黨的一位國代候選人操盤。初出茅廬的我最困擾的是：各報地方記者的糾纏或以情相動，或以利相誘，或以力相脅；總之，要候選人買廣告。自小跟著老爸在報社進進出出，聞慣油墨和鉛字房氣味，我心目中的記者，應該跑新聞，不該拉廣告；更不該利用新聞來拉廣告，當然來者皆拒。結果候選人在新聞上吃了大虧。我後來知道，身受其害的候選人是想讓步的，卻不知怎麼向我這個愣頭青開口。
近20年來，媒體操作選舉廣告的手法日新月異；以前靠記者套交情：『捧場一下嘛，我幫你寫一篇專訪！』或心照不宣地用眼神承諾，會在新聞處理上回報。回報了沒？如人飲水，當了冤大頭也無從追究。現在對『消費者』的保障多了，報社、電視台要不透過媒體採購公司；要不就大喇喇地直接以媒體名義，和候選人或政黨簽約。早先是敘明購買多少廣告，搭配多少新聞露出；後來新聞從贈品地位提升變商品：甲方以XX萬支付乙方，乙方保證XX天內至少XX則新聞露出，每則至少 XX秒。
現下呢？商品配套更豐富了：Call in 節目也拿出來賣。君不見，每逢初選或大選前，政論節目常有名不見經傳的候選人，穿著繡上大名的背心，在電視機裡排排坐，等2、30分鐘才得輪到說兩句話。你難道不覺得困惑嗎？一些胡言亂語、不知所云的女士、先生，電視台發一次通告就罷了，憑啥要我們每天聽他胡扯，又為啥選完就不再出現？你們這些觀眾好呆，人家是出錢的大爺，電視台這樣賣節目通告：XX萬上X次節目，配合X次新聞，還搭配名嘴站台。
是啊，你以為名嘴都是理念或友情相挺喔？那個時代過去啦！現在名嘴多半成為電視台的簽約藝人，站台不但得配合公司，酬勞也得跟公司分帳；當然，不是沒有例外。電視台老闆相挺的候選人或電視台老闆自己要選黨內職務時，政論節目和名嘴也會被拿來做利益交換的籌碼；蔡董（蔡同榮）每次要競選立院黨團總召，黨籍立委就輪番被邀上民視。
偶而政黨或候選人嫌這還不夠，乾脆自己開政論節目，以傳播公司名義向電視台租時段；電視台收固定的租金，免去業務壓力，又可討好政客，何樂不為？這類節目為了一次選舉，通常存續時間在選前半年到選後一個月之間。國民黨搞過，就是那兩個女生一起主持的政論節目，叫啥我忘了；民進黨總統初選，也『疑似』出現過。
媒體出賣新聞和談話性節目，也不全然為了錢，也會用作鬥爭的手段。
隨著總統和立委初選的腳步逼近，隱約聞到血腥味了。昨天南部某議會民進黨團，進行正副議長候選人假投票。投票前，某電視台談話性節目大批民進黨籍某市長，只因她不肯公開支持某議長角逐者，某議長角逐者是黨內某大老人馬，某大老與某電視台老闆為長期盟友；所以某電視台的某節目與上節目的某些名嘴，就開始大罵某市長支持黑金！民進黨內2人競爭黨提名，某大老支持的候選人外，另一同志並非黑道，黨內盡知；但為了威逼某市長，某大老和某電視台用這種手段抹黑黨內同志。
本黨某前立委宣布在北市大同、士林參選下屆立委，因某前政務官也欲於同區競爭，某電台遂開始抨擊某前立委；只因某前政務官是某黨內大老嫡系子弟，某電台是某大老傳聲筒。這劇碼黨內可不陌生：初選一到，就開始利用媒體向內鬥爭，明示暗諷；即便荒誕不經，但傷害既成，就像連勝文這一槍，就算真相大白，選舉也結束了。王世堅重出江湖，再選議員，也沒人記得當初蕭美琴的冤屈，王議員一樣放炮當選。
懂得和媒體共生的政客永遠是贏家。別怪媒體，別怪政客，愛看的是我們.........
1991年，我到台南市當立委服務處主任，隨即為當地民進黨的一位國代候選人操盤。初出茅廬的我最困擾的是：各報地方記者的糾纏或以情相動，或以利相誘，或以力相脅；總之，要候選人買廣告。自小跟著老爸在報社進進出出，聞慣油墨和鉛字房氣味，我心目中的記者，應該跑新聞，不該拉廣告；更不該利用新聞來拉廣告，當然來者皆拒。結果候選人在新聞上吃了大虧。我後來知道，身受其害的候選人是想讓步的，卻不知怎麼向我這個愣頭青開口。
近20年來，媒體操作選舉廣告的手法日新月異；以前靠記者套交情：『捧場一下嘛，我幫你寫一篇專訪！』或心照不宣地用眼神承諾，會在新聞處理上回報。回報了沒？如人飲水，當了冤大頭也無從追究。現在對『消費者』的保障多了，報社、電視台要不透過媒體採購公司；要不就大喇喇地直接以媒體名義，和候選人或政黨簽約。早先是敘明購買多少廣告，搭配多少新聞露出；後來新聞從贈品地位提升變商品：甲方以XX萬支付乙方，乙方保證XX天內至少XX則新聞露出，每則至少 XX秒。
現下呢？商品配套更豐富了：Call in 節目也拿出來賣。君不見，每逢初選或大選前，政論節目常有名不見經傳的候選人，穿著繡上大名的背心，在電視機裡排排坐，等2、30分鐘才得輪到說兩句話。你難道不覺得困惑嗎？一些胡言亂語、不知所云的女士、先生，電視台發一次通告就罷了，憑啥要我們每天聽他胡扯，又為啥選完就不再出現？你們這些觀眾好呆，人家是出錢的大爺，電視台這樣賣節目通告：XX萬上X次節目，配合X次新聞，還搭配名嘴站台。
是啊，你以為名嘴都是理念或友情相挺喔？那個時代過去啦！現在名嘴多半成為電視台的簽約藝人，站台不但得配合公司，酬勞也得跟公司分帳；當然，不是沒有例外。電視台老闆相挺的候選人或電視台老闆自己要選黨內職務時，政論節目和名嘴也會被拿來做利益交換的籌碼；蔡董（蔡同榮）每次要競選立院黨團總召，黨籍立委就輪番被邀上民視。
偶而政黨或候選人嫌這還不夠，乾脆自己開政論節目，以傳播公司名義向電視台租時段；電視台收固定的租金，免去業務壓力，又可討好政客，何樂不為？這類節目為了一次選舉，通常存續時間在選前半年到選後一個月之間。國民黨搞過，就是那兩個女生一起主持的政論節目，叫啥我忘了；民進黨總統初選，也『疑似』出現過。
媒體出賣新聞和談話性節目，也不全然為了錢，也會用作鬥爭的手段。
隨著總統和立委初選的腳步逼近，隱約聞到血腥味了。昨天南部某議會民進黨團，進行正副議長候選人假投票。投票前，某電視台談話性節目大批民進黨籍某市長，只因她不肯公開支持某議長角逐者，某議長角逐者是黨內某大老人馬，某大老與某電視台老闆為長期盟友；所以某電視台的某節目與上節目的某些名嘴，就開始大罵某市長支持黑金！民進黨內2人競爭黨提名，某大老支持的候選人外，另一同志並非黑道，黨內盡知；但為了威逼某市長，某大老和某電視台用這種手段抹黑黨內同志。
本黨某前立委宣布在北市大同、士林參選下屆立委，因某前政務官也欲於同區競爭，某電台遂開始抨擊某前立委；只因某前政務官是某黨內大老嫡系子弟，某電台是某大老傳聲筒。這劇碼黨內可不陌生：初選一到，就開始利用媒體向內鬥爭，明示暗諷；即便荒誕不經，但傷害既成，就像連勝文這一槍，就算真相大白，選舉也結束了。王世堅重出江湖，再選議員，也沒人記得當初蕭美琴的冤屈，王議員一樣放炮當選。
懂得和媒體共生的政客永遠是贏家。別怪媒體，別怪政客，愛看的是我們.........
| 檢舉 |
Posted by 老闆，新聞一斤賣多少？
at February 24,2011 08:40
2011年1月6日 美麗島電子報 吳子嘉評論
台灣媒體介入政治與選舉，近來讓國內的有識之士們突然「活起來」，有志一同的指責「政、媒交相好」的醜陋與邪惡。只是，話說回來，即便是自詡民主典範的美國，政治介入媒體、新聞程度不斷落後，早已成為該國的「普世價值」，甚至還成功的將觀念出口至其他國家；身為優秀貿易夥伴的台灣，當然是照單全收。
引人注目的是，長年來大量進口「秤斤論兩賣新聞」觀念的民進黨終於在今天出現反撲力量；而且開出第一槍的人，還是黨內最大派系新潮流的總召段宜康。
到底新系是得了便宜還賣乖，還是真是「受夠了」所以發出怒吼？無論如何，連新系都會因為媒體介入政治而出現「被迫害感」，就足以判定民進黨內「政、媒不分」的情況有多令人匪夷所思。
只是，若想用一篇文章來介紹媒體操縱民進黨有多荒唐，恐怕字數是多到可以寫本書；但若想要寫篇「一分鐘解讀」的話，相信「蔡董的故事」絕對是最適當的「導讀」。
只要在黨內有意參選公職的人，應當都可以理解「蔡董」（蔡同榮）之於民進黨的影響力有多龐大。由他所操控的媒體（民視），在黨內大行選舉利益交換，不只是公開的秘密；甚至還已經「上市化」，讓一群等待躍上檯面、卻苦無曝光機會的小政客，只要有足夠資金，就能公開申購；雖不保證獲利，但至少可以讓你出現在每個家庭的電視機。
不過，持平而論，秤斤論兩賣新聞有犯法嗎？應該沒有吧！所以，「蔡董」頂多是犯了「道德上的瑕疵」；就算有人看不下去，也只能把苦往心裡吞。但如果「蔡董」是用黑道索取保護費的方式，拿媒體曝光來交換自己黨內勢力，大行內線交易的惡行呢？那恐怕就嚴重違反證券交易法了。
但是民進黨同志如果只因為「蔡董」蠻幹就出現人神共憤的情緒，那也太小看黨內人士的雅量了，因為更醜陋的是：體操高手「蔡董」雖然自詡是「台獨理念」的第一把交椅，但當他用左手緊握台獨聖經時，卻也能伸出右手與共產黨電視台合作，利用深綠光環直接取得紅色資助，在國共這根橫木上「走跳自如」，臉不紅、氣不喘，徹底發揮運動家精神。
窘的是，當民進黨要求馬英九為置入性行銷道歉時，這位身穿體操服的「蔡董」還是繼續喝同志的血、吃中國的肉，蔡英文竟然連一點譴責的聲音也沒有。
如果要按照「深綠」人士標準來看，「蔡董」早可以成為「賣台滿分」的優等生；什麼連戰、宋楚瑜之輩的人，根本是難以望其項背。
但提到「新聞不自由」，當然就不能忽略國民黨。約莫從金溥聰就任秘書長後，為了控管新聞都是出自「金小刀之手」，他決定讓國民黨全面「數位化」。
只是，這種數位化的做法是，黨中央在各單位主管的辦公室門口加裝「攝影機」，使得記者無法串門子；否則哪天媒體報導了哪則金溥聰不願曝光的訊息，就能有條不紊的從監視畫面來追緝「話是誰放的」。演變迄今，國民黨真的已完成重大改革，也就是所有新聞一律只准有官方說法，「自由倒退嚕」的怪現象確實也令人咋舌。
但總而言之，段總召敢在民進黨總統初選前開這一槍，確實是需要極大道德勇氣。畢竟，新潮流是台灣最大政治派系，吸睛功力已是全國之冠；如今願意公開談此事，確實有其意義。
但新潮流或段宜康若有心解決政、媒問題，就不能再把焦點全放在黨內的怪現象；而是應該發揮政治團體的力量，把理念提升成為黨的價值，設法把「晦氣」逼出民進黨。一旦成功，不僅是台灣人民之福，更可讓全球華人引為稱羨。
台灣媒體介入政治與選舉，近來讓國內的有識之士們突然「活起來」，有志一同的指責「政、媒交相好」的醜陋與邪惡。只是，話說回來，即便是自詡民主典範的美國，政治介入媒體、新聞程度不斷落後，早已成為該國的「普世價值」，甚至還成功的將觀念出口至其他國家；身為優秀貿易夥伴的台灣，當然是照單全收。
引人注目的是，長年來大量進口「秤斤論兩賣新聞」觀念的民進黨終於在今天出現反撲力量；而且開出第一槍的人，還是黨內最大派系新潮流的總召段宜康。
到底新系是得了便宜還賣乖，還是真是「受夠了」所以發出怒吼？無論如何，連新系都會因為媒體介入政治而出現「被迫害感」，就足以判定民進黨內「政、媒不分」的情況有多令人匪夷所思。
只是，若想用一篇文章來介紹媒體操縱民進黨有多荒唐，恐怕字數是多到可以寫本書；但若想要寫篇「一分鐘解讀」的話，相信「蔡董的故事」絕對是最適當的「導讀」。
只要在黨內有意參選公職的人，應當都可以理解「蔡董」（蔡同榮）之於民進黨的影響力有多龐大。由他所操控的媒體（民視），在黨內大行選舉利益交換，不只是公開的秘密；甚至還已經「上市化」，讓一群等待躍上檯面、卻苦無曝光機會的小政客，只要有足夠資金，就能公開申購；雖不保證獲利，但至少可以讓你出現在每個家庭的電視機。
不過，持平而論，秤斤論兩賣新聞有犯法嗎？應該沒有吧！所以，「蔡董」頂多是犯了「道德上的瑕疵」；就算有人看不下去，也只能把苦往心裡吞。但如果「蔡董」是用黑道索取保護費的方式，拿媒體曝光來交換自己黨內勢力，大行內線交易的惡行呢？那恐怕就嚴重違反證券交易法了。
但是民進黨同志如果只因為「蔡董」蠻幹就出現人神共憤的情緒，那也太小看黨內人士的雅量了，因為更醜陋的是：體操高手「蔡董」雖然自詡是「台獨理念」的第一把交椅，但當他用左手緊握台獨聖經時，卻也能伸出右手與共產黨電視台合作，利用深綠光環直接取得紅色資助，在國共這根橫木上「走跳自如」，臉不紅、氣不喘，徹底發揮運動家精神。
窘的是，當民進黨要求馬英九為置入性行銷道歉時，這位身穿體操服的「蔡董」還是繼續喝同志的血、吃中國的肉，蔡英文竟然連一點譴責的聲音也沒有。
如果要按照「深綠」人士標準來看，「蔡董」早可以成為「賣台滿分」的優等生；什麼連戰、宋楚瑜之輩的人，根本是難以望其項背。
但提到「新聞不自由」，當然就不能忽略國民黨。約莫從金溥聰就任秘書長後，為了控管新聞都是出自「金小刀之手」，他決定讓國民黨全面「數位化」。
只是，這種數位化的做法是，黨中央在各單位主管的辦公室門口加裝「攝影機」，使得記者無法串門子；否則哪天媒體報導了哪則金溥聰不願曝光的訊息，就能有條不紊的從監視畫面來追緝「話是誰放的」。演變迄今，國民黨真的已完成重大改革，也就是所有新聞一律只准有官方說法，「自由倒退嚕」的怪現象確實也令人咋舌。
但總而言之，段總召敢在民進黨總統初選前開這一槍，確實是需要極大道德勇氣。畢竟，新潮流是台灣最大政治派系，吸睛功力已是全國之冠；如今願意公開談此事，確實有其意義。
但新潮流或段宜康若有心解決政、媒問題，就不能再把焦點全放在黨內的怪現象；而是應該發揮政治團體的力量，把理念提升成為黨的價值，設法把「晦氣」逼出民進黨。一旦成功，不僅是台灣人民之福，更可讓全球華人引為稱羨。
| 檢舉 |
Posted by 談新潮流總召段宜康之怒！
at February 24,2011 08:50
對於馬英九種種食言而肥的事.大家都已一清二楚了.馬英九簽了名又如何.他現在還是總統大位安穩的坐在那裡.人民或民代你又能奈何他呢?況且.馬英九現在掌握了所有政府的資源.連司法院長一職他馬英九說換就不敢有人敢說不.前司法院院長賴英照還不是乖乖的配合.監察院職司政府官員糾彈大權.可是有用嗎?咱們王大院長上任前不是大剌剌說要打老虎嗎?近三年了有打過老虎嗎?根本沒有.事實是咱們王大院長對於打老虎興趣缺缺.不過王大院長倒對於兩性的性事比較有興趣.談起性事無論架式或是姿勢倒是口味橫飛.對於馬總統的各種違法或失職.能不說就不論能不糾儘量少碰.王大院長拍馬英九的馬屁都來不及了那敢糾正與彈核啊!現在整個國家的制度執法都被馬英九包了.台灣已變成一個警察國家的進行式了.人民真可憐只剩下珍貴的一張選票了.2012如再讓這個無法無天的馬英九連任台灣不死得很難看也難.
| 檢舉 |
Posted by 港都阿雄
at March 17,2011 11:25
Benla 圖書室
