November 18,2005 00:15
口是心非的媒體
美國哥倫比亞廣播公司（CBS）前當家主播丹拉瑟，14日晚間重返螢光幕，不過，這次他不再扮演主播的角色，而是以特派員的身分出現在「六十分鐘」節目。丹拉瑟之所以會轉換身份是因為，他在美國大選前引用不實資料，錯誤報導小布希利用家族權勢篡改服國民兵役的消息，丹拉瑟在沒有查證消息來源的情況下質疑布希兵役紀錄。事情爆發後，知名主播公開道歉，並且辭職。不過，CBS和丹拉瑟並不是主動道歉，而是遭人指出引用資料作假，資料的提供者也坦承誤導節目製作人，CBS才向大眾坦承錯誤。
無論如何，美國知名媒體人願為自己的錯誤報導向觀眾道歉並下台，除了展現工作的基本倫理，也是尊重觀眾的表現。但台灣的媒體呢？
10月22日，中國時報刊出記者吳清和所寫「都曾淪為敗戰罪人 利吉的痛 艾克里斯很了」一文，隨即被網友踼爆內容作假，捏造當事人發言，並且發起「我不看中國時報」運動，一直到11月16日，中國時報才刊出「更正啟事」表示，這篇烏龍報導是「引用外文資料理解錯誤」所致。
相較於丹拉瑟的辭職負責，中國時報一紙「更正啟示」顯然較為遜色。一則錯誤新聞的刊出是經過層層的把關過程，是整個媒體共同作品與責任，牽涉到媒體的商譽及可信度，中時的「更正啟示」是否就能挽回讀者信賴，是該刊必須進一步考慮的問題。
事實上，中國時報願意更正，在台灣的傳媒界雖算不上奇蹟，但已是
難得一見，相較於李濤在「2100全民開講」無意間說出節目爆的料有不少錯誤，卻從未在節目中公開道歉，才是件令人匪夷所思的荒謬劇。
要媒體主動發掘自己的錯誤向觀眾道歉，似乎比登天還難，不論是CBS或中國時報都是遭人指出明顯錯誤後，才不得不向觀眾致歉，即使如此，至少也顯示閱聽眾是有足夠的力量要求媒體更正錯誤。不過，有趣的是，台灣的媒體最愛把觀眾權益掛在嘴上，卻從不顧慮到觀眾的感受，只有在批評節目被腥煽時才拿觀眾當擋箭牌，把責任推給觀眾說：「都是因為『觀眾愛看』」，這種不負責任的作法豈是重視觀眾的表現？！各新聞台不僅不敢接受觀眾的批評，例如將原本因換照而必須作的自我檢討節目，矛頭紛紛轉向，轉而檢討別人，同時，一但被觀眾指出錯誤，也是視而不見，連聲道歉也沒有，這種媒體不僅口是心非，更是有權無責！
1.第一張圖丹拉瑟離開主播台的最後一晚，當年他七十三歲，第二張是他在1968年的模樣
2.關於中時的「吳清和事件」，請參看下頭兩個網站：
以及
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/739761
引用列表:
Zenegra overnight. Zenegra. Zenegra cigars.
Zenegra.【Zenegra express delivery.】
at November 1,2007 20:35
回應文章
一個節目創意已經玩到不能玩下去了，10年的播出.....也夠了！
只好靠著每天的口水營生，覺得是不是應該世代交替，
把該還給人家九點到11點的清靜還給人家呢？
換照時，罵得更兇。希望白目政府可以陷入它的陷阱當中！
換好照，繼續罵，希望白目政府可以給它正式執照！
然後真的被整了，開始以受害者自居...。
新聞到底跟政論節目有何關連？
只知道藍綠都沒有來賓想要上它們節目，只好...
每天把掙村旗從侯硐挖出來，
每天把想選高雄市長的秋意找來，
接著又是湖中信...
可能，觀眾應該要反省一下，為啥來賓都是他？
台灣的地表上都沒別人了嗎？
還是這些人代表台灣？代表的基礎性、合理性勒？
題外話--
突然想到機戰未來這部電影，
裡面有個橋段，一台實驗戰鬥機高高飛起，重重衝下，依靠衝力把炸彈貫穿進一棟大樓裡面...。
覺得好像這架戰鬥機衝了！但是丟的卻是啞彈....。
換來的是那棟樓裡面恐怖份子們的訕笑跟全地球上恐怖份子的笑柄而已...。
只好靠著每天的口水營生，覺得是不是應該世代交替，
把該還給人家九點到11點的清靜還給人家呢？
換照時，罵得更兇。希望白目政府可以陷入它的陷阱當中！
換好照，繼續罵，希望白目政府可以給它正式執照！
然後真的被整了，開始以受害者自居...。
新聞到底跟政論節目有何關連？
只知道藍綠都沒有來賓想要上它們節目，只好...
每天把掙村旗從侯硐挖出來，
每天把想選高雄市長的秋意找來，
接著又是湖中信...
可能，觀眾應該要反省一下，為啥來賓都是他？
台灣的地表上都沒別人了嗎？
還是這些人代表台灣？代表的基礎性、合理性勒？
題外話--
突然想到機戰未來這部電影，
裡面有個橋段，一台實驗戰鬥機高高飛起，重重衝下，依靠衝力把炸彈貫穿進一棟大樓裡面...。
覺得好像這架戰鬥機衝了！但是丟的卻是啞彈....。
換來的是那棟樓裡面恐怖份子們的訕笑跟全地球上恐怖份子的笑柄而已...。
there is a trend in Taiwan to blame the media. but i don't think it's fair. the responsiblity of a media is not to make the society better but to reflect the real society. if society cries, then media cries; society smiles, then media should smiles too.
| 檢舉 |
Posted by Jeffery Tan
at November 19,2005 14:46
許多時候是媒體把社會搞哭了
如果，媒體真能反映社會，也就不會這麼多人譴責媒體了
我常聽許多朋友講，台灣這麼美，為什麼我們在媒體中看到的台灣卻不是如此？
如果，媒體真能反映社會，也就不會這麼多人譴責媒體了
我常聽許多朋友講，台灣這麼美，為什麼我們在媒體中看到的台灣卻不是如此？
管老，在MACTalk上看到篇文章，看到大馬選主播；除了外在，還有內在的學識...
http://www.jeremiahfoo.com/blog/?p=50
看到這篇未來主播是怎樣的？想想—
台灣現在的主播，只有一張臉蛋可以看，其他的私生活甚至採訪品質簡直如同兒戲！分不清自己到底是身為新聞部門門面的新聞主播代表的是新聞的專業與品質，而或是自己上了主播台等同於藝人等待導播喊口令做動作？？
留個部落格給你，您自己去看看....。
她非常配合的，跟我以前拍廣告，跟那些臨時演員沒啥兩樣！來，脫掉肩帶，好我cue妳就脫喔..
英文異常的糟糕！公司派去採訪中島美嘉亞洲宣傳NANA電影，看了拍帶，發現這生物說半天說不出個像樣子的辭句！起碼英日語混雜讓對象聽得懂最重要，寫稿子到頭來，還得出動剪接、攝影（廣東人，變成攝影用英語向對象發問..）跟編譯全部幫她聽採訪對象說的...。因為她連聽都有困難...。媽的，這種人去當臨演算了，一個班還有三千！
當化妝雜誌與美容雜誌來採訪她，連忙搬出低胸短裙：接著說，我是TVBS主播喔！然後開始接受採訪，如同藝人一般搔首弄姿...然後跟周董鬧緋聞....晚上去夜店...又被拍到從某地的汽車館跑出來。娘的，公司已經沒有形象了，這是來幫倒忙的是吧？
公司上下把她捧成小狐狸...小組宗...就因為她爹是國大代俵...不，代表......差點變成俵※芳...。
傳說，東風那邊已經牽下來準備要把她捧成侯佩岑二號機....不知道管老有啥看法...。
http://popblog.tvbs.com.tw/Blog/hulicom/
還是我寫篇罵她的稿子丟出去給媒體基金會罵罵，覺得這樣也爽！
http://www.jeremiahfoo.com/blog/?p=50
看到這篇未來主播是怎樣的？想想—
台灣現在的主播，只有一張臉蛋可以看，其他的私生活甚至採訪品質簡直如同兒戲！分不清自己到底是身為新聞部門門面的新聞主播代表的是新聞的專業與品質，而或是自己上了主播台等同於藝人等待導播喊口令做動作？？
留個部落格給你，您自己去看看....。
她非常配合的，跟我以前拍廣告，跟那些臨時演員沒啥兩樣！來，脫掉肩帶，好我cue妳就脫喔..
英文異常的糟糕！公司派去採訪中島美嘉亞洲宣傳NANA電影，看了拍帶，發現這生物說半天說不出個像樣子的辭句！起碼英日語混雜讓對象聽得懂最重要，寫稿子到頭來，還得出動剪接、攝影（廣東人，變成攝影用英語向對象發問..）跟編譯全部幫她聽採訪對象說的...。因為她連聽都有困難...。媽的，這種人去當臨演算了，一個班還有三千！
當化妝雜誌與美容雜誌來採訪她，連忙搬出低胸短裙：接著說，我是TVBS主播喔！然後開始接受採訪，如同藝人一般搔首弄姿...然後跟周董鬧緋聞....晚上去夜店...又被拍到從某地的汽車館跑出來。娘的，公司已經沒有形象了，這是來幫倒忙的是吧？
公司上下把她捧成小狐狸...小組宗...就因為她爹是國大代俵...不，代表......差點變成俵※芳...。
傳說，東風那邊已經牽下來準備要把她捧成侯佩岑二號機....不知道管老有啥看法...。
http://popblog.tvbs.com.tw/Blog/hulicom/
還是我寫篇罵她的稿子丟出去給媒體基金會罵罵，覺得這樣也爽！
| 檢舉 |
Posted by 麥金塔裡的幽魂
at November 21,2005 21:06
我對主播早就沒什麼「期待」了，如果有，只要能名符相實就行了。貼一篇舊文。
主播有問題？
如果要選出2004年開春台灣最火紅的人物大概是許純美莫屬，在媒體的抄作下，許純美有著百變的形像，從棄養小云的母親、上流社會的小丑，以及綜藝節目來賓與電視新聞主播，不同時期媒體給我們觀許純美的不同角度，但同時也引導了我們認識許純美的方法與偏見。
無論如何，許純美的百變形象裡最引起爭議的該算是到超視播報「上流社會新聞」的事件了。不僅學者、專家、新聞工作者與監督團體紛紛指摘超視的作法，新聞局也提出「行政指導」，要求媒體應有所節制，注重新聞專業及主播專業素養與背景，更有不少媒體人對許純美的作法大感不悅，認為有傷新聞主播的專業，例如張雅琴就表示，許純美「擔任主播真的不合適，畢竟主播要求權威感、專業度」。
雖然各界對許純美的擔任主播一事有所疑慮，但她自己是怎麼看待這件事呢？許純美坐在主播台的第一天就說：「當主播我沒有經驗，但我的口才好、反應快，可以慢慢學。」
許純美的說法其實符合許多人對主播的刻板印象，甚至是媒體應徵主播的重要條件，例如，就曾有電視台在他們應徵主播的廣告中寫著：「無經驗可，中文表達流利、口齒清晰，英文聽說順暢者優先錄取，有自信，耐操、耐磨，並且能配合公司政策者」；「咬字清晰、說話流利、反應佳不怯場」。
在應徵的件中並沒有提到所謂的「新聞專業」，而媒體要的也不過是一個能上鏡頭、口齒清楚、反應敏捷的播報員。同樣的，我們在實際新聞播報中也很難看到主播能夠有多大的發揮空間，不但個人無法對新聞深入分析，也沒有多少介紹、解釋新聞的機會，他們大多只能排排順序，或者串場幾句，也因此，我們能看到的專業表現只剩口條順不順、有沒有吃螺絲，或是髮型服飾及臉部表情能不能幫主播加分。
也許我們可以思考一下，我們對新聞主播的專業要求是什麼？是口齒清晰、字正腔圓，或者儀容端莊、落落大方？還是，你認為一個專業的主播應該能夠歸納、整理新聞、判斷新聞真偽、分析與評論新聞的專業者呢？
如果是前者，主播只是一個單純的新聞播報者，他只要完成「轉達」新聞的工作就已足夠，至於是不是主持綜藝節目，或者變成虛擬的電腦圖象，那都無需成為我們討論新聞專業表現的重點。另一方面，我們也不必對新聞主播再有尊崇的想像，因為，他的專業權威不是來自專業內涵與能力，而是外在的形象經營，換句話說，我們給主播太多推崇與期待，反而會給主播帶來名過於實的批評，何不讓他回歸到原有播報員的角色與期望。不過，話說回來，如果我們對新聞主播專業表現的期待是後者，那台灣的新聞主播的努力空間還真是無限寬廣，不只許純美不適合當主播，還有更多的主播也有同樣的問題！
主播有問題？
如果要選出2004年開春台灣最火紅的人物大概是許純美莫屬，在媒體的抄作下，許純美有著百變的形像，從棄養小云的母親、上流社會的小丑，以及綜藝節目來賓與電視新聞主播，不同時期媒體給我們觀許純美的不同角度，但同時也引導了我們認識許純美的方法與偏見。
無論如何，許純美的百變形象裡最引起爭議的該算是到超視播報「上流社會新聞」的事件了。不僅學者、專家、新聞工作者與監督團體紛紛指摘超視的作法，新聞局也提出「行政指導」，要求媒體應有所節制，注重新聞專業及主播專業素養與背景，更有不少媒體人對許純美的作法大感不悅，認為有傷新聞主播的專業，例如張雅琴就表示，許純美「擔任主播真的不合適，畢竟主播要求權威感、專業度」。
雖然各界對許純美的擔任主播一事有所疑慮，但她自己是怎麼看待這件事呢？許純美坐在主播台的第一天就說：「當主播我沒有經驗，但我的口才好、反應快，可以慢慢學。」
許純美的說法其實符合許多人對主播的刻板印象，甚至是媒體應徵主播的重要條件，例如，就曾有電視台在他們應徵主播的廣告中寫著：「無經驗可，中文表達流利、口齒清晰，英文聽說順暢者優先錄取，有自信，耐操、耐磨，並且能配合公司政策者」；「咬字清晰、說話流利、反應佳不怯場」。
在應徵的件中並沒有提到所謂的「新聞專業」，而媒體要的也不過是一個能上鏡頭、口齒清楚、反應敏捷的播報員。同樣的，我們在實際新聞播報中也很難看到主播能夠有多大的發揮空間，不但個人無法對新聞深入分析，也沒有多少介紹、解釋新聞的機會，他們大多只能排排順序，或者串場幾句，也因此，我們能看到的專業表現只剩口條順不順、有沒有吃螺絲，或是髮型服飾及臉部表情能不能幫主播加分。
也許我們可以思考一下，我們對新聞主播的專業要求是什麼？是口齒清晰、字正腔圓，或者儀容端莊、落落大方？還是，你認為一個專業的主播應該能夠歸納、整理新聞、判斷新聞真偽、分析與評論新聞的專業者呢？
如果是前者，主播只是一個單純的新聞播報者，他只要完成「轉達」新聞的工作就已足夠，至於是不是主持綜藝節目，或者變成虛擬的電腦圖象，那都無需成為我們討論新聞專業表現的重點。另一方面，我們也不必對新聞主播再有尊崇的想像，因為，他的專業權威不是來自專業內涵與能力，而是外在的形象經營，換句話說，我們給主播太多推崇與期待，反而會給主播帶來名過於實的批評，何不讓他回歸到原有播報員的角色與期望。不過，話說回來，如果我們對新聞主播專業表現的期待是後者，那台灣的新聞主播的努力空間還真是無限寬廣，不只許純美不適合當主播，還有更多的主播也有同樣的問題！
TVBS某前王性美女主播，現在準備轉行當藝人，記者訪問他的時候，他說，他總算可以有一些自己的自由了，可以不要整天只是唸稿，言下之意，他當了這麼久主播，學到的主播技能是"唸稿"??
| 檢舉 |
Posted by 蔣祥麟
at November 22,2005 00:07
個人覺得啦，長相不賴，但是對於那個性我是知道的；是那種比我還不進入狀況的啦！
不寫稿、SOT不看帶子，不補對白、不寫稿頭、做準live人家要cue了還沒進入現場，還在魂遊天外。
果然是四不一沒有啊！
很多時候，把人放在不對的位置上面就會導致怨懟、傷心甚至埋怨的開始。
我想她就是這樣的產物吧；我在想，T台要不要有一個主播退場機制？讓不適任的主播，儘早離場；讓真正可以跑線，有擔當的主播可以早點上來。很多外型不賴的，為何現在還在跑線？宸安就不錯，跑線認真以外還有外型也好。這不是私交廣播，但是說真的如果每個主播都必須長得漂亮標緻，那我想，很多夜店美女應該都可以吧？（附註，小狐狸聽說是淡大票選夜店公主第一名首獎）
念稿的確是技能之一，問題是，到底這位美女有沒有把她的工作作好啊？！
講個實際的案例好了....記得是8月份晚上，李大師訪中回來還沒幾天..；晚班。
2400每天晚上的全球掃描，明明每一則就是時間掐好好的，連續好幾天...。
八秒1則--閃白--八秒2則--閃白--八秒3則--閃白--八秒4則--到一分鐘。
這位大姊大偏偏很愛搶拍，
第一則念完，後面還有好幾秒，也不拖ㄧ下：就繼續念下一則.....念完以後勒？
畫面只到第3則...傳說導播跟AD已經抓狂了，叫她看著前面的播出的畫面，把最後一則念完。
當她老大會意過來，已經剩下兩秒。
她要開始念，又一秒...剛剛吐出第一個字...終於導播決定先進廣告..。
一年九個月，覺得很多事情都可以從不熟悉到熟悉：
可以讓一個小朋友長到快一歲大！可以讓一個人從小學一年級念到二年級。
可以讓一個人念復興美工科、廣設科的人，從不會畫素描到變成拿手絕活...。
有人一年九個月了，還在原地踏步！甚至更糟糕！
要跳槽離職，可以請出在野黨高層出面關說免違約金...這地球上還真的只有她一人吧？！
然後講終於可以離開念稿得生活了...，這是怎樣？公司其他的人資格老的都沒講話，
有誰可以說清楚對於這每天只要動嘴皮每天裝孝尾就有名跟利了；離開了以後還講一堆勒...。
公司其他的攝影大哥、導播、AD、剪接、燈光、編輯賺這種辛苦錢都沒在怨嘆....掯！
這讓我想起，古書有云
千金之子，不死於盜賊...
現在的解法是
只死於千金....。
不寫稿、SOT不看帶子，不補對白、不寫稿頭、做準live人家要cue了還沒進入現場，還在魂遊天外。
果然是四不一沒有啊！
很多時候，把人放在不對的位置上面就會導致怨懟、傷心甚至埋怨的開始。
我想她就是這樣的產物吧；我在想，T台要不要有一個主播退場機制？讓不適任的主播，儘早離場；讓真正可以跑線，有擔當的主播可以早點上來。很多外型不賴的，為何現在還在跑線？宸安就不錯，跑線認真以外還有外型也好。這不是私交廣播，但是說真的如果每個主播都必須長得漂亮標緻，那我想，很多夜店美女應該都可以吧？（附註，小狐狸聽說是淡大票選夜店公主第一名首獎）
念稿的確是技能之一，問題是，到底這位美女有沒有把她的工作作好啊？！
講個實際的案例好了....記得是8月份晚上，李大師訪中回來還沒幾天..；晚班。
2400每天晚上的全球掃描，明明每一則就是時間掐好好的，連續好幾天...。
八秒1則--閃白--八秒2則--閃白--八秒3則--閃白--八秒4則--到一分鐘。
這位大姊大偏偏很愛搶拍，
第一則念完，後面還有好幾秒，也不拖ㄧ下：就繼續念下一則.....念完以後勒？
畫面只到第3則...傳說導播跟AD已經抓狂了，叫她看著前面的播出的畫面，把最後一則念完。
當她老大會意過來，已經剩下兩秒。
她要開始念，又一秒...剛剛吐出第一個字...終於導播決定先進廣告..。
一年九個月，覺得很多事情都可以從不熟悉到熟悉：
可以讓一個小朋友長到快一歲大！可以讓一個人從小學一年級念到二年級。
可以讓一個人念復興美工科、廣設科的人，從不會畫素描到變成拿手絕活...。
有人一年九個月了，還在原地踏步！甚至更糟糕！
要跳槽離職，可以請出在野黨高層出面關說免違約金...這地球上還真的只有她一人吧？！
然後講終於可以離開念稿得生活了...，這是怎樣？公司其他的人資格老的都沒講話，
有誰可以說清楚對於這每天只要動嘴皮每天裝孝尾就有名跟利了；離開了以後還講一堆勒...。
公司其他的攝影大哥、導播、AD、剪接、燈光、編輯賺這種辛苦錢都沒在怨嘆....掯！
這讓我想起，古書有云
千金之子，不死於盜賊...
現在的解法是
只死於千金....。
是啊
我一直很想知道電視台裡的幕後人員
看著一個光鮮亮麗的前台藝人
因著他們的辛勤工作而享盡鎂光絢麗時
這些默默付出的人心裡是怎麼看的...
我一直很想知道電視台裡的幕後人員
看著一個光鮮亮麗的前台藝人
因著他們的辛勤工作而享盡鎂光絢麗時
這些默默付出的人心裡是怎麼看的...
基本上，分成好幾派....。
不過大多瞧不起這些人...居多。
有些人很客氣，好比有些人；該出去跑，就出去跑。颱風天泡水、抱柱子完全沒啥好抱怨的。
出來做新聞應該怎樣就怎樣，盯帶子也盯住啊。沒有跟攝影、剪接、導播起衝突的啊。
有些人也很客氣，看帶要用機器：都會講一聲。
有些人趾高氣揚，處理問題都是一副要人家處理跟解決...
有些人，只會來念稿子；過音然後趕緊跑掉！出事情，剪接、攝影倒楣！
很不幸的後者居大多數！
不過詹姐那批進公司的的確對其他工作人員很好...這是大家有口皆碑的。
詹姐以外，還有安琪姐、子新等人都不錯，工作很負責；待人非常和善，更重要的就是低調和謙虛。
不過以上的優點在王大美人身上完全看不到！
所以攝影不想理她，只想交差就搞定。
所以剪接接到她的準連，頭很大；趕緊錄完帶子轉出去，交差了事。
所以其他的人只找她出去吃吃喝喝，要交朋友啊？再說吧...。
有個突發奇想，寫類小說連載吧！部落格出版第二部--刻掌！鳥羹作！新聞部闖蕩篇！
不過大多瞧不起這些人...居多。
有些人很客氣，好比有些人；該出去跑，就出去跑。颱風天泡水、抱柱子完全沒啥好抱怨的。
出來做新聞應該怎樣就怎樣，盯帶子也盯住啊。沒有跟攝影、剪接、導播起衝突的啊。
有些人也很客氣，看帶要用機器：都會講一聲。
有些人趾高氣揚，處理問題都是一副要人家處理跟解決...
有些人，只會來念稿子；過音然後趕緊跑掉！出事情，剪接、攝影倒楣！
很不幸的後者居大多數！
不過詹姐那批進公司的的確對其他工作人員很好...這是大家有口皆碑的。
詹姐以外，還有安琪姐、子新等人都不錯，工作很負責；待人非常和善，更重要的就是低調和謙虛。
不過以上的優點在王大美人身上完全看不到！
所以攝影不想理她，只想交差就搞定。
所以剪接接到她的準連，頭很大；趕緊錄完帶子轉出去，交差了事。
所以其他的人只找她出去吃吃喝喝，要交朋友啊？再說吧...。
有個突發奇想，寫類小說連載吧！部落格出版第二部--刻掌！鳥羹作！新聞部闖蕩篇！
| 檢舉 |
Posted by 麥金塔裡的憂魂
at November 22,2005 11:48
呵...
期待!
期待!
期待加一票，恭候大作，哈!!
其實台灣的花瓶主播並不少，
不知道有沒榮幸再聽您分享一點這些美女的新奇趣聞??
其實台灣的花瓶主播並不少，
不知道有沒榮幸再聽您分享一點這些美女的新奇趣聞??
| 檢舉 |
Posted by 蔣祥麟
at November 23,2005 00:59
她應該去跑產業新聞吧！不是經濟系畢業的嗎？
我記得她之前不是有受過李豔丘一年的訓練
怎麼會弄成這樣
我記得她之前不是有受過李豔丘一年的訓練
怎麼會弄成這樣
| 檢舉 |
Posted by kkman
at November 26,2005 23:31
受到傀儡的訓練，永遠都是傀儡-
而傀儡們明明自己臉歪了，還要去怪罪鏡子，
或許這就是電視台裡面的這些人逃離的那些部份吧？
突然覺得，這些主播，應該套用
攻殼機動隊2-Innocence裡面
裡面貫穿全片的話來形容。
生死去來，蓬頭傀儡，一線斷時，落落磊磊
或許，台灣永遠寫不出這樣的電影劇本吧？
管老，
有看過這部動畫電影嗎？我有DVD精裝版本的勒！要借嗎？最近可以借去看喔！
如同西斯所訓練出來的，絕對是黑暗面的絕地武士是一樣的道理！
而傀儡們明明自己臉歪了，還要去怪罪鏡子，
或許這就是電視台裡面的這些人逃離的那些部份吧？
突然覺得，這些主播，應該套用
攻殼機動隊2-Innocence裡面
裡面貫穿全片的話來形容。
生死去來，蓬頭傀儡，一線斷時，落落磊磊
或許，台灣永遠寫不出這樣的電影劇本吧？
管老，
有看過這部動畫電影嗎？我有DVD精裝版本的勒！要借嗎？最近可以借去看喔！
如同西斯所訓練出來的，絕對是黑暗面的絕地武士是一樣的道理！
| 檢舉 |
Posted by 麥金塔裡的憂魂
at November 27,2005 17:01
KKMAN-
念經濟的不等同需要以經濟角度去看新聞，真的！
如同磚塊可以當兇器：海砂可以拿來蓋房子是一樣的思惟。
念經濟的可以這樣理解新聞--
可以從夜店、消費高級名牌的觀念去看新聞。
可以從汽車旅館、高級飯店的角度去看新聞。
可以從帕譜、情趣用品店的角度去了解新聞。
可以從低胸乳溝跟超級短裙的角度理解新聞。
重要的是-
可以不需要會用機器，只要送帶子的攝影跑死，去理解新聞。
可以只要搞出與當紅歌手的緋聞，用以理解且怪罪週刊新聞。
可在上班時跟聯合報的“長輩們”一同聯繫採訪自己來創作新聞。
可以在休閒時刻，除了著甲種乳溝短裙禮服外還要帶著不同的相機自拍
讓聯合報系提供各位朋友窺淫、打●槍專用....。
上面一堆可以，都是偉大的壹號週刊替我們拍到的，最後一個可以；是她自己常這樣做的！
有機會大家可以自己在網路上打她的大名，找到的絕對不只這些可以...。我只是歸納她的行為而已
念經濟的不等同需要以經濟角度去看新聞，真的！
如同磚塊可以當兇器：海砂可以拿來蓋房子是一樣的思惟。
念經濟的可以這樣理解新聞--
可以從夜店、消費高級名牌的觀念去看新聞。
可以從汽車旅館、高級飯店的角度去看新聞。
可以從帕譜、情趣用品店的角度去了解新聞。
可以從低胸乳溝跟超級短裙的角度理解新聞。
重要的是-
可以不需要會用機器，只要送帶子的攝影跑死，去理解新聞。
可以只要搞出與當紅歌手的緋聞，用以理解且怪罪週刊新聞。
可在上班時跟聯合報的“長輩們”一同聯繫採訪自己來創作新聞。
可以在休閒時刻，除了著甲種乳溝短裙禮服外還要帶著不同的相機自拍
讓聯合報系提供各位朋友窺淫、打●槍專用....。
上面一堆可以，都是偉大的壹號週刊替我們拍到的，最後一個可以；是她自己常這樣做的！
有機會大家可以自己在網路上打她的大名，找到的絕對不只這些可以...。我只是歸納她的行為而已
| 檢舉 |
Posted by 麥金塔裡的憂魂
at November 27,2005 17:30
中國人是個愛說謊造假的民族
| 檢舉 |
Posted by 鳥人
at November 28,2005 11:17
76歲的邱吉爾選首相，運用與他友好的媒體人隱瞞他健康狀況不良的事實，選上首相，但還是在80歲時辭職不玩了......
.....................媒體說謊......慣息.....麥驚
.....................媒體說謊......慣息.....麥驚
| 檢舉 |
Posted by 路過
at November 28,2005 16:22
你確定台灣現在還很美嗎? 某個程度或許是吧(還沒被破壞殆盡之處) 但是更可怕的是 這個美麗的福爾摩沙正受到很多無情的破壞 但卻是沒啥人去觀注去重視吧 君不見濫墾濫伐 盜採砂石多麼嚴重 誰關心? 誰在乎? 最多有媒體報過幾則新聞 所謂的政府跟檢調 是在睡覺嗎? 還是其實跟日劇逃亡者一樣 最後我們才赫然發現 共犯者的結構如此龐大得超乎想像
| 檢舉 |
Posted by tony yang
at November 28,2005 18:06
請不要在那邊散布這種不實謠言...說的跟真的一樣...太可笑....
| 檢舉 |
Posted by 給麥金塔裡的幽魂
at November 28,2005 19:51
...又被拍到從"某地的汽車館跑出來"。娘的，公司已經沒有形象了，這是來幫倒忙的是吧？.........我要罵你Fu*k!!!!...王怡仁所有新聞我都知道....這條你自己加的...會不會太不要臉....她從來沒有這種新聞....你最好找出證據來....太可笑....等著被告吧
| 檢舉 |
Posted by 給麥金塔裡的幽魂
at November 28,2005 19:56
...又被拍到從"某地的汽車館跑出來"。娘的，公司已經沒有形象了，這是來幫倒忙的是吧？.........我要罵你Fu*k!!!!...王怡仁所有新聞我都知道....這條你自己加的...會不會太不要臉....她從來沒有這種新聞....你最好找出證據來....太可笑....等著被告吧
| 檢舉 |
Posted by 給麥金塔裡的幽魂
at November 28,2005 19:56
天啊~~~麥金塔裡的幽魂...http://www.wretch.cc/blog/yijia<====這是你吧...原來長這樣...也難怪這麼恨王怡仁了....可能愛的人都不要他....很哈王怡仁吧...可悲之人
| 檢舉 |
Posted by 太可悲了
at November 28,2005 20:12
天啊~~~麥金塔裡的幽魂...http://www.wretch.cc/blog/yijia<====這是你吧...原來長這樣...也難怪這麼恨王怡仁了....可能愛的人都不要他....很哈王怡仁吧...可悲之人
| 檢舉 |
Posted by 太可悲了
at November 28,2005 20:13
造謠者會下地獄...就讓上天來安排吧...大家筆戰來筆戰去...沒什麼意義
| 檢舉 |
Posted by 很明顯 只有自卑之人才會大肆砰擊別人...
at November 28,2005 20:16
中國人30秒不說謊，就會憋死！
| 檢舉 |
Posted by 鳥人
at November 28,2005 22:43
台灣的美好，並不是媒體所說得，有很多事情，親身經歷到新聞台
才知道那是個好笑的笑話，也知道不少事情。也不要對我朋友的部落格發威。
我只覺得，那只有顯示出你們的愚蠢。
當一家電視台忙著切割族群，把記者神話。用盡一切手段把手底下花錢培養的人
給蒙掉新聞，站在經營者的立場；其實很可憐的，在這個圈子裡面，這樣的人還挺多的。
但走眼讓自己投資在無謂地方的經營者，很可憐。透過二手以上傳播而獲知的部份..
對於仰賴媒體知道消息的人
卻不知道離開媒體所構成的社會，是多麼的快樂、愉悅。
不好意思，我的部落格只有一個，敬請認明，至於你們駭掉的那個，
可以說，那是在流行音樂大哥的助理的部落格。不要把氣出再別人身上。
還可以告訴你們，那個部落格的主人，是女的；對不起，你們一直弄錯對象了！
還有，希望罵我的人附上你們的連結。因為，以示公平，而不要躲在暗處。像個
男人，像個英雄，留下你們的連結表示對你們言論的負責，謝謝！
並不知道台灣ㄉ網友對於真相的限度到底只有這樣一點。
再次證明了，台灣人對於電視的仰賴已經到有些重度依賴的程度。
試著把電視機，關掉吧！
試著把網路線，拔掉吧！
你們傷害了別人，或許，有快感吧？
將不再對於你們的發言或是要把我部落格駭掉有任何的回應與發言。
因為那是你們的自由，把一個未曾謀面的人；當成朋友，算是一種悲傷吧？
才知道那是個好笑的笑話，也知道不少事情。也不要對我朋友的部落格發威。
我只覺得，那只有顯示出你們的愚蠢。
當一家電視台忙著切割族群，把記者神話。用盡一切手段把手底下花錢培養的人
給蒙掉新聞，站在經營者的立場；其實很可憐的，在這個圈子裡面，這樣的人還挺多的。
但走眼讓自己投資在無謂地方的經營者，很可憐。透過二手以上傳播而獲知的部份..
對於仰賴媒體知道消息的人
卻不知道離開媒體所構成的社會，是多麼的快樂、愉悅。
不好意思，我的部落格只有一個，敬請認明，至於你們駭掉的那個，
可以說，那是在流行音樂大哥的助理的部落格。不要把氣出再別人身上。
還可以告訴你們，那個部落格的主人，是女的；對不起，你們一直弄錯對象了！
還有，希望罵我的人附上你們的連結。因為，以示公平，而不要躲在暗處。像個
男人，像個英雄，留下你們的連結表示對你們言論的負責，謝謝！
並不知道台灣ㄉ網友對於真相的限度到底只有這樣一點。
再次證明了，台灣人對於電視的仰賴已經到有些重度依賴的程度。
試著把電視機，關掉吧！
試著把網路線，拔掉吧！
你們傷害了別人，或許，有快感吧？
將不再對於你們的發言或是要把我部落格駭掉有任何的回應與發言。
因為那是你們的自由，把一個未曾謀面的人；當成朋友，算是一種悲傷吧？
看了這一堆留言....很想問問~麥金塔裡的幽魂...到底是誰先傷害誰....你亂放謠言...傷到王怡仁...你有得到快感嗎?....你寫的那些東西...有多少的真實性....你能保證嗎 ?...你是不是也該反省呢?
| 檢舉 |
Posted by 覺得一頭霧水的人
at November 28,2005 23:16
tony yang，
台灣挺美的，不只是景物，還有形形色色的人。
台灣挺美的，不只是景物，還有形形色色的人。
沒人想找麻煩...只是看不下去....媒體不可信....也比你有人性吧...你寫的東西...有什麼根據...出自人的黑暗面...扭曲真相...穿鑿附會....會開口說這些話的人....自己已經先露餡了...你該和王怡仁道歉...
| 檢舉 |
Posted by 該把網路線拔掉的人..是你吧
at November 28,2005 23:22
想也知道部落格是個女的吧...就說可能他愛的男人..都愛王怡仁...所以她才崩潰發洩
| 檢舉 |
Posted by 可憐她吧
at November 28,2005 23:31
最可憐的是一群盲目而又無知的信徒！
| 檢舉 |
Posted by 哈哈
at November 28,2005 23:43
最可憐的是一群盲目而又無知的信徒！
| 檢舉 |
Posted by 哈哈
at November 28,2005 23:43
其實我覺得麥金塔應該是想要把王主播當成一個例子，應該是想要反應這個詭異的時代，雖然說了不少負面的消息，但是真正會讓人覺得痛苦的應該是什麼樣的媒體環境造成了這種結果?
我們的選擇，造成了這種的媒體環境，麥金塔只是想在看到太多事情之後，表達自己的不滿吧
我們的選擇，造成了這種的媒體環境，麥金塔只是想在看到太多事情之後，表達自己的不滿吧
| 檢舉 |
Posted by fakese
at November 28,2005 23:56
王怡仁是什麼樣子的人
tvbs新聞部內部的人最清楚 沒有和她共事接觸過的人沒有資格說什麼
那些自以為是fans的人不需要替她說什麼好話
想醜化她的人也不需要多說什麼
觀眾看到的都是電視台包裝後的光明面
八卦雜誌所寫出來的也都是和電視台「喬」過的
有些根本不能寫出來
自己有門路去找個任職tvbs新聞部的人問問
王怡仁的評價如何??
我覺得第一位麥金塔說得還挺客氣的啊!!
(順便告訴版主，這篇文章連結因為被刊在ptt的gossiping版，所以冒出了這麼多留言啊^_^ 八卦嘛，看看就好，這也是「社會真實」、「媒體真實」的一環啊)
tvbs新聞部內部的人最清楚 沒有和她共事接觸過的人沒有資格說什麼
那些自以為是fans的人不需要替她說什麼好話
想醜化她的人也不需要多說什麼
觀眾看到的都是電視台包裝後的光明面
八卦雜誌所寫出來的也都是和電視台「喬」過的
有些根本不能寫出來
自己有門路去找個任職tvbs新聞部的人問問
王怡仁的評價如何??
我覺得第一位麥金塔說得還挺客氣的啊!!
(順便告訴版主，這篇文章連結因為被刊在ptt的gossiping版，所以冒出了這麼多留言啊^_^ 八卦嘛，看看就好，這也是「社會真實」、「媒體真實」的一環啊)
| 檢舉 |
Posted by tvbs
at November 29,2005 00:19
相信很多人不喜歡王怡仁.但也沒必要討厭她...抵毀她...就和我一樣...我只是好奇那麥叉叉真的認識王怡仁嗎?真的和她共事過嗎 ??..講的一副把她看透透的樣子...還不都是聽說聽說...一堆聽說編造起來的八卦...誇張有餘,忌妒的成份居多!..尤其..她講八卦周刊拍的東西居然出現"無中生有"的汽車旅館環節,,,就覺得他都在說屁話....我覺得想醜化王怡仁的人自己露出馬腳了.....講了一堆還出錯....真是讓人昏倒
| 檢舉 |
Posted by 你真的認識王怡仁的再說吧..
at November 29,2005 00:36
| 檢舉 |
Posted by joe
at November 29,2005 00:36
如果一個愛出風頭的人，就讓她出風頭吧！
不要把新聞主播當成跳板，如同之前說，
新聞主播要有專業，專業除了台上的演出外，
還有跑線的能力與是否會對於自己所抱持的工作有著尊敬與執著。
如果上主播台一年九個月算菜鳥，那...想想，
其他比她更菜的很多線上的其他記者兼主播大哥、小姐...
都表現來得比她更好吧？就個人的親身經驗來說吧！
從同期的來講好了..
靜怡的颱風採訪，演出經典；跑專題也認真；看拍帶就知道了；打稿也快！
汝鑫哥採訪時候賣力讓腳扭傷和過音時對咬字的執著，搭檔過，中氣十足；一次搞定！甘拜下風！
宸安採訪時候的拼命，完全不像那柔弱的外表，打稿時候的專注，只有極度嘆服。
拉娃打稿子，鍵盤敲擊的韻律完全符合4/4拍子，快而且準確而錯字少！
更不用說，公司裡面一堆前輩--
顯辰哥抓新聞重點相當敏銳，抓畫面，看BY；馬上就可以抓住重點，經驗豐富。
安琪姐、婗華姐出去跟拍的一步一腳印，常在剪接室裡面賣力工作到體力不支而睡著。
但是這些人都有一些特點，是主角所沒有的！
尊重自己所在得職業，尊重自己當下的角色！
更重要的是，低調；不想出風頭；有人出門被認出來，還得趕緊裝笑臉...
心裡還得偷偷暗想，剛剛我沒做出丟臉的事情吧...？我是記者內.....好理加在....。
每則新聞都是用自己採訪時感受到的經歷夠過畫面跟雙手，
提綱挈領打出來，過音過出來；對於自己所在的位置上的那份尊重；
主播的收視率高低，說真的，還是數字決定一切！
（很抱歉，真的，公司眼中除王牌當家外的收視率被當一回事以外，其他這些死忠的俱樂部會員所構成的收視率。真的，不算啥麼。最注重的就是1200-1800&1700的新聞；至於收播跟假日..都是磨練新主播的時間；熬不過去的，公司淘汰掉或是回去跑線；很簡單，易懂。）
一直以來，T台的新聞都站在一個第一上面。
引領很多風潮，但這次這件事來，已經覺得這家對我很好的公司，又出現不好的形象甚至對這家公司更是個傷害與嘲弄！不單單說起那裡有各人情感上尊敬的明智哥、詹姐..偉誠跟許多人。但更重要的在於那是個對於這個公司裡面認真工作的其他人的一種譏諷！
妳可以這樣，別人勒？該怪她們沒有有錢的父母？好像不是....
對於傷害到我的好朋友，倒是覺得很抱歉，
很多時候，不理性的行為是會帶來更大的傷害；恢復理性吧！
很多時候，關掉電視、網路，出去多認識朋友；多跟自己親人說說話，
或許會比老是看被修剪過的新聞要好很多。
離開新聞界裡的修理部門，現在覺得廣告界的修理業還比較誠實，
擺明了告訴大家，就是要來賣東西；美女擦了會更美。吃了膠囊會更勇！
扭傷了，吃個運功散會去傷解鬰。
那兒的人也更加的單純、更加的對自己的職業有著尊重。雖然收入比不上這家公司...。
不要把新聞主播當成跳板，如同之前說，
新聞主播要有專業，專業除了台上的演出外，
還有跑線的能力與是否會對於自己所抱持的工作有著尊敬與執著。
如果上主播台一年九個月算菜鳥，那...想想，
其他比她更菜的很多線上的其他記者兼主播大哥、小姐...
都表現來得比她更好吧？就個人的親身經驗來說吧！
從同期的來講好了..
靜怡的颱風採訪，演出經典；跑專題也認真；看拍帶就知道了；打稿也快！
汝鑫哥採訪時候賣力讓腳扭傷和過音時對咬字的執著，搭檔過，中氣十足；一次搞定！甘拜下風！
宸安採訪時候的拼命，完全不像那柔弱的外表，打稿時候的專注，只有極度嘆服。
拉娃打稿子，鍵盤敲擊的韻律完全符合4/4拍子，快而且準確而錯字少！
更不用說，公司裡面一堆前輩--
顯辰哥抓新聞重點相當敏銳，抓畫面，看BY；馬上就可以抓住重點，經驗豐富。
安琪姐、婗華姐出去跟拍的一步一腳印，常在剪接室裡面賣力工作到體力不支而睡著。
但是這些人都有一些特點，是主角所沒有的！
尊重自己所在得職業，尊重自己當下的角色！
更重要的是，低調；不想出風頭；有人出門被認出來，還得趕緊裝笑臉...
心裡還得偷偷暗想，剛剛我沒做出丟臉的事情吧...？我是記者內.....好理加在....。
每則新聞都是用自己採訪時感受到的經歷夠過畫面跟雙手，
提綱挈領打出來，過音過出來；對於自己所在的位置上的那份尊重；
主播的收視率高低，說真的，還是數字決定一切！
（很抱歉，真的，公司眼中除王牌當家外的收視率被當一回事以外，其他這些死忠的俱樂部會員所構成的收視率。真的，不算啥麼。最注重的就是1200-1800&1700的新聞；至於收播跟假日..都是磨練新主播的時間；熬不過去的，公司淘汰掉或是回去跑線；很簡單，易懂。）
一直以來，T台的新聞都站在一個第一上面。
引領很多風潮，但這次這件事來，已經覺得這家對我很好的公司，又出現不好的形象甚至對這家公司更是個傷害與嘲弄！不單單說起那裡有各人情感上尊敬的明智哥、詹姐..偉誠跟許多人。但更重要的在於那是個對於這個公司裡面認真工作的其他人的一種譏諷！
妳可以這樣，別人勒？該怪她們沒有有錢的父母？好像不是....
對於傷害到我的好朋友，倒是覺得很抱歉，
很多時候，不理性的行為是會帶來更大的傷害；恢復理性吧！
很多時候，關掉電視、網路，出去多認識朋友；多跟自己親人說說話，
或許會比老是看被修剪過的新聞要好很多。
離開新聞界裡的修理部門，現在覺得廣告界的修理業還比較誠實，
擺明了告訴大家，就是要來賣東西；美女擦了會更美。吃了膠囊會更勇！
扭傷了，吃個運功散會去傷解鬰。
那兒的人也更加的單純、更加的對自己的職業有著尊重。雖然收入比不上這家公司...。
| 檢舉 |
Posted by 麥金塔裡的幽魂
at November 29,2005 00:40
tvbs,
感謝，一解心中疑惑，我原以為是幽魂的粉絲追到這裡來了。
JOE，
感謝！
感謝，一解心中疑惑，我原以為是幽魂的粉絲追到這裡來了。
JOE，
感謝！
這社會有討論才有價值啦!!等到那一天沒人說的時候
才真是可悲
人家會把王怡仁拿出來講
有爭議
就證明她被注意
總比一些叫不出名字的人好
多罵王怡仁多批評王怡仁
她也不會變醜
也不會變差
多說王怡仁好話
她也不會變更美
她就是她
可能你一輩子也只能在電視
報紙雜誌裡看到她
沒必要在意她那麼多吧
網路 ptt
不就是大家發洩的管道
大家又何必太認真
八卦嘛
大家都愛看
聽聽就好
不過想想
能成為大家八卦對象
也還真不容易
才真是可悲
人家會把王怡仁拿出來講
有爭議
就證明她被注意
總比一些叫不出名字的人好
多罵王怡仁多批評王怡仁
她也不會變醜
也不會變差
多說王怡仁好話
她也不會變更美
她就是她
可能你一輩子也只能在電視
報紙雜誌裡看到她
沒必要在意她那麼多吧
網路 ptt
不就是大家發洩的管道
大家又何必太認真
八卦嘛
大家都愛看
聽聽就好
不過想想
能成為大家八卦對象
也還真不容易
| 檢舉 |
Posted by philis
at November 29,2005 00:46
你們請不要罵我朋友，她人在大馬...
對不起，我就是我！請認明好嗎？
我覺得，我明明是男的，幹嘛去牽拖人家勒？
有共事？沒共事？自己有側錄8月份李敖大師訪問那段時間的就知道吧？
上面的AD看到了，臉都綠了！而且連續三天，一路從李敖北京演講到上海...。
很多事情以前在公司不說出來，現在走了。出來了...
才覺得很多事情都是扭曲的，很多時候；這個世界已經變成新聞=主播...讓人啞然失笑
看新聞幹嘛看主播？有人看每節整點新聞的是這樣的啊？看主播漂亮，就定住....這樣跟檳榔西施有何不同？但起碼檳榔西施還每天坐在那邊包檳榔..手還被檳榔內含石灰的餡料弄到富貴手..。
沒有在修理業呆過的，謾罵我可以理解；我也不討厭她。
但是，我討厭她對工作的態度，對自己不適任工作還得在離開公司以後，
說出對她有栽培之恩的公司有著傷害的話語。
有時候，週刊拍到的東西，可以登給你們看得，大部分都是....
依重要性排列～
1/因為喬過，花了錢遮住....因為是重點主播...。
2/因為花了錢，可以有業配；好比主播生活照，主播結婚照；主播新聞照。
3/有人安排好的偷拍....好比自己打給狗仔...。
※狗仔拍完，有時候會打給記者；或是記者的老闆...講勒索太難聽，只是套交情：看公司出錢喬
但是，周董那次的偷拍帶，壹號週刊把帶子全部拷貝給媒體，很明顯是報仇之舉...不足以為取！！
當自己有權力做節目，應該要珍惜，處理自己想要寫、想要拍的專題的時候，
更應該多一些對於新聞的觸覺跟責任：而不是想做成人專題就做，不是想怎樣就怎樣...。
專題重點竟然很多這種情色話題...在夜間時段的新聞專題節目...盡管晚上了，盡管可以做時段了。但是還是對自己扮演的角色更尊重一點吧！
用怎樣的角度去理解自己做的新聞專題？
是從夜店、消費高級名牌的觀念去去理解自己做的新聞專題？
可以從汽車旅館、高級飯店的角度去理解自己做的新聞專題？
可以從帕譜、情趣用品店的角度去理解自己做的新聞專題？
可以從低胸乳溝跟超級短裙的角度去理解自己做的新聞專題？
上面的那些管理部的人，應該有人看到了吧？不然也不會說停就停...。
還是多看一步ㄧ腳印吧！詹姐用心做的！
對不起，我就是我！請認明好嗎？
我覺得，我明明是男的，幹嘛去牽拖人家勒？
有共事？沒共事？自己有側錄8月份李敖大師訪問那段時間的就知道吧？
上面的AD看到了，臉都綠了！而且連續三天，一路從李敖北京演講到上海...。
很多事情以前在公司不說出來，現在走了。出來了...
才覺得很多事情都是扭曲的，很多時候；這個世界已經變成新聞=主播...讓人啞然失笑
看新聞幹嘛看主播？有人看每節整點新聞的是這樣的啊？看主播漂亮，就定住....這樣跟檳榔西施有何不同？但起碼檳榔西施還每天坐在那邊包檳榔..手還被檳榔內含石灰的餡料弄到富貴手..。
沒有在修理業呆過的，謾罵我可以理解；我也不討厭她。
但是，我討厭她對工作的態度，對自己不適任工作還得在離開公司以後，
說出對她有栽培之恩的公司有著傷害的話語。
有時候，週刊拍到的東西，可以登給你們看得，大部分都是....
依重要性排列～
1/因為喬過，花了錢遮住....因為是重點主播...。
2/因為花了錢，可以有業配；好比主播生活照，主播結婚照；主播新聞照。
3/有人安排好的偷拍....好比自己打給狗仔...。
※狗仔拍完，有時候會打給記者；或是記者的老闆...講勒索太難聽，只是套交情：看公司出錢喬
但是，周董那次的偷拍帶，壹號週刊把帶子全部拷貝給媒體，很明顯是報仇之舉...不足以為取！！
當自己有權力做節目，應該要珍惜，處理自己想要寫、想要拍的專題的時候，
更應該多一些對於新聞的觸覺跟責任：而不是想做成人專題就做，不是想怎樣就怎樣...。
專題重點竟然很多這種情色話題...在夜間時段的新聞專題節目...盡管晚上了，盡管可以做時段了。但是還是對自己扮演的角色更尊重一點吧！
用怎樣的角度去理解自己做的新聞專題？
是從夜店、消費高級名牌的觀念去去理解自己做的新聞專題？
可以從汽車旅館、高級飯店的角度去理解自己做的新聞專題？
可以從帕譜、情趣用品店的角度去理解自己做的新聞專題？
可以從低胸乳溝跟超級短裙的角度去理解自己做的新聞專題？
上面的那些管理部的人，應該有人看到了吧？不然也不會說停就停...。
還是多看一步ㄧ腳印吧！詹姐用心做的！
| 檢舉 |
Posted by 麥金塔裡的幽魂
at November 29,2005 01:26
在公司看這一個小女生
的確
很多八卦傳言
不過她也並非有些人口中的那麼糟糕
說的有點太誇張了
從一個對新聞圈一無所知的小女生
經過磨鍊
她的新聞有在進步
最後的杭州elite專題有水準之上
怡仁.com也為台內注入新活力
(當然...也引起不少人的不平聲浪..心想..為何不是**.com...or&&.com)
嚴格說起來
她不認真
可是她夠聰明
做的新聞不少長官都蠻喜歡
都蠻肯定的
或許處事方面
不經意得罪了人,才會被傳的亂七八糟
播新聞前也都有看她乖乖在位置上看稿
後來也懂得和編輯討論
只是一看還是覺得她心定不下來
這才是問題所在
不然
平常看她和攝影也相處的不錯
出身富裕 卻沒架子 很好親近 也很開朗幽默
感覺不出八卦消息中
形容的那個她
這個小女生 放錯了位置而已
她最後一個作品
訪問中島美嘉
就很適合她
就我所知
她表現的也很得電影公司滿意
所以
這就讓我質疑起上面麥金塔的消息來源了...
不是要說誰對誰錯
只是
我覺得沒必要把一個人批成這樣
更何況她是一個人才
為何要用這些八卦傳言掩蓋她的才華呢?
有時候做人要客觀一點
的確
很多八卦傳言
不過她也並非有些人口中的那麼糟糕
說的有點太誇張了
從一個對新聞圈一無所知的小女生
經過磨鍊
她的新聞有在進步
最後的杭州elite專題有水準之上
怡仁.com也為台內注入新活力
(當然...也引起不少人的不平聲浪..心想..為何不是**.com...or&&.com)
嚴格說起來
她不認真
可是她夠聰明
做的新聞不少長官都蠻喜歡
都蠻肯定的
或許處事方面
不經意得罪了人,才會被傳的亂七八糟
播新聞前也都有看她乖乖在位置上看稿
後來也懂得和編輯討論
只是一看還是覺得她心定不下來
這才是問題所在
不然
平常看她和攝影也相處的不錯
出身富裕 卻沒架子 很好親近 也很開朗幽默
感覺不出八卦消息中
形容的那個她
這個小女生 放錯了位置而已
她最後一個作品
訪問中島美嘉
就很適合她
就我所知
她表現的也很得電影公司滿意
所以
這就讓我質疑起上面麥金塔的消息來源了...
不是要說誰對誰錯
只是
我覺得沒必要把一個人批成這樣
更何況她是一個人才
為何要用這些八卦傳言掩蓋她的才華呢?
有時候做人要客觀一點
| 檢舉 |
Posted by tvbs-S....
at November 29,2005 01:45
只是側錄也叫共事過啊
???天天講八卦吧
"我討厭她對工作的態度，對自己不適任工作還得在離開公司以後，
說出對她有栽培之恩的公司有著傷害的話語。"
...她沒有說什麼傷害話語吧
不就是以訛傳訛的難聽八卦
她在部落格也感謝了公司的栽培之恩
也都怪罪在自己身上
不懂為何還有人有話說
!!
還有她什麼時候做了情色話題啊
你滿腦子情色才會發夢吧
她怡仁.com只有初期第一次由公關業務部門
幫她做時
討論AV現象
那也不是她自己做的
之後她自己做時都是網站趣事
那來的情色啊
你罵錯了吧
你要講幾次什麼汽車旅館啊
她從沒有這樣的新聞
你又在發夢
到底什麼時候可以認錯
!!
???天天講八卦吧
"我討厭她對工作的態度，對自己不適任工作還得在離開公司以後，
說出對她有栽培之恩的公司有著傷害的話語。"
...她沒有說什麼傷害話語吧
不就是以訛傳訛的難聽八卦
她在部落格也感謝了公司的栽培之恩
也都怪罪在自己身上
不懂為何還有人有話說
!!
還有她什麼時候做了情色話題啊
你滿腦子情色才會發夢吧
她怡仁.com只有初期第一次由公關業務部門
幫她做時
討論AV現象
那也不是她自己做的
之後她自己做時都是網站趣事
那來的情色啊
你罵錯了吧
你要講幾次什麼汽車旅館啊
她從沒有這樣的新聞
你又在發夢
到底什麼時候可以認錯
!!
| 檢舉 |
Posted by 自以為是...沒證據只會吠..比狗周刊還不如
at November 29,2005 02:01
感激TVBS-S，盡管我知道您是哪位長官...感激您指正我的消息來源錯誤。
但是問題還是出在於對於自己工作的尊重與適任與否吧？
有時候，面對樓梯間的傳聞來講，有時候，會傳；也並不是沒有原因。對朋友好，跟工作是否投入又是一回事情。有人工作投入，下班時間被拍到，也無關痛癢。但是面對到的那部份的確與人共事相處上的舉措是好，是壞，都有人會在後面評斷！
當人才放在對的位置，也有對的時間、甚至對的環境，才會開花結果。
有時候，實在不願意講，一些對於老東家部門裡面一些爭奪有限資源而產生的對抗！
因為有時候講了，會有更多的牽扯，更多的無奈。
※有時候，上面的，忘記告訴你一件事情，所有的新聞台的記者，每天早上做的事情就是...
看狗日報，每週三的狗週刊搶先版更不能錯過！所以，你看的新聞裡面每天這些記者每天看狗日報，每週四看狗週刊暴新聞啊！
真實與生活開始分不清得時後，可能吧？你的真實並不等於聽到或看到的真實....。
從某人罵到我朋友的部落格開始....就真正知道一個人的搜查資訊的能力與勇氣的所在了。
請你留下你的連結好嗎？
※Tvbs-s有時候，覺得，Fans的水準不過這樣爾爾，主播偶像化很成功啊，再接再厲！
現在有時候都不看電視，也出去走走。
已經不看電視一個月了，活得，挺好的。
不再回應，好煩.....
※老師，覺得還是東森搞這套比較合適，起碼人家在商言商...有人轉跑道不會大肆敲鑼打鼓張揚...
但是問題還是出在於對於自己工作的尊重與適任與否吧？
有時候，面對樓梯間的傳聞來講，有時候，會傳；也並不是沒有原因。對朋友好，跟工作是否投入又是一回事情。有人工作投入，下班時間被拍到，也無關痛癢。但是面對到的那部份的確與人共事相處上的舉措是好，是壞，都有人會在後面評斷！
當人才放在對的位置，也有對的時間、甚至對的環境，才會開花結果。
有時候，實在不願意講，一些對於老東家部門裡面一些爭奪有限資源而產生的對抗！
因為有時候講了，會有更多的牽扯，更多的無奈。
※有時候，上面的，忘記告訴你一件事情，所有的新聞台的記者，每天早上做的事情就是...
看狗日報，每週三的狗週刊搶先版更不能錯過！所以，你看的新聞裡面每天這些記者每天看狗日報，每週四看狗週刊暴新聞啊！
真實與生活開始分不清得時後，可能吧？你的真實並不等於聽到或看到的真實....。
從某人罵到我朋友的部落格開始....就真正知道一個人的搜查資訊的能力與勇氣的所在了。
請你留下你的連結好嗎？
※Tvbs-s有時候，覺得，Fans的水準不過這樣爾爾，主播偶像化很成功啊，再接再厲！
現在有時候都不看電視，也出去走走。
已經不看電視一個月了，活得，挺好的。
不再回應，好煩.....
※老師，覺得還是東森搞這套比較合適，起碼人家在商言商...有人轉跑道不會大肆敲鑼打鼓張揚...
| 檢舉 |
Posted by 麥金塔裡的幽魂
at November 29,2005 02:37
說什麼動用關係 解約不必付違約金
真是太太太好笑了
那之前蔡郁潔郁璇兩姐妹
不但解約還跳槽到同樣是新聞台的華視
那她們的老爸是不是行政院長啊!??
跟李濤失壓不用付 閃人到別台囉?!!
每個解的都沒付違約金好嗎
當時一起簽進來五個
王,蔡雙胞胎,丁,郭
王之前走的三個都沒付半毛
她這是正常結果
更何況他又沒要到新聞台
賠什麼賠啊
要罵也先調查一下吧
真是太太太好笑了
那之前蔡郁潔郁璇兩姐妹
不但解約還跳槽到同樣是新聞台的華視
那她們的老爸是不是行政院長啊!??
跟李濤失壓不用付 閃人到別台囉?!!
每個解的都沒付違約金好嗎
當時一起簽進來五個
王,蔡雙胞胎,丁,郭
王之前走的三個都沒付半毛
她這是正常結果
更何況他又沒要到新聞台
賠什麼賠啊
要罵也先調查一下吧
| 檢舉 |
Posted by T台幽魂
at November 29,2005 02:46
雙胞胎姊妹其中之一老公高國華與TVBS老闆是好朋友
當然不用付違約金囉
當然不用付違約金囉
| 檢舉 |
Posted by shutupyall
at November 29,2005 03:13
我覺得樓上上上上的"自以為是...沒證據只會吠..比狗周刊還不如"那位
是小狐貍本人耶
用字語氣都好像
不然就是死忠copy cat吧
是小狐貍本人耶
用字語氣都好像
不然就是死忠copy cat吧
| 檢舉 |
Posted by 哈哈
at November 29,2005 05:12
我是覺得如果資訊有錯應該跟大家說一下
當然，你還是可以有你自己的評價
當然，你還是可以有你自己的評價
終於見識到某王姓主播的Fans是怎麼一回事了。
講話發言的內容真沒水準。
只會環繞在美麗、漂亮，然後指責別人是醜陋、忌妒。
怎麼了？
TVBS王主播的爛新聞看久了，連腦袋也變得跟花瓶一樣了？
空空的沒裝東西。
就連王主播自己的blog也一樣，又空又沒內容。
她要當主播，不夠格就是不夠格。
讓她當這麼久，算便宜她了。
講話發言的內容真沒水準。
只會環繞在美麗、漂亮，然後指責別人是醜陋、忌妒。
怎麼了？
TVBS王主播的爛新聞看久了，連腦袋也變得跟花瓶一樣了？
空空的沒裝東西。
就連王主播自己的blog也一樣，又空又沒內容。
她要當主播，不夠格就是不夠格。
讓她當這麼久，算便宜她了。
| 檢舉 |
Posted by Epsilion
at November 29,2005 09:35
自以為是...沒證據只會吠..比狗周刊還不如 那位
你知不知道什麼叫側錄啊
意思叫你錄下來看
什麼叫 只是側錄也叫共事過啊
完全不明白你的意思
真的很難了解你的明白
你知不知道什麼叫側錄啊
意思叫你錄下來看
什麼叫 只是側錄也叫共事過啊
完全不明白你的意思
真的很難了解你的明白
| 檢舉 |
Posted by 誠實可靠小郎君
at November 29,2005 10:34
罵粉絲有什麼用,都有T台長官出來說話了
說的那麼中肯
那麥也不想再談了
還有人嘴巴停不下來
才是沒風度
旁觀者清
看到的是
自命有水準的一群自卑人
說的那麼中肯
那麥也不想再談了
還有人嘴巴停不下來
才是沒風度
旁觀者清
看到的是
自命有水準的一群自卑人
| 檢舉 |
Posted by 唉!
at November 29,2005 14:18
麥金塔的憂魂 前同事???
我不知你是資剪那邊還是國際組傳帶的新同學
可能認識一半以上新聞部人的我
還認識不夠多人吧!!
在不認識你的情況下
我先自作主張把你的批評傳給怡仁看了
如果裡面有她做錯的地方
我會請已經脫離新聞界的她
謹言慎行的去做藝人的工作
也希望你上面所講的
我不清楚的事情都是真的
關於這點 我會去請教明智哥他們的
在這 先謝過囉~
我不知你是資剪那邊還是國際組傳帶的新同學
可能認識一半以上新聞部人的我
還認識不夠多人吧!!
在不認識你的情況下
我先自作主張把你的批評傳給怡仁看了
如果裡面有她做錯的地方
我會請已經脫離新聞界的她
謹言慎行的去做藝人的工作
也希望你上面所講的
我不清楚的事情都是真的
關於這點 我會去請教明智哥他們的
在這 先謝過囉~
| 檢舉 |
Posted by linbing
at November 29,2005 16:43
麥金塔的憂魂 前同事???
我不知你是資剪那邊還是國際組傳帶的新同學
可能認識一半以上新聞部人的我
還認識不夠多人吧!!
在不認識你的情況下
我先自作主張把你的批評傳給怡仁看了
如果裡面有她做錯的地方
我會請已經脫離新聞界的她
謹言慎行的去做藝人的工作
也希望你上面所講的
我不清楚的事情都是真的
關於這點 我會去請教明智哥他們的
在這 先謝過囉~
我不知你是資剪那邊還是國際組傳帶的新同學
可能認識一半以上新聞部人的我
還認識不夠多人吧!!
在不認識你的情況下
我先自作主張把你的批評傳給怡仁看了
如果裡面有她做錯的地方
我會請已經脫離新聞界的她
謹言慎行的去做藝人的工作
也希望你上面所講的
我不清楚的事情都是真的
關於這點 我會去請教明智哥他們的
在這 先謝過囉~
| 檢舉 |
Posted by linbing
at November 29,2005 16:43
呵~~
降子多的T台朋友逛到此地
先插花說聲歡迎光臨
降子多的T台朋友逛到此地
先插花說聲歡迎光臨
| 檢舉 |
Posted by benla
at November 29,2005 17:16
王怡人像個花癡似的咧
很愛跟男人在一起
感覺很淫蕩
然後只會裝的很漂亮
卸妝之後應該挺醜的ㄅ
看照片很漂亮
本人就還好了
很愛跟男人在一起
感覺很淫蕩
然後只會裝的很漂亮
卸妝之後應該挺醜的ㄅ
看照片很漂亮
本人就還好了
| 檢舉 |
Posted by 很多人說王怡仁本人很醜
at November 29,2005 20:20
好熱鬧，一個bbs站可以引來這麼多人p
版主很高興喔
版主很高興喔
| 檢舉 |
Posted by kkman
at November 29,2005 20:51
不過啦
王大小姐 沒有多少跑外線的歷練就直升主播 會不會太快??
就我所知 另一個也是網路美女的某年代台記者 也得辛苦出去採訪
(包括颱風天)
到現在舒服的主播台還沒她的份 王大小姐會不會太快?!
有特權就承認吧 明明有卻不承認(包括違約金的事)只會覺得此台實在很偽善
還有不認真的態度 的確該罵不該粉飾 她把新聞工作當成什麼了???
的確是個沒吃過什麼苦頭的嬌嬌女
王大小姐 沒有多少跑外線的歷練就直升主播 會不會太快??
就我所知 另一個也是網路美女的某年代台記者 也得辛苦出去採訪
(包括颱風天)
到現在舒服的主播台還沒她的份 王大小姐會不會太快?!
有特權就承認吧 明明有卻不承認(包括違約金的事)只會覺得此台實在很偽善
還有不認真的態度 的確該罵不該粉飾 她把新聞工作當成什麼了???
的確是個沒吃過什麼苦頭的嬌嬌女
| 檢舉 |
Posted by 路人
at November 29,2005 21:36
"包括違約金的事"!?前面都已經有人講過了
每個之前解約的人都沒賠錢
你這路人搞不清楚狀況啊
說他本人很醜的人 太好笑了吧
如果他本人叫醜
那天下沒有美女了
她愛跟她男人在一起有錯嗎
又不是跟你男人在一起
比一些搶人男友的人好多了吧
有人還在罵怡仁粉絲沒水準
出現這種言論
誰沒水準
清楚可見
同幾個人輪流在ptt或來這裡
換換名字罵來罵去
無不無聊啊 全是只敢在網路世界發威的人
平常日子應該都是失敗 或求職碰壁 剛被甩的可憐人吧
每個之前解約的人都沒賠錢
你這路人搞不清楚狀況啊
說他本人很醜的人 太好笑了吧
如果他本人叫醜
那天下沒有美女了
她愛跟她男人在一起有錯嗎
又不是跟你男人在一起
比一些搶人男友的人好多了吧
有人還在罵怡仁粉絲沒水準
出現這種言論
誰沒水準
清楚可見
同幾個人輪流在ptt或來這裡
換換名字罵來罵去
無不無聊啊 全是只敢在網路世界發威的人
平常日子應該都是失敗 或求職碰壁 剛被甩的可憐人吧
| 檢舉 |
Posted by 罵一個人並不會讓自己變好..只顯出你的自悲和恐懼
at November 29,2005 23:52
哎呀~你的資料來源本來就有錯誤了...
在8月多李大師那個...2400全球掃瞄那裡
怡仁姊根本沒播2400
只有2300時段
唉...
順便提醒你
別以為在網路上亂罵人就無罪
這算是人身攻擊
在法律第310條
1.意圖散佈於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為毀謗罪,處1年以下有期徒刑,拘役或500元以下罰金
2.散佈文字,圖畫飯前項之罪者,處2年以下有期徒刑,拘役或1000元罰金
算了...跟你說也沒用...請自己小心
在8月多李大師那個...2400全球掃瞄那裡
怡仁姊根本沒播2400
只有2300時段
唉...
順便提醒你
別以為在網路上亂罵人就無罪
這算是人身攻擊
在法律第310條
1.意圖散佈於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為毀謗罪,處1年以下有期徒刑,拘役或500元以下罰金
2.散佈文字,圖畫飯前項之罪者,處2年以下有期徒刑,拘役或1000元罰金
算了...跟你說也沒用...請自己小心
| 檢舉 |
Posted by Jerry
at November 29,2005 23:59
版主是不是該停止這樣的爭辯了
王怡仁在她家族留了言
:
想和大家呼籲一下
>不要因為網路上的言論
>就和別人展開筆戰
>因為會沒完沒了
>今天下午
>朋友貼給我看那blog
>看過後
>最先是想發一篇聲明稿
>後來還很想和那個散布謠言的人當面對質
>可是後來想通了
>一來他怎麼可能出面
>二來對質後又怎樣
>他都已經寫了
>傷害都已經造成
>如果我真的有不對的地方
>我會檢討
>但大部份的言論
>都是捏造出來的人身攻擊
>完全與事實相差十萬八千里到啼笑皆非
>或許我待人處事有得罪的地方
>我未來會更加注意警惕
>但就像很多人提出的疑問
>真的很教人不服
>其中之一
>我到底什麼時候有從汽車旅館出來被拍到啊!??
>我還真的不知道
>說這話已經足以對簿公堂了吧
>
>無奈的是
>因為這裡是網路
>發言不用負責
>我還真的拿他們沒輒
>謠言散布在各個角落
>信者恆信 不信者恆不信
>信的人 把聽到的加油添醋 再誇飾一下
>流傳下去
>只能用"可怕"來形容
>十二月了
>天氣越來越冷
>僅管碰上這種叫人心寒的事
>但至少我還能來這裡和大家聊聊
>怡仁真的很幸運
>心裡也變的溫暖了
>感謝有你們
>^^
...版主對於自己版上熱鬧成這樣 很滿意嗎?
應該是版上前所未有的留言數量吧
應該不可能捨得關閉
還是那麥金塔 對於自己的留言
獲得如此大的"回響" 而感到欣喜?
對於這些沒證據的言論
你敢出來和王怡仁對質嗎?
你們造成的人身攻擊
假使有一天真的見到她
你第一句話 應該是
對 不 起!!
王怡仁在她家族留了言
:
想和大家呼籲一下
>不要因為網路上的言論
>就和別人展開筆戰
>因為會沒完沒了
>今天下午
>朋友貼給我看那blog
>看過後
>最先是想發一篇聲明稿
>後來還很想和那個散布謠言的人當面對質
>可是後來想通了
>一來他怎麼可能出面
>二來對質後又怎樣
>他都已經寫了
>傷害都已經造成
>如果我真的有不對的地方
>我會檢討
>但大部份的言論
>都是捏造出來的人身攻擊
>完全與事實相差十萬八千里到啼笑皆非
>或許我待人處事有得罪的地方
>我未來會更加注意警惕
>但就像很多人提出的疑問
>真的很教人不服
>其中之一
>我到底什麼時候有從汽車旅館出來被拍到啊!??
>我還真的不知道
>說這話已經足以對簿公堂了吧
>
>無奈的是
>因為這裡是網路
>發言不用負責
>我還真的拿他們沒輒
>謠言散布在各個角落
>信者恆信 不信者恆不信
>信的人 把聽到的加油添醋 再誇飾一下
>流傳下去
>只能用"可怕"來形容
>十二月了
>天氣越來越冷
>僅管碰上這種叫人心寒的事
>但至少我還能來這裡和大家聊聊
>怡仁真的很幸運
>心裡也變的溫暖了
>感謝有你們
>^^
...版主對於自己版上熱鬧成這樣 很滿意嗎?
應該是版上前所未有的留言數量吧
應該不可能捨得關閉
還是那麥金塔 對於自己的留言
獲得如此大的"回響" 而感到欣喜?
對於這些沒證據的言論
你敢出來和王怡仁對質嗎?
你們造成的人身攻擊
假使有一天真的見到她
你第一句話 應該是
對 不 起!!
| 檢舉 |
Posted by 我在tvbs,也和她共事過..我不認為她該受到"各位""不負責"的批評
at November 30,2005 00:11
樓上的大大，
我是版主，我沒有因為這麼多留言而有什麼特別滿意的，我只是很意外
沒有關版，是因為不習慣砍網友的留言，也沒有關版的習慣，除非是學生超過交作業的期限，我才會把我另一個網站的版關起來，但這裡並不是。
覺得有點像日俄戰爭，跑到中國的土地上決鬥
只可惜這個網路資源不是我的，只是暫時使用，所以也沒有什麼關不關的問題。
我在之前的留言也說了，也許說的不清楚
我是要對麥金塔說：如果資訊有錯應該跟大家說明一下
降子
對了，樓上的大大，就別再叫我關版了
不是捨不得，而是沒這個習慣
我是版主，我沒有因為這麼多留言而有什麼特別滿意的，我只是很意外
沒有關版，是因為不習慣砍網友的留言，也沒有關版的習慣，除非是學生超過交作業的期限，我才會把我另一個網站的版關起來，但這裡並不是。
覺得有點像日俄戰爭，跑到中國的土地上決鬥
只可惜這個網路資源不是我的，只是暫時使用，所以也沒有什麼關不關的問題。
我在之前的留言也說了，也許說的不清楚
我是要對麥金塔說：如果資訊有錯應該跟大家說明一下
降子
對了，樓上的大大，就別再叫我關版了
不是捨不得，而是沒這個習慣
kkman,
不知道要高興什麼，很意外，最近意外的事還蠻多的。
:p
不知道要高興什麼，很意外，最近意外的事還蠻多的。
:p
版主的習慣心態可以理解
可是對於這裡對王怡仁的傷害
難道你覺得可以置之不理嗎
很好奇王怡仁可以依這邊的言論
去告前面jerry說的法律第310條嗎?
敢寫敢罵 就要敢面對
被告時可別躲起來
可是對於這裡對王怡仁的傷害
難道你覺得可以置之不理嗎
很好奇王怡仁可以依這邊的言論
去告前面jerry說的法律第310條嗎?
敢寫敢罵 就要敢面對
被告時可別躲起來
| 檢舉 |
Posted by 版主 有時也為別人想想吧
at November 30,2005 00:47
蔡小姐的違約金那個不是特權?!
王小姐的違約金那個不是特權?!
他一步登天那不是特權?!
果然王的粉絲只有這點水準
王小姐的違約金那個不是特權?!
他一步登天那不是特權?!
果然王的粉絲只有這點水準
| 檢舉 |
Posted by 路人
at November 30,2005 00:51
其實包括快速登上主播台
與違約金的事
只要把公司內部條文拿出來
和當時約聘她的合約拿出來看即可
口水戰並不能解決一切
還有其實某位她的長官也說到一個點:她不認真
怎麼做了一年對這個工作還是不認真呢??
與違約金的事
只要把公司內部條文拿出來
和當時約聘她的合約拿出來看即可
口水戰並不能解決一切
還有其實某位她的長官也說到一個點:她不認真
怎麼做了一年對這個工作還是不認真呢??
| 檢舉 |
Posted by ~~~
at November 30,2005 00:54
看完上一篇留言
發現我來的還真是時候
過了一天 怎麼還在吵?
我也不禁搖頭嘆息
我之前說怡仁她"不夠"認真
沒說"她不認真" 這差一個字 意思就差多了
被這樣斷章取義
也就不難想像 為什麼她會被傳成這樣體無完膚
從她的成長 看出她是有努力的 不過努力的程度
還不到讓別人看到 所以我說她還"不夠"
這是我要澄清的
發現我來的還真是時候
過了一天 怎麼還在吵?
我也不禁搖頭嘆息
我之前說怡仁她"不夠"認真
沒說"她不認真" 這差一個字 意思就差多了
被這樣斷章取義
也就不難想像 為什麼她會被傳成這樣體無完膚
從她的成長 看出她是有努力的 不過努力的程度
還不到讓別人看到 所以我說她還"不夠"
這是我要澄清的
| 檢舉 |
Posted by tvbs-S
at November 30,2005 01:14
還有要補充
公司當初簽那五個進來
就是要讓他們當主播的 還先讓他們一群人先跑新聞
先上主播台的是丁靜怡 再來才是她 也有持續跑新聞
雙胞胎沒等到就先跳槽了
兩人本是說 對新聞圈不適應 沒想到竟是跳到華視
公司一度很不是滋味
她們都沒追究了
王怡仁是要離開新聞圈
更沒必要罰錢
裡頭寫的是除非到別的新聞台 才得付違約金
因此
她的狀況和比她早一些走的郭家群 是一樣的
公司在合約上一視同仁
報章的誇張報導只是為了效果 標題一定要聳動的
實情並非如此
公司當初簽那五個進來
就是要讓他們當主播的 還先讓他們一群人先跑新聞
先上主播台的是丁靜怡 再來才是她 也有持續跑新聞
雙胞胎沒等到就先跳槽了
兩人本是說 對新聞圈不適應 沒想到竟是跳到華視
公司一度很不是滋味
她們都沒追究了
王怡仁是要離開新聞圈
更沒必要罰錢
裡頭寫的是除非到別的新聞台 才得付違約金
因此
她的狀況和比她早一些走的郭家群 是一樣的
公司在合約上一視同仁
報章的誇張報導只是為了效果 標題一定要聳動的
實情並非如此
| 檢舉 |
Posted by tvbs-S..希望爭端平息
at November 30,2005 01:31
本來也覺得她超正
看到本人 幻滅
還蠻台的
跟照片真的相差不小
覺得她就是上像加會橋角度吧
不然真的只是普通路邊正妹一個
並不那麼特別突出
看到本人 幻滅
還蠻台的
跟照片真的相差不小
覺得她就是上像加會橋角度吧
不然真的只是普通路邊正妹一個
並不那麼特別突出
| 檢舉 |
Posted by 沒錯
at November 30,2005 03:00
早就預料她沒辦法撐多久了,果然撐不久
| 檢舉 |
Posted by 路過
at November 30,2005 03:21
不認真和不夠認真的差別到底在哪裡可以解釋一下嗎
口口聲聲稱自己需要學習的地方還很多 表現一副謙虛的樣子
應該把去夜店和整理相片的時間拿來作功課才行吧
口口聲聲稱自己需要學習的地方還很多 表現一副謙虛的樣子
應該把去夜店和整理相片的時間拿來作功課才行吧
| 檢舉 |
Posted by 路人
at November 30,2005 09:01
不認真和不夠認真的差別到底在哪裡可以解釋一下嗎
口口聲聲稱自己需要學習的地方還很多 表現一副謙虛的樣子
應該把去夜店和整理相片的時間拿來作功課才行吧
口口聲聲稱自己需要學習的地方還很多 表現一副謙虛的樣子
應該把去夜店和整理相片的時間拿來作功課才行吧
| 檢舉 |
Posted by 路人
at November 30,2005 09:01
最近學校通識課規定要看一本書，裡面內容剛好可送給王小姐-
彼得杜拉克思想精粹選-工作的哲學-
有幾篇可以與這邊各大交戰國分享—
●第一章 自我成長，第三十四頁，
自問-
我常問別人：「你希望後人記得你什麼？」
這問題將引導你自我更新，並敦促你把自己看做是另一個人，
一個你想要成為的人。
--原收錄於《非營利事業的經營之道》--
●第四章 長處，第六十六頁，
一個人的個性早就在進入職廠前就已決定-
所以，一個人什麼樣的表現，
如同一個人會擅長或不擅長什麼是一樣，都是「天生的」—
這點可以調整，卻無法改變。
因此，如果一個人是去做他所擅長的事務，他就會有所成果。
同理，如果一個人可展現應有的行事作風，也會有所表現。
--原收錄於《非營利事業的經營之道》--
●第五章 事業，第八十四頁，
不認同組織價值觀的結果-
在經過深思熟慮以後，對於我該何去何從的答案，
是我不屬於現在這個工作環境。
下一個要問自己的問題就是：「為什麼？」
是因為你無法接受組織的價值觀？
還是這個組織很腐敗？
如果你發現自己不能去認同組織的價值觀，
你就會變得憤世嫉俗及輕視自己，最後因此而傷害到自己。
--原收錄於《非營利事業的經營之道》--
念經濟出身的，不妨從管理學之父的話裡面去思索。
彼得杜拉克思想精粹選-工作的哲學-
有幾篇可以與這邊各大交戰國分享—
●第一章 自我成長，第三十四頁，
自問-
我常問別人：「你希望後人記得你什麼？」
這問題將引導你自我更新，並敦促你把自己看做是另一個人，
一個你想要成為的人。
--原收錄於《非營利事業的經營之道》--
●第四章 長處，第六十六頁，
一個人的個性早就在進入職廠前就已決定-
所以，一個人什麼樣的表現，
如同一個人會擅長或不擅長什麼是一樣，都是「天生的」—
這點可以調整，卻無法改變。
因此，如果一個人是去做他所擅長的事務，他就會有所成果。
同理，如果一個人可展現應有的行事作風，也會有所表現。
--原收錄於《非營利事業的經營之道》--
●第五章 事業，第八十四頁，
不認同組織價值觀的結果-
在經過深思熟慮以後，對於我該何去何從的答案，
是我不屬於現在這個工作環境。
下一個要問自己的問題就是：「為什麼？」
是因為你無法接受組織的價值觀？
還是這個組織很腐敗？
如果你發現自己不能去認同組織的價值觀，
你就會變得憤世嫉俗及輕視自己，最後因此而傷害到自己。
--原收錄於《非營利事業的經營之道》--
念經濟出身的，不妨從管理學之父的話裡面去思索。
| 檢舉 |
Posted by 不看書的研究生
at November 30,2005 10:44
自己也呆過T台，對於樓梯間的大小事，除了吞雲吐霧以外，更是痛陳公司的某些舉措。當組織內部的其他同仁都開始質疑某些事情而敢怒不敢公開講的時候，就形成流言。很多同事間的彼此攻訐，權力與資源中的爭奪的大小事，其實都會在這空間裡面如同流行感冒，開始蔓延。
回去念管理，自己也開始反省很多自己以前帶人的一些疏漏。
自己離開以後，無意間看到的一些事情，趁這機會跟TVBS-S反應一下；
從方老師走了以後，錯字照樣上；而且同一則就是on整個下午。
最近還看到連com-down與安全畫面都on出去了！！！
自己課餘又恢復監看，除1800外幾乎每一節都有。
年經的美眉記者越來越喜歡做Stand...不要演了可以嗎？正常的把新聞寫完，報完就足夠了。
心態上，我想還是必須去調整的吧？我想，
有些人在公司的心態就是那四個英文字母還有履歷上面漂亮的聯藝製作股份有限公司。
有些人把公司當成跳板，轉行到公關或是藝人的行列：但是在位置上頭為了要轉行的所作所為，
這樣不但傷害公司，也間接把公司新聞部的威信逐漸耗蝕。麥金塔的話，並非沒有根據，他舉的例子，我就在當天下課載孩子回到家後打開電視，親眼目睹到那一則全球掃描；記得時間大概也是孩子暑假期間左右；因為實在很震驚，後面還有一整則的八秒空下來...。
不想多說些什麼，只是覺得Fans如果自己可以認真的去看待新聞，或是親身投入新聞界就會知道認真工作的人絕對佔大多數，但是為了出名而來當主播的也大有人在。麥金塔講的那些人物，其實都是在工作崗位上認真的朋友。相信他也是對TVBS有深刻的感情的人，當然他的話有些對事實上的出入這我絕對相信，但是另一個角度去想，除了開台元老以外，現在年輕的小朋友越來越多；走的又是青壯的中堅份子。這種青黃不接的狀態下，許多事情難免就會對某些事情的判斷與否產生了誤差。這一點我想是老東家應該要好好深思的。
回去念管理，自己也開始反省很多自己以前帶人的一些疏漏。
自己離開以後，無意間看到的一些事情，趁這機會跟TVBS-S反應一下；
從方老師走了以後，錯字照樣上；而且同一則就是on整個下午。
最近還看到連com-down與安全畫面都on出去了！！！
自己課餘又恢復監看，除1800外幾乎每一節都有。
年經的美眉記者越來越喜歡做Stand...不要演了可以嗎？正常的把新聞寫完，報完就足夠了。
心態上，我想還是必須去調整的吧？我想，
有些人在公司的心態就是那四個英文字母還有履歷上面漂亮的聯藝製作股份有限公司。
有些人把公司當成跳板，轉行到公關或是藝人的行列：但是在位置上頭為了要轉行的所作所為，
這樣不但傷害公司，也間接把公司新聞部的威信逐漸耗蝕。麥金塔的話，並非沒有根據，他舉的例子，我就在當天下課載孩子回到家後打開電視，親眼目睹到那一則全球掃描；記得時間大概也是孩子暑假期間左右；因為實在很震驚，後面還有一整則的八秒空下來...。
不想多說些什麼，只是覺得Fans如果自己可以認真的去看待新聞，或是親身投入新聞界就會知道認真工作的人絕對佔大多數，但是為了出名而來當主播的也大有人在。麥金塔講的那些人物，其實都是在工作崗位上認真的朋友。相信他也是對TVBS有深刻的感情的人，當然他的話有些對事實上的出入這我絕對相信，但是另一個角度去想，除了開台元老以外，現在年輕的小朋友越來越多；走的又是青壯的中堅份子。這種青黃不接的狀態下，許多事情難免就會對某些事情的判斷與否產生了誤差。這一點我想是老東家應該要好好深思的。
| 檢舉 |
Posted by 不看書的研究生
at November 30,2005 11:45
其實~~如果看外表她真的是個美女主播
但是~~她的行為讓人真的瞧不起!!先說家人不會讓她當明星
現在呢!!笑死人~~本來就想當明星就說嘛!!自以為ㄌㄟ~~假清高
還有~~看她的行為更不用說了~~完全沒一個主播的樣
一天到晚上娛樂版面!!瞎子都看得出來這就是炒新聞嘛!!
不是漂亮&有後台就可以這樣炒新聞ㄝ~~王小姐
會看膩的ㄝ
現在她的新聞已經被我認為跟嚴淑明是等級的新聞ㄌ
但是~~她的行為讓人真的瞧不起!!先說家人不會讓她當明星
現在呢!!笑死人~~本來就想當明星就說嘛!!自以為ㄌㄟ~~假清高
還有~~看她的行為更不用說了~~完全沒一個主播的樣
一天到晚上娛樂版面!!瞎子都看得出來這就是炒新聞嘛!!
不是漂亮&有後台就可以這樣炒新聞ㄝ~~王小姐
會看膩的ㄝ
現在她的新聞已經被我認為跟嚴淑明是等級的新聞ㄌ
| 檢舉 |
Posted by 女路人
at November 30,2005 13:09
其實~~如果看外表她真的是個美女主播
但是~~她的行為讓人真的瞧不起!!先說家人不會讓她當明星
現在呢!!笑死人~~本來就想當明星就說嘛!!自以為ㄌㄟ~~假清高
還有~~看她的行為更不用說了~~完全沒一個主播的樣
一天到晚上娛樂版面!!瞎子都看得出來這就是炒新聞嘛!!
不是漂亮&有後台就可以這樣炒新聞ㄝ~~王小姐
會看膩的ㄝ
現在她的新聞已經被我認為跟嚴淑明是等級的新聞ㄌ
但是~~她的行為讓人真的瞧不起!!先說家人不會讓她當明星
現在呢!!笑死人~~本來就想當明星就說嘛!!自以為ㄌㄟ~~假清高
還有~~看她的行為更不用說了~~完全沒一個主播的樣
一天到晚上娛樂版面!!瞎子都看得出來這就是炒新聞嘛!!
不是漂亮&有後台就可以這樣炒新聞ㄝ~~王小姐
會看膩的ㄝ
現在她的新聞已經被我認為跟嚴淑明是等級的新聞ㄌ
| 檢舉 |
Posted by 女路人
at November 30,2005 13:10
她在鏡頭上不錯耶
但是本人真的滿醜的
有點小小的破滅
應該是說她只有在鏡頭前"美"
本人真的像個平凡人!!
反而之前緯來主撥劉秀萍本人還比她正咧
他ㄉ行為阿
我倒是沒去了解
但是真的滿像蕩婦的
很不檢點的感覺ㄅ
但是本人真的滿醜的
有點小小的破滅
應該是說她只有在鏡頭前"美"
本人真的像個平凡人!!
反而之前緯來主撥劉秀萍本人還比她正咧
他ㄉ行為阿
我倒是沒去了解
但是真的滿像蕩婦的
很不檢點的感覺ㄅ
| 檢舉 |
Posted by 王怡仁??
at November 30,2005 13:26
TVBS大概不知道他們私下被稱作AVBS吧?
| 檢舉 |
Posted by 路人
at November 30,2005 15:17
劉秀萍!!??才活像演台語劇的 超級local
王怡仁本人比電視正多了 自己在那邊亂罵 有沒有真的看過還不知勒
她本人比較年輕 比較有型 又會打扮
她的美已經不用再多吵了
重點是氣質又好 天生散發的 你們多罵個兩句 她也不會減損魅力的
你們再罵啊 時間真多
王怡仁本人比電視正多了 自己在那邊亂罵 有沒有真的看過還不知勒
她本人比較年輕 比較有型 又會打扮
她的美已經不用再多吵了
重點是氣質又好 天生散發的 你們多罵個兩句 她也不會減損魅力的
你們再罵啊 時間真多
| 檢舉 |
Posted by 網友口水戰淹死人
at November 30,2005 17:31
麥金塔仁兄 要說話就要有證據 沒證據的話.........自造孽誰也救不了你
| 檢舉 |
Posted by 迷彩後的人
at November 30,2005 17:44
給"我在tvbs,也和她共事過..我不認為她該受到"各位""不負責"的批評"
這位網友...
你們公司tvbs的習慣是不是主撥發生新聞的時候,先關掉主撥的討論區阿?
現在連別人的blog都想叫人關掉...還真是堅持言論與新聞自由的媒體阿...
平常你們在撥新聞的時候,作查證工作的時候有沒有這麼認真阿...
王怡仁撥的新聞我看過,偏離事實的新聞也不少啦...
這位網友...
你們公司tvbs的習慣是不是主撥發生新聞的時候,先關掉主撥的討論區阿?
現在連別人的blog都想叫人關掉...還真是堅持言論與新聞自由的媒體阿...
平常你們在撥新聞的時候,作查證工作的時候有沒有這麼認真阿...
王怡仁撥的新聞我看過,偏離事實的新聞也不少啦...
| 檢舉 |
Posted by anti爛媒體
at December 1,2005 00:06
benla版主不知道平時有無在上bbs看文章
看來這裡已經快被ptt鄉民攻陷啦^_^
真的是見識到這種「平民力量」的威力...千里追殺啊...
看來這裡已經快被ptt鄉民攻陷啦^_^
真的是見識到這種「平民力量」的威力...千里追殺啊...
| 檢舉 |
Posted by joe
at December 1,2005 11:19
joe，
我平常會去PTT呀
早已見識過鄉民的能力
平民真有力！
:P
我平常會去PTT呀
早已見識過鄉民的能力
平民真有力！
:P
網友口水戰淹死人
我知道..因為你台才會喜歡王怡仁那種台妹ㄅ
等你看過她本人
我想你的台惠遜色很多喔
好可憐喔
喜歡一個花痴女>"
你跟我們反罵
我們也不會覺得王怡仁真ㄉ漂亮阿
因為他本人真的不是哪麼亮眼
在ㄧ次電腦展看到ㄉ
身材不錯
但是臉沒有特色
我也覺得劉秀萍不錯
至少比王怡仁好
我知道..因為你台才會喜歡王怡仁那種台妹ㄅ
等你看過她本人
我想你的台惠遜色很多喔
好可憐喔
喜歡一個花痴女>"
你跟我們反罵
我們也不會覺得王怡仁真ㄉ漂亮阿
因為他本人真的不是哪麼亮眼
在ㄧ次電腦展看到ㄉ
身材不錯
但是臉沒有特色
我也覺得劉秀萍不錯
至少比王怡仁好
| 檢舉 |
Posted by 給網友口水戰淹死人
at December 1,2005 13:13
是不醜
但不過就是個平庸的自戀狂
但不過就是個平庸的自戀狂
| 檢舉 |
Posted by 噗
at December 2,2005 05:10
新聞報出來了囧
http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT2/3039636.shtml
記者應該付點稿費給這個blog
http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT2/3039636.shtml
記者應該付點稿費給這個blog
| 檢舉 |
Posted by 鄉民
at December 2,2005 10:00
哇！
實在太誇張了
這個事情有這麼重要呀？！
大驚！
實在太誇張了
這個事情有這麼重要呀？！
大驚！
果然想紅的心誰都擋不住
他爸爸鐵定告贏的
麥金塔要開始存錢了
他爸爸鐵定告贏的
麥金塔要開始存錢了
| 檢舉 |
Posted by 路人
at December 2,2005 10:28
(恕刪)
嚴格說起來
她不認真
可是她夠聰明
做的新聞不少長官都蠻喜歡
(恕刪)
播新聞前也都有看她乖乖在位置上看稿
後來也懂得和編輯討論
只是一看還是覺得她心定不下來
這才是問題所在
(恕刪)
這個小女生 放錯了位置而已
看到這些 我真想說
靠背 如果TVBS對新聞節目的要求這麼低
那我為什麼要看TVBS的新聞!!?
------------------------------------
為何要用這些八卦傳言掩蓋她的才華呢?
我還滿想知道他在新聞專業的才華ㄟ
看怡仁.com 連讀稿專業都沒有 讓我有種痛苦的感覺
------------------------------------
另外 附帶提一下
前TVBS主播方念華昨天在中天處理走路工的新聞時
口條及新聞內容、雙方論點陳述 都令人激賞
嚴格說起來
她不認真
可是她夠聰明
做的新聞不少長官都蠻喜歡
(恕刪)
播新聞前也都有看她乖乖在位置上看稿
後來也懂得和編輯討論
只是一看還是覺得她心定不下來
這才是問題所在
(恕刪)
這個小女生 放錯了位置而已
看到這些 我真想說
靠背 如果TVBS對新聞節目的要求這麼低
那我為什麼要看TVBS的新聞!!?
------------------------------------
為何要用這些八卦傳言掩蓋她的才華呢?
我還滿想知道他在新聞專業的才華ㄟ
看怡仁.com 連讀稿專業都沒有 讓我有種痛苦的感覺
------------------------------------
另外 附帶提一下
前TVBS主播方念華昨天在中天處理走路工的新聞時
口條及新聞內容、雙方論點陳述 都令人激賞
| 檢舉 |
Posted by 沒有美女也看新聞
at December 2,2005 10:48
benla版主啊
你不知道PTT的Gossiping版可是每天有一堆媒體記者掛在上面找八卦新聞啊!!!
不過類似王怡仁的這種話題，每天在PTT到處上演不知有多少啊
你不知道PTT的Gossiping版可是每天有一堆媒體記者掛在上面找八卦新聞啊!!!
不過類似王怡仁的這種話題，每天在PTT到處上演不知有多少啊
| 檢舉 |
Posted by joe
at December 2,2005 11:15
要罵的,沒人逼你看,她要當藝人也不甘你屌事
真正吃飽太閒降低國家生產力
真正吃飽太閒降低國家生產力
| 檢舉 |
Posted by 路過的
at December 2,2005 11:35
joe,
這個我知，我每天可是都會到media-chaos朝聖滴
只是沒想到這個事也會發生在自己的版版上
意外，這兩天充滿著許多的意外...
:p
這個我知，我每天可是都會到media-chaos朝聖滴
只是沒想到這個事也會發生在自己的版版上
意外，這兩天充滿著許多的意外...
:p
其實
她好與不好
與我們都沒有關係
大家只是當茶餘飯後的話題罷了
她好與不好
與我們都沒有關係
大家只是當茶餘飯後的話題罷了
| 檢舉 |
Posted by 飄浮
at December 2,2005 14:04
for 麥金塔XXXX....
我只是路過的..看了這麼多
只有一種感覺~就是你想紅吧
公眾人物本來受到的壓力就很大
還有你這種人在這邊造謠
王怡仁只是個平凡人..他要作什麼是他的自由
他跟一般人沒什麼不同,憑什麼要受到這種放大鏡檢視
你這麼恨他?一定要這樣抹黑他?!
我在想可能是自悲產生自大
還有鄉民們還是留些口德吧..
我只是路過的..看了這麼多
只有一種感覺~就是你想紅吧
公眾人物本來受到的壓力就很大
還有你這種人在這邊造謠
王怡仁只是個平凡人..他要作什麼是他的自由
他跟一般人沒什麼不同,憑什麼要受到這種放大鏡檢視
你這麼恨他?一定要這樣抹黑他?!
我在想可能是自悲產生自大
還有鄉民們還是留些口德吧..
| 檢舉 |
Posted by 路人一枚
at December 2,2005 17:29
公眾人物是否應該用放大鏡檢視？
這部份公眾人物的定義在哪？
而新聞主播是否為公眾人物？
主播所代表的乃是告知新聞與播報新聞所象徵的新聞權威。
出現這樣的主播，這才是應該注意到的媒體現象。
新聞主播應該有的行為？
是誰給她這個錯誤的位置？
這才是這個快被口水淹沒的討論應該要注意到的吧？
最近看到日本女主播也走向這樣，
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1512030/detail?rd
不過日本的這位主播，應該是浮沈多年，才找到自己的路。
面對的問題應該也比王小姐簡單，
畢竟她做到一個新聞主播所應該為之後，
才毅然決行寬衣解帶的藝人樣態在媒體裡面生存。
看了這個跟這邊的討論串：
當主播職位變成轉型的跳板，這一點來說；應該T台與鄉民
應該要深切自己反省的。
轉跳進這個圈子，想後面的流言蜚語應該不少。
真真假假，只有自己很清楚自己到底怎樣。
除了對於自己的行為要檢點以外，也別讓人說有的沒的；
很多的事情，自己在不經意當中，本來就應該注意。
進廚房，就不要怕熱啊！
這部份公眾人物的定義在哪？
而新聞主播是否為公眾人物？
主播所代表的乃是告知新聞與播報新聞所象徵的新聞權威。
出現這樣的主播，這才是應該注意到的媒體現象。
新聞主播應該有的行為？
是誰給她這個錯誤的位置？
這才是這個快被口水淹沒的討論應該要注意到的吧？
最近看到日本女主播也走向這樣，
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1512030/detail?rd
不過日本的這位主播，應該是浮沈多年，才找到自己的路。
面對的問題應該也比王小姐簡單，
畢竟她做到一個新聞主播所應該為之後，
才毅然決行寬衣解帶的藝人樣態在媒體裡面生存。
看了這個跟這邊的討論串：
當主播職位變成轉型的跳板，這一點來說；應該T台與鄉民
應該要深切自己反省的。
轉跳進這個圈子，想後面的流言蜚語應該不少。
真真假假，只有自己很清楚自己到底怎樣。
除了對於自己的行為要檢點以外，也別讓人說有的沒的；
很多的事情，自己在不經意當中，本來就應該注意。
進廚房，就不要怕熱啊！
| 檢舉 |
Posted by 給路人一枚與鄉民
at December 2,2005 18:02
奇怪了~ 主播又怎樣? 主播不是人嗎? 為何看一個人事需要加上"名稱"? 就算如果是你們勒? 換個角度如果是你的話你會怎樣的看待這些事情?會希望大眾批評嗎?還是因為她是"主播"? 真真假假是欺騙不了自己的.就算有那也正常阿."汽車旅館"誰沒去過?(至少我身邊的朋友都去過!)"情趣店"有何不妥?真是稿不懂那些人.. . . 王s雖然不認識妳.但給妳鼓勵.別理會閒言閒語.作自己就好~ ^^
| 檢舉 |
Posted by yuogo
at December 2,2005 22:10
"你們傷害了別人，或許，有快感吧？"
麥金塔裡的幽魂，您說這句話的時候，或許已經忘了您在前面的發言已經傷害了王怡仁了吧!!
那麼請問，您這麼做又是為了什麼呢，快感嗎?
您對台灣媒體生態有著諸多的批評
但您知道是為什麼嗎?
我以我所學的經濟學向您解釋
那是市場決定的：需求造就了供給
因為台灣的名眾喜歡這樣的新聞，電台為了生存，所以只好迎合民眾的口味
如果您有長期觀察台灣媒體生態的話
您應該還記得當初壹傳媒進軍台灣時
許多人還大肆抨擊這種狗仔偷拍和爆料文化，甚至還有人發起抵制
但結果呢?
相信你我都知道，壹傳媒的刊物在台灣大行其道
如果都沒有民眾要買，沒人要看，又何來的今日的現象呢
影響所及，現在許多在台灣長久經營的大報
也不免偶爾要刊些女明星走光照或私生活的偷拍照來吸引讀者
王怡仁也是這種文化下的受害者
打扮美麗是每個女人的心願(也許不是每一個，但至少是大多數)
但敢問哪個女人願意自己的私生活或走光照被公布在媒體讓所有人看呢?
將心比心吧!!
就算您不能體諒王怡仁所受的壓力和痛苦，也沒必要落井下石吧?
您對媒體的病態不以為然
您在文中提到
"試著把電視機，關掉；試著把網路線，拔掉"
但您卻在此暴料，所為何事呢?
如果您認為媒體病了，如果您討厭現在媒體文化
那您如何看待您在此處發表的文章呢?
我同意您的一句話
"很多時候，把人放在不對的位置上面就會導致怨懟、傷心甚至埋怨的開始"
王怡仁或許真的不適合主播的位子，因此她選擇離開，放下人人欽羨的工作
對於這樣的勇氣說不上佩服，但也算的上難得
畢竟能找到合適工作的人除了能力外，也需要一點幸運
舉例來說：您對自己工作的電台和同事也有不少的傷心和埋怨
我猜想您也是沒有放在對的位置才會如此吧?
王怡仁很美，這是她的優勢
知道自己優勢為何並懂得運用優勢的人，則是一種智慧
因此我覺得王怡仁是個美麗又有智慧的女人
我欣賞她，也祝福她的事業成功順利
我和王怡仁素未謀面，我把她當成朋友，但我不覺得我有什麼悲傷的
我反倒覺得有些人只見到別人的缺點，把身邊曾一起共事的人視為仇人一般
毫不留情的批評，似乎非要致對方於死地，完全不在乎對方感受的人
才是一種悲哀吧~~
麥金塔裡的幽魂，您說這句話的時候，或許已經忘了您在前面的發言已經傷害了王怡仁了吧!!
那麼請問，您這麼做又是為了什麼呢，快感嗎?
您對台灣媒體生態有著諸多的批評
但您知道是為什麼嗎?
我以我所學的經濟學向您解釋
那是市場決定的：需求造就了供給
因為台灣的名眾喜歡這樣的新聞，電台為了生存，所以只好迎合民眾的口味
如果您有長期觀察台灣媒體生態的話
您應該還記得當初壹傳媒進軍台灣時
許多人還大肆抨擊這種狗仔偷拍和爆料文化，甚至還有人發起抵制
但結果呢?
相信你我都知道，壹傳媒的刊物在台灣大行其道
如果都沒有民眾要買，沒人要看，又何來的今日的現象呢
影響所及，現在許多在台灣長久經營的大報
也不免偶爾要刊些女明星走光照或私生活的偷拍照來吸引讀者
王怡仁也是這種文化下的受害者
打扮美麗是每個女人的心願(也許不是每一個，但至少是大多數)
但敢問哪個女人願意自己的私生活或走光照被公布在媒體讓所有人看呢?
將心比心吧!!
就算您不能體諒王怡仁所受的壓力和痛苦，也沒必要落井下石吧?
您對媒體的病態不以為然
您在文中提到
"試著把電視機，關掉；試著把網路線，拔掉"
但您卻在此暴料，所為何事呢?
如果您認為媒體病了，如果您討厭現在媒體文化
那您如何看待您在此處發表的文章呢?
我同意您的一句話
"很多時候，把人放在不對的位置上面就會導致怨懟、傷心甚至埋怨的開始"
王怡仁或許真的不適合主播的位子，因此她選擇離開，放下人人欽羨的工作
對於這樣的勇氣說不上佩服，但也算的上難得
畢竟能找到合適工作的人除了能力外，也需要一點幸運
舉例來說：您對自己工作的電台和同事也有不少的傷心和埋怨
我猜想您也是沒有放在對的位置才會如此吧?
王怡仁很美，這是她的優勢
知道自己優勢為何並懂得運用優勢的人，則是一種智慧
因此我覺得王怡仁是個美麗又有智慧的女人
我欣賞她，也祝福她的事業成功順利
我和王怡仁素未謀面，我把她當成朋友，但我不覺得我有什麼悲傷的
我反倒覺得有些人只見到別人的缺點，把身邊曾一起共事的人視為仇人一般
毫不留情的批評，似乎非要致對方於死地，完全不在乎對方感受的人
才是一種悲哀吧~~
| 檢舉 |
Posted by 看不過去的人
at December 3,2005 00:34
回應一下樓上那個看不過去的人的文,小狐狸美不美智不智慧見仁見智吧,只是她坐在主播台上就得受公眾人物的對待與評價,而且私底下的生活也是會有他人的風評的,如果她覺得可以不在乎別人的眼光,那就不需要管別人對她私生活的耳語,不然就別坐在主播台,主播還負有很大的社會示範責任,而不是單純的只播報新聞卻不需管新聞播報的內容是什麼,或會不會對社會造成負面的影響,主播明星化對社會並非好事,我不覺得王怡仁有什麼受害,其實觀眾也是濫新聞文化的受害者,你說觀眾喜歡這樣的新聞方式,真的是嚴重低估了觀眾們的程度,若是霉體再這麼自High,早晚會受到反撲的,小狐狸祇是一個例子而已。
| 檢舉 |
Posted by 腥聞觀眾
at December 3,2005 01:24
I don't like her, Wang...
her face doesn't give me a sense of kindness....
I prefer Lin Chi-Ling who really makes me feel she is a kind and pretty girl!!! ye~~~~ love chi-ling!
her face doesn't give me a sense of kindness....
I prefer Lin Chi-Ling who really makes me feel she is a kind and pretty girl!!! ye~~~~ love chi-ling!
| 檢舉 |
Posted by lapika
at December 3,2005 01:45
剛看到所有留言的一半，因為我對這位主播很陌生，所以我並沒有比較偏向誰。
底下是一點小感想：
其實麥金塔的幽魂批評得態度還算理性，重點在於他的資訊來源是否有誤。
其實台灣的新聞主播沒有新聞專業的也不會只有王小姐一位，但如果她真的欠缺專業又無法用心其上，被批判也是應該的。
倒是，我看到很多現象令人反感：有人老提王小姐很醜、有人竟用了「淫蕩」這種污名化的字眼，這真的已經是侮辱和人身攻擊了。
其實批評方的麥金塔幽魂不管資訊有否正確，但都能扣緊「專業」和「是否用心」來批評，但其他那些拿王小姐容貌和性態度人身攻擊的人只會讓整個爭論惡化與失焦，甚至讓王小姐粉絲把氣出在麥金塔幽魂上。
王小姐本人長得如何，淫不淫蕩都跟她有沒有新聞專業、尊不尊重工作無關，請批評方與聲援方不要失焦吧……
底下是一點小感想：
其實麥金塔的幽魂批評得態度還算理性，重點在於他的資訊來源是否有誤。
其實台灣的新聞主播沒有新聞專業的也不會只有王小姐一位，但如果她真的欠缺專業又無法用心其上，被批判也是應該的。
倒是，我看到很多現象令人反感：有人老提王小姐很醜、有人竟用了「淫蕩」這種污名化的字眼，這真的已經是侮辱和人身攻擊了。
其實批評方的麥金塔幽魂不管資訊有否正確，但都能扣緊「專業」和「是否用心」來批評，但其他那些拿王小姐容貌和性態度人身攻擊的人只會讓整個爭論惡化與失焦，甚至讓王小姐粉絲把氣出在麥金塔幽魂上。
王小姐本人長得如何，淫不淫蕩都跟她有沒有新聞專業、尊不尊重工作無關，請批評方與聲援方不要失焦吧……
回應腥聞觀眾~
同意您的說法，主播有很大的社會責任
但那是指主播坐在主播台上的時候
我看過王怡仁報新聞，我個人也認為她在新聞播報上的確還有進步的空間
或許在專業的新聞人眼中，她還不夠稱職
但就一般觀眾的角度來看，我不覺得有什麼不妥
我沒有看國外的新聞，不知國外主播到底有多專業
但就國內的主播生態來說，除了少數資深主播有著較鮮明的個人風格外
其餘主播的大多大同小異，我並不認為王怡仁的表現特別的差
(也許我沒有您這麼專業，所以沒有您這麼深的感受)
況且我也不覺得她在主播台上的表現給民眾帶來什麼負面示範
至於她的私生活部分
我想請問您，為什麼您會知道她的私生活呢?一般民眾又怎麼會知道呢?
跟男友吵架，愛去夜店~如果不是媒體偷拍，大家如何得知呢
這又回到了我所說的簡單經濟理論：需求創造供給
沒有觀眾愛看，就沒有偷拍，沒有偷拍，就沒人知道王怡仁的私生活
所以我始終認為，新聞文化是一種市場下的產物
換句話說，新聞文化反映的是社會民眾的需求
民眾愛看女主播的八卦，媒體就拍給大家看，這本是很正常的事
況且上夜店，跟男友當街吵架，或和男友兩人卿卿我我
這都是個人生活與習慣，與道德無關
難道說女主播就只能去圖書館和美術館，跟男友約會就只能純情的手牽手?
這樣的要求未免不近人情了吧!!
這裡再說一個簡單的經濟學原理
每個人都會選擇對自己最有利或最喜歡的事去做
今天人民並非沒有選擇
如果想看產經新聞，可以選擇非凡新聞台
如果不想看腥膻色，可以選擇大愛新聞
如果想學習新知，可以看國家地理頻道或探索頻道
再不然，可以把腦袋放空，看連續劇
每個人都可以做選擇，沒有人逼著我們一定要接受什麼樣的新聞
我不懂的是，大家又愛看卻又愛罵
而且罵得還是些很傷人的話，那又是為了什麼，您能告訴我嗎?
我並不是自命清高，我也是個愛看八卦，喜歡帥哥和美女的一般觀眾
這也是我為什麼會出現在這裡的原因
我也沒有什麼專業的新聞素養
但我只是看不慣那些以爆料方式重傷別人的人~
同意您的說法，主播有很大的社會責任
但那是指主播坐在主播台上的時候
我看過王怡仁報新聞，我個人也認為她在新聞播報上的確還有進步的空間
或許在專業的新聞人眼中，她還不夠稱職
但就一般觀眾的角度來看，我不覺得有什麼不妥
我沒有看國外的新聞，不知國外主播到底有多專業
但就國內的主播生態來說，除了少數資深主播有著較鮮明的個人風格外
其餘主播的大多大同小異，我並不認為王怡仁的表現特別的差
(也許我沒有您這麼專業，所以沒有您這麼深的感受)
況且我也不覺得她在主播台上的表現給民眾帶來什麼負面示範
至於她的私生活部分
我想請問您，為什麼您會知道她的私生活呢?一般民眾又怎麼會知道呢?
跟男友吵架，愛去夜店~如果不是媒體偷拍，大家如何得知呢
這又回到了我所說的簡單經濟理論：需求創造供給
沒有觀眾愛看，就沒有偷拍，沒有偷拍，就沒人知道王怡仁的私生活
所以我始終認為，新聞文化是一種市場下的產物
換句話說，新聞文化反映的是社會民眾的需求
民眾愛看女主播的八卦，媒體就拍給大家看，這本是很正常的事
況且上夜店，跟男友當街吵架，或和男友兩人卿卿我我
這都是個人生活與習慣，與道德無關
難道說女主播就只能去圖書館和美術館，跟男友約會就只能純情的手牽手?
這樣的要求未免不近人情了吧!!
這裡再說一個簡單的經濟學原理
每個人都會選擇對自己最有利或最喜歡的事去做
今天人民並非沒有選擇
如果想看產經新聞，可以選擇非凡新聞台
如果不想看腥膻色，可以選擇大愛新聞
如果想學習新知，可以看國家地理頻道或探索頻道
再不然，可以把腦袋放空，看連續劇
每個人都可以做選擇，沒有人逼著我們一定要接受什麼樣的新聞
我不懂的是，大家又愛看卻又愛罵
而且罵得還是些很傷人的話，那又是為了什麼，您能告訴我嗎?
我並不是自命清高，我也是個愛看八卦，喜歡帥哥和美女的一般觀眾
這也是我為什麼會出現在這裡的原因
我也沒有什麼專業的新聞素養
但我只是看不慣那些以爆料方式重傷別人的人~
| 檢舉 |
Posted by 看不過去的人
at December 3,2005 02:41
外國新聞主播可以被稱為主播，一播播到過世，很簡單的就是主播的專業性格與工作職能的尊重。而後形成的權威感受，並且帶動為新聞環境當中特有的文化，好比說，今年剛過世的彼得‧詹寧斯就是一個很好的例子，從1964年進入ABC工作，初期先擔任晨間主播，後來轉派往中東、遠東等地擔任海外特派員。在當時，採訪許多劫機事件以及中東的內戰與黎、以間的長期衝突等等，後來轉調回美國本土，又重回晨間新聞的主播，最後在1983年正式接掌黃金時段的新聞主播台，並且與丹拉瑟、湯姆布洛克共同成為美國三大新聞網，王牌當家主播！在期間還遠赴波士尼亞採訪當地內戰與當地的民生狀況等等，算是個相當有豐富戰地資歷的記者。
國外的主播大多經歷過一段相當時間的跑線的過程以後，才逐漸上主播台；因為主播本身即擔負有對於其所屬頻道的新聞權威性格；以及專業化的角度，如果用1957年的Greenhood講過的幾個地方可以用來檢驗所謂的專業性的特質，插大的時候，老師有教过現在拿出來談，大家讓參考一下—
1.有完整的理論基礎；並且有實際的立論陳述的角度。
2.具有權威性格與時間特性。
3.獲得社會、社區的認可為其主要來源的對象。
4.具有一定的符合道德規範，而專業體系當中也有一定的道德規範標準判定其從業者的適用性。
5.專業體系當中，逐漸形成一種對內的向心力，對外則成為一種社會文化的價值。
今天的問題在於
該在怎樣的位置，就該有怎樣的表現吧？專業性格的不足可以透過所謂的職場教育補強，因為新聞室有其社會化、職能化的功能。但是對於其表現的真正結果以及面對於自己新聞主播工作的實然面上，除了進步空間以外，還有的是更多可以被拿出來討論的地方。
在國外的制度下，新聞主播跟運動明星、明星；政治人物都算是公眾人物喔！在美國這些人的言行是可以被拿出來大加討論的，主要的原因還是來自於，這些人的行為都有社會示範的作用，所以還是希望他們在日常生活依然要謹言慎行。避免做出不必要的示範；並不是說把所有的媒體人都打翻了。而是這個媒體的生態實在太有檢討的空間。
國外的主播大多經歷過一段相當時間的跑線的過程以後，才逐漸上主播台；因為主播本身即擔負有對於其所屬頻道的新聞權威性格；以及專業化的角度，如果用1957年的Greenhood講過的幾個地方可以用來檢驗所謂的專業性的特質，插大的時候，老師有教过現在拿出來談，大家讓參考一下—
1.有完整的理論基礎；並且有實際的立論陳述的角度。
2.具有權威性格與時間特性。
3.獲得社會、社區的認可為其主要來源的對象。
4.具有一定的符合道德規範，而專業體系當中也有一定的道德規範標準判定其從業者的適用性。
5.專業體系當中，逐漸形成一種對內的向心力，對外則成為一種社會文化的價值。
今天的問題在於
該在怎樣的位置，就該有怎樣的表現吧？專業性格的不足可以透過所謂的職場教育補強，因為新聞室有其社會化、職能化的功能。但是對於其表現的真正結果以及面對於自己新聞主播工作的實然面上，除了進步空間以外，還有的是更多可以被拿出來討論的地方。
在國外的制度下，新聞主播跟運動明星、明星；政治人物都算是公眾人物喔！在美國這些人的言行是可以被拿出來大加討論的，主要的原因還是來自於，這些人的行為都有社會示範的作用，所以還是希望他們在日常生活依然要謹言慎行。避免做出不必要的示範；並不是說把所有的媒體人都打翻了。而是這個媒體的生態實在太有檢討的空間。
| 檢舉 |
Posted by 插大考生..
at December 3,2005 03:03
"看不過去的人"你的市場理論,我認為不適用新聞台,
比較適合新聞綜藝製造台,而且啟用王來脫衣報新聞,市場會更好...
新聞台應負起一定的社會責任的,不是觀眾愛看就可撥的,
而觀眾更不是一天到晚看新聞,也沒有能力對一個新聞作深入了解,
所以才要主撥來替觀眾過濾,看某主撥的新聞是基於對他專業能力的信任,
一個受觀眾信賴的主撥是有能力分辨新聞的好壞,該不該報,以何種角度解讀,只是很多都沒有,他們只在乎夠不夠聳動,有沒有戲劇般的張力,甚至連造假也在所不惜,這是民眾唾棄媒體的主因...
而TVBS啟用主撥的標準一開始就就怪了,長像比專業能力重要,
王怡仁,不過是這種情況下的的明顯例子,所以才被拖出來批,
另外,樓上王的FANS轉貼他的留言,她只會說很多不是事實,怎麼不把哪些不是事實說請楚?用這種說法誰知道哪些不是,也讓我們也可以知道哪些是事實...
如果她報新聞也是這樣報法,難怪做不下去...
比較適合新聞綜藝製造台,而且啟用王來脫衣報新聞,市場會更好...
新聞台應負起一定的社會責任的,不是觀眾愛看就可撥的,
而觀眾更不是一天到晚看新聞,也沒有能力對一個新聞作深入了解,
所以才要主撥來替觀眾過濾,看某主撥的新聞是基於對他專業能力的信任,
一個受觀眾信賴的主撥是有能力分辨新聞的好壞,該不該報,以何種角度解讀,只是很多都沒有,他們只在乎夠不夠聳動,有沒有戲劇般的張力,甚至連造假也在所不惜,這是民眾唾棄媒體的主因...
而TVBS啟用主撥的標準一開始就就怪了,長像比專業能力重要,
王怡仁,不過是這種情況下的的明顯例子,所以才被拖出來批,
另外,樓上王的FANS轉貼他的留言,她只會說很多不是事實,怎麼不把哪些不是事實說請楚?用這種說法誰知道哪些不是,也讓我們也可以知道哪些是事實...
如果她報新聞也是這樣報法,難怪做不下去...
| 檢舉 |
Posted by 看爛記者不爽
at December 3,2005 08:33
市場決定論看媒體～
想想，有點意思，因為大家愛看所以就大家看。似乎這是說得過去的。
但是廣電媒體的真實面只有這樣而已嗎？就拿大家所崇敬的美國來說吧！
1900年代的美國可以說如同台灣的翻版，不過當時只有報紙與雜誌，
赫斯特與普利茲兩個報人的報業大戰！後來還影響到一部電影的誕生-大國民！
常用的手段有哪些，現在歸納出來，然後我們看看--現在台灣的電視、報紙有沒有這些問題？！
1.以煽動性、聳動的大標題。
2.濫用圖片，與大量使用自製無公信力的圖表。
3.虛偽訪問，製造新聞與冒充科學、學術；甚至有時以新聞包裝商品在媒體當中推銷。
4.星期增刊，刊載具有性意含的圖片、漫畫與文章。
5.藉口同情弱勢，以倡議社會運動，操作政治。
這個時期的媒體經營者，以爭取市場極大化為己認，視公眾為數字的小數點當中的位元數。並且很主觀的認為觀眾會想看，而且透過人體感官的刺激來推銷新聞產品；不就是現在我們從平面到電子媒體所不斷採用的嗎？
然而，美國花了42年終於有人出手了--
1942年，由美國的霍金斯與新聞自由委員會，提出的著作當中提到上面所形成的問題與缺點，
之後才有所謂的社會責任的觀點，強調的是新聞媒體當中的自律、自制的精神。並且有公眾有公開發聲的機會，並提供正確客觀的報導。更重要在於，這個階段當中，闡述了大眾媒體有其社會責任，對於社會所負起的職責大於新聞自由與市場自由的意義。
爾後才有Mcquail等人與媒改會現在所倡議的--民主參與媒介理論的出現。
所闡述的也是所謂的以社會為基礎的媒介體系，希望可以協助社會大眾的媒體參與，並且滿足大眾的傳播權力。並且把媒體看待為平等互動的社會、社區形媒介；去除商業、政治、甚至專業力量的干預。
突然這樣看一看，我們好像還停在1900年時候的美國新聞剛開始的時候啊....。
想想，有點意思，因為大家愛看所以就大家看。似乎這是說得過去的。
但是廣電媒體的真實面只有這樣而已嗎？就拿大家所崇敬的美國來說吧！
1900年代的美國可以說如同台灣的翻版，不過當時只有報紙與雜誌，
赫斯特與普利茲兩個報人的報業大戰！後來還影響到一部電影的誕生-大國民！
常用的手段有哪些，現在歸納出來，然後我們看看--現在台灣的電視、報紙有沒有這些問題？！
1.以煽動性、聳動的大標題。
2.濫用圖片，與大量使用自製無公信力的圖表。
3.虛偽訪問，製造新聞與冒充科學、學術；甚至有時以新聞包裝商品在媒體當中推銷。
4.星期增刊，刊載具有性意含的圖片、漫畫與文章。
5.藉口同情弱勢，以倡議社會運動，操作政治。
這個時期的媒體經營者，以爭取市場極大化為己認，視公眾為數字的小數點當中的位元數。並且很主觀的認為觀眾會想看，而且透過人體感官的刺激來推銷新聞產品；不就是現在我們從平面到電子媒體所不斷採用的嗎？
然而，美國花了42年終於有人出手了--
1942年，由美國的霍金斯與新聞自由委員會，提出的著作當中提到上面所形成的問題與缺點，
之後才有所謂的社會責任的觀點，強調的是新聞媒體當中的自律、自制的精神。並且有公眾有公開發聲的機會，並提供正確客觀的報導。更重要在於，這個階段當中，闡述了大眾媒體有其社會責任，對於社會所負起的職責大於新聞自由與市場自由的意義。
爾後才有Mcquail等人與媒改會現在所倡議的--民主參與媒介理論的出現。
所闡述的也是所謂的以社會為基礎的媒介體系，希望可以協助社會大眾的媒體參與，並且滿足大眾的傳播權力。並且把媒體看待為平等互動的社會、社區形媒介；去除商業、政治、甚至專業力量的干預。
突然這樣看一看，我們好像還停在1900年時候的美國新聞剛開始的時候啊....。
| 檢舉 |
Posted by 插大考生..
at December 3,2005 12:06
插大考生所提供的資料真是太好了
讓我增長了不少見識
美國花了42年的時間扭轉了媒體的生態
他山之石，可以為錯
我們應當學取教訓，盡早改革我們的媒體文化
而不是也同樣等42年的時間才去做
但這應該是由全民來做，而非由一個新聞主播來做
簡單來說
如果今天有一家電台，重金請了美國最知名、最權威的新聞主播來報新聞
精闢的分析，帶領觀眾深入探討每則新聞的核心問題
結果一個月下來，收視率敬陪末座
您認為這家電台下個月還會再請他來報新聞嗎?
新聞電台也是一家公司，它也要賺錢，也要養員工
它不得不跟著市場走，跟著大眾的喜好走
如果您問我市場是什麼，大眾的喜好在哪裡
去7-11看看，最早賣完的是哪一份報紙就知道了
如果大家有長期留意新聞播報及取材的走勢的話
應該比較的出來，過去的新聞的取材較廣泛，主播的經歷也較豐富
但現在不進反退，主播沒有比以前更專業
新聞的取材的比例也往往極不平均，愈八卦、愈聳動的新聞比例往往愈高
甚至每家電台還依政治色彩分類
但這樣的退步是誰造成的呢
王怡仁嗎?
我想不是吧，觀眾應該自省了
觀眾應該用自己的選擇，告訴做新聞、做節目的人，我們要的是什麼
觀眾的愛聽八卦、愛看爆料，觀眾的熱衷政治，造就了現在的媒體現象
這就是我所說的，市場決定了現在的媒體文化
我還是要再強調，我也只是一個愛看八卦的一般觀眾
但我也確實對新聞及媒體這樣的文化感到厭煩
因此要改革的話，大家就從自己做起吧
我所不能認同的是有些人
一邊看著狗仔新聞
拿著偷拍、揭人隱私、難辨真偽的報料
去攻擊一位女生
還一邊批評現在的媒體病了、新聞病了!!
讓我增長了不少見識
美國花了42年的時間扭轉了媒體的生態
他山之石，可以為錯
我們應當學取教訓，盡早改革我們的媒體文化
而不是也同樣等42年的時間才去做
但這應該是由全民來做，而非由一個新聞主播來做
簡單來說
如果今天有一家電台，重金請了美國最知名、最權威的新聞主播來報新聞
精闢的分析，帶領觀眾深入探討每則新聞的核心問題
結果一個月下來，收視率敬陪末座
您認為這家電台下個月還會再請他來報新聞嗎?
新聞電台也是一家公司，它也要賺錢，也要養員工
它不得不跟著市場走，跟著大眾的喜好走
如果您問我市場是什麼，大眾的喜好在哪裡
去7-11看看，最早賣完的是哪一份報紙就知道了
如果大家有長期留意新聞播報及取材的走勢的話
應該比較的出來，過去的新聞的取材較廣泛，主播的經歷也較豐富
但現在不進反退，主播沒有比以前更專業
新聞的取材的比例也往往極不平均，愈八卦、愈聳動的新聞比例往往愈高
甚至每家電台還依政治色彩分類
但這樣的退步是誰造成的呢
王怡仁嗎?
我想不是吧，觀眾應該自省了
觀眾應該用自己的選擇，告訴做新聞、做節目的人，我們要的是什麼
觀眾的愛聽八卦、愛看爆料，觀眾的熱衷政治，造就了現在的媒體現象
這就是我所說的，市場決定了現在的媒體文化
我還是要再強調，我也只是一個愛看八卦的一般觀眾
但我也確實對新聞及媒體這樣的文化感到厭煩
因此要改革的話，大家就從自己做起吧
我所不能認同的是有些人
一邊看著狗仔新聞
拿著偷拍、揭人隱私、難辨真偽的報料
去攻擊一位女生
還一邊批評現在的媒體病了、新聞病了!!
| 檢舉 |
Posted by 看不過去的人
at December 3,2005 17:07
請問一下，
是先有愛看偷拍的民眾才有報紙還是先有報紙才有愛看偷拍的民眾呢？
您的市場決定論點，說得很好，但是錯誤都不會只在單一方面吧？！
媒體真的只是想把觀眾愛看的送到眼前嗎？
還是？媒體自己衡量商業利益以外；
還有別的尺度將新聞篩選以後呈現在你的眼前呢？
這個是我想知道您的看法的一點。
是先有愛看偷拍的民眾才有報紙還是先有報紙才有愛看偷拍的民眾呢？
您的市場決定論點，說得很好，但是錯誤都不會只在單一方面吧？！
媒體真的只是想把觀眾愛看的送到眼前嗎？
還是？媒體自己衡量商業利益以外；
還有別的尺度將新聞篩選以後呈現在你的眼前呢？
這個是我想知道您的看法的一點。
| 檢舉 |
Posted by 請教看不過去的人
at December 3,2005 18:14
回覆樓上的問題
不知您知不知道，因為現在已經很少見了
以前錄影帶有所謂beta和vhs兩種
我不知道這兩種影帶的規格是由誰定的，由誰發明的
但是我所知道的是beta影帶品質較高，但影帶錄影時間較短
vhs畫質較低，但影帶錄影時間長，成本較低
您知道兩種規格影帶競爭的結果嗎
vhs勝了，因為消費者寧可選擇畫質略差卻較低成本的影帶
而不是因為beta品質較差
現在我來回答您的問題
人類好奇和偷窺的慾望是自古以來就有的，不是有了八卦報紙後才產生的
有人利用這種人類慾望，發展出以偷拍、爆料為主新聞風格
從此大行其道
其他媒體紛紛仿效
為什麼呢?因為這是一種廉價而又容易迎合大眾的新聞方式
難道沒有有志之士想做更高品質的新聞嗎?我想還是有的
但是為什麼廖廖可數
因為就像beta帶一樣，雖然品質高，但成本也高
而且一般民眾未必能喜歡
曲高和寡，最後的命運就是消失於市場
這就是我所謂的市場理論
所以我覺得，民眾如果真的想要媒體改革
就應該做出選擇
利用市場力量，也就是民眾力量，逼迫媒體改革
而不是一邊要求媒體作出高品質的新聞和報導
又一邊買八卦新聞來看
最糟是還利用這些八卦新聞上網路來傷害別人
希望我有回答到您的問題
不知您知不知道，因為現在已經很少見了
以前錄影帶有所謂beta和vhs兩種
我不知道這兩種影帶的規格是由誰定的，由誰發明的
但是我所知道的是beta影帶品質較高，但影帶錄影時間較短
vhs畫質較低，但影帶錄影時間長，成本較低
您知道兩種規格影帶競爭的結果嗎
vhs勝了，因為消費者寧可選擇畫質略差卻較低成本的影帶
而不是因為beta品質較差
現在我來回答您的問題
人類好奇和偷窺的慾望是自古以來就有的，不是有了八卦報紙後才產生的
有人利用這種人類慾望，發展出以偷拍、爆料為主新聞風格
從此大行其道
其他媒體紛紛仿效
為什麼呢?因為這是一種廉價而又容易迎合大眾的新聞方式
難道沒有有志之士想做更高品質的新聞嗎?我想還是有的
但是為什麼廖廖可數
因為就像beta帶一樣，雖然品質高，但成本也高
而且一般民眾未必能喜歡
曲高和寡，最後的命運就是消失於市場
這就是我所謂的市場理論
所以我覺得，民眾如果真的想要媒體改革
就應該做出選擇
利用市場力量，也就是民眾力量，逼迫媒體改革
而不是一邊要求媒體作出高品質的新聞和報導
又一邊買八卦新聞來看
最糟是還利用這些八卦新聞上網路來傷害別人
希望我有回答到您的問題
| 檢舉 |
Posted by 看不過去的人
at December 3,2005 19:41
請問一下看不過去的人，
台灣有很多頻道的收視率超低
為什麼沒有被市場淘汰？
台灣有很多頻道的收視率超低
為什麼沒有被市場淘汰？
| 檢舉 |
Posted by mini
at December 3,2005 20:41
mini此言差矣
如果您還有印象的話，就在前一陣子
已有七家頻道換照未過
而除了換照未過的七家頻道，還有十三家沒有遞出換照申請文件，自願退場
十三家沒有申請換照的頻道包括：TNT&Cartoon Network（非目前第24頻道的cartoon network )、櫻桃頻道、蘋果頻道、四季紅、中華企業、學者財經台、學者電影台、衛普財經台，中原衛星電視台、客家衛星電視台（非定頻於第17頻道的客家電視台 )、真相政經新聞網、國寶衛視及華頌等十三家
其中七家換照未過的爭議較大
因為可能他們還在市場邊緣，或者還佔有一定的市場比例
因此不願退出，而與新聞局產生爭執
而這十三家沒有申請續發執照，自願退場的頻道
就是市場淘汰的最佳寫照
除此之外，像中時晚報和自立早報的停業
也是市場競爭的結果
如果您還有印象的話，就在前一陣子
已有七家頻道換照未過
而除了換照未過的七家頻道，還有十三家沒有遞出換照申請文件，自願退場
十三家沒有申請換照的頻道包括：TNT&Cartoon Network（非目前第24頻道的cartoon network )、櫻桃頻道、蘋果頻道、四季紅、中華企業、學者財經台、學者電影台、衛普財經台，中原衛星電視台、客家衛星電視台（非定頻於第17頻道的客家電視台 )、真相政經新聞網、國寶衛視及華頌等十三家
其中七家換照未過的爭議較大
因為可能他們還在市場邊緣，或者還佔有一定的市場比例
因此不願退出，而與新聞局產生爭執
而這十三家沒有申請續發執照，自願退場的頻道
就是市場淘汰的最佳寫照
除此之外，像中時晚報和自立早報的停業
也是市場競爭的結果
| 檢舉 |
Posted by 看不過去的人
at December 3,2005 21:15
有些東森控制的頻道
也一樣不會受到市場淘汰
因為東森寧願拿他們來佔頻道
也未必會釋放給可能威脅的對手
台灣的天空有一百多個頻道
數十個頻道一直無法在有線電視系統落地
也因此無法受到市場的檢驗
更可能還沒進入市場就被系統業者淘汰
不曉得看不過去的人怎麼解讀此種現象？
市場機制的確存在
但每個在能市場生存的頻道未必都會受到市場機制的檢驗呀！
還有
你上面說的一堆頻道
不曉得你有沒有看過呢？
有些頻道並沒有在系上出現就被淘汰了
很多觀眾連看都沒看過
要怎麼讓市場來檢驗呢？
又是誰在檢驗這些頻道呢？
再來
很多頻道被放在比較差的位置
未必是市場檢驗的結果
可能是因為比較晚進入市場，或者付不起較高權利金
以致於擺在後段班
這種市場「不公平」（或者市場先天差異）的現象
是否也代替消費者作了選擇呢？
也一樣不會受到市場淘汰
因為東森寧願拿他們來佔頻道
也未必會釋放給可能威脅的對手
台灣的天空有一百多個頻道
數十個頻道一直無法在有線電視系統落地
也因此無法受到市場的檢驗
更可能還沒進入市場就被系統業者淘汰
不曉得看不過去的人怎麼解讀此種現象？
市場機制的確存在
但每個在能市場生存的頻道未必都會受到市場機制的檢驗呀！
還有
你上面說的一堆頻道
不曉得你有沒有看過呢？
有些頻道並沒有在系上出現就被淘汰了
很多觀眾連看都沒看過
要怎麼讓市場來檢驗呢？
又是誰在檢驗這些頻道呢？
再來
很多頻道被放在比較差的位置
未必是市場檢驗的結果
可能是因為比較晚進入市場，或者付不起較高權利金
以致於擺在後段班
這種市場「不公平」（或者市場先天差異）的現象
是否也代替消費者作了選擇呢？
| 檢舉 |
Posted by mini
at December 3,2005 21:26
這還是市場競爭的結果，還是受市場機制檢驗
您說到的有些業者，還沒進入市場就被淘汰
那是因為它根本跨不過市場的門檻
每一種市場都有他的門檻
市場的門檻有的是資金上的，有的是技術上的，還有行銷上、管理上的等等
會依行業別有所不同
舉例來說，小吃業的市場門檻就是比較低的
所以很多人創業會以小吃業為選擇
電子業的門檻就比就高
除非有相當的資金、技術，否則很難進入
先進入市場者擁有優勢，這是必然的結果
最近的一本暢銷著作：藍海策略
所提的創造一片藍海，而不要在紅海中與眾人競爭，就有類似道理
意即創造一個還沒有人踏入的市場，而不要待在已經擁有眾多競爭者的市場
就能為企業開創出一個絕佳的獲利空間
回來說到電視頻道
要開一家電視台，門檻是比較高的，一般人是無法說開就開的
要進入這個市場，除了一開始就必須付出一定的成本外
還必須面對已經存在於市場上的對手的競爭，所以會比較吃力
但並非一定會失敗
舉兩個例子給您
一是壹傳媒，它本是香港媒體，最近幾年才到台灣經營
但如今它的市佔率不比台灣老牌的報社差，甚之有過之無不及
另一個例子是富邦momo台(購物頻道)
它在東森購物幾乎是寡佔的市場型態下進入競爭
如今也搶下了一片自己的天地
以上兩個例子，就是在人民選擇下，成功進入市場的例子
依然是消費者選擇的結果
您說到的有些業者，還沒進入市場就被淘汰
那是因為它根本跨不過市場的門檻
每一種市場都有他的門檻
市場的門檻有的是資金上的，有的是技術上的，還有行銷上、管理上的等等
會依行業別有所不同
舉例來說，小吃業的市場門檻就是比較低的
所以很多人創業會以小吃業為選擇
電子業的門檻就比就高
除非有相當的資金、技術，否則很難進入
先進入市場者擁有優勢，這是必然的結果
最近的一本暢銷著作：藍海策略
所提的創造一片藍海，而不要在紅海中與眾人競爭，就有類似道理
意即創造一個還沒有人踏入的市場，而不要待在已經擁有眾多競爭者的市場
就能為企業開創出一個絕佳的獲利空間
回來說到電視頻道
要開一家電視台，門檻是比較高的，一般人是無法說開就開的
要進入這個市場，除了一開始就必須付出一定的成本外
還必須面對已經存在於市場上的對手的競爭，所以會比較吃力
但並非一定會失敗
舉兩個例子給您
一是壹傳媒，它本是香港媒體，最近幾年才到台灣經營
但如今它的市佔率不比台灣老牌的報社差，甚之有過之無不及
另一個例子是富邦momo台(購物頻道)
它在東森購物幾乎是寡佔的市場型態下進入競爭
如今也搶下了一片自己的天地
以上兩個例子，就是在人民選擇下，成功進入市場的例子
依然是消費者選擇的結果
| 檢舉 |
Posted by 看不過去的人
at December 3,2005 22:31
您說對了
您前半段陣述說明了
所謂的市場並不一定是閱聽大眾的因素
往往是既有市場結構的因素
也就是產業條件
以及既有的市場結構
而這種市場結構是可以讓消費者連選擇的機會都沒有
所以
問題就不只是出在於消費者
而是要回頭來檢視
市場是不是有競爭的可能
以及
每種產品是否有同樣的條件與機會在市場現身
還有
消費者是否有機會接觸到不同的產品
還有
MOMO台是因為人民的選擇？
難道不是他在市場的既有優勢嗎？
一個好的內容，如果沒有受消費大眾檢驗的機會
又如何受到檢驗呢？
東森一口氣佔了五個購物頻道
是消費者要求的？
還是他既有的市場優勢
讓這五個頻道有在市場現身的機會？
您前半段陣述說明了
所謂的市場並不一定是閱聽大眾的因素
往往是既有市場結構的因素
也就是產業條件
以及既有的市場結構
而這種市場結構是可以讓消費者連選擇的機會都沒有
所以
問題就不只是出在於消費者
而是要回頭來檢視
市場是不是有競爭的可能
以及
每種產品是否有同樣的條件與機會在市場現身
還有
消費者是否有機會接觸到不同的產品
還有
MOMO台是因為人民的選擇？
難道不是他在市場的既有優勢嗎？
一個好的內容，如果沒有受消費大眾檢驗的機會
又如何受到檢驗呢？
東森一口氣佔了五個購物頻道
是消費者要求的？
還是他既有的市場優勢
讓這五個頻道有在市場現身的機會？
| 檢舉 |
Posted by mini
at December 3,2005 22:43
市場是由需求和供給決定的
我所說的進入門檻和您所說的市場結構因素，是以供給面來說
東森有五個頻道，是因為他比較早進入市場
他在市場現身是供給者的參與，但他的繼續存在，卻是消費者的決定
我舉一個極端的例子
假設這五個電視台收視率是零(這當然不可能，但我只是突顯差異化)
沒人觀眾會去看東森的頻道
電台接不到廣告，每個頻道都虧損連連
您認這五個電視台還能繼續存在嗎?
富邦momo進入購物頻道的競爭，他必然要在行銷策略上或節目內容上跟東森有所差異
才能在既有的購物頻道市場下取得一席之地
換句話說，他必然有他的優點，才會有觀眾選擇它，它才能存在於市場
假設momo台做東西，沒有任何一點比東森好，就沒有觀眾會去看他
它也就不可能存在於市場
所以您所說的，好的內容的新聞，如果出現在市場上，而有大量觀眾去支持的話
那它就可以存在，而不受既有媒體優勢的影響
但如果好的新聞內容，出現在市場上，卻沒有任何觀眾，即使內容再好
它也不可能踏入市場
所以
市場的供給，還是受到需求的影響，也就是消費者的喜好影響
我不否認供給者，還是受到一些市場門檻的限制，而很難達到完全競爭市場
但觀眾才是決定市場走向的最重要因素
我所說的進入門檻和您所說的市場結構因素，是以供給面來說
東森有五個頻道，是因為他比較早進入市場
他在市場現身是供給者的參與，但他的繼續存在，卻是消費者的決定
我舉一個極端的例子
假設這五個電視台收視率是零(這當然不可能，但我只是突顯差異化)
沒人觀眾會去看東森的頻道
電台接不到廣告，每個頻道都虧損連連
您認這五個電視台還能繼續存在嗎?
富邦momo進入購物頻道的競爭，他必然要在行銷策略上或節目內容上跟東森有所差異
才能在既有的購物頻道市場下取得一席之地
換句話說，他必然有他的優點，才會有觀眾選擇它，它才能存在於市場
假設momo台做東西，沒有任何一點比東森好，就沒有觀眾會去看他
它也就不可能存在於市場
所以您所說的，好的內容的新聞，如果出現在市場上，而有大量觀眾去支持的話
那它就可以存在，而不受既有媒體優勢的影響
但如果好的新聞內容，出現在市場上，卻沒有任何觀眾，即使內容再好
它也不可能踏入市場
所以
市場的供給，還是受到需求的影響，也就是消費者的喜好影響
我不否認供給者，還是受到一些市場門檻的限制，而很難達到完全競爭市場
但觀眾才是決定市場走向的最重要因素
| 檢舉 |
Posted by 看不過去的人
at December 3,2005 23:42
問題就在於
我們的需求，市場（生產者）未必會給
市場（生產者）供給的未必就是我們的需求
五個頻道是如何進入市場的呢？
如果不是東森在系統的優勢
他們未必進得來
但也因為今天東森在系統的優勢
可以讓其它的頻道無法進入市場
所以，我們又如何能檢驗／選擇產品呢？
如果其它的頻道進不來
消費者就只能看到五個購物頻道
那麼，消費者又可以選什麼呢？
富邦能進入市場前
是因為他本身擁有市場條件
例如，掌握部分的系統業者，能付起更高的權利金
未必是觀眾真的喜歡
而觀眾如果真能談上「喜歡」
也是因為他先在市場上現身的前提呀
我們的需求，市場（生產者）未必會給
市場（生產者）供給的未必就是我們的需求
五個頻道是如何進入市場的呢？
如果不是東森在系統的優勢
他們未必進得來
但也因為今天東森在系統的優勢
可以讓其它的頻道無法進入市場
所以，我們又如何能檢驗／選擇產品呢？
如果其它的頻道進不來
消費者就只能看到五個購物頻道
那麼，消費者又可以選什麼呢？
富邦能進入市場前
是因為他本身擁有市場條件
例如，掌握部分的系統業者，能付起更高的權利金
未必是觀眾真的喜歡
而觀眾如果真能談上「喜歡」
也是因為他先在市場上現身的前提呀
| 檢舉 |
Posted by mini
at December 3,2005 23:56
您所說的是供給創造需求，還是需求創造供給的爭辯
有人說
因為愛迪生發明了電燈，因此創造了電燈的需求
在此之前，人類對電燈根本沒有需求
所以認為供給創造了需求
有人則認為
是因為人類對於夜間有照明的需求，才促使愛迪生有研發電燈的動力
因此電燈的發明是因應照明的需求而研發的，是為了取代煤油燈的革命性產品
所以還是由需求創造了供給
您所認同的是前者，我所認同的是後者
其實無所謂誰對誰錯，這是個人認知的不同
真的很高興有機會和mini討論
不過討論的主題已經和我一開始發文的目的漸行漸遠了
我之所以來此發言，目的有三
1.我看不過去有人用八卦暴料方式的發言，以一些未經證實的言論去傷害王怡仁，甚至用一些較情緒話的字眼，"醜""淫"去形容一個女孩子，是我認為不屑的事
2.我不認為媒體的風氣敗壞只是媒體的責任，人民也應該要負很大的責任
3.我不認為公眾人物被偷拍是可以被認同的，我不認同公眾人物與公益無關的私生活部份也要被一一檢視
如果有人不認同我的觀點，那是見人見智
我想我就到此打住吧
很感謝幾給我的指教，並陪我在這裡討論，陪我渡過一天無聊的選舉日
我要去睡了，也祝各位有個好夢
最後
我還是要祝福王怡仁，儘管有些人認為怡仁在主播台上表現不是很好，但我個人還是滿欣賞她的，也希望她在轉形藝人後有很好的表現~
有人說
因為愛迪生發明了電燈，因此創造了電燈的需求
在此之前，人類對電燈根本沒有需求
所以認為供給創造了需求
有人則認為
是因為人類對於夜間有照明的需求，才促使愛迪生有研發電燈的動力
因此電燈的發明是因應照明的需求而研發的，是為了取代煤油燈的革命性產品
所以還是由需求創造了供給
您所認同的是前者，我所認同的是後者
其實無所謂誰對誰錯，這是個人認知的不同
真的很高興有機會和mini討論
不過討論的主題已經和我一開始發文的目的漸行漸遠了
我之所以來此發言，目的有三
1.我看不過去有人用八卦暴料方式的發言，以一些未經證實的言論去傷害王怡仁，甚至用一些較情緒話的字眼，"醜""淫"去形容一個女孩子，是我認為不屑的事
2.我不認為媒體的風氣敗壞只是媒體的責任，人民也應該要負很大的責任
3.我不認為公眾人物被偷拍是可以被認同的，我不認同公眾人物與公益無關的私生活部份也要被一一檢視
如果有人不認同我的觀點，那是見人見智
我想我就到此打住吧
很感謝幾給我的指教，並陪我在這裡討論，陪我渡過一天無聊的選舉日
我要去睡了，也祝各位有個好夢
最後
我還是要祝福王怡仁，儘管有些人認為怡仁在主播台上表現不是很好，但我個人還是滿欣賞她的，也希望她在轉形藝人後有很好的表現~
| 檢舉 |
Posted by 看不過去的人
at December 4,2005 01:02
看不過去的人，
我們的討論應該會比只聊人家的八掛有趣多了！
即使是與原來的目的漸行漸遠～
我們的討論應該會比只聊人家的八掛有趣多了！
即使是與原來的目的漸行漸遠～
| 檢舉 |
Posted by mini
at December 4,2005 01:28
mini~
I agree with you
Thank you for discussing with me
Have a nice day
^_^
I agree with you
Thank you for discussing with me
Have a nice day
^_^
| 檢舉 |
Posted by 看不過去的人
at December 4,2005 15:01
THX
| 檢舉 |
Posted by mini
at December 4,2005 19:02
THX
| 檢舉 |
Posted by mini
at December 4,2005 21:26
給看不過去的人
老實說我覺得單單以市場決定論看媒體太過單一化
(我想你可能之前與mini已經討論過一番了，但原諒我還是十分想說自己的論點)
畢竟我現在在出版業工作
也剛好是t台的相關企業
我覺得進入公司後剛好可以發現很多以前在學校一直學到的許多論點
及上課時跟老師的爭辯
首先市場決定論必須要市場自由吧
但是很明顯由這次新聞局跟t台的結果可以看見台灣的生態市場還是有某種程度的介入的
很多時候也是由媒體操控議題企圖影響民眾的
你能說這次blog版的話題主角不是由媒體捧出來的嗎
或是林志玲的第一名模稱號
很多時候不是由大眾去選擇他想要的
而是由媒體告知你該要什麼
當你跟mini的討論已經趨向理論與理想境界的時候
我只能告訴你現實生活並不是這麼純粹
我反而覺得整個台灣的媒體生態比較適合用議題這個角度去看他
媒體想辦法製造話題
也想辦法形塑觀眾
將觀眾形塑為單一導向族群時
他就更容易做節目
也更容易作新聞
因為他非常清楚閱聽眾要什麼
但是...我們已經淪入媒體設下的陷阱
所以這是我認為麥金塔希望我們嘗試與媒體隔絕的原因
※題外話
我還記得
有一次康熙來了採訪謝霆鋒跟許志安
康永問他們對台灣印象最深刻是什麼
他們說新聞
因為香港的新聞沒這麼花俏也沒這麼娛樂化
聽完我真的覺得很心寒
尤其在做雜誌的時候
我常覺得那已經不是努不努力或專不專業了
那就是一種淪陷跟疲倦
※老大...回來看你囉
想不到你的BLOG人氣這麼高...我已經很久沒上版囉= =
你還有留連在版上嗎??
老實說我覺得單單以市場決定論看媒體太過單一化
(我想你可能之前與mini已經討論過一番了，但原諒我還是十分想說自己的論點)
畢竟我現在在出版業工作
也剛好是t台的相關企業
我覺得進入公司後剛好可以發現很多以前在學校一直學到的許多論點
及上課時跟老師的爭辯
首先市場決定論必須要市場自由吧
但是很明顯由這次新聞局跟t台的結果可以看見台灣的生態市場還是有某種程度的介入的
很多時候也是由媒體操控議題企圖影響民眾的
你能說這次blog版的話題主角不是由媒體捧出來的嗎
或是林志玲的第一名模稱號
很多時候不是由大眾去選擇他想要的
而是由媒體告知你該要什麼
當你跟mini的討論已經趨向理論與理想境界的時候
我只能告訴你現實生活並不是這麼純粹
我反而覺得整個台灣的媒體生態比較適合用議題這個角度去看他
媒體想辦法製造話題
也想辦法形塑觀眾
將觀眾形塑為單一導向族群時
他就更容易做節目
也更容易作新聞
因為他非常清楚閱聽眾要什麼
但是...我們已經淪入媒體設下的陷阱
所以這是我認為麥金塔希望我們嘗試與媒體隔絕的原因
※題外話
我還記得
有一次康熙來了採訪謝霆鋒跟許志安
康永問他們對台灣印象最深刻是什麼
他們說新聞
因為香港的新聞沒這麼花俏也沒這麼娛樂化
聽完我真的覺得很心寒
尤其在做雜誌的時候
我常覺得那已經不是努不努力或專不專業了
那就是一種淪陷跟疲倦
※老大...回來看你囉
想不到你的BLOG人氣這麼高...我已經很久沒上版囉= =
你還有留連在版上嗎??
| 檢舉 |
Posted by nova
at December 9,2005 20:04
我之所以來此發言，目的有三
1.我看不過去有人用八卦暴料方式的發言，以一些未經證實的言論去傷害王怡仁，甚至用一些較情緒話的字眼，"醜""淫"去形容一個女孩子，是我認為不屑的事
2.我不認為媒體的風氣敗壞只是媒體的責任，人民也應該要負很大的責任
3.我不認為公眾人物被偷拍是可以被認同的，我不認同公眾人物與公益無關的私生活部份也要被一一檢視~引述自看不過去的人
老實說我認同你的想法
很多事情出了問題並不是單方面的責任
但是最後一點我想可能有點需要修正
我認同後半句與公領域無關的斯領域是無須被一一檢視的
但是是否偷拍
其實就有很大的商量空間了
有大多時候媒體跟公眾人物是一種互生互利的關係
像之前的明星家暴案
如果不是壹週刊先將消息放給他他也無法在第一時間召開記者會
而這也未嘗不是一種讓自己再紅一遍的手段
就像之前也有人提到的
狗仔在挖掘到消息時也是會先跟當事人知會來創造最大利益的
於是很多民眾就被偷拍的迷思的迷惑住了
有太多時候
我覺得偷拍已經成為一種商業行為
已經無關道德
因為公眾人物很多時後已經將販賣自己私領域作為一種手段
或是說營利的方法(創造知名度)
而偷拍的爭議似乎也只有在藝人的身上才會出現爭議
因為陳哲男被偷拍的時候也不見得大家有多大聲斥責狗仔
watch dog也許被變相利用了
但是很多時候
他還是有存在價值
而大部分民眾以為的偷拍與假象往往才是無法承受的真實
ps. 沒有要引發另一波筆戰的意思，只是說說想法
就像你說的見仁見智
1.我看不過去有人用八卦暴料方式的發言，以一些未經證實的言論去傷害王怡仁，甚至用一些較情緒話的字眼，"醜""淫"去形容一個女孩子，是我認為不屑的事
2.我不認為媒體的風氣敗壞只是媒體的責任，人民也應該要負很大的責任
3.我不認為公眾人物被偷拍是可以被認同的，我不認同公眾人物與公益無關的私生活部份也要被一一檢視~引述自看不過去的人
老實說我認同你的想法
很多事情出了問題並不是單方面的責任
但是最後一點我想可能有點需要修正
我認同後半句與公領域無關的斯領域是無須被一一檢視的
但是是否偷拍
其實就有很大的商量空間了
有大多時候媒體跟公眾人物是一種互生互利的關係
像之前的明星家暴案
如果不是壹週刊先將消息放給他他也無法在第一時間召開記者會
而這也未嘗不是一種讓自己再紅一遍的手段
就像之前也有人提到的
狗仔在挖掘到消息時也是會先跟當事人知會來創造最大利益的
於是很多民眾就被偷拍的迷思的迷惑住了
有太多時候
我覺得偷拍已經成為一種商業行為
已經無關道德
因為公眾人物很多時後已經將販賣自己私領域作為一種手段
或是說營利的方法(創造知名度)
而偷拍的爭議似乎也只有在藝人的身上才會出現爭議
因為陳哲男被偷拍的時候也不見得大家有多大聲斥責狗仔
watch dog也許被變相利用了
但是很多時候
他還是有存在價值
而大部分民眾以為的偷拍與假象往往才是無法承受的真實
ps. 沒有要引發另一波筆戰的意思，只是說說想法
就像你說的見仁見智
| 檢舉 |
Posted by nova
at December 9,2005 20:31
nova，
我是電視兒童，也得了網路沈溺症
我一直都在這裡...
只是你的炮火比上課更猛烈啊！
降子老闆會不會排斥妳呀？
聽到你講康永的事
讓我想到大陸同胞以前到台灣最常去日月潭和阿里山
現在呢？
喜歡逛誠品或待在飯店
為什麼要待在飯店？
因為在電視裡一樣可以看到台灣奇蹟．．．
：ｐ
我是電視兒童，也得了網路沈溺症
我一直都在這裡...
只是你的炮火比上課更猛烈啊！
降子老闆會不會排斥妳呀？
聽到你講康永的事
讓我想到大陸同胞以前到台灣最常去日月潭和阿里山
現在呢？
喜歡逛誠品或待在飯店
為什麼要待在飯店？
因為在電視裡一樣可以看到台灣奇蹟．．．
：ｐ
看了那麼多討論，怎麼一張美女圖都沒有，美女如此賞心悅目，大家就消消火氣，多用美麗的眼光去看這個世界吧!!
看看下面的幾張照片，還是覺得她去當朝全方位藝人發展會比只當個主播來得更有潛力...主播的新相本
主播照：
生活照：
看了這麼美的美女，大家心情應該都很好啊...多給人家鼓勵嘛，她只不過是個誤入媒體叢林的小白兔囉!!^_^
看看下面的幾張照片，還是覺得她去當朝全方位藝人發展會比只當個主播來得更有潛力...主播的新相本
主播照：
生活照：
看了這麼美的美女，大家心情應該都很好啊...多給人家鼓勵嘛，她只不過是個誤入媒體叢林的小白兔囉!!^_^
| 檢舉 |
Posted by beauty
at December 12,2005 17:58
有嗎??
我的炮火有比上課時猛烈嗎??
其實有很多事情反而是上班後看的比以前更多
尤其連同事自己也這樣說
發現大家對自己的工作也不是說懷抱著多大的理想
看著新聞台
批評主播的新聞專業
看著新聞編輯的荒謬
其實老闆有時候還罵的更大聲呢!!
發現其實媒體工作者跟上班族根本沒啥兩樣
一樣都是渾噩度日
所以難怪做出來的新聞品質可想而知
只是比一比
會覺得媒體還真是廉價勞工
常常超時工作薪水卻不見得好.....唉(搖搖頭)
宗才怡與王怡仁相比...我可以替宗才怡叫屈嗎?????
我的炮火有比上課時猛烈嗎??
其實有很多事情反而是上班後看的比以前更多
尤其連同事自己也這樣說
發現大家對自己的工作也不是說懷抱著多大的理想
看著新聞台
批評主播的新聞專業
看著新聞編輯的荒謬
其實老闆有時候還罵的更大聲呢!!
發現其實媒體工作者跟上班族根本沒啥兩樣
一樣都是渾噩度日
所以難怪做出來的新聞品質可想而知
只是比一比
會覺得媒體還真是廉價勞工
常常超時工作薪水卻不見得好.....唉(搖搖頭)
宗才怡與王怡仁相比...我可以替宗才怡叫屈嗎?????
| 檢舉 |
Posted by nova
at December 30,2005 19:21
唉呀呀
這我不得不幫媒體叫屈
媒體工作的勞動條件很差的
不過
有些人的工作態度更差就是了...
這我不得不幫媒體叫屈
媒體工作的勞動條件很差的
不過
有些人的工作態度更差就是了...
工作形象和生活形象是分開的領域。
個人覺得王怡仁和嚴淑明都是屬於勇敢開拓事業生命的新時代的女性。
嚴淑明敢作敢言的演藝作風的確帶起了一股獨特漩風，成為不小女藝人的模仿對象(F4 吳佩慈等等)；但我並不認為嚴淑明的形象負面，反而每一次的曝光都感覺她的一份認真和熱誠，她創造了一個人物和優秀的市場價值，那是眾后來者所不能模仿的生命。何況她在媒體人心中的評價是非常高，大家不防輕鬆去認識這位獨特新女性。
王怡仁也有這股特質，只是一切尚還帶嫩，假以時日必有作為。
多一點祝福
多一點幸福
個人覺得王怡仁和嚴淑明都是屬於勇敢開拓事業生命的新時代的女性。
嚴淑明敢作敢言的演藝作風的確帶起了一股獨特漩風，成為不小女藝人的模仿對象(F4 吳佩慈等等)；但我並不認為嚴淑明的形象負面，反而每一次的曝光都感覺她的一份認真和熱誠，她創造了一個人物和優秀的市場價值，那是眾后來者所不能模仿的生命。何況她在媒體人心中的評價是非常高，大家不防輕鬆去認識這位獨特新女性。
王怡仁也有這股特質，只是一切尚還帶嫩，假以時日必有作為。
多一點祝福
多一點幸福
| 檢舉 |
Posted by 小邰
at March 15,2006 05:35
為了一個人而不斷的批評可以讓自己得到什麼?
都出社會了 眼界就放寬一點嘛
如果只是無聊 睡覺也比在這裡說長道短的好吧
每個人不都有缺點?一直說別人態度差那自己呢?
我這樣說有沒有人等等說我是她的粉絲或本人?
應該不會吧
就真的只是很基本的一句話"自己做好自己的事"
也別認為自己盡了本份就得到公開批評的權力
這些不是都很基本的事嗎?
就算很恨她好啦
也不要這樣情緒化嘛
都出社會了 眼界就放寬一點嘛
如果只是無聊 睡覺也比在這裡說長道短的好吧
每個人不都有缺點?一直說別人態度差那自己呢?
我這樣說有沒有人等等說我是她的粉絲或本人?
應該不會吧
就真的只是很基本的一句話"自己做好自己的事"
也別認為自己盡了本份就得到公開批評的權力
這些不是都很基本的事嗎?
就算很恨她好啦
也不要這樣情緒化嘛
| 檢舉 |
Posted by 到底有什麼好吵的呀
at March 29,2006 21:18
原來王S她是這樣的人喔～～現在才知道耶！！
破壞在我心中女神的地位了～～
破壞在我心中女神的地位了～～
| 檢舉 |
Posted by 從頭看到尾，終於知道了ㄟ
at April 6,2006 21:38
Benla 圖書室
