Benla' Blog

媒體亂相在許多強調以新自由主義為發展方向，放任市場競爭的國家是司空見慣的事，公民社會面對惡質媒體的作法，除了透過行動批判與改造成媒體，發展獨立／另類媒體是另一種常見的方式。此舉不僅讓公民有更多的資訊選擇，對於受到主流媒體忽視或有意排擠的團體與族群，或是無力近用主流媒體的市民，更是傳達公民意見的重要途徑。

透過網路串連技術及簡便的攝製工具建立獨立媒體，是近年許多國家社運團體及媒體改革者採取的手段，這股力量也在全球串連與擴大中。許多非營利、非商業性的 媒體機構遍佈全球，並且規模與影響力並不下「主流媒體」，例如，NowPublic 在成立一年內，NowPublic已經有31,000名記者，分散在130個國家；Indymedia提供英文、西班牙文、葡萄牙、阿拉語、法國、德國、 芬蘭等多國語言出版，在全球超過120個以上的據點，而OhmyNews至今超過37,000人註冊，經營版圖擴大到日語及英語地區。 

台灣的獨立媒體雖然沒有如此規模，但包括早期的另類錄影帶、地下電台，以至於近年來的南方電子報、苦勞網、環境資訊電子報對於台灣的社會與文化運動都有相當程度的貢獻。 

2007年4月30日，公共電視成立了台灣第一個以「公民新聞」為號召的「公廣集團公民新聞影音網」（PeoPo），也是國內第一個公民自主影音新聞平 台。有別於一般部落格服務平台，PeoPo不只提供blog服務，讓使用者可以迅速出版自己的文章與新聞，更提供一連串實體教育訓練給NGO以及對新聞編 採有興趣之社會大眾上課。 

PeoPo的規模雖然無法和NowPublic、Indymedia、OhmyNews相較，但其定位與經營卻同樣實踐了「傳播公民權」的理念，提供台灣 媒體改革的另一種可能，同時也挑戰了傳統新聞專業性的思維，PeoPo的成立，在目前媒體飽受批評的台灣社會別具意義。 

嚴格來說，PeoPo並不是真正的「獨立媒體」，但PeoPo的成立是其母體-公廣集團的必要責任，同時如何維護PeoPo公民記者的獨立性，促成更多公共議題的報導與討論，並且擴大公共參與，更是作為全民所托的公共媒體不能忽略的義務。 

事實上，「自拍」對許多人而言是件越來越簡單的事，但拍什麼？如何讓議題與社會有更多的連繫？如何對抗無所不在的權力機制，是有心推動公民新聞者必須進一步思考的面向。 

PeoPo雖已為台灣公民新聞發展開啟新的可能，但仍有許多需要思辯與調整之處。首先，取消目前身份証登記制，讓未有身份証的新移民、移工能夠透藉此發表 意見，參與公共事務；其次，加強與公廣集團新聞合作，分工報導在地議題，透過協力彼此學習；而對於公民記者的培力，除了技術的提升，更需要建立各種機制， 促成公共議題的參與討論；最後則是強化不同地區公民記者串連，舉辦跨區／跨界公民記者論壇，深化議題，分享在地經驗，形成更大結集力量。 

PeoPo在資源有限的情況下，辛苦度過第一年，雖然已成為許多國家公共媒體參照、仿傚的對象，但作為公廣集團旗下的公民新聞平台，恐怕不能以此為滿足，如何更進一步，讓更多公民發聲，促成公民社會的自主與多元，是公廣集團主事者必要面對與思考的問題。進一步來看，公共媒體不應只將觀眾視為「觀眾」，而是公共媒體的共同建造者，甚至是主體，因此需要釋放更多權力與空間讓公民參與公共媒體的生產，讓公共媒體成為真正的公民媒體。