October 28,2007

公視獨立特派員:小美離職記

公視獨立特派員:小美離職記 

 

 


各位朋友:

套句愛德華‧薩依德所說的:「世界上沒有任何一種權勢,是大到不能當面加以斥
責的。」對於包括「獨立特派員」在內的許多新聞從業人員來說,站在權勢對面,揭發他們幹了哪些糊塗、甚至昧著良心的事情,讓他們知所警惕,一直是我們最重要的工作之一。而站在記者對面最大的權勢、最該受到監督的對象,莫過於政府與財團。

很不幸地,這週獨立特派員必須報導自由時報記者周富美,因為爭取監督政府與財
團的機會而離職的故事。周富美因為抗議環保署封閉資訊,竟然被環保署點名拒絕前往該機關採訪。更令人感到不可思議的是:自由時報竟然屈從環保署無理的要求,將這位記者調離環保署採訪路線!為了抗議報社屈從環保署的要求,周富美向自由時報辭職,不久之後獲准。

這次的報導沒有更多內幕或者尚未釐清的事實,也沒有更多的說法──環保署和自
由 時報,都拒絕接受本節目的採訪,針對此事作負責任的說明。但我們想向更多人凸顯事情的嚴重性:台灣的許多記者正面臨選邊站的抉擇,如果不想換個邊和權勢共 舞,如果還想繼續站在政府和財團的對面,那可能就得選擇也站在媒體老闆的對面──因為老闆很可能早已選擇站在政商利益的這一邊。

台灣社會如果不譴責這種情形,哪一天攤開報紙、打開電視機,我們也許就再也分
不清所看到的,究竟是真實的報導,還是政商操控的置入性行銷,遑論要透過媒體得到公開透明的資訊,預防弊端。

本週的另一個單元「愛在北門蔓延時」,報導的則是台灣烏腳病患之父王金河的故
事。

就在上個月底,台灣「烏腳病療養紀念館」在台南縣的北門鄉揭幕了。這座昔日的
免費診所,不但保存了珍貴的公衛史料,更留下一段段視病猶親的故事。我們也將帶您走訪該館,聆聽當年的醫護人員,講述那段真摯感人的回憶。

請不要忘了本周日晚間八點半,在公視頻道收看我們的節目!

獨立特派員製作人 吳東牧

http://www.pts.org.tw/php/news/in_news/
http://www.peopo.org/innews

Posted by benlakuang at 樂多Roodo! │23:23 │回應(8)引用(0)
樂多分類:新聞評論 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4381841
回應文章

看到這個訊息我嚇了一跳,
富美姐是一個非常棒的記者耶!

因為我本身服務於非營利組織,
之前曾經舉辦過記者會,
雖然是相當有意義且感人的記者會,
但是因為沒有新聞爆點,
來得記者並不多,

而富美姐就是出席的其中一位。
她很認真的做採訪,
也給予我們支持鼓勵。
當天還有另一件令我印象深刻的事,
就是當天某報在社會版刊出一篇新聞,
報導一個家庭裡面的小孩多是身心障礙者,
但是所附照片卻沒有幫小孩臉部做處理,
富美姐很堅持的說她要打去該報與政府相關單位反應,
並且真的付諸行動。
如果這麼盡職且真正關心台灣社會的記者,
都要被逼退的話,
真的讓人很感慨。
Posted by clytie at October 30,2007 09:30

這個事件所真正反映的
是國家機器啟動並打算蠻幹
因選票屈服於利益團體
只要工程不要環評
為了少數財團的利益
並美名為促進繁榮或就業機會
準備不惜代價繼續破壞台灣殘留的土地與海岸
讓台灣人繼續生活在支離破碎污濁不堪的工程洪流當中
除了呼籲大家退訂拒買自由時報
我們還要要求立即換行政院長與環保署長
Posted by 橿鳥 at October 30,2007 09:49
同為媒體人,我很好奇當天為何只有周小姐與環保署發生衝突?其他同業的立場為何?當時為何只有蘋果報導?在報社調查未結束前,周小姐為何"主動"提出辭呈?因為主動辭職,依法應該沒有資遣費,當時她沒想過嗎?
Posted by 蝦米人 at October 30,2007 10:42

我也很好奇,也覺得有趣,為何是蘋果在這事上報導特別用力,其它媒體篇幅相對稀少許多。其它媒體倒不是都沒報導,八月的第一個衝突,多家媒體報的不少,但大多把焦點放在女記者被襲胸上頭。相對的,環保署發函要記自由時報別讓周小姐再採訪環評大會的新,各媒體大多悶不作聲。

周小姐的想法,可以參看他的blog
http://blog.udn.com/choufumei
本新聞的相關整理,可以參考下頭兩個網站
http://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=846
http://www.coolloud.org.tw/tag/2007%E5%91%A8%E5%AF%8C%E7%BE%8E%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%BE%8C%E7%BA%8C
Posted by benla at October 31,2007 07:54

恭喜管胖老師,入圍卓新的廣播主持,得獎要請客!
Posted by 大慧 at November 2,2007 18:12

呵呵呵...被發現了
謝謝妳的恭喜及「大慧報告」啦
上次也有入圍一次,不過,槓龜。
但很好玩的。

我已經想好萬一得講要說的話了(其實上次就是這麼打算)就是呢,
拜託,不要再說:你是個沒有實務經驗的學者(雖然,實務經驗還真的不太多哩),呵....
Posted by benla at November 2,2007 18:52

老師我也要恭喜你入圍啦,不過今天在記者會現場,看著電視類的入圍名單還真有點感慨,不是說要鼓勵"在媒體商業化環境下不斷努力的新聞從業人員"嗎?結果入圍的來自商業媒體的卻少得可憐,深為公廣集團的一員真有點不好意思,現場想要提問這個問題又覺得有點不知好歹....(而且身為入圍者我看我還是別亂問白爛問題比較好,呵呵)
Posted by 露露 at November 2,2007 19:02

露露,
謝謝妳,也恭喜妳。我的疑惑我也有,記者會結束之後,我問主辦單位,商業電視台怎麼只有民視入圍?有些新聞台的專題報導應該作的還不錯。他們的回答是,商業電視的表現可能真的比較不好(因為是評審評的,主辦單位其實也未必會知道原因),不過,也有個商業台覺得自己這一年的形像有爭議,應該不會得獎,所以,就沒來參加了。

不過,原民台表現很亮眼,不曉得是不是和公共化有關?呵...
如果遇到原民台的朋友,請幫我致意。
Posted by benla at November 2,2007 22:13