<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>公視獨立特派員：小美離職記 </title>
<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/4381841.html/</link>
<description><![CDATA[公視獨立特派員：小美離職記&nbsp;&nbsp;&nbsp;]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/benla/archives/4381841-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：公視獨立特派員：小美離職記 </title>
	<description><![CDATA[露露，
謝謝妳，也恭喜妳。我的疑惑我也有，記者會結束之後，我問主辦單位，商業電視台怎麼只有民視入圍？有些新聞台的專題報導應該作的還不錯。他們的回答是，商業電視的表現可能真的比較不好（因為是評審評的，主辦單位其實也未必會知道原因），不過，也有個商業台覺得自己這一年的形像有爭議，應該不會得獎，所以，就沒來參加了。

不過，原民台表現很亮眼，不曉得是不是和公共化有關？呵．．．
如果遇到原民台的朋友，請幫我致意。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/4381841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/4381841.html#comment-14908149</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 Nov 2007 22:13:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視獨立特派員：小美離職記 </title>
	<description><![CDATA[老師我也要恭喜你入圍啦，不過今天在記者會現場，看著電視類的入圍名單還真有點感慨，不是說要鼓勵"在媒體商業化環境下不斷努力的新聞從業人員"嗎?結果入圍的來自商業媒體的卻少得可憐，深為公廣集團的一員真有點不好意思，現場想要提問這個問題又覺得有點不知好歹....(而且身為入圍者我看我還是別亂問白爛問題比較好，呵呵)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/4381841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/4381841.html#comment-14905463</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 Nov 2007 19:02:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視獨立特派員：小美離職記 </title>
	<description><![CDATA[呵呵呵...被發現了
謝謝妳的恭喜及「大慧報告」啦
上次也有入圍一次，不過，槓龜。
但很好玩的。

我已經想好萬一得講要說的話了（其實上次就是這麼打算）就是呢，
拜託，不要再說：你是個沒有實務經驗的學者（雖然，實務經驗還真的不太多哩），呵....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/4381841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/4381841.html#comment-14905417</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 Nov 2007 18:52:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視獨立特派員：小美離職記 </title>
	<description><![CDATA[恭喜管胖老師，入圍卓新的廣播主持，得獎要請客！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/4381841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/4381841.html#comment-14905199</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 Nov 2007 18:12:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視獨立特派員：小美離職記 </title>
	<description><![CDATA[我也很好奇，也覺得有趣，為何是蘋果在這事上報導特別用力，其它媒體篇幅相對稀少許多。其它媒體倒不是都沒報導，八月的第一個衝突，多家媒體報的不少，但大多把焦點放在女記者被襲胸上頭。相對的，環保署發函要記自由時報別讓周小姐再採訪環評大會的新，各媒體大多悶不作聲。

周小姐的想法，可以參看他的blog
<a href='http://blog.udn.com/choufumei' rel='nofollow'><a href='http://blog.udn.com/choufumei' rel='nofollow'>http://blog.udn.com/choufumei</a></a>
本新聞的相關整理，可以參考下頭兩個網站
<a href='http://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=846' rel='nofollow'><a href='http://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=846' rel='nofollow'>http://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=846</a></a>
<a href='http://www.coolloud.org.tw/tag/2007%E5%91%A8%E5%AF%8C%E7%BE%8E%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%BE%8C%E7%BA%8C' rel='nofollow'><a href='http://www.coolloud.org.tw/tag/2007%E5%91%A8%E5%AF%8C%E7%BE%8E%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%BE%8C%E7%BA%8C' rel='nofollow'>http://www.coolloud.org.tw/tag/2007%E5%91%A8%E5%AF%8C%E7%BE%8E%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%BE%8C%E7%BA%8C</a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/4381841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/4381841.html#comment-14883951</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 07:54:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視獨立特派員：小美離職記 </title>
	<description><![CDATA[同為媒體人，我很好奇當天為何只有周小姐與環保署發生衝突？其他同業的立場為何？當時為何只有蘋果報導？在報社調查未結束前，周小姐為何＂主動＂提出辭呈？因為主動辭職，依法應該沒有資遣費，當時她沒想過嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/4381841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/4381841.html#comment-14876283</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 10:42:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視獨立特派員：小美離職記 </title>
	<description><![CDATA[這個事件所真正反映的
是國家機器啟動並打算蠻幹
因選票屈服於利益團體
只要工程不要環評
為了少數財團的利益
並美名為促進繁榮或就業機會
準備不惜代價繼續破壞台灣殘留的土地與海岸
讓台灣人繼續生活在支離破碎污濁不堪的工程洪流當中
除了呼籲大家退訂拒買自由時報
我們還要要求立即換行政院長與環保署長]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/4381841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/4381841.html#comment-14875965</guid>
	<author>cyj@ms7.url.com.tw(橿鳥)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 09:49:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視獨立特派員：小美離職記 </title>
	<description><![CDATA[看到這個訊息我嚇了一跳，
富美姐是一個非常棒的記者耶！

因為我本身服務於非營利組織，
之前曾經舉辦過記者會，
雖然是相當有意義且感人的記者會，
但是因為沒有新聞爆點，
來得記者並不多，

而富美姐就是出席的其中一位。
她很認真的做採訪，
也給予我們支持鼓勵。
當天還有另一件令我印象深刻的事，
就是當天某報在社會版刊出一篇新聞，
報導一個家庭裡面的小孩多是身心障礙者，
但是所附照片卻沒有幫小孩臉部做處理，
富美姐很堅持的說她要打去該報與政府相關單位反應，
並且真的付諸行動。
如果這麼盡職且真正關心台灣社會的記者，
都要被逼退的話，
真的讓人很感慨。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/4381841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/4381841.html#comment-14875835</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 09:30:20 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>