Benla' Blog

這幾年有機會幫幾家教會刊物寫稿，文章的類型包括了社論、專欄、影評、時論。這對我來說，是個難得經驗，之前在媒體發表的專欄大多屬於媒體批評，現在不僅能讓自己的寫作面向更寬廣，也讓自己有機會從信仰的角度，反思自己的公共事務參與。

雖然，這樣的寫作經驗讓人成長不少，不過，在開始寫作之前，不論這份刊物的神學立場或教派為何，他們幾乎都會提醒我：「文章要有基督教的觀點」。

這可難倒我了，到底什麼是「基督教觀點」？真的讓我想破腦袋。

沒錯，我是個基督徒，可是在許多事上，我和你的觀點未必相同，更神奇的是，我們說不定都可能說出一套「神學」的理由，找到聖經作為強化自身論述的佐證，自以為就是「基督教觀點」。就拿同性戀的議題來說吧，到底基督教允不允許同性戀，就有不同的神學觀點，即使不允許，該如何面對這樣的社會議題，說法也是南轅北轍。到底什麼是基督教觀點？我寫的「基督教觀點」，到底是不是就是「基督教觀點」？恐怕連我自己也都說服不了自己。

不過，事情可能沒有這麼複雜，有時，只要在文章的裡出現「感謝主」、「阿們」，或者撂了一堆聖經文，就可以輕鬆「過關」。

說實在的，以前我還挺排斥看這樣的文章，因為，不僅常常會讓人搞不清楚，到底最後的「神」來一筆和整篇文章有什麼邏輯關係？特意強調某些字眼，反倒做作，不是基督徒的朋友也不易進入文章的脈絡，說不定因此排斥。只是當我開始寫作時，這樣的問題一樣發生在我身上。

所謂的「基督教觀點」應該不是在賣弄「關鍵字」，而是強調：愛、平安、公義、和好、救贖等基督教的核心價值。就寫作策略來說，這樣的價值如果能在文章中自然出現，反而更貼切讀者生活，產生共鳴，而所謂的「基督教觀點」也會在自然的閱讀中，讓人容易親近。只是，還是有人很擔心，如果沒有這些「關鍵字」，這些刊在基督媒體的文章，到底和上帝、和信仰有什麼關係？

會有這種焦慮是可以理解的，因為我們信上帝的，往往有很強的使命感，希望能把上主的美好訊息和大家分享，也希望彰顯基督，作光、作鹽。只是所謂的「基督教觀點」是不是一定要轉化成「關鍵字」，或者在文字中刻意和信仰扯上關係，恐怕就見仁見智了。就好比聖經所說的「你們若有彼此相愛的心，眾人就因此就認出你們是我的門徒了」，「彼此相愛」並不是成天把「愛你唷」掛在嘴上，而是要有真真誠誠的心，確確實實的行為。這樣看來，所謂的「基督教觀點」也許不用搬出聖經，一樣可以在真誠的文字中，安安靜靜地讓人感動。

唉！說了半天，還是把聖經文給搬出來，難道已成為習慣？