August 16,2007
人民與官僚的角力—「寶島曼波」跳出什麼樣的感動
記者可以改變什麼?媒體可以改變什麼?這或許是許多有志於媒體工作,特別是記者工作的朋友,入行前所期待的問題。
不過,現實總是和想像有些落差,許多人步入媒體職場,志氣尚未消磨,卻已被內部複雜的權力關係給刺破,即使有再多殘餘的理想,大多也只能忍氣吞聲的「等待機會」。
主流媒體的確有她的困境,但其實,實踐理想的方式,有時是在主流媒體之外。
陳卉怡,是九二一震災發生後才成立的「中寮鄉親報」的記者,原本只是採訪中寮鄉清水村12鄰的居民消息,但在震災發生的一年後重回現場時,驚訝的發現,災後的情景和災難發生時並沒有太大的差別,重建的進度慢如牛步,南投縣中寮鄉清水村12鄰因震災必須遷離家園的20戶居民,更像被遺忘的一群,遷村過程受到地方政府百般無理的對待。
面對不公義的社會,陳卉怡並不只是單純的報導者,還燃起議題、介入議題,協助災民成立了「遷鄰委員會」,由人民作為重建的施為主體,挑戰顢頇與巨大的政治體系,展開一連串的抗爭行動。而這一切,就都被「在中寮相遇」的導演黃淑梅,在「寶島曼波」中給深刻的紀錄了下。
不只是陳卉怡與黃淑梅的長期陪伴,東海大學建築系團隊與專業監工也加入了這場長期抗戰。在地的民眾雖然遭遇一連串的挫折,但卻展現出最質樸的力量。原本對公共事務較少主動表達意見的在地民眾,在一場場家園保衛戰的洗鍊下,逐漸習慣透過討論,凝聚共識,伸張權利,對抗官府。從期待到幻滅,從幻滅到重生,從不懂到懂,從陌生到熟悉,從生手變專家。這就是活生生的公民培力,而這樣的力量展現,相對於「就像牛一樣,推一下才會走一步」的政府,顯得十分荒謬。
影片中描述的情景雖然特殊卻不陌生,十分寫實的地描述台灣公共工程常見的問題,就如同在樂生保留運動中所顯露的一樣,政客的多變嘴臉與盡是糖衣的承諾,以及對災民不理不睬的地方政府;技術的官僚的專業暴力與行政作業的互踼皮球;為了小營小利的偷工減料,以及,施工便利與效率而忽略在地的價值的「現代化」思維,一一在影片中紀實還原,原來,人禍真的比天災還可怕。
就如同在片中陳玉峰教授所質疑的:「國家的意義何在?」的確,國家的存在不應是在滿足公務體系的「專業」技能與文書遊戲,更不是滿足政客不切實際且多變的創意,很可惜的,這些故事卻不斷在台灣上演。
當然,災區居民動人的力量,不只是在地民眾的喜悅,透過「寶島曼波」紀錄片的製作與傳佈,讓更多人能共同分享紮紮實實的台灣生命力。淑梅導演花了七年多的時間長期的蹲點,細緻地描述災民們的受困於天災人禍的窘境,如何苦中作樂地,如何在地重生,如何培力成長,如何對抗官府,如何重建家園;而導演的手上的攝影機不僅紀錄了災民日常生活的點點滴滴,也成了官場現形的照妖鏡,冷靜卻堅定的批判官僚的怠墯與顢頇,這就是媒體的力量!
這部片子片長142分鐘,卻深刻地告訴們台灣民間社會的生命力有多強,台灣的官僚系統有多糟。更重要的是,142分鐘之後,您可能還會感嘆時間的流逝竟是如此快速,因為,你會發現導演成熟的影像敘事能力,誠懇且成功的引導你回到被遺忘的災區現場,或許,此時,你已熄滅的感動與熱情,會被重新燃起。
引用URL
請來記協抬槓演講,ㄧ定要請來記協抬槓演講。
很可惜當天我人在台東
但我會幫忙宣傳的
中祥
新聞媒體工作者自然有其階級屬性
結束後
朋友開玩笑地說
這麼看來,有理想的青年應該立志去當公務員!
說真的,我們的公務員的定義在哪邊?
縣廳之星不知道有人看過嗎?
門檻應該也比考試來的低的多^^
也能夠盡力為鄉民服務。
既然上面階級鬥爭成這個鳥樣子,
群聚下方力量更加重要。
期待信義區上班的所有的男男女女...遭逢下雨天就是準備對抗黃沙加雨水的化合物的攻擊啊...。這樣外賓來到信義計畫區會更有面子...因為到處都是「水悟空」啊!
另外,各種虐童、虐動物的消息,是給予人仿效的機會,還是讓人覺得大家都這麼幹的,我來作作也沒什麼關係..........
又或許,新聞台除了這些消息,他們可能會變成沒新聞可報,那我不了台灣是要那麼多新聞台作什麼?
我不是新聞專家,我也不知道一家新聞台該如何營運?只是現在台灣新聞台幹的事,大部分是不對的,有人能拿他們有辦法嗎?
妳說的很對。目前台灣的法律對於新聞媒體的規範十分有限,會讓這個社會覺得很無力。
下午msn之前,我陪著一位到媒觀申訴的民眾拜訪ncc,這位民眾 因為媒體的報導使得他身心俱疲,造成生活很大的困擾,甚至害怕出門。令人難過的是,拜訪主管機關時,裡頭的官員似乎也非常無奈的表示,目前的法律能作的非常有限。
除了法律的規範有限與主管機關的不積極作為外,另一個原因在於台灣是個壟斷的媒體市場,表面上看起來競爭激烈,但實際上是死水一灘,例如,你應該很清楚,台灣各頻道收視率都很低 ,但為什麼很少有頻道退出市場呢?原因之一就是,消費者並沒有辦法真正的選擇頻道,而是有線電視的系統業者,而這些又是大財團,各有所圖,廣告或作大收視市場,並非他們經營媒體的最大的目的,所以,盡可能的降低成本,便宜行事 ,這也造成了我們看到的節目品質。我所指的並非單一的製作者或頻道,而是整個的市場環境。
不過,也沒這麼悲觀,有時因為我們對這些媒體太過客氣,如果每個人對媒體不爽時,都會想直接打電話給媒體幹譙幾句 ,如果一個新聞台一天到一百通的申訴電話,也許情形就會改觀。
這裡可以下載各媒體的通訊方式,許是個方法
http://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=566
另外 ,主管機關並非全然無法作為,有些觸犯法律的部分,仍 然可以處分,例如,廣告化,或者,違反兒少法 、分級條例。
可以到這裡:http://www.tvkeeper.org.tw/
主管機關會看到你的申訴的。
當然,更重要的是建立媒體的退場機制,以及從制度上解決。
yam不錯看呢。。。
新聞的持續力是有限的,除非他的爆點延續一萬年,讓媒體像吸血鬼一樣跟著,那麼除了無奈就丟遙控器、砸電視吧:P
提供兩個方法KUSO用
1.讓自己平凡到媒體不想報。
2.讓自己變成媒體的一份子。
問題就可以解決了:P
受過的傷,不是這麼容易就恢復的
可能是一輩子的痛
而且,他一直是個平凡人呀~
那就想辦法面對因應這種現實。。。。
監視器到處都是啊啊啊啊啊。。。。
(英國人更慘XD)
我認為無法棄絕窺探隱私權的問題,就在Mr.6所述說的商業機制,套到電子媒體也是一樣:
>「適當曝露一些給其他一般網友,應該不會影響太大,但卻可以讓一個網站變得非常、非常的好玩」
有些曝露也要取得當事人的同意,也需要在事實的基礎,我說的這個個案是事實錯誤的問題,所以,也就不明白和你說的網站內容有什麼關係了。
在那?
讓我的腦合音共振中,產生了不和諧的錯亂音....
管老,別打啞謎了,直接而簡潔的暗示吧...。
希望更多人能看見:)