<< 【媒觀論壇】環評大會搞戒嚴？資訊公開行不行？從環保署環評大會驅逐媒體清場談起 | 回blog首頁 | 公視工會選董事 >>

August 16,2007 21:28

人民與官僚的角力—「寶島曼波」跳出什麼樣的感動

記者可以改變什麼？媒體可以改變什麼？這或許是許多有志於媒體工作，特別是記者工作的朋友，入行前所期待的問題。

不過，現實總是和想像有些落差，許多人步入媒體職場，志氣尚未消磨，卻已被內部複雜的權力關係給刺破，即使有再多殘餘的理想，大多也只能忍氣吞聲的「等待機會」。

主流媒體的確有她的困境，但其實，實踐理想的方式，有時是在主流媒體之外。


陳卉怡，是九二一震災發生後才成立的「中寮鄉親報」的記者，原本只是採訪中寮鄉清水村12鄰的居民消息，但在震災發生的一年後重回現場時，驚訝的發現，災後的情景和災難發生時並沒有太大的差別，重建的進度慢如牛步，南投縣中寮鄉清水村12鄰因震災必須遷離家園的20戶居民，更像被遺忘的一群，遷村過程受到地方政府百般無理的對待。

面對不公義的社會，陳卉怡並不只是單純的報導者，還燃起議題、介入議題，協助災民成立了「遷鄰委員會」，由人民作為重建的施為主體，挑戰顢頇與巨大的政治體系，展開一連串的抗爭行動。而這一切，就都被「在中寮相遇」的導演黃淑梅，在「寶島曼波」中給深刻的紀錄了下。

不只是陳卉怡與黃淑梅的長期陪伴，東海大學建築系團隊與專業監工也加入了這場長期抗戰。在地的民眾雖然遭遇一連串的挫折，但卻展現出最質樸的力量。原本對公共事務較少主動表達意見的在地民眾，在一場場家園保衛戰的洗鍊下，逐漸習慣透過討論，凝聚共識，伸張權利，對抗官府。從期待到幻滅，從幻滅到重生，從不懂到懂，從陌生到熟悉，從生手變專家。這就是活生生的公民培力，而這樣的力量展現，相對於「就像牛一樣，推一下才會走一步」的政府，顯得十分荒謬。

影片中描述的情景雖然特殊卻不陌生，十分寫實的地描述台灣公共工程常見的問題，就如同在樂生保留運動中所顯露的一樣，政客的多變嘴臉與盡是糖衣的承諾，以及對災民不理不睬的地方政府；技術的官僚的專業暴力與行政作業的互踼皮球；為了小營小利的偷工減料，以及，施工便利與效率而忽略在地的價值的「現代化」思維，一一在影片中紀實還原，原來，人禍真的比天災還可怕。

就如同在片中陳玉峰教授所質疑的：「國家的意義何在？」的確，國家的存在不應是在滿足公務體系的「專業」技能與文書遊戲，更不是滿足政客不切實際且多變的創意，很可惜的，這些故事卻不斷在台灣上演。

當然，災區居民動人的力量，不只是在地民眾的喜悅，透過「寶島曼波」紀錄片的製作與傳佈，讓更多人能共同分享紮紮實實的台灣生命力。淑梅導演花了七年多的時間長期的蹲點，細緻地描述災民們的受困於天災人禍的窘境，如何苦中作樂地，如何在地重生，如何培力成長，如何對抗官府，如何重建家園；而導演的手上的攝影機不僅紀錄了災民日常生活的點點滴滴，也成了官場現形的照妖鏡，冷靜卻堅定的批判官僚的怠墯與顢頇，這就是媒體的力量！

這部片子片長142分鐘，卻深刻地告訴們台灣民間社會的生命力有多強，台灣的官僚系統有多糟。更重要的是，142分鐘之後，您可能還會感嘆時間的流逝竟是如此快速，因為，你會發現導演成熟的影像敘事能力，誠懇且成功的引導你回到被遺忘的災區現場，或許，此時，你已熄滅的感動與熱情，會被重新燃起。


    • 您可能有興趣的文章：

    回應
    << 【媒觀論壇】環評大會搞戒嚴？資訊公開行不行？從環保署環評大會驅逐媒體清場談起 | 回blog首頁 | 公視工會選董事 >>
    benlakuang 發表於樂多 │回應(29) │引用(0) │視聽讀想 │編輯本文
    樂多分類：新聞評論 │昨日人次：1 │累計人次：259
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3942313

    回應文章
    向長期紀錄者致敬。
    請來記協抬槓演講，ㄧ定要請來記協抬槓演講。
    | 檢舉 | Posted by 小美 at August 17,2007 18:10
    小美
    很可惜當天我人在台東
    但我會幫忙宣傳的

    中祥
    | 檢舉 | Posted by benla at August 17,2007 19:50
    其實，管老爹；我們偉大的媒體朋友；是不是也在快速的消費與剝削著許多社會資源而形成一種社會階級呢？這是最近比較關心的部份。成為階級制度的新貴以後，媒體人員成為政經制度收編的既得利益...
    | 檢舉 | Posted by 偷偷爬回來 at August 19,2007 12:53
    有的
    新聞媒體工作者自然有其階級屬性
    | 檢舉 | Posted by benla at August 19,2007 19:27
    台北電影節時跟有朋友一起去看
    結束後
    朋友開玩笑地說
    這麼看來，有理想的青年應該立志去當公務員!
    | 檢舉 | Posted by 可拉 at August 21,2007 14:04
    說真的，公務員的門檻有夠高..
    說真的，我們的公務員的定義在哪邊？
    縣廳之星不知道有人看過嗎？
    | 檢舉 | Posted by 偷偷爬回來 at August 21,2007 15:16
    話說集和親朋好友選個鄉長也是當公務員的妙方，
    門檻應該也比考試來的低的多^^
    也能夠盡力為鄉民服務。
    既然上面階級鬥爭成這個鳥樣子，
    群聚下方力量更加重要。
    | 檢舉 | Posted by Fan at August 21,2007 22:50
    「縣廳之星」係蝦米
    | 檢舉 | Posted by benla at August 23,2007 19:51
    http://blog.xuite.net/metoseven85/saint79j/9008519

    來這邊參考一下吧─
    | 檢舉 | Posted by 偷偷爬回來 at August 23,2007 21:35
    看來不錯
    | 檢舉 | Posted by benla at August 24,2007 01:15
    管老爹說些題外話，前些天不是有個人要在信義計畫區鋪設偉大的沙灘嗎？昨天就在國泰看醫生回家的路上，遭遇到水位比16吋腳踏車輪胎還要高的黃色怒濤的襲擊。（騎腳踏車）

    期待信義區上班的所有的男男女女...遭逢下雨天就是準備對抗黃沙加雨水的化合物的攻擊啊...。這樣外賓來到信義計畫區會更有面子...因為到處都是「水悟空」啊！
    | 檢舉 | Posted by 偷偷爬回來 at August 24,2007 05:26
    管兄，今天上線叫你其實是因為看到我們的新聞台，有時可能是業配的關係，拼命置入一些「頂級消費」的新聞，但頂級消費只是金字塔頂某些人所具備的能力，那些人看不看新聞都令人質疑，但新聞播出來後，會被哪些人看到？學生、剛入社會的小朋友？這些小朋友一心嚮往這種生活後，會發生什麼後果？卡奴？想更快速的賺錢？作為新聞工作者難道都只為了充版面，忘了新聞帶給社會的長期效應嗎？

    另外，各種虐童、虐動物的消息，是給予人仿效的機會，還是讓人覺得大家都這麼幹的，我來作作也沒什麼關係..........

    又或許，新聞台除了這些消息，他們可能會變成沒新聞可報，那我不了台灣是要那麼多新聞台作什麼？

    我不是新聞專家，我也不知道一家新聞台該如何營運？只是現在台灣新聞台幹的事，大部分是不對的，有人能拿他們有辦法嗎？
    | 檢舉 | Posted by 賀苹 at August 24,2007 17:25
    賀苹
    妳說的很對。目前台灣的法律對於新聞媒體的規範十分有限，會讓這個社會覺得很無力。

    下午msn之前，我陪著一位到媒觀申訴的民眾拜訪ncc，這位民眾 因為媒體的報導使得他身心俱疲，造成生活很大的困擾，甚至害怕出門。令人難過的是，拜訪主管機關時，裡頭的官員似乎也非常無奈的表示，目前的法律能作的非常有限。

    除了法律的規範有限與主管機關的不積極作為外，另一個原因在於台灣是個壟斷的媒體市場，表面上看起來競爭激烈，但實際上是死水一灘，例如，你應該很清楚，台灣各頻道收視率都很低 ，但為什麼很少有頻道退出市場呢？原因之一就是，消費者並沒有辦法真正的選擇頻道，而是有線電視的系統業者，而這些又是大財團，各有所圖，廣告或作大收視市場，並非他們經營媒體的最大的目的，所以，盡可能的降低成本，便宜行事 ，這也造成了我們看到的節目品質。我所指的並非單一的製作者或頻道，而是整個的市場環境。

    不過，也沒這麼悲觀，有時因為我們對這些媒體太過客氣，如果每個人對媒體不爽時，都會想直接打電話給媒體幹譙幾句 ，如果一個新聞台一天到一百通的申訴電話，也許情形就會改觀。

    這裡可以下載各媒體的通訊方式，許是個方法
    http://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=566
    另外 ，主管機關並非全然無法作為，有些觸犯法律的部分，仍 然可以處分，例如，廣告化，或者，違反兒少法 、分級條例。
    可以到這裡：http://www.tvkeeper.org.tw/
    主管機關會看到你的申訴的。

    當然，更重要的是建立媒體的退場機制，以及從制度上解決。
    | 檢舉 | Posted by benla at August 24,2007 21:41
    邁向第一個月關機生活ing。。。。

    yam不錯看呢。。。
    | 檢舉 | Posted by olivia at August 25,2007 05:25
    >因為媒體的報導使得他身心俱疲，造成生活很大的困擾，甚至害怕出門。

    新聞的持續力是有限的，除非他的爆點延續一萬年，讓媒體像吸血鬼一樣跟著，那麼除了無奈就丟遙控器、砸電視吧:P
    | 檢舉 | Posted by olivia at August 25,2007 05:29
    >因為媒體的報導使得他身心俱疲，造成生活很大的困擾，甚至害怕出門。

    提供兩個方法KUSO用

    1.讓自己平凡到媒體不想報。

    2.讓自己變成媒體的一份子。

    問題就可以解決了:P
    | 檢舉 | Posted by olivia at August 25,2007 05:52
    別鬧了
    受過的傷，不是這麼容易就恢復的
    可能是一輩子的痛

    而且，他一直是個平凡人呀~
    | 檢舉 | Posted by benla at August 25,2007 09:38
    我也是啊:(
    | 檢舉 | Posted by olivia at August 25,2007 14:02
    既然是種不可趨避的現實(還沒被裝上網路的真人實境哩。。。)
    那就想辦法面對因應這種現實。。。。

    監視器到處都是啊啊啊啊啊。。。。
    (英國人更慘XD)
    | 檢舉 | Posted by olivia at August 25,2007 14:17
    老師看一下Mr.6這篇吧。。。(呼呼，又超過20篇回應嚕~)

    甜蜜的暴露，誰說網友不想袒胸露乳？ (Mr. 6)
    http://mr6.cc/?p=1029
    | 檢舉 | Posted by olivia at August 25,2007 14:21
    不知看這篇和我談的那位民眾有什麼關係？
    | 檢舉 | Posted by benla at August 25,2007 15:35
    隱私權，與甜蜜爆點
    | 檢舉 | Posted by olivia at August 25,2007 17:37
    小梅子在Time: August 21, 2007, 2:30 pm的回應，是很有意思的，值得去討論的(我也抓到黑米板上去，但是顯然小梅子並不想進一步深談)。

    我認為無法棄絕窺探隱私權的問題，就在Mr.6所述說的商業機制，套到電子媒體也是一樣:

    >「適當曝露一些給其他一般網友，應該不會影響太大，但卻可以讓一個網站變得非常、非常的好玩」
    | 檢舉 | Posted by olivia at August 25,2007 17:44
    最後一句話挺像黑白郎君所說的：「別人的失敗，就是我的快樂」

    有些曝露也要取得當事人的同意，也需要在事實的基礎，我說的這個個案是事實錯誤的問題，所以，也就不明白和你說的網站內容有什麼關係了。
    | 檢舉 | Posted by benla at August 31,2007 15:00
    那也就是benla老師所提，該申訴的民眾發生的事件可以媲美TVBS的瀝青鴨案例，而只是受害者為單一個人非泛群體?
    | 檢舉 | Posted by olivia at August 31,2007 21:28
    「該申訴的民眾發生的事件可以媲美TVBS的瀝青鴨案例」
    在那？
    | 檢舉 | Posted by benla at August 31,2007 21:51
    個案是事實錯誤的問題---如果依照老師在這則回應欄給我的資訊。
    | 檢舉 | Posted by olivia at August 31,2007 22:52
    實在令人不解的對話跟內容啊.......
    讓我的腦合音共振中，產生了不和諧的錯亂音....
    管老，別打啞謎了，直接而簡潔的暗示吧...。
    | 檢舉 | Posted by 偷偷爬回來 at September 3,2007 05:31
    我也看過這部片，真是好片呢！
    希望更多人能看見:)
    | 檢舉 | Posted by 福熊 at September 14,2007 00:17
     
     


    回最上方