July 15,2007
那裡還有星光大道?
經過半年的激烈競爭,備受矚目的「超級星光大道」終於選出第一屆的總冠軍,這個於2007年1月12日開播的節目在台灣掀起一陣風潮,不僅收視率超過八個百分點,總決賽也為中視帶來賺進三千六百萬的廣告費,當然還這並不包括這些明日之星未來的經紀與唱片收益。
事實上,「超 級星光大道」和過去歌唱比賽節目最大差異在於,融合近年來在世界各地頗受歡迎的「真人實境」(reality show)節目的元素,將活生生的競賽呈現在螢光幕上,在觀看中,和參賽者同悲、同喜,讓觀眾看到人性,節目多了一些「真實」,也多了一些感動。這類的節 已成為許多國家的「顯學」,不只是台灣,中國、新加坡、美國、日本、澳洲、香港都看得到似的節目。
不過,即使節目再怎麼吸引人,但我們也不能忘了,「超級星光大道」充分展露出資本主義社會,跨媒體集團聯手打造,相互拉抬的結果。
這個節目在週五晚上於中視首播,隔天,中天頻道立即重播,同集團的中天娛樂台、中天新聞台也利用節目與新聞,讓「星光幫」增加露臉的機會,而中國時報連續幾天在影劇版的大幅報導,甚至中國時報也在社論中盛讚這個節目。跨媒體行銷的結果,充分媒體綜效以及炒作功力。
另一方面,製作單位也有計畫性的一步一步創造小人物也有出頭天的形象,透過競爭與偶像的塑造,為這些未來之星打好市場基礎,經營粉絲,最終這些參賽者也就成媒體集團獲利的商品。
當然,對個別的參賽者而言,是否成為媒體抄作的商品,或許並不是他們所在意的,對他們而言,「超級星光大道」提供了年輕人打造夢想的機會。得到第二名的周定緯就表示:「這個舞台讓我找到我的夢想及目標。」拿下第三名的潘裕文也說讓他找到表演舞台。
的確,「超級星光大道」最吸引人之處就是打造了年輕人的築夢舞台,只是,讓年輕人找到夢想、實踐理想是否只能寄望商業體系?相反的,我們的社會及教育體系是否也提供相同的空間?
紀 錄片導演李建成在其拍攝的「走,該往那裡走」影片中描述了一群高職影劇科的學生,他們在經費有限的情況下,利用自製、加工拼裝的器材,千辛萬苦地完成了一 部劇情片,不僅得到國際大獎,也受邀到各地巡迴演出。然而,這些一個個同儕與鄉里眼中的英雄,最後,卻因為升學管道的有限,只有一位學生繼續升學,其它的 學生大多從事和表演事業完全無關的工作,曾有榮耀似乎沒有為他們的表演志業帶來更多。
當然,所有的夢想都必須經過努力才能實現,人生的目標恐怕也不會只有一個努力的方向,然而,在我們讚賞明日之星的表現,肯定明日之星努力的同時,是不是也應反思,我們的社會與教育體系,甚至是教會,是否能讓夢想的年輕人有更多實踐理想的可能。
引用URL
所以經紀人就很重要嚕~這裡指的是影片的經紀人,而不是個別藝人的經紀人。
公關行銷是一種很專業的素養,除了朝非營利機構開發傳播人員的工作管道,這樣的創作經紀人,未嘗不是另一種傳播學院學生可以發展的工作契機。
讓創作的歸創作,其他的,就"閃開,讓專業的來":)
http://carol.bluecircus.net/archives/life/tea_time/post_239.php
太妃糖憂鬱狂歡節│Carol's Carnival 閃開,讓專業的林志炫來! (附贈林老師星光名言錄)
升學管道和經紀人的關係是....
承上
如果就整合行銷傳播的觀念來論,經紀人不再是針對個人或團體來做行銷公關(當然還是要),而是挑選好的單一的節目或出版品(或議題),作為簽下經紀約的"單位"。
這樣有個好處是,每個創作者在面對自己的創作將不再會偷懶:P,因為,只要創作品好,被公關行銷的公司看上認為"這一個位元"有潛力,便會針對單一創作品做全面性的整合行銷。這樣也多多少少會激勵製作單位將心力放在創作及製作上,而不用考慮行銷公關的專業問題。如老師說的:
這個節目在週五晚上於中視首播,隔天,中天頻道立即重播,同集團的中天娛樂台、中天新聞台也利用節目與新聞,讓「星光幫」增加露臉的機會,而中國時報連續幾天在影劇版的大幅報導,甚至中國時報也在社論中盛讚這個節目。跨媒體行銷的結果,充分媒體綜效以及炒作功力。
我是不知道國外或者國內有沒有這樣的作法?只是,我一直認為,創作要專心於創作,行銷公關也是一門學問與藝術。更何況,除了老師上面說的露臉的機會之外,網際網路不斷擴大的附加價值及電信產業上的運用,都將不是單一"製作文本"公司可以負擔的行銷成本;包括書市在內。如果出版業的編輯可以專心於出版的專業,而不用像地方記者還要附加承擔拉報紙的銷售業績,當專業的被尊重及單一性可以被彰顯,我想某些人閒到沒事做,某些人做到過勞死的狀況,可能可以減少吧**~
而更重要的是,好的節目,將因為這樣而良幣驅逐劣幣。
yam說:嚴師出高徒。
我可以當低徒嗎XD
真是不好意思~
看到星光幫的歌單
也就是說,星光大到唱過的歌曲都容易被人一再點播
曹格這次也搭順風車有爆紅的感覺
所以我不禁想到一個可能性:
會不會那天有唱片公司為了拉抬自己旗下藝人
以津貼或其他方式讓參賽者唱他們的歌…
這真是個不錯的方法(以賺錢的角度來說)對吧?
雖然感覺不怎麼道德啦!
畢竟還是希望參賽者精心挑選自己適合的歌
不過…台灣的星光大道跟國外的比還真是小巫見大巫
光比樂隊陣容和布景,甚至比輸大陸
更不用說那種歐美國家甚至有管弦樂團的
相較起來台灣真是遜掉了咧!
前兩天看到有個曾發片的藝人要報名星光遭拒
不好意思
但我覺得你在描述升學/社會與教育與教會給學生空間跟星光幫之間的關係
好像有點跳tone耶(就是跳躍)
可能因為我一直覺得媒體小舖對資本主義有比較多反思
我反而會覺得 在現在的台灣 如果要在升學/社會與教育與教會中給學生多一點空間
沒有配套措施 反而是更助長資本主義運作的方式
升學/社會與教育與教會在目前的台灣 亦是很有可能以互相哄抬的方式 讓學生願意把自己的夢想投注在其中
總之這之間好像有些跳tone
一點感覺
我也同意你的看法
我指的多一點空間當然不是只有多一些投入商業生產的機會
而是提供更多不同類型的思維與工作機會
就如同我一直 質疑,為何學校為畢業生所準備的就業博覽會,或學習課程,為何少見非營利 組織的項目 。
另外,有點不明自下頭這段話的所要指的是...
「升學/社會與教育與教會在目前的台灣 亦是很有可能以互相哄抬的方式 讓學生願意把自己的夢想投注在其中」