June 22,2007
「腳尾米」之人不是我殺的（內有無碼影音）
注意一下。我要說了哦~
「人不是我殺的！」
「少來！」
「係金咧，我再說一次，人不是我殺的啦」
不知道是在「腳尾米」影片中出現太多次，還是因為導演雅達是世新公廣系的學生，最近經常被人問道：「厚~~你是『腳尾米』的幕後黑手，對不對？！」
蘋果日報才剛登出沒多久，就有朋友在msn上敲我說：「恭喜！大成功！」
「恭喜什麼？」
「就~~『腳尾米』很成功啊！」
「是啊！挺不錯的，但幹嘛恭喜我，跟我又沒關係」
「少來，不是你在幕後指導的哦？」
「沒呀～」
「那他們至少上過你的課吧？」
「拜託哦~我也是被訪問的時候才第一次見到這些學生呀～」（就算上過我的課，和這部影片又有什麼相關呢？）
「真的？假的？不是你們系上的嗎？」
「厚～人家是『公廣系』，我是『廣電系』，不一樣啦！」
當天晚上，遇到一位別校的老師，他也說：「不錯！不錯！這部片子很讚！」
「對呀，我覺得很不錯，很勇敢，也點出了很多媒體的問題」
「是你指導的吧…..」
「呵~~不是啦！是學生自發性作的啦！」
「真的哦～我們剛才在開會，大家都說是你」
真是夠了，上次三立說傳播科系老師動員學生參加樂生遊行，也有人說是我幹的，拜託哦，我從來不作這種事！
唉~真的不是我啦~~故事還沒完，算了！先看支MV吧！（「腳尾米」的片尾曲）
今天（6/22/07）參加兩個電視節目錄影，談的都是「腳尾米」。T台的來賓是資深媒體人，他覺得「腳尾米」點出了媒體問題，但三位同學需要譴責，他強烈懷疑這部影片幕後有高人指點。
我心想：「會不會想太多了？學生又不是豬頭，這麼大的人了，還需要別人『指點』？這是他們自發性的行動，又不是交作業，幹嘛要人指點呢？」
想到這裡，後腦門突然一陣涼風吹過，「天啊，不會吧，這位大哥在講『高人指點』時，鏡頭該不會take我的大頭吧？」呵…我也不知道有沒有，可能是我想太多了，被之前的「關切」給嚇壞了。
F台的其中一位來賓是許久不見的老朋友，一見面，他就笑著對我說「是你厚~呵…我看到影片就想到你」
拜託，有這麼好想嗎？你會不會想太多了？
同樣的一句話也出自F台的節目主持人：「我看到影片就想到你」
「為蝦米？」
「因為你以前也搞了一攤」（有嗎？那一攤？）
實在是大無言，就算有，也是一碼歸一碼，套句我們家小朋友最常回我的話：「以前是以前，現在是現在！」不要把帳算到人家上啦。
其實，這也不是第一次了，上次民生報收攤，幾位傳播科系的學生不滿聯合報處理員工的態度，打算跑到聯合報大樓前「作頭七」表達不滿。
就在他們行動前的晚上，我突然接到一通電話。
「喂~是Benla老師嗎？」
「我是」
「我是民生報的xxx，明天我們要和資方談判，上頭的人要你不要帶學生去抗議，否則會不利協商」
「我？」「帶學生去抗議？」
「是啊，是啊！」
拜託！人不是我殺的，屁不是我放的，學生也不是我叫去的呀，「我沒有呀！」
「可是上面的人說….」
「人．不．是．我．殺．的」（這時我緩緩地搖著二姆弟，盡管她看不到）
「可是….」
「我真的沒有….而且，你們這麼說未免也太瞧不起學生了，這學生自發性的行為，是他們自己要去的，和我無關。我沒什麼資格要他們不要去！」
好啦，就算我在這些媒體的眼裡很「黑」，但江山代有「黑」人出，一代新「黑」換舊「黑」，小「黑」也要換掉老「黑」呀！（雖然，我不老，但總比小「黑」老）
是的，我真的搞不懂，為什麼大家都這麼小看學生呢？上頭一連串的詢問與對話，讓我不得不想起一句經典名言：「你們丟雞蛋，你們師長事先知道嗎？」
靠！關恁老師什麼事啊？
我想，許多朋友覺得「人是我殺的」，其實是出於善意，甚至還帶有點讚美，當然，也有人是帶著陰謀的眼鏡，想找出幕後的藏鏡人。但，不論各位朋友是基於什麼樣的理由，我都要說，至少，據我所知，「腳尾米」是學生自發性的行動，是他們對媒體不滿所作的「活體實驗」，雖然手法有些爭議，也要被社會公評，但，我還是要說，他們很不錯，比我還棒咧！更何況，我根本沒資格掠美！
最後，我還想說，學生，是個大人了，會自主判斷，有獨立思考，也要為自己的行為負責。他們要作什麼未必需要經過老師同意，也不用告知老師，別老是說有人在操控他們了。
就聊到這吧，看看下頭不知反省的三粒，是如何回應學生自拍的「腳尾米」（感謝Nn提供畫面，看不到以下影音的朋友，可以直接點Nn，可看正版、無碼的，並有相關整理~還有，看不到的不要怪我，我早就說過是「無碼」呀~）
看完了吧，再看看雅達導演是如何回應三粒的回應。
其實，沒多久，我就把MSN的暱稱改成「敬請收看腳尾米...不是我幹啦！」，沒想到立刻有人敲我說：「真的不是你哦~~」
是怎樣？
我想，這是或許有人心裡正想著：此地無銀，三百兩～
呵...
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3513503
引用列表:
拍攝者是我們學校(世新大學)公共關係暨廣告學系學生，由來自澳門及香港的僑生馮雅達、徐嘉廉及孔慶輝，花一年時間製播紀錄片探討台灣新聞媒體生態。片中有訪問到我同學和老師呢...
腳尾米 - 把腐敗媒體反將一軍【嗯筆記。】
at June 23,2007 01:20
Levitra gamecube online games. Levitra free sample. Levitra side effects. Levitra attorneys. Levitra.
Levitra.【Unfaithfullness and levitra..】
at October 21,2007 04:44
Generic lipitor. Lipitor tablets cholesterol. Side effects from lipitor. Lipitor.
Lipitor side effects intestine.【Lipitor hdl triglycerides.】
at October 21,2007 12:30
回應文章 
腳尾米真得讚，光看電視台的回應就知道一定不可錯過本片。這樣的行為NCC怎麼沒叫年代、東森、三立，再去上課呢？
不是說好只要違背新聞專業，就要處罰上課？
不是說好只要違背新聞專業，就要處罰上課？
Posted by 鐵雄隊長
at June 22,2007 23:58
嗯...被扯到裡面真可憐，可是影片中真的有不少您的談話耶！
Posted by 容顏
at June 23,2007 00:53
老師您去演布袋戲了喔^^藏鏡人~~呵呵~~不瞞您說如果不是咪聽那天直接聽到您說腳尾米的來龍去脈,我也第一個會想到您耶@@
Posted by 阿曼
at June 23,2007 01:20
哇！
是容顏吔!好久不見囉，最近好嗎？我好久沒去E61了。
是不會可憐啦
我只是覺得，大家把學生看小了
是容顏吔!好久不見囉，最近好嗎？我好久沒去E61了。
是不會可憐啦
我只是覺得，大家把學生看小了
Posted by benla
at June 23,2007 01:21
阿曼
完了，我真的很喜歡布袋戲
小時候，我家有個圍牆
我會拿著收藏的塑膠頭布袋戲
在牆上演給路人看
雖然，應該沒有人會看~
完了，我真的很喜歡布袋戲
小時候，我家有個圍牆
我會拿著收藏的塑膠頭布袋戲
在牆上演給路人看
雖然，應該沒有人會看~
Posted by benla
at June 23,2007 01:29
老師您的表演慾望整個就是與生俱來的...(正在趕進度的我偷偷分神看到您這段回覆我噗吃的笑了出來,請原諒我的不敬^^路人不看可以演給我們看,我個人非常期待ㄋㄟ)您要是當綜藝節目主持人一定是大哥級的^^當老師教育的是學生,當綜藝節目主持大哥教育的會是社會大眾了吧,功德可以做更多喔^^只是社會地位的聲望好像會不同喔...呵呵~
Posted by 阿曼
at June 23,2007 02:11
老師是各家媒體的黑名單的喔～～
我最討厭的新聞電視台是三粒～ 新聞都很戲劇化 還加自以為是的旁白 整個很Low~~
我最討厭的新聞電視台是三粒～ 新聞都很戲劇化 還加自以為是的旁白 整個很Low~~
Posted by 小百吉
at June 23,2007 02:20
透早看到這篇文章
好想笑喔 讓我精神為之一振
-在電扇呼呼沒有冷氣的蒸籠辦公的人
好想笑喔 讓我精神為之一振
-在電扇呼呼沒有冷氣的蒸籠辦公的人
Posted by Amo
at June 23,2007 08:16
Amo，
透早起來，應該是要「謳咾主」，不是看搞笑文章哦~~
呵...
小百吉，
妳也浮上水面囉，三立新聞除了少數單元還不錯外，整體來看，其實蠻搞笑的。而且，發現我上課用的怪怪案例，大部分來自三立。
阿曼，
不堪回首少年事，不要把小時候想當綜藝節目主持人秘密說出來啦~~
透早起來，應該是要「謳咾主」，不是看搞笑文章哦~~
呵...
小百吉，
妳也浮上水面囉，三立新聞除了少數單元還不錯外，整體來看，其實蠻搞笑的。而且，發現我上課用的怪怪案例，大部分來自三立。
阿曼，
不堪回首少年事，不要把小時候想當綜藝節目主持人秘密說出來啦~~
Posted by benla
at June 23,2007 09:12
看了那麼多...總覺得好像一本書的情結.."侯文詠"的"危險心靈"...
一個是學生對抗"教育"
一個是學生對抗"媒體"
感覺怎麼樣都沒勝算.
就算我們義憤填膺.慷慨激昂的支持
媒體他老大們跩跩的回應看起來就是串通好了要團結一致.
仗著資源多火力強
反正什麼大風大浪沒見過..
要是他們會低下頭來...我才會覺得不知所措咧
一個是學生對抗"教育"
一個是學生對抗"媒體"
感覺怎麼樣都沒勝算.
就算我們義憤填膺.慷慨激昂的支持
媒體他老大們跩跩的回應看起來就是串通好了要團結一致.
仗著資源多火力強
反正什麼大風大浪沒見過..
要是他們會低下頭來...我才會覺得不知所措咧
Posted by qwwjdq
at June 24,2007 01:02
我倒很樂觀
行動不一定會成功
但不行動就不會成功
行動不一定會成功
但不行動就不會成功
Posted by benla
at June 24,2007 17:57
一隻狗吠火車也許不會有什麼鳥用，
但一千隻狗集體臥軌，我就不相信那火車不會出軌 XD
全世界的流浪狗團結起來啊～～
但一千隻狗集體臥軌，我就不相信那火車不會出軌 XD
全世界的流浪狗團結起來啊～～
Posted by FoolFitz
at June 24,2007 22:14
TO阿曼
其實說老師以前的夢想是當歌手才更適合!
像張國榮那樣:P
其實 老師唱歌真的很好聽
當時全場都動容了 畢竟老師的聲音很帥啊!!!
年輕時 可是有參加過比賽的勒(噓~~可別告訴別人啊!!)
如果當時紅了 現在可是第二個楊宗緯了
不過 應該不會謊報年齡才對XD
其實說老師以前的夢想是當歌手才更適合!
像張國榮那樣:P
其實 老師唱歌真的很好聽
當時全場都動容了 畢竟老師的聲音很帥啊!!!
年輕時 可是有參加過比賽的勒(噓~~可別告訴別人啊!!)
如果當時紅了 現在可是第二個楊宗緯了
不過 應該不會謊報年齡才對XD
Posted by 玉蘭花
at June 25,2007 00:30
其實我一開始也以為他們會不會是修了老師的課
後來看到你是受訪者就覺得應該是吧
但是我是不覺得老師會指導他們啦...感覺起來這不就是香港人的看法嗎?
之前就有香港明星說來台灣最喜歡看新聞啦
因為香港的新聞不像台灣的新聞這麼花俏有趣= =
(新聞ㄝ...老大)
不過....我沒有老師的msn不能響應人不是我殺的的活動...噗噗
後來看到你是受訪者就覺得應該是吧
但是我是不覺得老師會指導他們啦...感覺起來這不就是香港人的看法嗎?
之前就有香港明星說來台灣最喜歡看新聞啦
因為香港的新聞不像台灣的新聞這麼花俏有趣= =
(新聞ㄝ...老大)
不過....我沒有老師的msn不能響應人不是我殺的的活動...噗噗
Posted by nova
at June 25,2007 15:26
玉蘭花
不...要...再...說...了~~
再說，我就要脫光光了啦
nova
我的msn玉蘭花，班上很多同學都有~
不...要...再...說...了~~
再說，我就要脫光光了啦
nova
我的msn玉蘭花，班上很多同學都有~
Posted by benla
at June 25,2007 16:23
sorry
我要說的是我的msn玉蘭花「有」，但我的msn不是「玉蘭花」
我要說的是我的msn玉蘭花「有」，但我的msn不是「玉蘭花」
Posted by benla
at June 25,2007 16:24
其實我看完也以為跟你有關XD
(加速跑走....)
(加速跑走....)
Posted by 珮甄
at June 25,2007 17:14
什麼?!
老師要脫光?!
那我要傳真到各大電視台~~~:p
一定很轟動!!!
還要叫90a廣播組 全班捧場!!!
話說補教界傳播名師
也說如果研究所考試沒有考新傳播科技
他就要在中正紀念堂裸奔~~~
我想 有中正電傳所及交大傳播所的一天
我想他是無法達成夢想的:p
不過 老師 你倒是可以先達成!!!:p
老師要脫光?!
那我要傳真到各大電視台~~~:p
一定很轟動!!!
還要叫90a廣播組 全班捧場!!!
話說補教界傳播名師
也說如果研究所考試沒有考新傳播科技
他就要在中正紀念堂裸奔~~~
我想 有中正電傳所及交大傳播所的一天
我想他是無法達成夢想的:p
不過 老師 你倒是可以先達成!!!:p
Posted by 玉蘭花
at June 25,2007 17:21
記者不都是學長學姐?
夠膽量，下次找工作，把自己在這的話都貼上履歷。
過幾年，各位有工作了，想想當年自己得意飛揚，如今怕不怕有人如法炮製。
夠膽量，下次找工作，把自己在這的話都貼上履歷。
過幾年，各位有工作了，想想當年自己得意飛揚，如今怕不怕有人如法炮製。
Posted by 記著
at June 26,2007 00:56
看不懂~~~
Posted by 很man
at June 26,2007 01:13
過了一會兒
看懂了
但不懂，為什麼記者是學長學姐呢？
「記著」可能不清楚有一半以上的記者不是傳播科系畢業的
看懂了
但不懂，為什麼記者是學長學姐呢？
「記著」可能不清楚有一半以上的記者不是傳播科系畢業的
Posted by 很man
at June 26,2007 01:23
老師~~那我跟卓姿百吉跟您的KTV之約，
您就來一首杜德偉的"脫掉"嘛~~哈^^
您就來一首杜德偉的"脫掉"嘛~~哈^^
Posted by 阿曼
at June 26,2007 01:40
Posted by Nn
at June 26,2007 03:10
看到影片中benla的廬山真面目之後，總覺得長的既不像黑手，然後身高應該也算不上高人，怎麼會有人稱他是幕後「黑手」，或說他是「高人」呢？XD
Posted by pharisee
at June 26,2007 06:50
珮甄及大家
我可能真要感謝這部影片的所有人
因為許多許久不曾見面的朋友
一個個都浮上來了
玉蘭花
別浪費人家的油墨了呀
阿曼
可以唱Alex的歌，但「脫掉」就免了~~
Nn，
我在網路上看到這部片子時，也和許多人一樣心想，這是不是學校的作業
我後來問了公廣系的系辦，也問了導演本人，但都說不是。
我也覺得就「作品」而言，這並不是好的作品
例如，許多人的名字名有沒打出來（當然，我不知原因是什麼），我的系別打錯，蘇老師不是長這樣，這些都是錯誤。
但至於要訪問誰？我想，這不是四平八穩的平衡報導，也不是在探究媒體亂象的成因，或者分析媒體工作的處境，而是要表達一位僑生對台灣新聞媒體看法，這點導演在影片的開場就說清楚，所以，是不是訪問「電視台記者」，也許並不是最重要的，當然，有機會，也許可以問問導演。
至於查証的問題，我的想法是這樣：
其實並不會無法查証呀
第一則要作也是可以的啦
之前的「鬼影追追追」都會搞個「靈學實驗」（這招三立最會），把dv架在兇案現場，看看有什麼鬼東西跑出，這也是一種查証。不過，這是開玩笑的啦，只是我在想，如果新聞台真的這麼作，學生們會不會當場挫賽，學生也可能當場被反將一軍。
第二則更可以查証的
直接上網去買買看就行了呀，造假的就買不到，如果買到，就自己來個活體實驗，或者專家鑑定（當然，應該是會找雨揚老師），一樣可以可以查証。
其實，許多時候，不是能力問題，而是態度！
另外，不曉得這位Jerry會不會來看，我想再重申一次，我不是他們的指導老師呀。
pharisee，
人有點黑啦，身高不高，如果說是「矮黑人」，或許，還有點對。
我可能真要感謝這部影片的所有人
因為許多許久不曾見面的朋友
一個個都浮上來了
玉蘭花
別浪費人家的油墨了呀
阿曼
可以唱Alex的歌，但「脫掉」就免了~~
Nn，
我在網路上看到這部片子時，也和許多人一樣心想，這是不是學校的作業
我後來問了公廣系的系辦，也問了導演本人，但都說不是。
我也覺得就「作品」而言，這並不是好的作品
例如，許多人的名字名有沒打出來（當然，我不知原因是什麼），我的系別打錯，蘇老師不是長這樣，這些都是錯誤。
但至於要訪問誰？我想，這不是四平八穩的平衡報導，也不是在探究媒體亂象的成因，或者分析媒體工作的處境，而是要表達一位僑生對台灣新聞媒體看法，這點導演在影片的開場就說清楚，所以，是不是訪問「電視台記者」，也許並不是最重要的，當然，有機會，也許可以問問導演。
至於查証的問題，我的想法是這樣：
其實並不會無法查証呀
第一則要作也是可以的啦
之前的「鬼影追追追」都會搞個「靈學實驗」（這招三立最會），把dv架在兇案現場，看看有什麼鬼東西跑出，這也是一種查証。不過，這是開玩笑的啦，只是我在想，如果新聞台真的這麼作，學生們會不會當場挫賽，學生也可能當場被反將一軍。
第二則更可以查証的
直接上網去買買看就行了呀，造假的就買不到，如果買到，就自己來個活體實驗，或者專家鑑定（當然，應該是會找雨揚老師），一樣可以可以查証。
其實，許多時候，不是能力問題，而是態度！
另外，不曉得這位Jerry會不會來看，我想再重申一次，我不是他們的指導老師呀。
pharisee，
人有點黑啦，身高不高，如果說是「矮黑人」，或許，還有點對。
Posted by benla
at June 26,2007 07:50
Nn，
再補充：
如果記者也真的去查証，也去鑑定或實驗了，就算被騙，也不會有什麼責任，因為他作了他該作的事，而且很認真作，接下來就是新聞價值的問題了。
至於新聞價值如何選擇，有時是很主觀，但也得符合媒體所聲稱的屬性。如果播這兩則新聞的是「暗光鳥新聞」，或者是三立的「完全娛樂」，我想也不會有什麼人覺得這有什麼不可以，但，因為社會對新聞台有期待，也有要求，在新聞台播出這種新聞，自然會招來批評。
這部片子的重點根本不在於「騙」，因為，如果記者很認真的查証而被騙，影片可能就不會成功，學生也會被罵到死。相反的，因為影片充分暴露了媒體選擇新聞的價值，以及工作態度，當然也就會排山倒海式的批評了。
再補充：
如果記者也真的去查証，也去鑑定或實驗了，就算被騙，也不會有什麼責任，因為他作了他該作的事，而且很認真作，接下來就是新聞價值的問題了。
至於新聞價值如何選擇，有時是很主觀，但也得符合媒體所聲稱的屬性。如果播這兩則新聞的是「暗光鳥新聞」，或者是三立的「完全娛樂」，我想也不會有什麼人覺得這有什麼不可以，但，因為社會對新聞台有期待，也有要求，在新聞台播出這種新聞，自然會招來批評。
這部片子的重點根本不在於「騙」，因為，如果記者很認真的查証而被騙，影片可能就不會成功，學生也會被罵到死。相反的，因為影片充分暴露了媒體選擇新聞的價值，以及工作態度，當然也就會排山倒海式的批評了。
Posted by benla
at June 26,2007 08:00
你好，Benla老師（抱歉我不是世新學生，不清楚老師大名）
我是從終極邊彊Blog的衍伸閱讀找到這裡的。
我是一個關心社會以及媒體生態的大學生，想和您討論一下關於媒體生態的事情
因為我們學校並沒有傳播系…因此一時間我也找不到能和哪位老師討論關於腳尾米事件的後續發展。
碰巧找到這裡，所以想向您討教一下。
首先，腳尾米影片真的有引發國際討論嗎？
正如腳尾米中所說，我感覺我在新聞台接收到的資訊：視野狹隘，而且近年來有偏頗、不公正的現象。好比之前的樂生抗議事件，由於住宿舍沒電視，我當時並沒看到那則新聞。但當我在網路上看見相關的抗議文章的時候，我第一個的反應是：如果我看到了那篇報導，卻沒有在網路上看到那篇新聞其實是被惡意曲解的，那我是不是就真的被電視台給誤導，而去相信那篇新聞呢？而後，我又被新聞台誤導了多少次呢？
先不談國際視野，光是國內新聞本身，我認為這次事件的相關報導實在過少，而網路明明正討論的很發燒。個人非常擔心這部影片引起的效應將變成只是曇花一現，而我們仍被迫接受劣質的新聞媒體。若媒體沒有自省的能力，到最後是否不但沒辦法為社會帶來注意，還會成為社會的負擔甚至毒瘤呢？（個人覺得其實現在已經接近毒瘤了）
再來，如果國際有因此廣泛討論，那台灣媒體為什麼都沒有報導？如果腳尾米的事件就這樣被媒體官官相護的沉了下去，以後怎麼辦？媒體報出來的永遠是遮了一角的真相，當我們真的需要依賴媒體發聲的時候，只要不利於他們，就像這次腳尾米，他們就不報導或是曲解報導，那廣大的閱聽人又該怎麼辦？
況且，我又想到並非所有的閱聽人都有一樣程度的判斷力。看新聞的還有年紀更大的長輩之類的，當他們接收到那些錯誤的媒體資訊（如樂生事件，三立對腳尾米的回應…甚至更多！）時，不見得都會去質疑報導的是非，就這樣被動的吸收了錯誤的資訊。這讓我覺得非常的憂心，是否會造成他人價值觀的扭曲。
伏爾泰曾說，我不同意你說的話，但我勢死捍衛你說這話的權利。但現在的台灣媒體報導偏頗狹隘聳動，甚至惡意曲解隱瞞。這樣的精神是不是已經蕩然無存了？媒體只要不同意你說的話，他就不會為你發聲，只擷取他同意的部分。只淪為特定人士的發聲筒，這樣的媒體還有存在的必要嗎？
媒體對新聞價值的判定上也讓我質疑，當今接受的新聞，有相當部份的程度是無關大眾痛養的小眾新聞，甚至個人的新聞，有的甚至根本不能叫新聞。真正和大眾相關的新聞又在哪裡？我真的受夠了每天報哪邊車禍哪邊又有什麼悲劇這種和大眾無關的新聞了。生老病死不是每天都在發生的嗎？這些新聞有帶給我們什麼特別的警訊嗎？有時候我甚至會想，大家老是說政府沒做事等云云，該不會是就算有做些什麼，新聞也沒有報導過吧？就像立法院認真做事的委員沒沒無聞，一堆吵雜的野生動物卻把新聞版面擠爆了是一樣的道理。有時我也會想，這種將近24H全天無休的新聞是否有必要？縮短新聞播報的時間，我想多少有助減少垃圾新聞的量以及提升新聞的品質才對。
最後，我還想問，我們除了抗議、拒看之外，還有哪些積極的自救手段呢？我不想要坐著等媒體自己良心發現，請問我還有什麼方法可以促使電視台改革或是達到類似的效果？
另外，我甚至覺得抗議這手段都快不能用了。就算遊街抗議媒體，最後掌握訊息散播的也還是媒體，能不能完整將訴求傳達給大眾，我非常質疑。
我是從終極邊彊Blog的衍伸閱讀找到這裡的。
我是一個關心社會以及媒體生態的大學生，想和您討論一下關於媒體生態的事情
因為我們學校並沒有傳播系…因此一時間我也找不到能和哪位老師討論關於腳尾米事件的後續發展。
碰巧找到這裡，所以想向您討教一下。
首先，腳尾米影片真的有引發國際討論嗎？
正如腳尾米中所說，我感覺我在新聞台接收到的資訊：視野狹隘，而且近年來有偏頗、不公正的現象。好比之前的樂生抗議事件，由於住宿舍沒電視，我當時並沒看到那則新聞。但當我在網路上看見相關的抗議文章的時候，我第一個的反應是：如果我看到了那篇報導，卻沒有在網路上看到那篇新聞其實是被惡意曲解的，那我是不是就真的被電視台給誤導，而去相信那篇新聞呢？而後，我又被新聞台誤導了多少次呢？
先不談國際視野，光是國內新聞本身，我認為這次事件的相關報導實在過少，而網路明明正討論的很發燒。個人非常擔心這部影片引起的效應將變成只是曇花一現，而我們仍被迫接受劣質的新聞媒體。若媒體沒有自省的能力，到最後是否不但沒辦法為社會帶來注意，還會成為社會的負擔甚至毒瘤呢？（個人覺得其實現在已經接近毒瘤了）
再來，如果國際有因此廣泛討論，那台灣媒體為什麼都沒有報導？如果腳尾米的事件就這樣被媒體官官相護的沉了下去，以後怎麼辦？媒體報出來的永遠是遮了一角的真相，當我們真的需要依賴媒體發聲的時候，只要不利於他們，就像這次腳尾米，他們就不報導或是曲解報導，那廣大的閱聽人又該怎麼辦？
況且，我又想到並非所有的閱聽人都有一樣程度的判斷力。看新聞的還有年紀更大的長輩之類的，當他們接收到那些錯誤的媒體資訊（如樂生事件，三立對腳尾米的回應…甚至更多！）時，不見得都會去質疑報導的是非，就這樣被動的吸收了錯誤的資訊。這讓我覺得非常的憂心，是否會造成他人價值觀的扭曲。
伏爾泰曾說，我不同意你說的話，但我勢死捍衛你說這話的權利。但現在的台灣媒體報導偏頗狹隘聳動，甚至惡意曲解隱瞞。這樣的精神是不是已經蕩然無存了？媒體只要不同意你說的話，他就不會為你發聲，只擷取他同意的部分。只淪為特定人士的發聲筒，這樣的媒體還有存在的必要嗎？
媒體對新聞價值的判定上也讓我質疑，當今接受的新聞，有相當部份的程度是無關大眾痛養的小眾新聞，甚至個人的新聞，有的甚至根本不能叫新聞。真正和大眾相關的新聞又在哪裡？我真的受夠了每天報哪邊車禍哪邊又有什麼悲劇這種和大眾無關的新聞了。生老病死不是每天都在發生的嗎？這些新聞有帶給我們什麼特別的警訊嗎？有時候我甚至會想，大家老是說政府沒做事等云云，該不會是就算有做些什麼，新聞也沒有報導過吧？就像立法院認真做事的委員沒沒無聞，一堆吵雜的野生動物卻把新聞版面擠爆了是一樣的道理。有時我也會想，這種將近24H全天無休的新聞是否有必要？縮短新聞播報的時間，我想多少有助減少垃圾新聞的量以及提升新聞的品質才對。
最後，我還想問，我們除了抗議、拒看之外，還有哪些積極的自救手段呢？我不想要坐著等媒體自己良心發現，請問我還有什麼方法可以促使電視台改革或是達到類似的效果？
另外，我甚至覺得抗議這手段都快不能用了。就算遊街抗議媒體，最後掌握訊息散播的也還是媒體，能不能完整將訴求傳達給大眾，我非常質疑。
Posted by Cosmic
at June 26,2007 09:04
Cosmic,
你的問題好多，好大，我恐怕沒辦法一次，且完整的表達我的看法。
「腳尾米」是不是引起國際討論？其實，我不清楚，但從各網站的留言來看，港、澳的朋友應該有不少人知道此事。之前已經有些國際媒體報導台灣的傳媒的現象，例如，我接受過洛杉磯時報、美聯社、香港明報、亞洲週刊、日本NHK，以及，新加坡及馬來西亞的媒體訪問，顯然，台灣的媒體問題，國外是有興趣的。
到底未來可以怎麼辦？我覺得每個都得問一下自己，到底有沒有作？有沒有盡力？或作了多少？
抱怨媒體的人多，但實際起身抗議媒體的人有多少呢？當我們不滿媒體現象，會不會打電話向媒體表達我們的看法呢？如果沒有，我們恐怕沒辦法說，這個社會為媒體改革作了多少努力。
政治人物也是如此，有權力的政治人物也知道媒體亂象，但卻很少看到他們運用法律所賦予的權利，進行制度上的改革，反而像鄉民一樣的打嘴砲。
媒體工作者很清楚自己的老闆老是要他們作一些違反專業的事，但卻很少願意，或有勇氣透過集體的力量向媒體老闆說不。
傳播教師明明知道媒體的問題所在，卻很少身體力行，為這個社會多盡一些力量。
這都不是單一的議題，也不是單一的力量（當然，每種力量都有他的困境與無奈之處）。
只是我一直覺得，是我們努力不夠，而不是改革不易。
更何況，困難是在實踐中遭遇，而非在想像中建立。
這個問題真的很大，一時很難說清楚，但最簡單的作法是：大家願意盡己之力，多採取實際的行動，因為網路批評再多，沒有行動，有時只是空話。媒體觀察基金會整理了各家媒體的電話，未來也會作成酷卡送給大家。現在可以在網路下載。http://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=566
不久前，我寫好了媒體觀察基金會的新簡介，裡頭提到了媒體改革的目標，以及可以採取的途徑。因為，是簡介，所以，並不細緻，也沒辦法把作過的事全都寫上，不過，先給你參考。
如下
台灣媒體觀察教育基金會簡介
財團法人台灣媒體觀察教育基金會（簡稱「媒觀」）成立於 1999年，由學界、媒體實務界以及關懷媒體環境的公民所組成，是台灣第一個建制化的媒體監督暨改造團體。我們致力於媒體識讀教育的推廣、媒體公民權利的維護、媒體勞動權益的伸張、媒體公共性格的確立、媒體多元結構的建制。我們深信，透過公民的集體力量必能創造合理、尊重、公義、民主、多元的媒體公共空間。
1948年通過的《世界人權宣言》中宣告「傳播權」為重要人權之一。「傳播權最基本的意義在於，傳播的參與者具有表意 / 發聲權利與能力，不只是被動接收各類資訊或解讀訊息能力，亦是一種得以參與傳播過程資訊生產的能力，是現代社會中最基本公民資格 (citizenship)。」由此可知，對於真正擁有傳播權的公民而言，不僅僅在於能夠擁有知的權利，更有積極參與或者影響傳播媒介內容製作的權利，進而促成社會了解，參與社會改造，而這就是民主的根本價值。
我們認為，「傳播權」的落實，必須在制度上建立一個多元媒體結構的傳播體制，讓公共媒體、非營利媒體、商業媒體、族群媒體、社區媒體、全國媒體得以多元並存，並且打破企業不當壟斷，建造一個媒體工作者專業自主、閱聽眾多元選擇與近用的媒體環境。
「媒觀」深信在公民社會的發展中，媒體識讀教育是「傳播權」實踐最基本之一環，也是當代民主發展的基石。我們深耕媒體觀察與教育等工作，結合公民力量監督媒體，提供不同認識媒體的角度。對於媒體而言，強化媒體觀察與識讀教育，是為了在公共領域中發揮輿論力量，監督媒體運作，與媒體工作者共同創造優質媒體環境與節目內容；對於公民而言，也可以在媒體觀察與教育的過程中，認識不同的價值觀，進而達成不同群體之間的相互理解，深化民主價值。
基於此，我們認為，必須透過媒體改革與識讀培力等多樣性且整合的改造行動，建立公民與媒體的公共空間，促成台灣媒體的良性發展。因此，我們致力於：
1. 推動多元媒體結構的傳播政策與體制的建立。
2. 打破媒體壟斷，協助草根與獨立媒體發展。
3. 推廣媒體識讀教育，培力與累積公民改革媒體的能量。
4. 建立公民監督媒體平台，促成公民與媒體對話。
5. 透過批判性的論述與行動，直接向媒體與媒體主管機關施壓。
6. 結合公民團體力量，擴展媒體改革的面向與動能。
7. 保障媒體工作者勞動權益，促成尊嚴、民主、專業的媒體工作環境。
你的問題好多，好大，我恐怕沒辦法一次，且完整的表達我的看法。
「腳尾米」是不是引起國際討論？其實，我不清楚，但從各網站的留言來看，港、澳的朋友應該有不少人知道此事。之前已經有些國際媒體報導台灣的傳媒的現象，例如，我接受過洛杉磯時報、美聯社、香港明報、亞洲週刊、日本NHK，以及，新加坡及馬來西亞的媒體訪問，顯然，台灣的媒體問題，國外是有興趣的。
到底未來可以怎麼辦？我覺得每個都得問一下自己，到底有沒有作？有沒有盡力？或作了多少？
抱怨媒體的人多，但實際起身抗議媒體的人有多少呢？當我們不滿媒體現象，會不會打電話向媒體表達我們的看法呢？如果沒有，我們恐怕沒辦法說，這個社會為媒體改革作了多少努力。
政治人物也是如此，有權力的政治人物也知道媒體亂象，但卻很少看到他們運用法律所賦予的權利，進行制度上的改革，反而像鄉民一樣的打嘴砲。
媒體工作者很清楚自己的老闆老是要他們作一些違反專業的事，但卻很少願意，或有勇氣透過集體的力量向媒體老闆說不。
傳播教師明明知道媒體的問題所在，卻很少身體力行，為這個社會多盡一些力量。
這都不是單一的議題，也不是單一的力量（當然，每種力量都有他的困境與無奈之處）。
只是我一直覺得，是我們努力不夠，而不是改革不易。
更何況，困難是在實踐中遭遇，而非在想像中建立。
這個問題真的很大，一時很難說清楚，但最簡單的作法是：大家願意盡己之力，多採取實際的行動，因為網路批評再多，沒有行動，有時只是空話。媒體觀察基金會整理了各家媒體的電話，未來也會作成酷卡送給大家。現在可以在網路下載。http://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=566
不久前，我寫好了媒體觀察基金會的新簡介，裡頭提到了媒體改革的目標，以及可以採取的途徑。因為，是簡介，所以，並不細緻，也沒辦法把作過的事全都寫上，不過，先給你參考。
如下
台灣媒體觀察教育基金會簡介
財團法人台灣媒體觀察教育基金會（簡稱「媒觀」）成立於 1999年，由學界、媒體實務界以及關懷媒體環境的公民所組成，是台灣第一個建制化的媒體監督暨改造團體。我們致力於媒體識讀教育的推廣、媒體公民權利的維護、媒體勞動權益的伸張、媒體公共性格的確立、媒體多元結構的建制。我們深信，透過公民的集體力量必能創造合理、尊重、公義、民主、多元的媒體公共空間。
1948年通過的《世界人權宣言》中宣告「傳播權」為重要人權之一。「傳播權最基本的意義在於，傳播的參與者具有表意 / 發聲權利與能力，不只是被動接收各類資訊或解讀訊息能力，亦是一種得以參與傳播過程資訊生產的能力，是現代社會中最基本公民資格 (citizenship)。」由此可知，對於真正擁有傳播權的公民而言，不僅僅在於能夠擁有知的權利，更有積極參與或者影響傳播媒介內容製作的權利，進而促成社會了解，參與社會改造，而這就是民主的根本價值。
我們認為，「傳播權」的落實，必須在制度上建立一個多元媒體結構的傳播體制，讓公共媒體、非營利媒體、商業媒體、族群媒體、社區媒體、全國媒體得以多元並存，並且打破企業不當壟斷，建造一個媒體工作者專業自主、閱聽眾多元選擇與近用的媒體環境。
「媒觀」深信在公民社會的發展中，媒體識讀教育是「傳播權」實踐最基本之一環，也是當代民主發展的基石。我們深耕媒體觀察與教育等工作，結合公民力量監督媒體，提供不同認識媒體的角度。對於媒體而言，強化媒體觀察與識讀教育，是為了在公共領域中發揮輿論力量，監督媒體運作，與媒體工作者共同創造優質媒體環境與節目內容；對於公民而言，也可以在媒體觀察與教育的過程中，認識不同的價值觀，進而達成不同群體之間的相互理解，深化民主價值。
基於此，我們認為，必須透過媒體改革與識讀培力等多樣性且整合的改造行動，建立公民與媒體的公共空間，促成台灣媒體的良性發展。因此，我們致力於：
1. 推動多元媒體結構的傳播政策與體制的建立。
2. 打破媒體壟斷，協助草根與獨立媒體發展。
3. 推廣媒體識讀教育，培力與累積公民改革媒體的能量。
4. 建立公民監督媒體平台，促成公民與媒體對話。
5. 透過批判性的論述與行動，直接向媒體與媒體主管機關施壓。
6. 結合公民團體力量，擴展媒體改革的面向與動能。
7. 保障媒體工作者勞動權益，促成尊嚴、民主、專業的媒體工作環境。
Posted by benla
at June 26,2007 10:09
抱歉抱歉，真的是累積太多怨言才會不小心一口氣問了這麼多問題。
腳尾米算是觸動了我內心的一個點，從影片中採訪到的民眾可以知道，其實大家都心知肚明台灣媒體的混亂，卻一直選擇默默去接受。一直到看到這影片，我才深深覺得我們真的該為自己的閱聽權做些什麼，而不是一昧放任他繼續腐化。
我提到的問題老師可以不用急著全部回答我沒關係…因為是真的有點給他多。
確實，我覺得每個人都該問自己能做些什麼，做了些什麼。看了最近媒體們對腳尾米的處理（尤其是三立，那讓我的感觀已經到了反感甚至厭惡的地步了），我覺得單靠媒體自省實在太飄邈了，要自我改革早就改了，新聞出問題也不是一天兩天的事了。我們應該動用群眾的力量去表達不滿的聲音，促使他們改革才對。
看完老師給的資訊，我覺得可以反應不滿的網頁和電話每個人都應該可以盡一份力幫忙宣傳，不敢打電話至少也要在網站上抗議發聲，做到最基本的第一步。謝謝Benla老師提供的資訊。
腳尾米算是觸動了我內心的一個點，從影片中採訪到的民眾可以知道，其實大家都心知肚明台灣媒體的混亂，卻一直選擇默默去接受。一直到看到這影片，我才深深覺得我們真的該為自己的閱聽權做些什麼，而不是一昧放任他繼續腐化。
我提到的問題老師可以不用急著全部回答我沒關係…因為是真的有點給他多。
確實，我覺得每個人都該問自己能做些什麼，做了些什麼。看了最近媒體們對腳尾米的處理（尤其是三立，那讓我的感觀已經到了反感甚至厭惡的地步了），我覺得單靠媒體自省實在太飄邈了，要自我改革早就改了，新聞出問題也不是一天兩天的事了。我們應該動用群眾的力量去表達不滿的聲音，促使他們改革才對。
看完老師給的資訊，我覺得可以反應不滿的網頁和電話每個人都應該可以盡一份力幫忙宣傳，不敢打電話至少也要在網站上抗議發聲，做到最基本的第一步。謝謝Benla老師提供的資訊。
Posted by Cosmic
at June 26,2007 10:33
Cosmic
不客氣，對於這一切，我一直很樂觀。
因為，我相信
鄉民就快變成鄉勇，團練，民兵~~
:p
不客氣，對於這一切，我一直很樂觀。
因為，我相信
鄉民就快變成鄉勇，團練，民兵~~
:p
Posted by benla
at June 26,2007 11:26
雖然老師一直說不要再說了
可是我還是想說
老師學吳宗憲唱歌真的很有味道呢
唱永邦的歌也很不錯
像是每次都想呼喊你的名字
真的很好聽
聽說老師有在約要唱歌
可是至今都還沒聽到消息
不過跟我們一起唱歌
老師要先做好心理準備
他們現在唱歌都走星光幫路線
尤其是楊宗緯唱過的歌曲
可是我還是想說
老師學吳宗憲唱歌真的很有味道呢
唱永邦的歌也很不錯
像是每次都想呼喊你的名字
真的很好聽
聽說老師有在約要唱歌
可是至今都還沒聽到消息
不過跟我們一起唱歌
老師要先做好心理準備
他們現在唱歌都走星光幫路線
尤其是楊宗緯唱過的歌曲
Posted by 大屁
at June 26,2007 14:27
Posted by FoolFitz
at June 26,2007 19:02
大屁
楊宗緯？OK的啦！至少還會GOODBYE MY LOVE，或新不了情，曹格的也可以啦！
FoolFitz，
你的義行，太讓人感動了~
楊宗緯？OK的啦！至少還會GOODBYE MY LOVE，或新不了情，曹格的也可以啦！
FoolFitz，
你的義行，太讓人感動了~
Posted by benla
at June 27,2007 09:29
開玩笑，江湖上人稱置入性行銷貴公子
Posted by FoolFitz
at June 27,2007 11:11
誰來決定媒體該怎麼報導?學者?學生?教宗?和尚?
媒體是商業利益和政治勢力妥協的產物，
諤諤之言當然很好，只是得罪當道以後日子能過嗎?台灣的廣告市場不大，廣告主受政黨(不一定是誰)影響，抽兩成廣告，主管就得沿街乞討，現實的壓力，學者願意承認嗎?
健康報導也很好，只是，誰看????有大愛台、discovery、國家地理雜誌頻道，臺灣養得起有競爭力的節目嗎???給誰看呢??只給臺灣人看嗎???市場夠大嗎??公視也出過不少報導臺灣之美的節目，現在呢?如果有很多人看，媒體搶著播都來不及了。
"腳尾米"沒有被公正報導?各位別自憐了，要不要去求証一下，媒體不報只是因為家醜，還是也因為收視率???要真大幅播了，接下來密集採訪各位導演和演員，各位的生活曝光，會不會有下一個"x光大道道歉事件"
媒體倍受關心，有一部分是因為自身就是在聚光燈下討生活，媒體誇大別人人錯，自己的錯也容易被誇大，幾年前AVBS的笑話，當事人的下場各位應該印象深刻。
各位在旁涼快，認為媒體業者獨佔燈光，可曾想過，如果讓各位時時生活在可能成為社會新聞的主角陰影下，您會有多快樂?
媒體是商業利益和政治勢力妥協的產物，
諤諤之言當然很好，只是得罪當道以後日子能過嗎?台灣的廣告市場不大，廣告主受政黨(不一定是誰)影響，抽兩成廣告，主管就得沿街乞討，現實的壓力，學者願意承認嗎?
健康報導也很好，只是，誰看????有大愛台、discovery、國家地理雜誌頻道，臺灣養得起有競爭力的節目嗎???給誰看呢??只給臺灣人看嗎???市場夠大嗎??公視也出過不少報導臺灣之美的節目，現在呢?如果有很多人看，媒體搶著播都來不及了。
"腳尾米"沒有被公正報導?各位別自憐了，要不要去求証一下，媒體不報只是因為家醜，還是也因為收視率???要真大幅播了，接下來密集採訪各位導演和演員，各位的生活曝光，會不會有下一個"x光大道道歉事件"
媒體倍受關心，有一部分是因為自身就是在聚光燈下討生活，媒體誇大別人人錯，自己的錯也容易被誇大，幾年前AVBS的笑話，當事人的下場各位應該印象深刻。
各位在旁涼快，認為媒體業者獨佔燈光，可曾想過，如果讓各位時時生活在可能成為社會新聞的主角陰影下，您會有多快樂?
Posted by 道德是獨裁的開始
at June 27,2007 16:42
看完樓上的發言以後，對自己的文字理解能力深感慚愧…
我可以要一塊翻譯年糕嗎…
我可以要一塊翻譯年糕嗎…
Posted by FoolFitz
at June 27,2007 16:51
只要是看電視的人都可以要求媒體的內容
因為媒體作節目是給觀眾看的
他們是消費者
有權利要求商業媒體播出的內容
包括：學者、學生、教宗、和尚，以及樓上上的留言的人都有權利要求
這裡的討論串都不是在討論道德
只是要求媒體要有專業
這和道德有什麼關係呀？
文章看不清楚，就是不專業嘛！
因為媒體作節目是給觀眾看的
他們是消費者
有權利要求商業媒體播出的內容
包括：學者、學生、教宗、和尚，以及樓上上的留言的人都有權利要求
這裡的討論串都不是在討論道德
只是要求媒體要有專業
這和道德有什麼關係呀？
文章看不清楚，就是不專業嘛！
Posted by 冬蟲
at June 27,2007 17:42
"腳尾米"已經淹沒在資訊爆炸的洪流裏，各位再怎麼聲嘶力竭也無濟於事。
明年這個時候，除了各位，還會有多少人記得"腳尾米"?
如果"正正當當"報新聞有更多人看，媒體自然就會收斂爆料。只是也有很多臺灣人喜歡一邊罵媒體，一邊看八卦，這些人支持了收視率，也支持了本土媒體維持這樣。對媒體爆料新聞不滿的人當然很多，只是相對於看熱鬧的人顯得少，媒體為了生存當然得先滿足市場。
每個人當然都可以有自己對媒體的期待，只是收視率的影響力是很大的。
重視收視率背後的原因當然是利潤，大眾的反彈、政府的管制、和學界的主張等等，對媒體大亨而言，最終對利潤的影響為何才是他們要不要改變的考量。各位"腳尾米"和各位的批評能改變收視率嗎?
明年這個時候，除了各位，還會有多少人記得"腳尾米"?
如果"正正當當"報新聞有更多人看，媒體自然就會收斂爆料。只是也有很多臺灣人喜歡一邊罵媒體，一邊看八卦，這些人支持了收視率，也支持了本土媒體維持這樣。對媒體爆料新聞不滿的人當然很多，只是相對於看熱鬧的人顯得少，媒體為了生存當然得先滿足市場。
每個人當然都可以有自己對媒體的期待，只是收視率的影響力是很大的。
重視收視率背後的原因當然是利潤，大眾的反彈、政府的管制、和學界的主張等等，對媒體大亨而言，最終對利潤的影響為何才是他們要不要改變的考量。各位"腳尾米"和各位的批評能改變收視率嗎?
Posted by 道德是獨裁的開始
at June 27,2007 19:03
這裡真熱鬧
以後benla乾脆掛個狗牌說,狼無是偶宰的~
以後benla乾脆掛個狗牌說,狼無是偶宰的~
Posted by attemborough
at June 29,2007 07:56
給道德是獨裁的開始:
我想，改革並非一蹴可幾，而真正有在做事的，也往往不見得會讓大家看見
更重要的是，要人投入，沒有人投入一切都是空談
我想，改革並非一蹴可幾，而真正有在做事的，也往往不見得會讓大家看見
更重要的是，要人投入，沒有人投入一切都是空談
Posted by attemborough
at June 29,2007 07:59
留言數破40了(爆)
Posted by olivia
at June 29,2007 08:28
那就~~再加一玫吧!!!!
Posted by benla
at June 29,2007 09:06
蘋果日報的記者算很客氣了。
如果那幾個記者問一些問題諸如"那你認為在港澳地區會不會有類似事件?"
"在港澳地區沒有類似事件，是因為媒體自律還是因為沒有新聞自由?"
"在港澳地區媒體受商業利益和政府政策影響的情形如何?"
--這幾個學生恐怕要面臨"說實話"
或是"海外發表攻擊祖國偏頗言論之流亡人士"的選擇。
如果那幾個記者問一些問題諸如"那你認為在港澳地區會不會有類似事件?"
"在港澳地區沒有類似事件，是因為媒體自律還是因為沒有新聞自由?"
"在港澳地區媒體受商業利益和政府政策影響的情形如何?"
--這幾個學生恐怕要面臨"說實話"
或是"海外發表攻擊祖國偏頗言論之流亡人士"的選擇。
Posted by 終極正義
at June 29,2007 18:01
如果蘋果的記者這樣問也很好啊~
因為是針對他們的影片就事論事
因為是針對他們的影片就事論事
Posted by benla
at July 1,2007 00:58
我E-mail很少在用，Blog都拿來聊遊戲了…
現在現象看起來，腳尾米真的被時間的漩渦捲進去了…
引發的現象似乎真的只是曇花一現而已，唉
現在現象看起來，腳尾米真的被時間的漩渦捲進去了…
引發的現象似乎真的只是曇花一現而已，唉
Posted by Cosmic
at July 1,2007 04:12
Cosmic說錯了，腳尾米是個母球。
Posted by olivia
at July 1,2007 05:12
你可以讓這個議題發燒
讓更多人思考這個問題呀
我今天到台中演講，也會和當地的朋友聊聊這個有趣的現象~~
讓更多人思考這個問題呀
我今天到台中演講，也會和當地的朋友聊聊這個有趣的現象~~
Posted by benla
at July 1,2007 09:14
我想若新聞真的收視率如此高，那一但誤導觀眾，影響的數量會是非常大的
現在我會和認識的講，真的要看新聞，感官不能被牽著走
有時觀察新聞，會覺得，
很多時候是被新聞刻意去引導觀眾的情緒方向…而非我們的真實感受
現在我會和認識的講，真的要看新聞，感官不能被牽著走
有時觀察新聞，會覺得，
很多時候是被新聞刻意去引導觀眾的情緒方向…而非我們的真實感受
Posted by Cosmic
at July 2,2007 22:08
議題設定，生祥就幹這套。不是嗎?引發一個議題之後，就丟給別人，不是很不負任的媒體作為嗎?
跟報導及推崇"翻滾吧男孩"的媒體、瀝青鴨的媒體作法有何不同。如果沒有接下來的後續討論，議題設定就僅是一個議題。而被報導的當事人呢?
永遠被稱作牛奶糖小孩一軰子污名嗎!還是紅面棋王?
那，翻滾吧女孩們呢?就只有謝長廷先生會來翻滾給他們看，鼓勵他(她)們嗎?
羅東國中的體操、武術館呢?多久是沒下文沒經費的、被破壞的。附近支持的居民摩托車被破壞被噴漆，這些媒體有看到嗎?如果沒有人後續關心的話，光一個金馬獎，有何屁用!對不，張女士，好個評審委員啊~也很記仇吧，哪顆星是天蠍的!
跟報導及推崇"翻滾吧男孩"的媒體、瀝青鴨的媒體作法有何不同。如果沒有接下來的後續討論，議題設定就僅是一個議題。而被報導的當事人呢?
永遠被稱作牛奶糖小孩一軰子污名嗎!還是紅面棋王?
那，翻滾吧女孩們呢?就只有謝長廷先生會來翻滾給他們看，鼓勵他(她)們嗎?
羅東國中的體操、武術館呢?多久是沒下文沒經費的、被破壞的。附近支持的居民摩托車被破壞被噴漆，這些媒體有看到嗎?如果沒有人後續關心的話，光一個金馬獎，有何屁用!對不，張女士，好個評審委員啊~也很記仇吧，哪顆星是天蠍的!
Posted by olivia
at July 3,2007 02:42
如果那幾個記者問一些問題諸如"那你認為在港澳地區會不會有類似事件?"
"在港澳地區沒有類似事件，是因為媒體自律還是因為沒有新聞自由?"
"在港澳地區媒體受商業利益和政府政策影響的情形如何?"
--這幾個學生恐怕要面臨"說實話"
或是"海外發表攻擊祖國偏頗言論之流亡人士"的選擇。
哈哈～又出現這類人，每次見到都會笑。
我來答：
１＆２）港澳地區不會出現類似事件，因為該兩件事根本就「不是新聞」。會報導的就只會是一兩本無聊八婆雜誌，報導完也不會有０．０１％人相信。至於造新聞，已經出現過，不是奇事；根據過往只要兩個星期人事都會淡忘，每天新聞多的是，old news is NOT exciting.
３）媒體受商業利益影響最大的是廣告以及Ｂ版經濟，Ａ版新聞還是報導新聞或被高價買起作樓盤廣告與愛的宣言（不復再…）。政府對經濟及新聞都照著往時「積極不干預」政策，不過傳媒還是比９７前加強了自我審查意識，政治正確的報導比９７前多。
還有就是「說實話」或「攻擊祖國」都未必會被流放；因為阿爺要你死，你自會死得不明不白。放心了吧？
"在港澳地區沒有類似事件，是因為媒體自律還是因為沒有新聞自由?"
"在港澳地區媒體受商業利益和政府政策影響的情形如何?"
--這幾個學生恐怕要面臨"說實話"
或是"海外發表攻擊祖國偏頗言論之流亡人士"的選擇。
哈哈～又出現這類人，每次見到都會笑。
我來答：
１＆２）港澳地區不會出現類似事件，因為該兩件事根本就「不是新聞」。會報導的就只會是一兩本無聊八婆雜誌，報導完也不會有０．０１％人相信。至於造新聞，已經出現過，不是奇事；根據過往只要兩個星期人事都會淡忘，每天新聞多的是，old news is NOT exciting.
３）媒體受商業利益影響最大的是廣告以及Ｂ版經濟，Ａ版新聞還是報導新聞或被高價買起作樓盤廣告與愛的宣言（不復再…）。政府對經濟及新聞都照著往時「積極不干預」政策，不過傳媒還是比９７前加強了自我審查意識，政治正確的報導比９７前多。
還有就是「說實話」或「攻擊祖國」都未必會被流放；因為阿爺要你死，你自會死得不明不白。放心了吧？
Posted by 維園阿伯
at July 6,2007 18:15
香港沒有腳尾米，只有出浴的裸照。
前段時間，有香港周刊刊登了狗仔隊偷拍的鄭秀文家的照片，還有號稱是鄭秀文出浴的裸照。昨日，記者問及此事，郭啟華相當憤怒，“我看到周刊后真是很生氣，簡直是亂寫，到人家家偷拍就很不道德了，還拿一個看不清楚的裸女照片說是Sammi！
日前，負面新聞纏身的鄭秀文在一檔電視綜藝訪談裡表示，為了防狗仔，她家的窗子已經三年沒開了，而且窗戶外面還隔了一個海，還有山，然後才是樓。不過現在她想通了，能結婚就結，不能結婚、沒機會生孩子的話，就領養一個孩子一起生活。
前段時間，有香港周刊刊登了狗仔隊偷拍的鄭秀文家的照片，還有號稱是鄭秀文出浴的裸照。昨日，記者問及此事，郭啟華相當憤怒，“我看到周刊后真是很生氣，簡直是亂寫，到人家家偷拍就很不道德了，還拿一個看不清楚的裸女照片說是Sammi！
日前，負面新聞纏身的鄭秀文在一檔電視綜藝訪談裡表示，為了防狗仔，她家的窗子已經三年沒開了，而且窗戶外面還隔了一個海，還有山，然後才是樓。不過現在她想通了，能結婚就結，不能結婚、沒機會生孩子的話，就領養一個孩子一起生活。
Posted by 巴士大叔
at July 9,2007 01:47
ㄟ... ...
老實說我也覺得跟老師有關~~~
就算不是幕後黑手，
我也覺得這些學生至少上過你的課... ...
哈哈哈
但是當初新聞播出時
我只能說:
這些學生酷斃了!!
老實說我也覺得跟老師有關~~~
就算不是幕後黑手，
我也覺得這些學生至少上過你的課... ...
哈哈哈
但是當初新聞播出時
我只能說:
這些學生酷斃了!!
Posted by 吳小可
at July 19,2007 11:22
呵
這幾位同應該沒上過我的課
這幾位同應該沒上過我的課
Posted by benla
at July 20,2007 01:35
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
