Benla' Blog

其實，平面媒體也值得檢視，
ㄧ片撻伐聲中，我倒是希望，
有一群學生再來傳真給各報社或去報料，
看看有沒有腳尾米「平面媒體版」。
肯定是個新聞界的好教材。

呵
那~這些同學的心臟得很強~

我看到這些媒體的辯解
只覺得噁心的無法理解 >"<

那天聽到一個線上記者說
當在業界越久 就越瞧不起教育界
他們在緊迫的時間壓力下
一個早上可以生出兩則像是紀錄片的新聞
可是 教育界可能要花一整年 orz
我只覺得 那是深度跟廣度的問題霸了!!
我實在無法認同這位記者的話...>"<
還是看看自己的新聞作成什麼樣子吧:p

我承認 我中了管中祥先生的毒!!XD
沒有這些洗禮 我很容易認同他們~~

很佩服這幾位同學的guts！如果那些電視台敢對他們怎麼樣的話，鄉民們一定會挺到底，也許還能加速台灣的媒體改革－－便如王建民之於「挺建民、嗆TV」，便如Veronica Guerin之於愛爾蘭的社會改革

但也不是想把他們當作祭品啦 XD

不太明白
「一個早上可以生出兩則像是紀錄片的新聞」的意義是什麼
除了突顯工作者的辛苦及壓力，以及品質可能大有問題外，
對觀眾的意義到底是什麼？

如果萬事皆以速度為上
也許是有意義的吧

中祥老師你好！
我也是畢業於世新公廣系，曾經修過您的課！
其實常常看您的BLOG，不過都是潛水！

看完這篇文章我有一些思考，借我引用一下！3Q！
引用網址：http://tw.myblog.yahoo.com/zionxxx.tw

OK~OK~

沒問題的~~

五分珠：

我就自行取用囉。

報告總編
是我忘了寄
還讓你跑一趟~

老大...我還是慢了一步(關於腳尾米)
不過我發現你這一篇跟立報上的文章幾乎一樣ㄝ
都是你寫的啦XDDDD

ps. 聽說你不太會記人名= = 很擔心不知道管老大還記得我嗎?

慢了一步？

對啊是同一篇啊，只不過，這裡的標題少了兩個字

nova？
就是朱nava嘛！

從佳蓉那知道這則記錄片
也事先聽小飆說了三立電視台是後居然還用新聞反批　覺得超誇張的 但是沒想到看完整個報導後會這麼的生氣
作新聞沒有用心沒有查證且引導新聞產生被揭發
居然完全不懂的反省
結語的誰對誰錯答案自在人心讓我喫笑
是阿　大家看完你自說自話的的報導的確都會認清是非黑白

正如玉蘭所說的
當我聽到她轉述那段【一個早上可以生出兩則像是紀錄片的新聞 可是 教育界可能要花一整年 】時
我真的覺得頗難過的
是環境嗎　在這麼短的時間裡就改變了ㄧ個人

我沒當過記者
所以也許那些記者會對我的想法嗤之以鼻　認為是我不懂他們的難處

那就以我之前在電視台工作看到的現象來說吧
工作半年
除了敬佩這個工作的確讓人操勞外
(畢竟他們常常為了跑新聞趕新聞 可能早餐過後就沒有進食 一直到下班)
他們的新聞專業頗常讓我傻眼
(我說的是頗常　還是有很多前輩是讓人尊敬的）

跑財經線的記者可能對專有名詞一竅不通
文字記者寫的稿常常連攝影都一群圍著看笑話
很多文字作stand 讓我覺得像是在演戲
也常常看到攝影在選取畫面的時候心態是很隨便的
只要有畫面可以讓他們交差就好了

當然記者們會說
我們每天基本要趕兩則新聞 有時候甚至一個早上就是兩則
還要空出時間作假日留稿
我哪來的時間查證

之前新聞在吵雪山隧道通車問題時
我曾經被找去當受訪者(我們幾個受訪者都是公司員工 其他人有的還因同樣的新聞上了幾次新聞)
當時覺得這記者的嘴臉還真的有點難看
在台北街頭要找個東部人採訪有這麼困難嗎
他們只是需要有個人可以在鏡頭前露臉講講話可以交差了事就好了
而我想表達的重點最後也被剪掉了
當然這夠不上是造假的新聞
只是連這麼容易做成的新聞都是這樣的心態應付了事
我很難相信對於查證能夠下多大工夫
另外我真的覺的迷失對新聞的理念在這個行業裡老實說還頗容易的
新聞部的佈告欄每天都會貼當天新聞的收視率排行榜
收視率高的新聞 文字和攝影記者都會受到嘉獎的鼓勵
記者們每天要趕新聞 還要承受這些壓力
很難不花招百出吧
爲了讓新聞有新聞點　於是自己當起導演編排劇情
記者在新聞中扮演的角色已經變質　變成介入左右新聞的觀點
只呈現自己想要的部分
這一點在大四看柯四海的紀錄片時有很深刻的感觸
在攝影機背後　是另外一個世界
可是這些記者似乎都忘了
你們作的不是電影不是紀錄片
沒有導演　更不能涉入個人觀點

雖然我不是記者(本人是小小咖企劃)，但是我得從產製流程替他們說一下話。

為什麼媒體的上位者似乎都有著專業的形象

而底下的人卻被認為很糟？

方念華很專業啊　李四端很專業啊　沈春華很專業啊

媒體批判的幾個問題

第一　當時媒體開放的錯誤一直沒有被深深檢討

第二　我們總是非營利組織的角度去要求媒體(他們僅是非純"營利"組織)

第三　權力最大，責任越深。經營者－＞主管－＞記者

　　
從學校教育檢討記者養成一點意義都沒有，學校內當然該教的都有教啊，可是

個體怎麼頂得住整個環境

一個早上做兩則新聞？

別鬧了！作家駱以軍說，為什麼要求作家在沒有練習沒有時間沒有素材的狀況下

　　　　就寫出一篇小說？

用簡單的算術算看看　來回時間+寫稿+採訪

是不是應該比較國外的作業流程和人員編製，不只是記者啊！社工也是一樣

外國一年做幾個個案，臺灣的社工一年做幾個個案？

記者的問題其實是大環境整體的問題

新聞這麼鳥！當然該罵！但是從來沒有人告訴我們要如何解決？

全面慈濟大愛化？全面公廣化？

腳尾米不也缺了平衡報導？(雖然那已經是一部很棒的學生製片)

為什麼不問記者？不問那些爛媒體，他們不知道媒體爛嗎？

我一點都不介意用假新聞引出假新聞這件事情，我介意的是媒體批判

我聽著受訪者(傳播科系畢業生)說，記者團結起來對抗高層！

我真的覺得臺灣的媒體批判是不是完全偏離真正的業界現實

「也進一步指出媒體工作者必須透過集體的力量對抗老闆不當對待，才能維護新聞自主的積極作法」


要不要問問記者們關於這件事情的看法？

gohole，
所以，我從來不會批評單一的記者，因為媒體的問題不是個別記者的問題。
你提的問題很好，我問過了，也作過研究
有人覺得心有餘而力不足，也有人認為不會有用，更多人不認為自己是勞工，絕大多數的記者多是摸摸鼻子就算了

我想問，然後呢？媒體工作者身處於體制的一部分，他對自己的期待又是什麼？

記者可以有很多方法面對的，例如，可以參考陳順孝老師所寫的記實避禍
我在其它地方也提到改革的多重方法
但，我很想聽聽gohole認為，記者自己可以作什麼呢？

還有，閱聽人對媒體批評其實未必需要了解記者的處境（但，我先說明，我未必同意這樣的看法）
為什麼呢？理由很簡單
一個消費者去吃牛肉麵，覺得不好吃，他可不可以抱怨老闆作的很爛呢？
當然可以
但如果老闆回過頭來責怪消費者說：我昨天和我老婆吵架，你幹麻不體諒我？為何不問問我的原因呢？
或者，他說：現在競爭這麼激烈，我只好用爛牛肉嘛！
你覺得消費者會有什麼的想法呢？

更何況
當台灣社會已經對媒體提出非常多的建議，試圖告訴媒體「該如何解決」眼前的問題
媒體（工作者）又是如何回應的呢？會不會又回來批評別人脫離現實呢？

你知道嗎，日本、韓國的新聞媒體能夠自律，就是因為他們的媒體工作者真的「團結起來對抗老闆的不當對待」，這為什麼又是背離現實的建議呢？

新聞媒體恐怕是台灣唯一會回過來罵消費者的企業
這其實很有趣，這完全不符合商業邏輯，但偏偏媒體又強調自己是個商品，重視消費者

我同意，改革必須和媒體工作一起作，也必須從政策作起（這是我一直以來的主張）但gohole可否告訴我，記者可以怎麼作呢？或者，如果你是一位記者，你會怎麼作呢？

對了，我也想請問一下你舉的這些主播的專業表現是什麼？

還有，你看到的台灣的媒體批判指的是什麼？是不是都看到了呢？或者，媒體批判是不是也該有媒體的自我批判呢？

大屁，
絕大部分的媒體工作者是很辛苦的
但如果他的老闆可以多聽聽觀眾的想法
以及工作者能夠多花一點時間或誠意處理自己的工作
或許，會更好

對了
gohole，你提到的那三個問題，其實，很多地方都有討論過了~
我也不會以「非營利」的角度來要求商業媒體，我只期待作個好產品，不查的証新聞就跟沒煮熟的牛肉麵一樣，不是好產品。
台灣人的要求，並不高的~

1.當然民眾不用去理解記者的處境而做出批判，不過這樣做無濟於事，就現狀來看是這　樣吧！
2.您的文章和著作不少，那真的要給我一點時間去看了，

3.為什麼這些社會上建議記者完全聽不進去呢？這也是一個很有趣的地方。

4.關於日本和韓國的案例我沒有去了解，那就和您的著作一起閱讀了。東西應該不少！！

5.我的想法是如果民眾能夠直接給予媒體經營者壓力，總比一天到晚罵記者來得有用吧！至少臺灣的棒球迷還了解這一點，還是我們有在挑戰媒體經營者，只是我沒看到。

6.這裡的專業自然是比較級的啊！也是一種觀感吧！

7.當然沒有看到全部的媒體批判，不過我可以先從你的一些問題開始去看。

8.那您覺得記者在現在的體制下應該做到什麼？

9.謝謝你的回答，讓我知道自己的不足。

10.我還是覺得媒體批判不該完全隔絕媒體本身，何時才會有一個真正有可能去改革媒體的運動或方式，除了藉由錯誤中修正(白曉燕案)，我現在感受到的狀況是，媒體跟學校完全接不起來，有很多意見卻無法發揮效用，這不是很怪！

唉！
剛才回了gohole的信，沒有按驗證碼，全毀，殘念！

1.當然民眾不用去理解記者的處境而做出批判，不過這樣做無濟於事，就現狀來看是這　樣吧！

未必！媒體工作者可以自我改革與批評。

另一方面來看，民眾本來就未必要成為一個改革者，他沒有必要要從事媒體的改革工作，他可以是個單純的消費者，或抱怨者。重點是，媒體的高層或低層，是用什麼樣的態度面對民眾。就像吃牛肉麵的消費者，沒有必要知道製作牛肉麵的所有流程，但，如果老闆或伙計重視客服，牛肉麵會越作越好，大家都會很開心的。


3.為什麼這些社會上建議記者完全聽不進去呢？這也是一個很有趣的地方。

有可能是批評的人沒有切中要害，也可能是被批評的人太高傲，或者，只重視廣告量，而非觀眾，當然，也有其它因素，您在媒體裡，您的觀察呢？



5.我的想法是如果民眾能夠直接給予媒體經營者壓力，總比一天到晚罵記者來得有用吧！至少臺灣的棒球迷還了解這一點，還是我們有在挑戰媒體經營者，只是我沒看到。

這個角度的批評其實有不少呀，至少您可以到媒體觀察基金會或媒改社的網站看看，他們的論述與行動大多偏向此點，也有許多是對現有政策的批判。但如果你的看法是，希望所有閱聽人都是如此，我想是有很大的困難。第一個理由就是我前頭所說的，一般的消費者沒有必要知道這麼多；第二點，進行這樣的批評，必須對新聞的生產過程有一定的了解，您在媒體裡工作，或許，也唸過傳播科系，所以，可以提出不同的看法，但一般觀眾未必可以呀！

我的作法是，採取媒體改革的路徑之一：推動媒體識讀教育。四處演講、寫文章、辦座營隊、辦座談、作節目，無非是希望社會對媒體有更多的了解，這樣的改革，會更有準頭。

最好的方法是「裡應外合」，但可惜的，媒體的朋友聽到外界的批評，大多不是反彈，或無奈，或沈默（當然，我可以理解媒體工作者的處境），所以，效果也就相對有限。


6.這裡的專業自然是比較級的啊！也是一種觀感吧！

「專業」可以是比較級，但有些卻是基本的要求。就好像牛肉麵好不好吃，有時是主觀，但有沒有煮熟，通常就是基本的要求。對我而言，新聞媒體的查証與尊重人權，是基本的要求。



8.那您覺得記者在現在的體制下應該做到什麼？

我的看法，在文章，及回應都提到了，但我同意，透過記者的團結力量，並不是一蹴可及的。不過，如果從「腳尾米」來看，媒體記者可以作是，查証與不引導人與接近事實。進一步可能的是，試著把外界的批評，作為回應老闆不當要求的基礎。

其實，我想了解，在媒體工作的朋友有什麼想法，gohole，你呢？



9.謝謝你的回答，讓我知道自己的不足。

請別這麼說，每個人都有自己的關懷與盲點，包括我在內。



10.我還是覺得媒體批判不該完全隔絕媒體本身，何時才會有一個真正有可能去改革媒體的運動或方式，除了藉由錯誤中修正(白曉燕案)，我現在感受到的狀況是，媒體跟學校完全接不起來，有很多意見卻無法發揮效用，這不是很怪！


我同意你的看法。所有的改革行動都不能自外於現實，媒體改革也是如此，但這並不是說，改革運動是要和現實妥協的。而所有的改革運動都必須自我反思與自我批判，也必須接受社會的批判，這是無庸置疑的。

學校和實務工作本來就是有點斷裂的呀，台灣有許多傳播教科系非常實務導向，並不會強調太多公共服務的價值，甚至許多實務界的朋友在傳播科系教書，然而，其結果也一樣和實務工作有落差，不是嗎？

學校教育並不只是為個人或企業而服務，他有更多的社會意義，考量的也會比較不同。我常在開玩笑的講，如果媒體對傳播教育有這麼多的意見，為什麼不自己出來辦學校呢？反而要求整體的社會資源來為企業服務，這個有點奇怪。台塑、大同都可以，為什麼T台、三立，不這麼搞，這樣作，是不是就不會有「接不起來」的問題呢？
:P

大家好：
我是出國已經兩個多月的台灣人。
今天才知道這件腳尾米新聞事件，花了我一個上午的時間看電腦。
當然我跟大多數的台灣人一樣，對台灣的媒體非常不以為然，不信任。
我不太責備記者，我總以為壞的是媒體高層，記者們也是受害者。
可是今天，我對記者們的看法變了。我認為他們或許被逼，但是妥協了，或是也變懶了，甚至也變壞了。
媒體從業人員恐怕都有不值得我尊敬的地方。
話說回來，今天會上來發言，是因為來美國兩個多月，有許多的機會與大陸人接觸。
幾乎所有的大陸人都說，整個大陸的貪污腐敗，已經嚴重到連根都壞了，全國上下，大小官等，能貪能揩油絕不手軟。
他們也感嘆，不知何時才有清明的一天。
我說，台灣以前的官員與社會，也流行賄賂與走後門等等貪污情況。但是近十年來情況好轉。
主要是因為媒體的監督與報導，讓犯行無所逃於天地之間，讓壞人曝光而為全國唾棄。
大陸政治要清明，也許媒體要佔重要的角色。哪一天，大陸媒體可以自由的報導真相，揭發醜陋時，就是改革最大的契機吧。

但是，今天我看到這個事件。
台灣的媒體病得很深，而且沒有反省改過的能力與誠意。

那，沒有了公正的第三權，台灣的未來，將會是往何處發展？......

台灣，有多少人真正重視這件事情？
台灣的同胞，這麼的麻痺了嗎？.....

文中提到的「活體實驗」，
或可改為「社會實驗」？

早安，冀媒好運。

　　我不在媒體裡面，而是鏈結的一部分而已，退伍之後我到了非營利組織機構當企劃。找工作的時候，完全都沒想過當記者，因為我知道我這種類型的人不是這個環境所需要的，我也沒辦法麻痺自己不去思考然侯任由時光橫越過我，總不能一邊質疑自己一邊工作吧！當學生的時候，我在新聞現場看到了新聞的產製流程，如果實務是這樣搞，我們所學的理論都白費了，除了之後想繼續深造、當老師OK!當記者恐怕很空虛，也不乏有線上實務經驗的記者回校與學生交流，每次我聽到這樣的演講我都會想起張藝謀的講起再中國大陸拍戲的種種限制時，他所說的再怎麼樣還是會留住一根小指頭。新進的記者中，我猜有不少人都希望能做出自己的新聞，結果後來，張藝謀在其他地方把小指頭給遺棄了，記者們呢？這只是一份工作？人應該去適應環境？

　　其實電視新聞的生態是需要能夠迎合這個環境的人，而不是改變這個環境的人，我的同學之中有人光鮮亮麗的直接當上電視新聞的文字記者(我大概知道她會成為一個怎樣的記者)，也有人不得其門而入在媒體周圍產業蟄伏希望有一天能當上記者，老實說，我現在的工作用到所學的東西其實比反而比記者的行業來得多，其實我在一些宣傳上的記者會都會偷渡一些理論性的東西，然後可以觀察媒體和受眾的反應。

　　大眾傳播科系的學生其實比一個空少或藝人和媒體工作的環境更脫節，撇除技術面的東西(過音跟寫稿)，我們的所學只是隔閡了媒體現實。我對媒體其實是比留言的諸位悲觀的，媒體製造業的下場就像卓別林的摩登時代僵化可笑。

　　這幾年我在書寫部落格，或是看社論文章，甚至再外面吃滷肉飯的時候，發現所有人都直接罵記者，這是另一層恐怖，這層恐怖也就是我不在意《腳尾米》利用假新聞去批判媒體(這是腳尾米被批判時的爆點)，卻還是批判了《腳尾米》。

　　這部片沒有讓記者說話(也許這是他們的難處)，也還是停留在對記者的批判，這部作品喪失了很重要的一件事情，這部片如果能讓觀眾直指經營者呢？於是《腳尾米》變成了一部頗富新意其實卻令我覺得可惜的作品，而這樣的作品在我的悲觀想像中更是不能對媒體有任何撼動，就本質而言這部片讓觀眾起了媒體批判的情緒，這是很大的貢獻，臺灣人又知道批判媒體，可是這樣的效益和媒體出包時我們討論的狀況卻相去不遠。
　　
　　至於就算CNN登了腳尾米的新聞又如何？(這是我在導演留言版看到的意見)，能改變媒體的只有我們自己。不過經過這次討論，我會好好的去看看日韓的例子，這也許可以讓我去思考臺灣的現象為何如此？

　　
　　我必須得強調一點，臺灣的新聞亂象是臺灣整體性的亂象之一，就如同我之前所講的社工的情況，那只是沒有冒出來的青春痘。我們身邊其實充斥著類媒體亂象，遊覽車、安親班．．．，喔！當然還有教育(改革媒體比改革教育簡單，不過臺灣的每件事情都會提到從教育做起=.=)
　　
　　
　　臺灣的媒體為什麼不辦學校？沒錢又沒心！他們要的是能力強聽話的勞工。

　　
　　

gohole，
我很同意你的看法
但，我們恐怕沒辦法對一部紀錄片，幾個第一次拍紀錄片的學生期待太多
他們能從觀眾及大學生的角度提出反思，其實已經很不簡單了

這是一篇舊文
和您分享
http://blog.roodo.com/benla/archives/1918847.html

gohole ：

沒有對立的意思 講個感想
或許記者真的沒辦法對抗媒體高層
而媒體高層也沒辦法對抗收視率
而大眾也沒辦法對抗媒體
但大眾秉著同理心想想自己對抗媒體的艱苦
去諒解記者沒辦法對抗媒體高層的苦衷
這種反省與體諒是可能發生的
但是問題在於大眾現在已經有了反抗的聲音
但是媒體記者本身至少就我觀察來講
並沒有表現出那種裡應外合的能量
我說的不是那種能量有沒有表現出來的問題喔
我說的是現在記者的作為根本就跟那個能量背道而馳
我要說得其實很迂腐
假如記者真的有做甚什麼行動
但是卻被高層壓迫而繼續沉淪的話
大眾是會諒解記者朋友們的
問題不在於反抗媒體高層有沒有用
問題在於你有沒有試著去反抗錯誤
或至少至少不要去conform或參與那個錯誤
現在最大的問題是很多記者連後面那兩點都沒做到
(許少蘋小姐，很抱歉我要提到妳了)
你要大眾怎麼幫你說話？

您好，
今天才搞清楚腳尾米事件，連過來看您的文章，也在我的 blog　上放了連結，但是不會用引用功能所以來留言告知　:-P　
不久前應徵過兩家商業電視新聞台的外電編譯工作，其中一家讓我到現場實地了解他們的作業流程，原來外電也可以挑八卦和畫面聳動的來報，一位在職的編譯告訴我整天工作沒有閒下來的時候，時間很快就過去了；另一家只考了筆試，時事測驗還順便考你知不知道哪兩家競爭對手之前出過假新聞事件。
下週要到一家為特定產業付費會員服務的平面媒體報到了，這樣應該不會要做出被人罵的新聞 － 沒有人會付錢買看了要罵人的新聞吧。會不會分眾、使用者付費模式才是提升媒體品質的解呢？
shuanshuan