Benla' Blog

可惡！
有圖竟然沒真相！

11號晚上，劉寶傑的關鍵時刻，請來幾位來賓就在談這個。
蠻好笑的，他的用詞遣句。。。

也是不錯的機會教育，至少，昨天在帶狗狗出去時，告誡一個小朋友看到狗不要驚慌不要跑，他的老媽在旁邊不會多嘴嫌我家的狗跟我的雞婆^_^

記得第一次參加黑米的討論，是龜的一則討論:關於新媒體取代傳統媒體的問題。我相信老師還記得，那時還在宜蘭碰面聊起這事。發現一個很有趣的現象，不知道是不是電子媒體工作者的創意已經被壓榨的差不多，還是轉換成比較不會被批判的另類窺探，在新媒體中發言的人，近來似乎成為電子媒體再發明的靈感來源。市場區隔是我提出對社會行銷的一個重要關鍵，就像打撞球一樣，準確的打中母球，很可能連帶的讓許多數字球入袋:在網路上發言的監督者與被監督的電子媒體角色錯置;電子媒體工作者"觀看"新媒體，成為新媒體的監督者，然後，再產製大眾媒體作品批判新媒體。有點錯亂的感覺。。。這叫做後現代嗎?喔!布希亞又來了XD

看來這陣子對電子媒體vs.網路的交互觀察，又可以畫一個模式圖了^.^~

更正:

>在網路上發言的監督者與被監督的電子媒體角色錯置;電子媒體工作者"觀看"新媒體，成為新媒體的，然後，再產製大眾媒體作品新媒體。有點錯亂的感覺。。。

在網路上發言的監督者與被監督的電子媒體角色錯置;電子媒體工作者"觀看"新媒體，成為新媒體的，然後，再產製大眾媒體作品新媒體。有點錯亂的感覺。。。

用到程式語言符號，結果更正的都不見了，挖勒。。。。

再po一次:

>在網路上發言的監督者與被監督的電子媒體角色錯置;電子媒體工作者"觀看"新媒體，成為新媒體的[監督者]，然後，再產製大眾媒體作品[批判]新媒體。有點錯亂的感覺。。。

更正:

在網路上發言的監督者與被監督的電子媒體角色錯置;電子媒體工作者"觀看"新媒體，成為新媒體的[閱聽眾]，然後，再產製大眾媒體作品[監督/批判]新媒體。有點錯亂的感覺。。。

講的比較白ㄧ點，新媒體在某種範圍內，變成電子媒體工作者的主要休閒娛樂來源**"

電子媒體工作者製造出來的產物
在某種範圍內
也成為了閱聽人主要休閒娛樂來源...
以上這篇新聞就是:P

>電子媒體工作者製造出來的產物
在某種範圍內
也成為了閱聽人主要休閒娛樂來源...
以上這篇新聞就是:P

==========================================================

要看是綜藝節目還是新聞節目

如果是綜藝節目，這樣的說法本來就沒有不對
如果新聞節目，便需要閱聽人的監督。然而現在弔詭的部份就在於:
電子媒體工作者"觀看"新媒體，成為新媒體的[閱聽眾]，然後，再產製大眾媒體作品[監督/批判]新媒體。新媒體在某種範圍內，變成電子媒體工作者的主要休閒娛樂來源

噗 上面的同學 你認真了~~~
我只是想要闡明
現在的新聞粽藝化層出不窮
曾幾何時 它也成為了閱聽人另類的休閒娛樂來源XD

好吧!如果沒有其他人這樣覺得
那我就當這個閱聽人好了 >"<
沒有別的意思!!

話說前幾天跟人談到林口狗狗的新聞，
我說，到底誰會看這種蠢新聞？
我同學說，但你也要考慮到，不是每個人都是知識精英，能接受太嚴肅的新聞。

這話讓我一下子無法反駁，但回家想了想，
沒錯，新聞是沒有必要搞到像上課一樣死氣沈沈，
但也不等於，新聞要像現在一樣，搞得像綜藝節目吧？

輕鬆或嚴肅只是表達「手法」的問題，但閱聽人需要知道的「內容」，
不管精英還是草根，應該都是一樣的！
記得上次看一本傳理的書，它說，新聞的功能有balabala...幾種，
書沒讀熟記不起來，但應該沒有「提供娛樂」這一項吧！

如果守門人整天在說相聲、跳火圈，
那麼誰來顧門咧…

這個新聞處理的方式並不是「嚴肅」與否的問題
而在於是否有更多的事實
或者，告訴我們更多的真相

輕鬆，甚至刺激性的處理方式
還是可以告訴我們事實

這和題材是什麼並沒有絕對的關係

那位主播小姐的名字的字卡下面應該也打個字幕：
"可能性最高"

呵呵呵
這個好笑~

這些圖看起來怎麼像是報紙上的...