<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>公廣集團只是「半個」集團－媒改推動者如何看待公廣集團整合受挫</title>
<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/3364551.html/</link>
<description><![CDATA[　媒體改革團體於2003年底提出「建立公共廣電集團」的主張，在發起的連署宣言中強調，「讓這些（按：黨政軍控制的無線廣電媒體）原本就屬於全民、應該為全民所用的電視和廣播電台，結合現在的內湖公共電視，轉型成一個民主、多元、有競爭力、影響力和經濟規模的公共廣播電視集團，發揮節制媒體過度商業化的功能，並強化媒體公共服務的責任」。在經營上，媒改團體主張，將國有媒體公共化，整合既有資源，達到發揮產業綜效和多元分工的目的。不過，期待公廣集團整合資源、頻道分工的想像，卻在最近面臨極大的挑戰－－公廣集團第一個整合的部門（新聞平台），磨合不到八個月，正式宣告暫停運作。&nbsp;&nbsp;最直接衝突來自「置入性行銷」&nbsp; ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/benla/archives/3364551-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：公廣集團只是「半個」集團－媒改推動者如何看待公廣集團整合受挫</title>
	<description><![CDATA[請看新波的文章

這兩天一直在連絡看看有沒有找當事人一起舉辦座談會
多些溝通，總是好的
目前仍在連繫中~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/3364551.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/3364551.html#comment-10714927</guid>
	<author>benlakuang@gmail.com(benla)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 31 May 2007 22:09:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公廣集團只是「半個」集團－媒改推動者如何看待公廣集團整合受挫</title>
	<description><![CDATA[談了這麼多,不曉得您對中天記者許少蘋事件有何觀感？
<a href='http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=122341' rel='nofollow'>http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=122341</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/benla/archives/3364551.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/benla/archives/3364551.html#comment-10712439</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 31 May 2007 16:09:52 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>