April 29,2007

基督徒走進樂生院

 

一開始我對「樂生療養院」的議題並不了解,也沒有多少關心,只知道「台灣人權促進會」及一些年輕人幫忙「漢生(麻瘋)病」院民打國際官司,爭取權益。一直到去年,樂生自救會及樂生青年聯盟為了反對政府拆遷樂生院四處請願,多次與警方發生衝突後,才逐漸對這個與台灣轉型正義高度相關的議題有較多的理解。不過,真正開始起身參與,是在今年的 3 11

 

 

那天,跟著抗議的學生到蘇貞昌院長的家門口,看著不對等的優勢警力,以及一個個被抬入警備車的學生,心裡滿是焦慮與難過。擔心的是,這些學生會不會像十多年前,抗議國民黨政府的學生一樣,被警察送到人湮幾稀的山間或海邊,在寒夜裡悲憤與感傷;難過的是,即使政黨輪替,政治民主化,為何為弱勢者請命的抗議者仍然遭到和過去同樣對待?心裡的不禁納悶:這樣的社會轉型,彰顯了什麼正義


 

和許多人一樣,到樂生院才知道什麼叫作「壓迫」,什麼叫作「國家暴力」,什麼叫作「人權」,什麼叫作「與哀哭的人同哀哭」,什麼叫作「作在最小弟兄的身上」。樂生院裡的長者,幼時遭遇其實和「二二八」、「白色恐怖」的受難者並沒有什麼太大的不同,因為社會對疾病的無知,國家因著社會安全及方便管理的理由,阿公、阿嬤遭到強制隔離,一關就是數十年,不僅人身自由受到限,還得忍受各界鄙棄眼光。許多人受不了社會壓力,選擇自殺,結束生命;勇敢活下來的,即使病情好轉,卻未必有勇氣回到故里,他擔心自己「不名譽」的疾病,連累家人被人指指點點,寧願選擇自我隔離。

索性,越來越多人感受到結構性的不義,也越來越多人投入搶救樂生行列,關心的原因不僅在於古蹟與捷運共存,更大的意義在於愛與公義的具體實踐。於是,不同的社會團體與個人選擇與樂生站在一起。但同時也有人不斷的質問:基督徒在那裡?

 

 

其實,有不少基督徒參與搶救樂生行動,只是隱藏各個不同的角落。有人是院民,有人是樂生青年,有人發起網路募款,有人參與遊行,有人加入基督徒挺樂生的連署,有人每週到樂生院參加禱告會,有人默默地陪伴院民。即使,基督徒陸續從各地在樂生現(獻)身,但,我還是想問,基督徒在那裡?

 

 

或許,關心樂生院並不是許多人天路歷程的必經之道,或許,許多人對樂生院仍然並不了解,然而,關心台灣轉型正義與弱勢心靈的牧者、傳道及平信徒,其實可以撥個空到樂生院走走,或者,上網看看樂生院的樣貌,或許,可以與哀哭的院民一同哀哭,給受壓迫的院民多一點關心。

 

 

圖片來源:http://christforlosheng.blogspot.com/


Posted by benlakuang at 樂多Roodo! │00:11 │回應(11)引用(1)人間天堂
樂多分類:新聞評論 共同主題:保留樂生院行動 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3088445
引用列表:
 
〈書籤〉為了守望公義:基督徒走進樂生【迷幻機器】 at April 30,2007 14:42
回應文章
我是基督徒
但我完全不知道樂生這件事情有基督徒的串聯
也不知道樂生有禱告會

也許有很多基督徒不是不願
而是訊息傳達的問題?
有沒有人號召台灣的基督徒.串聯大家呢?
沒有詰問的意思喔,我是真的不知道...

我願意附上禱告的代價
研究所考試落幕了
我想也是自己該好好還這個債的時間到了
Posted by gloshayi at April 29,2007 02:33
樂生受如此壓迫,愛滋遭污名亦然,
當弱勢者說不出、哭不出、抗拒不了的時候,
一次次的抗爭請命,是加深印痕記憶的提醒。
當不公與不義輪番來襲時,還能保持沉默嗎?
Posted by 小美 at April 29,2007 08:28
gloshayi,

以下是串連的網站
http://christforlosheng.blogspot.com/
訊息傳達是不夠的,一直到最近只有論壇報、教會公報、曠野社才刊登有關樂生的消息,公報也剛報導串連的新聞。
無論如何,一起守望是重要的。

小美,
抗爭的同時反若帶來更大的污名
恐怕是更大的悲傷~
Posted by benla at April 29,2007 09:27
這是提醒,也是反思,領略在心,謝!
Posted by 小美 at April 29,2007 20:00
在教會中
我發現有些人知道這件事情
雖然憤怒 卻不敢站出來表達
我相信不只是基督徒如此
很多非基督徒也是如此
也許我們都知道不以福音為恥
但當我們看見了卻隱藏在背後
是否這也是某種程度上的以福音為恥呢
在教會中
有更多的人將信仰與社會分離
知道傳福音卻不知道關懷弱勢族群
邀請他們來關心這些事 卻依然以事情很多來推拒
不了解服事除了在教會內 也可以在教會外
看見這些事情 更能理解為什麼人家會批評基督教是中產階級的宗教了
Posted by lonny at April 30,2007 02:03
因為無能為力。
Posted by olivia at April 30,2007 03:55
自認為。

(套句我研究所入學的讀書計畫中的一段:
如果我們以社會學的角度來闡述引申這樣的說法,媒體識讀所欲求的市民社會(Civil Society),或許也是一種社會運動的另類做法。我們可以說,這是種培養閱聽人對媒介霸權的反撲。如果就馬克思的階級論調,提昇階級意識,破除虛假意識的最好方式,就是從自在階級,轉變成自為階級,而媒體識讀正擔負起這樣的角色。)

教育是國之根本。媒體是社會亂源。
台灣以前是沒有自己歷史但可以投票選總統的國家。

這是我的感想,供參考。
Posted by olivia at April 30,2007 04:01
olivia,
台灣是很有歷史,只是是誰在忽略與詮釋的問題。

lonny,
我寧願換個角度來看這事
我相信很多人是不知道此事的,之所以不知道,是因為媒體,另一方面,也因為我們習慣對台灣的社會結構並不太關心。

當然,也會有人知道此事,而沒有採取行動,理由,未必是以福音為恥,原因之一,可能是不知道如何採取行動,因為,我們也很少對結構性的社會議題採取行動。所以,就算有心,可能也是無(能)力。

許多的教會是與社會分離的
但不與社會分離的教會,卻大多採取的是社會救助的行動
這雖然很重要,也可能已是量力而為
但終究是不夠的~
Posted by benla at April 30,2007 09:18
相形之下
佛教徒具體的關懷行動似乎缺席。

(我知道聲援、參與的朋友或院民很多佛教徒,但在整個運動過程裡沒有展現出「佛教徒的參與」,也沒有人問「佛教徒在哪裡?」)
Posted by anarch at April 30,2007 13:53
補充一下

我是指台灣的佛教徒/佛教界。
Posted by anarch at April 30,2007 13:58
anarch 說「也沒有人問『佛教徒在哪裡?』」
是個有趣的問題?也是個好問題。

對呀,怎麼會沒有人問呢?
是我們沒聽到?還是沒人問?還是,根本就不是個問題?
例如,應該不會有人在災難的現場問,「佛教徒在那裡?」,因為,慈濟就在那裡。

其實415遊行那天是有比丘尼(不曉得用這個稱呼有沒有錯誤)在現場,就排在我們隊伍的朋邊,我還拍了一張小美她們的合照。
Posted by benla at April 30,2007 17:34