<< 針對台視公股處理過程爭議，媒體改造學社、台灣媒體觀察教育基金會聲明 | 回blog首頁 | 媒體醜聞是轉機？ >>

March 28,2007

針對TVBS製造「周政保擁槍嗆聲影帶事件」媒改社、媒觀聯合聲明

針對TVBS日前播出黑道份子周政保擁槍嗆聲影帶，係由TVBS駐地記者拍攝一事，提出四點聲明如下：

一、此次TVBS新聞重大違失，實係新聞媒體長期以來上行下效、胡亂爆料、疏於查證的組織文化所致。各電視台歷次嚴重的新聞違失情事（例如去年底的瀝青鴨新聞），皆與追逐收視率和獨家而不惜自導自演、捏造新聞、踐踏新聞專業與觀眾權益的慣習有關。我們期許新聞媒體勿將責任推諉給個別基層記者，而應痛定思痛，深刻反省，以此次事件為整體新聞媒體環境脫胎換骨的契機，讓記者恢復專業尊嚴、良性競爭的工作環境，才是正辦。


二、TVBS應立即公布完整調查結果，並予兩名遭免職處分的記者對採訪及新聞處理過程有對外公開說明之機會。此次新聞重大違失，記者有責任， 但無論就日常新聞品質把關以及長期養成記者工作價值來說，主管和電視台高層應負更大責任。 除了新聞主管記過處分之外，總經理李濤亦應自請處分，甚至應該考慮辭職以負起全部責任。

三、NCC 應立即調查此案，儘速公布調查報告，並依據衛星廣 播電視法第三十七條至三十九條之規定，立即予以該台包括停播三日以上在內的嚴厲處分。TVBS相關疏失記錄，並應明確做為後續對該台撤照和 換照考量之指標。 本次事件具指標性意義，NCC受全民所託，身負管理廣電媒體之重任，處理尤應迅速切實，以符民眾期待，並給予其他新聞媒體足夠之警惕；否則廣電媒體之沈淪將有更嚴重的後果出現。

四、TVBS的檢討與回應，以及NCC的調查與處分，如不能符合社會期待，我們將結合其他社會團體進行進一步的抗議行動。

Posted by benlakuang at 樂多Roodo! │23:38 │回應(10) │引用(0) │媒來眼去
樂多分類：新聞評論 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2924379
回應文章
其它新聞台有什麼資格爽！
昨天播周政保播的很開心
今天大家都在打馬賽克
沒什麼比這個更無恥的了！
Posted by benla at March 29,2007 00:19
我覺得電視台高層應該會說，這是那名記者個人的問題，高層並不知情....
Posted by OJ at March 29,2007 08:34
可以發起一人一信給NCC嗎？或是更強烈要求NCC對T台重處的行動嗎？

昨天看NCC的回應都軟趴趴的，
NCC雖說要對T台罰款、之後換照的時候會有問題，
但T台這種累犯，之前「瀝青鴨」事件已經害很多像我們家有賣鴨蛋類的麵攤的生意都大受影響，T台這次又造成社會人心動盪，NCC如果對已經明顯違反媒體操守的T台都不重處，到底我們設NCC的立意是什麼？而且，台灣的媒體真的需要殺雞儆猴一下。不止T台，有一些電子媒體也會「自導自演」報假新聞。

若照T台聲明的說法，T台高層不知史記者自導自演，就算T台要這樣撇清關係，可是T台高層也沒有盡到監督的責任，只因為史記者拿到獨家畫面，就見獵心喜，未經查證或是考慮閱聽大眾的觀感，就在新聞上播出周政保的畫面。這樣的T台高層難道不用負責嗎？
Posted by 豆腐魚 at March 29,2007 11:03
很久沒看有線新聞，是看到benla的文章連播才知道這件事。剛剛才開了一下電視看各台。慘，其他台也是見獵心喜，報新聞的方式也是跟以前如出一轍地用帶著觀眾看八卦的方式來報新聞。其實，問題不應該只出在TVBS，這次，不知道能不能來個大檢討呢？
Posted by OJ at March 29,2007 13:33
同意豆腐魚的看法

如果NCC未能盡快做出調查與處分
那麼
我們是否可以要求NCC委員也要負責呢?(例如對NCC委員提出停職的要求)
Posted by 大砲 at March 29,2007 16:56
有個小感想。因為讀了媒觀的聲明之後，心裡還是有一種該被搔的癢沒有被處理的感覺。

簡單說，雖然聲明稿一開始就寫到「疏於查證」的文化，但是有點可惜的是，其實我覺得大眾還是缺乏對於「媒體中應該有怎樣的查證流程」的瞭解，我認為，唯有把這件事情講得更清楚，大家才能更清楚TVBS的疏失，也同時，為大眾上了一課，這個課名叫做：「如何從報導中知道記者其實沒有查證」，或「你可以對新聞提出的百大疑點」。

這樣，或許大家就可以更清楚，為什麼在國外總編輯會下台，台灣這邊總編輯卻敢厚臉皮地說自己並不知情？如果按照新聞的流程或應有的查證標準，所有接觸、知道這條新聞的人其實都有機會追查來源，而且會有很多方式追究，完全不應該被記者一句話矇過，這代表，從上到下都有責任，根本不該（照理也不可能）以「我們不知道」作為理由。

有點覺得啦，因為台灣的民眾還是缺乏對這些可以有的查證流程的瞭解，所以在閱讀新聞時並沒有足夠的判斷力，這讓那些總是不求證的媒體又多了生存空間，所以，如果媒觀可以提供這方面的媒體素養教育，我認為台灣整體的閱聽人素質會有機會慢慢進步。
Posted by 阿玲 at March 29,2007 21:32
聲明稿恐怕沒辦法寫的太多啦~
明天或許在中時會刊出文章

媒體識讀一直在作
包括出刊物、到中小學演講、辦講堂、到社大開課
不過，人力少，作的不夠多就是了
Posted by benla at March 29,2007 23:07
昨天在線上,看見管老上線,其實我第一個反應是有點想逃,
不是因為怕丟臉,相反的,我甚至還有一點不應該的"快活"感,
是因為我知道自己講出來的話,和自己的身分對照下,是有點荒謬的!!
我知道管老一向挺關心"勞工心聲"所以,以下言論
純粹為我個人的勞工心聲,與我工作的場所無關

身為電子媒體勞工的一員,希望大家也能關懷一下
你們看不見的那群幕後勞工,面對台灣變態的媒體生態,
這群人仍舊還是得站在工作崗位上,領著微薄的薪水,繼續為五抖米折腰,
我沉重與懷疑的是,犯錯之後的媒體人,
是否還能夠繼續保有工作的保障和生活尊嚴?

昨晚深夜,幾個大家在電視上看不見的一些媒體勞工,
在為成為眾矢之的新聞記者奔走律師和保釋金以及一些索瑣碎碎
其中一位,家裡還有兩個小孩...另外一位,則是公司中眾所皆知的老好人
這兩個人兩個在公司做了將近十年的記者們,犯了錯誤,
就是這樣的下場,這也是身為媒體人的宿命吧
卻也聽得我冷汗直流...
我無意為誰辯護,但是在這事件中,我感受到的是
T台這些個一連串錯誤,就是在瘋狂追逐那0.01收視率中
少了一份對社會的悲憫與責任,在眾多批評,攻訐中
我真切希望,大家對這兩個被解職的媒體人能有那麼0.01的悲憫心
讓他們往後繼續養家活口的機會不要太坎坷
謝謝大家!!
Posted by 沉重 at March 30,2007 00:02
昨天事件發生時候，正在某地方好好的吃飯；
被喊去；弄自己前公司的新聞，心裡面百感交集。
一方面知道自己已經離去一段時日，而同時知道那個公司的必然措施─把記者作為最後一個利用的手段跟做法的方式，一如當年的潘彥妃。

至今在youtube上面打入關鍵字詞，還是可以找得到瀝青鴨─跟一些相關的影片都在上面。會有點感到悲傷，因為如果打入tvbs這個多年前的最讓人想要擠破頭的─「金字招牌」─現在在網路時代讓人記憶猶新的卻是...
影劇八卦+瀝青鴨+社會新聞...

有點感到不勝唏噓..，13+14樓的長官們...
今天還記得有那個新聞的夢嗎？
還是，經歷了14年的凝固以後；這些所謂的長官，除了全力爬上公司權力的山巔以外；有多久沒有在第一線跟著攝影一同啃排骨便當；拿麥克風堵麥了呢？
Posted by 偷偷爬回來 at March 30,2007 02:05
相關聯結

TVBS新聞造假事件引起各界指責，國家通訊委員會(NCC)30日下午指出，TVBS內部新聞控管形同具文，強烈要求營運、及新聞頻道管控出現問題的TVBS，在文到7日內撤換失職的總經理李濤，而且也要求未來擔任總經理職務者，不得兼任節目主持人，另外，NCC也在罰款項目上加碼，TVBS及TVBSN各處100萬元罰款。

恕略

NCC指出，在這事件發生後，發現TVBS在新聞頻道的管控上出現嚴重問題，相關控管人員在新聞播出流程中並不在位，總經理、副總經理等人都身兼節目主持人，未能落實督導新聞的責任，這部分不能由前線的記者來負責，相關人員也坦承新聞控管流程中每個關卡全部失靈，因此要求改正，高層人員不得同時身兼主持人及新聞控管工作。

另外，NCC強調，由於內部新聞控管及營運都出現嚴重問題，要求在文到7日內必需撤換總經理，且未來總經理不得再兼任主持人。

摘自 T台醜聞／NCC硬起來！　罰款加碼、撤換失職總經理～-Yahoo!奇摩新聞2007/03/30
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070330/17/c8yf.html
Posted by olivia at March 30,2007 23:58
  


回最上方