Benla' Blog

3月19日，對許多台灣人來說是個很重要的日子，對我而言，也不例外。因為，那天是我這輩子第一次買蘋果日報。

老實說，蘋果日報在消費及軟性新聞的表現比許多老牌報紙感覺認真，也強上許多，不過，不買蘋果日報的原因，並不是基於什麼討厭煽腥之類的「高尚」理由，而是因為不喜歡「蘋果」的油墨味，以及裡頭眾多侵犯人權的報導，並且對公共事務缺乏深度性的討論，這樣的內容，總是讓讀者處在某種「無知」的狀態，也 使得我失去購買的意願。其實，也不是只有不買蘋果日報，幾家主流的報紙幾乎都不買了。

3月19日蘋果日報刊出了半版名為「要做事？做好事！」廣告，透過示意圖、表格與文字，呈現了近日「樂生院」拆遷的爭議，即使廣告的目要求政府公開審議文建會委託欣陸工程公司評估的90%保存方案，希望達到捷運興建與古蹟保存雙贏的結果，但這卻是我第一次在主流媒體上，較清楚的看到兩造的爭議，以及較完整的「樂生」面貌，而非過去慣有衝突畫面，與政治鬥爭的假想。而這也是我買報紙的原因。

可惜，這個重要資訊並不是蘋果日報自己作的報導，而是由四百多位部落客與「黑米共享書籤」網友發起與贊助的廣告。

熱心的網友不耐主流媒體對「樂生院」的忽視與抹黑，開始自己報新聞，有些人在網誌書寫；有人自己訪問專家，並把結果放在網站上；有人在部落格上提供自己的拍攝影音畫面；有人畫出不同方案的示意圖，讓大眾更清楚看出兩造的差異；也有人印下網路上的相關資訊四處散發，企圖告訴大家政府與媒體不願告知的真相。當然，更值得關切與欣喜的是，不到二十四小時，四百多位網友自發性集資購買廣告，讓主流媒體首次「被迫」呈現事件的爭點

這一切並不是偶然，除了網路的互動與傳遞特質，近幾年的發展也逐漸形成與擴散了公共事務關切的網路社群，在不同的議題上，網友早已展現出團結與行動的能動性，以及在陌生世界難得的熟悉與信任感，在某種默契形成與「準備好」的狀況下，於是，各司其職，各展所長，部落客與實體世界快速串連與分工，展現網路與實體社運可能的模式與能量。

當然，這樣的發展，除了顯現主流媒體的重要性日漸退位，也透露出主流媒體的無能與悲哀。原本應擔負起告知、監督、協調意見參與義務的主流媒體卻嚴重失職，人們必須透過商業交易的方式，才能表達與看到多樣的資訊，不僅忽視人民知的權利，也透露了民眾近用媒體的門檻再次被少數媒體的政商利益無情地推高。

以後會不會再買蘋果或其它的報紙？如果媒體還是忽視人們知的權利，讓我們對公共事務「無知」，我一樣不會再買這些報紙吧。