Benla' Blog

老牌的八卦雜誌獨家報導發行人沈野接受媒體時表示，雜誌內容精采才是生存之道，獨家報導並不會為此而減價、增刊，並且直說，時報周刊的決定，是上了黎智英的當。沈野是否會跟著改變需要進一步的觀察，不過，即使獨家報導不減價，不改版，恐怕也不會有太多人認為獨家報導在窺人隱私、消費人權上和這兩家八卦週刊有多大的不同。

事實上，時報周刊目前的改變並沒有什麼太大的創意，新的經營策略也走上商業媒體惡性競爭的老路：割喉戰、模仿與八卦化。這種作法在19世紀的美國早就出現，當時美國報紙從「黨報」走向商業化，市場競爭激烈，許多的業者當時為了殺出一條血路，於是削價競爭，大走煽腥路線，用道德及人道關懷包裝獲利的野心。這樣的路線，雖然為業者帶來短期利益，但同時也讓許多專為底層勞動階級發聲或知識菁英論述的報紙改弦易轍，陷入惡性競爭的漩渦。

面對外界對時報周刊「狗仔化」的疑慮，採訪主任林朝鑫接受東森新聞訪問時表示：「我們跟壹週刊是完全不同的，我們的重點是查明事實真相，但是我們不扒糞。」

時報周刊雖然聲稱要和壹周刊完全不同，但看過新版時報週刊的讀者，最會很清楚的發現兩者沒有太大的差異。不過，林朝鑫說時報周刊「不扒糞」，恐怕是搞錯「扒糞」的原意，其實，台灣的媒體很少「扒糞」。

「扒糞運動」起源19世紀末的美國，當時美國進入到所謂的「鍍金時代」，經濟快速發展，但同時剝削勞工、官商勾結的醜聞不斷，社會利益被少數權力所掌握，造成貪腐四起。美國新聞界面對這種現象展開系列調查報導，貼近社會底層，用証據揭發權力者不願人知的黑暗面，媒體也因此銷量大增。

美國新聞界的作為讓權力者招架不住，並且引發政客的不滿。羅斯福總統曾在一場在記者會上將揭發醜聞的記者稱之為「扒糞者」（muckrakers），意旨這些人眼中都是穢物，看不到美好的事物。然而，這個不甚好聽的稱呼卻得到社會的認同，反倒是對那些勇於作深度報導、監督政府、挑戰權威的記者的一種肯定。

表面上，這幾年台灣媒體對政府的批評毫不手軟，但實際上，這些批評大多只是語言及價值上的評判，很少有記者真正用心調查，透過証據揭發權力者的不法情事，相反的，媒體所爆的「料」絕大多數只是政客為攻擊政敵所提供「現貨」，媒體已淪為政治鬥爭的工具。

時報周刊如果真的想脫胎換骨，打敗香港狗仔，為台灣媒體爭一口氣，恐怕就不能只是無毫創意地祭出「割喉戰、模仿與八卦化、窺人隱私，消費人權」的競爭老梗，反倒應該認認真真的多作調查報導，為人民多多「扒糞」，踼爆朝野政商共謀的惡形惡狀，因為至少外來的壹周刊在「扒糞」表現上，比許多本土媒體強上一些，時報週刊怎能在此不如人呢？