Benla' Blog

其實，經常作為媒體侵犯人權、推卸責任藉口的「知的權利」只是媒體怪獸的禁臠，一但「知的權利」不符合媒體私利，便會自然地折服於政商趨力構築的利益網羅中。

9 月9日開始，大多數的新聞台，以及中時、聯合在內的主要報紙，便大量、單面、即時轉播靜坐活動，作為社會公器的媒體宛若反扁陣營的宣傳工具，甚至出現不少「引導」群眾運動的報導；而民視新聞雖未大幅報導倒扁活動，卻用嘲諷、指責的語調大量呈現抗議現場的零星衝突，以及該運動對社會安定的負面影響，同樣的，綠營色彩鮮明的自由時報，除了和民視一樣打出安定牌，忽視這次運動的價值外，9月9日以來的頭版新聞，幾忽完全無視這場近10萬人的靜坐活動，這種座落在天平兩端的極化表現，媒體的政治偏好不言可喻。不過，當然不只是政治選邊的問題，商業利益對許多新聞台而言，更是媒體大量報導此次活動的重要原因。

雖然，各大新聞台派了數十名記者及工程人員，不畏風雨全天守候凱道，然而，從某個角度來看，「反貪腐靜坐」的新聞其實是最廉價的，因為。只要2、3台SNG 車，讓分佈凱道不同角落的記者四處觀察各樣的偶發事件，再加上一群有話想說的民眾，以及主動尋找舞台的政客，記者無須用力採訪，自然會有不少新聞議題與人物自動湧現，填滿不斷重播的新聞時段。有趣的是，不是每個人的演說都很精彩，觀眾對一再重複的零星衝突新聞也沒太大興趣，因此，記者便啟動更低的採訪成本，在原地蒐尋紅衣辣妹、昏倒的老伯、明星臉女郎，以及對主人反扁行動點頭稱是的靈犬，於是這種廉價與膚淺的資訊，再次透過新聞頻道強暴我們的視野。

在政商趨力聯手策動下，群眾運動的報導已經走向表面化、對立化與瑣碎化，這對挺扁或反扁的支持者，甚至是兩極之外的社會大眾都不公平，因為，他們看不到多樣的資訊與觀點，也看不到這場靜坐的在台灣民主化進程中的歷史意義，媒體一面倒的反扁或挺扁，不僅喪失其應有的公共論壇特質，踐踏知的權利，忽視社會多樣群體的需求與感受，更是簡化社會關係，強化社會對立。

圖片來源：http://chinese.sngs.sch.edu.sg/other%20folders/meizai/shizi/mz/mozi.htm

您可能有興趣的文章：

良心與收視率的煎熬

媒體改革，公民參與--我們一定出席「通訊傳播管理法草案」公聽會

公民新聞需要「批判」與「行動」

試著關掉電視吧！