Benla' Blog

公視獨立特派員：小美離職記 

不久前，美國消費者及媒改團體透露，聯邦傳播委員會（FCC）所作的研究，並無法清楚估計少數族群及女性經營廣播電台的狀況，美國消費者聯盟研究主任Mark Cooper 進一步抨擊，在資訊不正確與不完整的基礎上，很難期待FCC能作出有意義的政策分析與規劃。

事實上，根據美國媒改團體Free Press所作的研究顯示，美國女性人口占總人口百分之五十一，但只擁有少於百分之六的全功率廣播與電視台。有色人種占美國總人口百分之三十三，卻僅擁有百分之七點二的廣播電台。Free Press也指出，如果 FCC想要維持促進媒體多樣性的使命，就應該考慮採納減少媒體集中狀況的政策，而非不斷讓財團擴張與壟斷。

有人說搖滾樂可以改變世界，那，kuso呢？kuso也可以改變世界嗎？

這幾年有機會幫幾家教會刊物寫稿，文章的類型包括了社論、專欄、影評、時論。這對我來說，是個難得經驗，之前在媒體發表的專欄大多屬於媒體批評，現在不僅能讓自己的寫作面向更寬廣，也讓自己有機會從信仰的角度，反思自己的公共事務參與。

雖然，這樣的寫作經驗讓人成長不少，不過，在開始寫作之前，不論這份刊物的神學立場或教派為何，他們幾乎都會提醒我：「文章要有基督教的觀點」。

這可難倒我了，到底什麼是「基督教觀點」？真的讓我想破腦袋。

即使許多人對於商業媒體濫用新聞自由謀求私利的作法極為不滿，但不容認的是，新聞自由的實踐是民主社會的重要的基石，它意味著，新聞媒體一但擁有經營權、採訪權，就有可能對政治與商業部門的權力者發揮監督作用。 

人民能擁有「知的權利」則是新聞自由的具體實踐，雖然這個概念已成為商業媒體侵犯人權的藉口，但其真正的意義卻在於對抗政府資訊壟斷。

環保署片面發函給自由時報及台灣新聞記者協會，表示自由時報記者周富美妨礙公務，並且不同意周富美再至環保署採訪，雖然自由時報及台灣記協都表達新聞自由應受保障，但周富美仍被報社轉為內勤。環保署的舉措，在解嚴將近二十年的現在來看，顯得格外諷刺；自由時報的不當調動，記者的勞動權益與採訪權該由誰來保障？

雖然「柯羅莎」帶來的放假日，本來就是放假日，但因為週六那天排了三場會議與活動，正好可以趁機休息。

但，放假日要作什麼呢？放假日當然什麼都不作囉，睡覺絕對是最好的打算。於是，週六上午，奢侈地睡到十一點，吃了早午餐，隨意活動一下，繼續每天最重要的事--睡午覺。沒想到一睡居然睡到六點。原來，這就是奢華。有種感覺，這幾年欠我身體的睡眠時間，總是還了一點。

睡覺是好的，因為，如果不睡覺，我一定會打開電視，「巡視」災情，看到滿目瘡痍的家園，心裡一定又是一頓哀與氣。當然，看到記者在風雨中的報導，心裡一定也是憐與氣，因為，我不懂，為什麼這些媒體老闆老是要教他的員工水裡來，火裡去，為自己賣命。