Benla' Blog

造成媒體亂象的原因多如牛毛，有人指出政治力量從未退去，有人認為是媒體工作者不知長進、無能反抗，也有人批評是因為觀眾愛看並缺乏媒體識讀能力，還有人認為是市場機制、收視率掛帥、扭曲的收視率造的孽，當然，有些人強調是政商複合的幽靈仍然操控著媒體世界。

...繼續閱讀

不在意從什麼時候開始，我們的「主流」媒體充滿著謊言與踐踏人權，習慣性地將促成多樣思考的公共議題，搞成只剩權力與肉慾的刀光劍影；將多樣的人性尊嚴化成各方勢力爭食的禁臠與商品。雖然，我們確信，這種媒體是「另類」，不是「主流」，然而，在政商權力交錯的建構與禁錮下，「另類」卻成了「主流」。

為此，我們要，卯上「主流」！

...繼續閱讀

終於玩了這個遊戲。

是的，是國科會的遊戲。作為一名學院裡的學術勞動者很難不加入這個棋局。

...繼續閱讀

2004年總統大選後，社會對於媒體灌票極度不滿，於是在社會的壓力下，幾家新聞台共同簽署自律公約，表明年底的立委選舉不再灌票。也許是因為幾家媒體自律的「賞味期」只在2004年，剛落幕的北高市長大選，部分媒體故態復萌，民視甚至「灌爆」了宋楚瑜的得票數。

...繼續閱讀

　　北高對市長及市議員選舉雖然於上週末結束，不過，相對效應仍在延燒。不論是「走路工疑雲」、黃俊英陣營要求重新驗票，或者北高兩市小內閣的排列組合、政黨候選人相關的政治責任，以及藍綠天王的捉對廝殺….。不管是現實的政治鬥爭，還是媒體場域的虛疑政治，一時之間恐怕仍然暫無寧日。

「棄保」犧牲「最佳」人選

...繼續閱讀

各位朋友好
這個週四晚上，媒觀將舉辦兒少節目的討論，很期待各位朋友能來參加，讓我們和線上的兒童節目製作者一點建議，也歡迎轉寄活動訊息，感謝。 ...繼續閱讀

學生時期人際關係受挫、甚至深深傷害了好友的綾瀨瑪麗亞，為封閉自己，選擇了不需表達自我、任由別人決定出場台詞的工作──媒體從業人員。捨棄言語溝通的她，偶然間遇到了豔麗而善良的外國娼妓，因為這段跨越語言障礙的友情，逐漸打開心門。然而，突如其來的悲劇，卻讓瑪麗亞感受到比語言隔閡更遙遠的障壁................ 

...繼續閱讀

九O年代末，每年有線電視換約時期，系統、頻道爭議不斷，動輒以斷訊、併頻等惡性手段相互爭奪市場利益，這兩年隨著大型MSO整合完成，垂直與水平壟斷幾已定型，市場趨於穩定，斷訊、併頻的惡鬥已較少見。不過，不論是群雄併起的殺戮戰場，或者，利益交雜的太平盛世，在每年頻道變更的例行公事，甚至市場競合的過程中，媒體公民意見從未受到重視，「消費者」只是用來議價的籌碼。
...繼續閱讀

各位朋友， 
媒觀將於週五舉辦「有線電視頻道變更與進退場機制」民間公聽會，邀請公民團體、學者專家、業者、NCC、消保會針對有線電視頻道變更及進退場議題進行討論，這個議題攸關民眾的收視權，以及市場壟斷問題，誠摯邀請各位參加，也歡迎各位在會中提供意見，將為大家安排。歡迎您來，也歡迎轉寄。

「有線電視頻道變更與進退場機制」民間公聽會

打開有線電視，一般觀眾可以收看八、九十個電視頻道，不過，你知道嗎，其實，有些頻道雖然取得營運執照，但卻在有線電視上看不到！業者都說，頻道很多，要看什麼自己選，但我們真的有多元選擇？

您或許也會感到奇怪，有線電視頻道已經進行區塊化規劃，為何「購物頻道」仍然散落各地？ CNN及BBC World 等等著名的國外新聞頻道卻在「新聞區塊」之外？難道，他們不是「新聞頻道」？而且，還只能待在「雪花台」？NCC打算將新聞及購物頻道區塊化，但 業者卻表示：為了不被約束，明年可能不會改變頻道表，不必送NCC審查。若是如此，閱聽眾豈不受控於強勢業者，永遠無法看到新的頻道？！

有線電視市場表面上看似競爭激烈，實際上卻像一灘不動的死水，新的頻道若無足夠的財力，或不屬於特定媒體集團，便難以進入市場，舊的頻道在既有結構的保障下，繼續保有優勢地位，消費者如同遭到綁架，只是幾個集團談判時的籌碼，不具有真正選擇頻道的權利。

...繼續閱讀

各位

我搬到樂多來了，請舊雨新知繼續指教。

但，我有個問題，我在yam的blog似乎不見了，也不讓我認領

有沒有朋友可以告訴我

如何讓網友知道我搬到這裡了呢？