November 29,2005

媒體嗜血 受虐兒的人權在那裡

 

近年來媒體競爭激烈,侵犯人權的新聞報導經常可見,這一方面顯示了重視銷量與收視率的惡果,並且暴露了媒體將人權當作商品販賣的荒謬現象。

兒童及少年相關新聞也經常出現侵犯人權的問題,其中以性侵、自殺、受虐、死亡的新聞最嚴重,因為這些符合嗜血的衝突性新聞價值,同時滿足成年人憐憫與窺視的慾望。然而,這種只為利益,不顧人權的行徑,卻會造成當事人的二度傷害。

最常見的操作手法,是將受害孩童的姓名、照片、學校、親友,甚至身體,未經保護處理便直接暴露在閱聽眾面前,刊出這些足以識別其身分的資訊,不但嚴重侵犯兒少隱私,也可能觸及「兒童及少年福利法」的規定。

...繼續閱讀


Posted by benlakuang at 1:00回應(0)引用(0)媒來眼去

November 23,2005

紀錄當下、實踐草根的行動者--「心遠地自偏~老夏與他的街頭巷尾」書序

原本要在博士論文中寫個後記來描述夏聖禮這個人,沒想到,當時沒寫,現在寫了。 

認識夏聖禮是一個偶然,或者也可以說是上帝的安排。但,這個偶然或安排卻重新燃起我對地方媒體的想像與希望。 

2002年的夏天,我正準備寫博士論文,同時也參與世新大學「大文山傳播與發展資料庫」的工作,這個案子是國科會委託世新大學傳播所和社發所共同執行,希望以大文山地區為案例,建立一個社會科學研究資料中心以及長期性的社會發展研究據點,發展實踐計劃與研究的基礎,並據以檢驗政府政策形成的過程及影響,探究市場經濟與社會發展的關聯,提供民間團體促進社區發展的必要資訊,進而提升市民社會的力量。 

我負責的工作是搜集大文山地區的地方媒體的相關資料,於是助理和「新唐城有線電視」聯絡,希望能和節目部經理訪談,並且把這些影像資料數位化。 

那天我們到了位於新店華城路「新唐城有線電視」的辦公室,表明身份與來意後,電視台的工作人員帶我們到了經理室。 

「我不姓李,我姓夏!是『大新店民主』的節目部經理」

...繼續閱讀


Posted by benlakuang at 22:40回應(5)引用(1)飛鴿傳書

November 22,2005

媒體觀察基金會呼籲 原民台應拒絕政黨染色

 台灣媒體觀察教育基金會(「媒觀」)集結原住民媒體工作者、文化人士、社運工作者及關心原住民事務的漢人共同組成「原住民媒體觀察小組」,並針對原住民電視台近日表現,提出喪失族群頻道主體性的批判。「媒體」董事長管中祥表示,這個小組未來將持續針對原住民節目進行監看,藉此讓台灣的族群頻道更具自主性,而今天的記者會只是第一步。

「媒觀」指出,原民台「部落廣場」節目中,邀請縣市長候選人於兩分鐘內發表原住民政策,但未能促成各黨派政策辯論,反而淪為各自表述,無法凸顯原住民的觀點與需求。

...繼續閱讀

Posted by benlakuang at 20:47回應(0)引用(0)飛鴿傳書

November 21,2005

拒絕染色!讓原住民發聲!--我們對原住民電視台「選舉節目」的批判與建言記者會

選舉將至,許多媒體紛紛推出「選舉節目」炒熱選舉活動,或為特定候選人加溫造勢。「台灣媒體觀察教育基金會」(簡稱「媒觀」)觀察「原住民電視台」(「原民台」)近日表現發現,原民台在選舉議題的呈現上,不僅未能突顯原住民主體與觀點,促成不同政黨之原住民政策辯論,反倒成為政府及政黨宣傳的管道,嚴重喪失族群頻道主體性。
...繼續閱讀

Posted by benlakuang at 19:07回應(0)引用(0)飛鴿傳書

November 18,2005

口是心非的媒體

美國哥倫比亞廣播公司(CBS)前當家主播丹拉瑟,14日晚間重返螢光幕,不過,這次他不再扮演主播的角色,而是以特派員的身分出現在「六十分鐘」節目。丹拉瑟之所以會轉換身份是因為,他在美國大選前引用不實資料,錯誤報導小布希利用家族權勢篡改服國民兵役的消息,丹拉瑟在沒有查證消息來源的情況下質疑布希兵役紀錄。事情爆發後,知名主播公開道歉,並且辭職。不過,CBS和丹拉瑟並不是主動道歉,而是遭人指出引用資料作假,資料的提供者也坦承誤導節目製作人,CBS才向大眾坦承錯誤。 

無論如何,美國知名媒體人願為自己的錯誤報導向觀眾道歉並下台,除了展現工作的基本倫理,也是尊重觀眾的表現。但台灣的媒體呢?

...繼續閱讀


Posted by benlakuang at 0:15回應(125)引用(1)視聽讀想

November 17,2005

台灣媒體觀察教育基金會呼籲江霞女士立即停止助選活動

針對華視總經理江霞女士參加「台灣群俠護台灣助選團」參與年底選舉助選一事,台灣媒體觀察教育基金會(簡稱「媒觀」)發表聲明如下:

...繼續閱讀

Posted by benlakuang at 22:25回應(9)引用(0)飛鴿傳書

November 15,2005

金鐘金馬頒獎之後

 

 這兩天台灣夜空格外的耀眼,廣播金鐘獎﹑電視金鐘獎﹑小金鐘獎﹑金馬獎幾項娛樂圈的超級盛事陸續上場,不僅得獎者能嚐到辛苦過後的甜美代價,閃閃動人的國際級明星,也讓十一月的台灣閃耀星光。 

 一如往常,任何的獎項總是有人歡喜,有人失落,得獎者謝天﹑謝地﹑謝親友﹑謝自己,落選的朋友即使些許悵然,但仍會態度大方,微笑以對。這幾乎是每年必定上演的戲碼,但無論獎怎麼頒,總會有人對獎項設計或得獎名單表達不滿,今年當然也不例外,最常見的批評就是,為什麼在市場大受觀眾的喜愛作品老是不能得獎﹖ 

 這樣的問題在金馬獎和電視金鐘獎比較沒那麼嚴重,近幾年,這兩個獎項有著濃濃的明星味與市場取向,不過,廣播金鐘將可就不一樣了,不少電台業者﹑主持人或製作單位,都認為廣播金鐘獎與市場嚴重脫軌,甚至也有業者表明不再參加競賽。

...繼續閱讀


Posted by benlakuang at 21:31回應(12)引用(1)

November 14,2005

政論節目缺乏言論空間

新聞局對TVBS作出了罰款一百萬、要求限期改善的處分,引發各界不同聲音,相關事件仍在延燒。新聞局的作法的確可議,也留給外界操控新聞自由受限的疑慮,但台灣的言論自由與空間真的大不如前?

不容否認,民進黨政府對新聞自由的限制雖不若國民黨時期惡劣,但政府控制媒體的手仍未拿開,甚至透過經濟利益等更細緻的手段,讓媒體心甘情願地自我設限。不過,即使如此,每天晚上7點半開始一直到12點就有近10個電視政論節目在天空飄盪,再加上重播及廣播電台,幾乎24小時都能聽到政治評論,如此「蓬勃」的聲音,難道沒有言論自由?沒有言論空間?

...繼續閱讀

Posted by benlakuang at 8:59回應(7)引用(0)媒來眼去

November 11,2005

「媒體觀察站本週節目預告」政論節目論政治?

自從TVBS的「2100全民開講」在90年中帶起台灣call-in型政論節目的風潮後,因著幾乎是一年一次的選舉,政論節目自我增生、變型,有了許多不同的樣貌。除自稱中立的主持人與三五來賓加上call-in觀眾的主流類型,如三立的「大話新聞」;還有販賣個人政治魅力的主持人與好友聊天抬槓的次要類型,如中視的「文茜小妹大」;也有和執政者套好招,作為政策宣傳工具的再次要類型,如民視的「挑戰政策」。
...繼續閱讀

Posted by benlakuang at 8:08回應(0)引用(0)殘留聲影

November 10,2005

方文山與殷尼斯


方文山與殷尼斯有什麼樣的關係呢? 

先別談他們是什麼關係,但我肯定,在台灣認得方文山的人一定比認識殷尼斯多上許多。 

許多人認識是方文山是因為周董,我也不例外。在周董的第二張專輯「范特西」裡,我見識到他的厲害。方文山的才氣在「范特西」讓人驚豔,說天道地,拉古扯今,自成一格的筆風文情,具有場面調度、歷史感的敘事風格,字字句句都是動人的吸引力。說真的,「范特西」專輯裡如果沒有方文山的文情以及麥可林的華麗曲調,我沒有把握周董會是現在的周董。 

方文山成名前當過防盜系統安裝工程師、外勞仲介、安裝管線工,不過,即使是這些在上流社會看不到的苦勞工作,也遮蔽不了流行市場對他的讚嘆。除了作為周董的御用文人外,溫嵐的《胡同裏的貓》、李玟《刀馬旦》、江蕙《落雨聲》、蔡依林《布拉格廣場》、梁朝偉《風沙》都是出於方文山之手。

...繼續閱讀


Posted by benlakuang at 0:17回應(6)引用(0)視聽讀想
 [1]  [2]  [最終頁]