August 9,2006
媒體卸責十八招
在「小人物與大媒體 到底誰玩誰？」的回應裡引發了另一個話題，OJ說：「明明是躲媒體才開快車，卻跑出這樣的報導」，OJ的意思是，新聞當事人之所以會開快車，還不是因為媒體的緊迫盯人，但最後卻被媒體指責為「飆車」。
如果這樣的說法成立，媒體顯然是在推卸責任，而「偷偷」也舉出另一個媒體經常用來卸責說辭：「觀眾愛看啊」！
是啊！這句話的確經常聽到，不過，我好幾次公開質問媒體主管：到底是那個觀眾主動打電話告訴妳要看「許純美」？「李泰安」？「鴻妃戀」？不過，媒體主管從來沒有回應我這個問題。我想，要不是為了「保護消息來源」，就是舉不出具體的事証，如果是後者，那麼，如何說明「觀眾愛看」呢？充其量也只是反應沒啥選擇的選擇罷了。
Portnoy 建議「應該把媒體推卸責任的招數歸納出來^^」，是的！遵命，我不僅覺得這是很好的意見，而且還把版面空出來，大家一起想想，到媒體是如何推卸責任的？搞了那些好笑的招數，劍招之中是否還有賤招？
交給大家囉~~呵....
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1994729
回應文章 
我先借人家的玉來引其它的玉好了
1.明明自己追車還說人家飆車
2.沒辦法囉，都是觀眾愛看
我再把磚拿出來
3.都是收視率制度害的啦！
4.觀眾的水準太低，如果我們有好的觀眾，就會有好的節目呀！
1.明明自己追車還說人家飆車
2.沒辦法囉，都是觀眾愛看
我再把磚拿出來
3.都是收視率制度害的啦！
4.觀眾的水準太低，如果我們有好的觀眾，就會有好的節目呀！
Posted by benla
at August 9,2006 22:27
管老大,你磚頭丟太多了~.~
5.阿大家都這樣搞,你不這樣搞到時候就輸人家一大截
6.大環境惹的禍
:P~先在砸兩個磚
5.阿大家都這樣搞,你不這樣搞到時候就輸人家一大截
6.大環境惹的禍
:P~先在砸兩個磚
Posted by attemborough
at August 9,2006 22:35
統計一下某地方，呼口號---
1.觀眾有知的權利....！
2.我們為越聽人把關....！
3.我們的觀眾想知道....我們就播給你看！
4.替我們觀眾找回台灣的♀♂、⊕☉...
最後是--
--歡迎收看，您所■㊣的＋－×÷新聞...
1.觀眾有知的權利....！
2.我們為越聽人把關....！
3.我們的觀眾想知道....我們就播給你看！
4.替我們觀眾找回台灣的♀♂、⊕☉...
最後是--
--歡迎收看，您所■㊣的＋－×÷新聞...
Posted by --閃亮亮的遊行--
at August 9,2006 22:39
還有明明自己也闖紅燈可是卻說趙玉柱不守交通規則...ORZ
對了 我那天看到中國時報在捷運站的廣告
說自己是主流價值的質報
不知道為啥 我對於主流價值這種說法
整個很不舒服 >"<
我總覺得現在新聞八卦化跟綜藝化的情形
儘管是我 我還是很愛好奇的停下來看
也許是政治冷漠的我 已經看膩了口水戰~~~
跟我們相關的公共議題 我一點也不了解
也許是我覺得複雜的政治跟一些虛偽
讓我討厭看這樣的東西!!
所以 還是簡化的我腦袋~~~
看一些笑笑就罷的沒營養的東西就好 >"<
不知道有沒有人是跟我一樣的~~~
對了 我那天看到中國時報在捷運站的廣告
說自己是主流價值的質報
不知道為啥 我對於主流價值這種說法
整個很不舒服 >"<
我總覺得現在新聞八卦化跟綜藝化的情形
儘管是我 我還是很愛好奇的停下來看
也許是政治冷漠的我 已經看膩了口水戰~~~
跟我們相關的公共議題 我一點也不了解
也許是我覺得複雜的政治跟一些虛偽
讓我討厭看這樣的東西!!
所以 還是簡化的我腦袋~~~
看一些笑笑就罷的沒營養的東西就好 >"<
不知道有沒有人是跟我一樣的~~~
Posted by 玉蘭花
at August 9,2006 22:45
這個算第七個囉~~
「明明自己也闖紅燈可是卻說趙玉柱不守交通規則...ORZ」
「明明自己也闖紅燈可是卻說趙玉柱不守交通規則...ORZ」
Posted by benla
at August 9,2006 22:46
記者在採訪車上目睹趙見名在高架橋上超速飛車，畫面當中還可以見到....（記者速度不也-超速？）
Posted by --閃亮亮的遊行--
at August 9,2006 22:50
啊~~
主題是「卸責」哦
不要跑掉呀
下次再來玩「口是心非十八套」吧！
主題是「卸責」哦
不要跑掉呀
下次再來玩「口是心非十八套」吧！
Posted by benla
at August 9,2006 23:20
反正記者的工作本來就是"讓吃太撐的肚子消化一點"。開車經過帝寶，看一下也要大作文章，經過停下來，會順便看一看，應該是不少人都會有的行為吧??畢竟一個C/P值這麼低落的房子賣的那麼好，也是滿特別的。人家看一下，有那麼特別嗎??
此外，根據賽車原理理論中，能一路緊隨前車，你一定要比能比前車還快才有可能，比前車慢，結果是你會被甩開，所以，是誰在飆車??前面的是被追吧......
此外，根據賽車原理理論中，能一路緊隨前車，你一定要比能比前車還快才有可能，比前車慢，結果是你會被甩開，所以，是誰在飆車??前面的是被追吧......
Posted by Gianni
at August 10,2006 01:36
我覺得最強的卸責武器之首，就是「新聞自由」！
「新聞自由」一出鞘，誰能與爭峰。
把麥克風嘟到受訪者的臉上，「你說說看你現在有什麼看法？」
把鏡頭伸到受害者哭泣的臉上，「你說說看你現在有什麼心情？」
把相機拍進名模曝光的裙擺裡，「你說說看你為什麼要穿這種內褲？」
因為我們有採訪新聞的自由，觀眾們有知的權力。
「新聞自由」一出鞘，誰能與爭峰。
把麥克風嘟到受訪者的臉上，「你說說看你現在有什麼看法？」
把鏡頭伸到受害者哭泣的臉上，「你說說看你現在有什麼心情？」
把相機拍進名模曝光的裙擺裡，「你說說看你為什麼要穿這種內褲？」
因為我們有採訪新聞的自由，觀眾們有知的權力。
Posted by TonY
at August 10,2006 09:16
深度報導，多少媒體人除去新聞室控制的束縛可以做得出來?連正音都做不好!
卸責如果是因為局勢難為，但無能的事實也逃不掉!
卸責如果是因為局勢難為，但無能的事實也逃不掉!
Posted by milo
at August 10,2006 10:59
第一招：
將錯誤歸於其他競爭媒體，表示自己與他家相較之下並沒有顯著差異。
第二招：
將錯誤歸於收視率，表示自己也不希望這樣炒新聞。
第三招：
將錯誤歸給觀眾的「認知不同」，表示觀眾過於主觀。
第四招：
將錯誤歸給部份工作人員疏失，表示問題是少數人犯下的。
第五招：
表示遺憾。
第六招：
表示新聞自由不容侵犯。
第七招：
表示政府刻意打壓。
第八招：
表示昨日總總有如昨日死，今日總總有如今日生...儘管這句話每天都得說一次。
第九招：
表示媒體並無此意，大家誤會了。
第十招：
表示批評的只是少數觀眾意見，多數觀眾其實支持，儘管我們永遠不知道多數觀眾是誰？
第十一招：
表示自己會自律。
第十二招：
表示自己也有作過好報導。
第十三招：
用更多報導掩蓋過去。
第十四招：
表示關心。
第十五招：
表示絕無此事。
第十六招：
表示這在正常報導範圍內。
第十七招：
表示自己只是傀儡。
第十八招：
表示整個社會有病。
將錯誤歸於其他競爭媒體，表示自己與他家相較之下並沒有顯著差異。
第二招：
將錯誤歸於收視率，表示自己也不希望這樣炒新聞。
第三招：
將錯誤歸給觀眾的「認知不同」，表示觀眾過於主觀。
第四招：
將錯誤歸給部份工作人員疏失，表示問題是少數人犯下的。
第五招：
表示遺憾。
第六招：
表示新聞自由不容侵犯。
第七招：
表示政府刻意打壓。
第八招：
表示昨日總總有如昨日死，今日總總有如今日生...儘管這句話每天都得說一次。
第九招：
表示媒體並無此意，大家誤會了。
第十招：
表示批評的只是少數觀眾意見，多數觀眾其實支持，儘管我們永遠不知道多數觀眾是誰？
第十一招：
表示自己會自律。
第十二招：
表示自己也有作過好報導。
第十三招：
用更多報導掩蓋過去。
第十四招：
表示關心。
第十五招：
表示絕無此事。
第十六招：
表示這在正常報導範圍內。
第十七招：
表示自己只是傀儡。
第十八招：
表示整個社會有病。
Posted by Portnoy
at August 12,2006 00:48
還有一個是都不回應自顧自地........假裝沒事。
Posted by 阿玲
at August 12,2006 20:04
爭破頭擠到嫌犯的面前..
記者對嫌犯說 （兇惡）: 「你要不要對社會道歉？」
嫌犯對鏡頭說 （哭喊）：「我對不起大家..」
記者對觀眾說 （嚴肅）：「嫌犯悔不當初，哭著向社會道歉...」
“端正風氣，教化人心“
應該不是記者卸責的招數
Scale version? 他們真的在想他們是在作好事
記者對嫌犯說 （兇惡）: 「你要不要對社會道歉？」
嫌犯對鏡頭說 （哭喊）：「我對不起大家..」
記者對觀眾說 （嚴肅）：「嫌犯悔不當初，哭著向社會道歉...」
“端正風氣，教化人心“
應該不是記者卸責的招數
Scale version? 他們真的在想他們是在作好事
Posted by 赤道企鵝
at August 13,2006 03:49
以個人經驗來談卸責的話....
1.報社長官叫我做，我能不做嗎？我錯了嗎我錯了嗎！
2.報社長官說讀者要看，我能不做嗎？
3.報社長官說別人家有我們也要有（縱使新聞又鳥又爛）
4.報社長官說，大長官和大大長官開會開出來要這個角度啊....
5.報社長官說，讀者來信投訴，快點去處理一下，這也是客服
6.報社長官說，這屬於新聞自由，不給問你就不問喔？！
7.報社長官說，我們會檢討（但下次不一定會改）
8.報社長官說，來來來大家覺得誰是好人誰是壞人（舉手投票ing），啊她是壞人，那記者就寫這個角度喔.....
9.報社長官說.......
以上全屬真人真事，僅有誇大之嫌！（這也是開脫的一種）
記者真的很愛開脫，包括本人曾經也是，什麼都是報社長官說，雖然的確也是報社長官說，但是幹麻不能堅持就是不要做啊....新聞學和新聞道德都學到被糊口飯吃壓扁了啦......
1.報社長官叫我做，我能不做嗎？我錯了嗎我錯了嗎！
2.報社長官說讀者要看，我能不做嗎？
3.報社長官說別人家有我們也要有（縱使新聞又鳥又爛）
4.報社長官說，大長官和大大長官開會開出來要這個角度啊....
5.報社長官說，讀者來信投訴，快點去處理一下，這也是客服
6.報社長官說，這屬於新聞自由，不給問你就不問喔？！
7.報社長官說，我們會檢討（但下次不一定會改）
8.報社長官說，來來來大家覺得誰是好人誰是壞人（舉手投票ing），啊她是壞人，那記者就寫這個角度喔.....
9.報社長官說.......
以上全屬真人真事，僅有誇大之嫌！（這也是開脫的一種）
記者真的很愛開脫，包括本人曾經也是，什麼都是報社長官說，雖然的確也是報社長官說，但是幹麻不能堅持就是不要做啊....新聞學和新聞道德都學到被糊口飯吃壓扁了啦......
Posted by witch
at August 15,2006 00:09
真是血淋淋啊！
Posted by benla
at August 15,2006 00:37
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
