Benla' Blog

公視記者的集體憂慮


在社會高度期盼下,公廣集團終於在七月一號掛牌成立,緊接著公視新聞就要與華視合併,以全新樣貌來打造台灣媒體環境。作為公廣集團記者,我們深感榮耀,但更自覺責任重大,因此我們有義務告訴管理階層以及社會大眾,在這個關鍵時刻,所有公視採訪組記者正面臨到空前嚴重的危機。

我們憂慮的是什麼？

根據即將實施的整併計畫,八月五號所有採訪組記者全搬到華視上班,公視編制全部打散後併入華視,新聞取材以及製作方向的重要決策大都由華視主導。
誰當主管我們毫無意見,相反的,我們深信公共價值並非少數人專利,只要能堅持實踐公共理念,任何人都能達成公廣理想,但是照現況看來,我們高度憂慮公華視整併後不但不會讓台灣多一台公視,反而是少了一台公視。

在目前公視法尚未修法的情況下,華視雖然已經公共化但卻還是要自負盈虧,還是得衝收視率,儘管七月一號華視已成為公廣集團,但這個月來,我們還是清楚看到華視新聞的無奈:必須追逐許純美與她男友的新聞來衝收視率,必須緊跟阿卿嫂來增加趣味性,必須以大量聳動的槍戰車禍火災急診室畫面來刺激觀眾神經,必須以高亢激動調侃戲謔的語調來騷動觀眾情緒,我們看到公共化的華視還是一再出現未經當事人同意的偷拍畫面, 甚至當堪稱台灣之光、獲頒總統勛章的新生代舞者許芳宜，以舞蹈來和朱銘的雕塑共舞時,為了讓新聞好看，華視竟然在文稿中向觀眾強調，許芳宜在舞蹈中，數度露出她那紅色的底褲。

我們無意譴責,因為我們相信，華視記者同仁也期盼一個有尊嚴的工作環境,但我們憂慮的是，搬到華視後,公視記者馬上就要面臨與華視同仁一樣的無奈,馬上就被迫服從商業邏輯,馬上就得製作類似新聞.我們擔心,公視記者再也無法探討嚴肅的公共議題、再也不能報導商業台不願關心的教育弱勢環保人權新聞、再也無法堅持不向收視率低頭、不譁眾取寵、不隨商業台起舞的公共價值。

我們絕對支持公廣集團資源共享,也不在意上班地點改變,我們真正憂慮的是:在華視尚未建立明確價值觀以及新聞製播準則之前,就將公視記者全部打散，聽從華視主管的調度,那麼公視累積了六年,好不容易才出現的公共經驗火苗,恐怕將被立即澆熄。這難道不是公廣集團的重大災難?

如何才能解除危機?—我們的訴求

（一）公、華視新聞部同仁應一體適用「節目製播準則」
去年底,公視董監事會為了確立公共新聞專業自主與自律原則,通過了節目製播準則,這也成了公視所有員工，新聞採訪與節目製作的重要依據。儘管負責整合公華視新聞部的主管，一再宣稱華視將比照遵守公視製播製播準則,但實際產出的新聞卻一再背道而馳.公視記者到華視後,勢必會因華視主管命令而被迫放棄製播準則。因此我們懇請身兼公廣集團執行長的公視胡總經理，對外明確宣示,公視記者無論何種情況,都必須嚴格遵守製播準則；另外，華視董監事會也有必要通過決議，公告所有華視新聞同仁,必須嚴格遵守節目製播準則,公華視主管均不得要求公視以及華視記者製作違背準則之新聞。

（二）儘速通過保障公、華視新聞專業自律的「內部申訴機制」

其次,如果主管因價值觀不同,要求記者採訪違反專業倫理或是公視法精神的新聞,目前公視行政部門與工會已經協商出一套「員工內部申訴機制」,只待董事會通過就可立即實施。我們希望這套內部申訴機制,能在公視新聞部併入華視之前就建立，並讓公、華視新聞部同事一體適用，才可確保公廣集團記者們，在無顧慮的環境下,實踐台灣社會對公廣新聞的期待。

公、華視新聞團隊整合，作為型塑公廣集團的試金石，只許成功、不容失敗，畢竟台灣只有一次媒體公共化的契機。我們認為公華視決策者與管理階層，有責任解決記者們在第一線遇到的疑難，在公廣集團完成上述制度性配套之前,應暫緩整併.



連署人

採訪組
馬台興 郭俊麟 張梓嘉 陳柏諭 邱福財 徐啟峰 賴振元 劉漢麟
彭煥群 孟昭權 鄭仲宏 陳立峰 張秉豐 陳昌維 莊志成 黃守銘
袁宏書 林國煌 陳保羅 賴勳毅 沈志明 余榮宗
許恆慈 陳姝君 林靜梅 陳信聰 張玉菁 林珍汝 蔣靜怡 葉明蘭
林曉慧 戴上茹 林怡馨 陳廷宇 吳雅瑜 蘇玲瑤 熊其娟 陳信聰
蔣宗裕 洪蕙竹 李婕綾 陳曉卿 林俊賢

SNG
陳昭陽 詹凱程 林順琛 蔡博榮 葉永基

編輯台
程修玲 陳威儐 李淑蘭 蔡宜君 冉瑞雯 歐姵君

製作組
林裕仁 陳佳利 李清允 邱峰欽 林玉萍 徐瑜華 張正興

國際組
施孟君 徐家仁 王蕙文 陳秋玫 曾惠敏 靳元慶 余佳璋 施慧中

族群紀錄片
邱燕珍 吳東牧 王興中

原住民
烏瑪芙 何榮發 張欽明(部拉路揚) 柯瑞美(朵悠) 陳文龍(季亞夫)
張淑敏(哈露谷) 高志昌(嘎喇嘿) 蕭拉茂(仙米西法) 比恕依西浪
蔡富榮(武洛) 丹耐夫正若 陳春山(瓦旦)

紀錄片
馮賢賢 丁曉菁 沈紘騰 左珮華 黃訓湧 柯金源 蘇啟禎 古國威

客家
范光忠 洪炎山 羅盛達 李慧宜 張慧如 賴淑敏 詹淑雲 周明文
張筱瑩 彭耀祖 陳美禎

我們的島
郭志榮 陳添寶 林燕如 陳佳珣 王晴玲 葉鎮中 陳錦彪 楊蕙萍
陳忠峰 陳志昌 張岱屏 于立平

公民眾意院
胡毋意 黃姿凱

感謝貼文

:p

轉貼李永展老師文章

剛接到公視「我們的島」的朋友告知，「我們的島」可能會停播，令人驚訝不已，為了不讓這個傳聞成真，我要大聲呼籲：不要讓「我們的島」停播！
　　從美麗之島淪陷為破碎島嶼，台灣生態環境在戰後五十年之間的轉變，無異是台灣奇蹟的一部份。儘管許多人都深切感受到台灣環境的急遽惡化，但遺憾的是，這些感受多半卻僅化為懷舊式的思古幽情，或者是救贖式的自我安慰，有效遏阻乃至於改善環境惡化的行動，仍遠遠地不及對追求經濟發展的殷切。從近年來政府部門處理經濟衰退的方式，我們依然看不到環境價值在政策形成中的角色，顯然地，這五十年來層出不窮的公害污染、環境崩解所造成對人民生命財產的威脅與傷害，並未帶給台灣太多的啟發，而這正是令人深以為憂之處。
　　正因為如此，台灣更需要有一個公正客觀、公開透明的管道，讓國人知道追求台灣奇蹟背後可能對美麗寶島所造成的環境威脅與傷害──「我們的島」正是這麼一個值得珍惜的管道。「我們的島」可以說是台灣追求經濟奇蹟的一面大鏡子，讓我們可以檢視各種經濟政策背後可能的環境效果。如果有對環境具正面效果的經濟發展政策，我們當然必須支持；但如果會對環境造成負面效果的經濟發展政策，我們便必須在瞭解這些負面效果後，要求政府或相關單位儘速找出解決對策，妥善處理。換句話說，惟有透過公正客觀的報導，惟有透過公開透明的過程，才能讓經濟發展政策同時照顧到環境面向（及社會面向），才能真正成為台灣追求「綠色加值島」的好政策。
　　也正是透過「我們的島」的報導，才能讓我們知道必須從「今天以前」的環境教訓，學習避免「明天過後」的環境浩劫；也才能讓後代子孫知道，就是因為「我們的島」的報導，才能使得台灣在追求經濟發展的過程中，讓更多人因為關心我們的環境、愛護我們的環境，進而保護了我們的環境。
　　聽到要停播的傳聞，才警覺到台灣一向只重視「看不見的手」的市場經濟，不只忽略「看不見的腳」可能造成的環境迫害，更可能讓我們保有環境「知的權利」的重要管道被迫關門。或許停播是由於台灣殷切追求經濟發展下的危機，但危機正是轉機的開始，「面對問題，才有生機」，在台灣尚未成為「綠色加值島」之前，我們沒有放棄保護環境的權利，更沒有讓「我們的島」停播的權利。我們需要各界對「我們的島」給予更多的關懷及支持，如果你也認同這個理念，如果你也希望繼續保有「我們的島」，請你勇敢地站出來，勇敢地喊出「我要我們的島」！

公共電視屬於國民全體--這是公視網站上一開始很明確的說明
公共電視也是極少數被我極力推薦的電視台之ㄧ
原因很簡單
因為公共電視有很多很好的節目 (如我們的島 / 觀點360等)
對於耳聞公視將停播我們的島覺得不可思議
這是公視最大的財富最有價值的節目之ㄧ
持續性的長期的紀錄這塊土地上的人事物視必要的
我們要的是20年後或100年後我們的孩子長大時
他們必須藉由這些詳細報導的節目來回顧這塊土地的歷史
過去沒有做的是我們的不對是我們的損失
現在我們更當好好做
而不是不去做
在資訊媒體發達的現今
實在是沒有什麼理由不去做!!!!
請大家上公共電視的網站上留言
告訴這些大人要做該做的事
為後代子孫留下現今的紀錄.
晁瑞光 20060905


各位伙伴
公共電視傳出要停播「我們的島」，節目，長期因為「我們的島」而得以發出微弱聲音的團體們，這時我們應該出來聲援她們，若是
有意願的話，請洽台灣生態學會04-26328001-17054，也請各位對於聲援內容予以修改 後學 陳清圳上

聲援公共電視「我們的島」續播，持續關懷台灣環境

聲明書(草稿)

長期以來關懷台灣這一塊土地的電視節目「我們的島」，據傳因為時常替台灣這塊土地請命，進而對政府提出批判與建言，因而在公共電視的內部會議中，決議要被遭受停播的命運，聽聞此事，幾個社運團體深感不解，甚至憂心忡忡。

首先，公共電視的立法目的是為健全公共電視之發展，建立為公眾服務之大眾傳播制度，彌補商業電視之不足；以多元之設計，維護國民表達自由及知之權利…。一個去發掘社會問題的節目，基本上是實踐公共電視的成立的基本目的，對於長期收看我們的島系列節目的觀眾而言，我們實在想不出該節目有任何違背公共電視的成立目的，換言之，我們只能夠說：「因為該節目對於真相的揭露，造成政府的困擾」，果真如此，那廢掉該節目的決策單位，必須出來說明，給一個合理的答案，否則必須下台負責。

其次，在關懷議題上，公共電視屬於國民全體，其經營應獨立自主，不受干涉。而且節目必須提供公眾適當用電臺之機會，尤應保障弱勢團體之權益。我們的島長期以來關懷台灣環境，尤其深入追蹤各種案子的後續狀況，在目前國內各媒體善於炒作一日新聞的情況下，該節目殊為難得能的替弱勢團體發聲，並平衡報導。我們的島秉持著社會正義，關懷弱勢團體、文化、環保、本土、藝術等議題，真正執行公共電視的成立目的與精神，我們不知道，這樣的節目為什麼要被停播，難道有違背「經營應獨立自主，不受干涉」的原則，受到外力的干擾與介入。

第三，就所播出的節目的原則而言，島系列的節目，都已兼顧一個新聞或節目保持的客觀性及公平性，並提供社會大眾及各群體公平參與及表達意見之機會。在節目的選播中，擴及全島，並在政府單位、開發單位、環保團體、社會大眾中深入探討，雖然看起來像新聞節目，但卻是在一片紛亂的社會中，展現十足的反省力，這種節目歡迎都來不及，尤其該節目已成為政府環保單位必看的電視節目，若是停播，那政府必定失去另一鞭策的聲音，難道長期關懷台灣的公共電視，無法容忍堅持弱勢，持續批判的節目存在。

最後，我們懇切的呼籲公共電視相關單位，持續支持「我們的島」節目的播出，並向相關的同仁給以最大的支持與鼓勵。相信，停播只是謠傳；公共電視應該不會受到政治的干預，但我們仍然發出此公開信，因為，我們要藉著此信給公共電視加油與鼓勵，感謝長期以來對台灣的支持。



發起單位：台灣生態學會、雲林縣野鳥學會、高雄市教師會生態教育中心、台灣蠻野心足協會、台灣環保聯盟(招募中)

「我們的島」是個讓人感動的節目
怎麼能說停就停
大家應該多多支持！

目前只有公視製作人對說明，
但資訊仍不完全
即使如果如製作人所說只是「改版」，也應該要越改越好才是！

製作人的回應
http://www.pts.org.tw/php/board/view.php?REC_CNT=142&FETCH_NUM=5&FIRST=1&BAENO=159&BMENB=253&REC_CNT=142&FETCH_NUM=0&LISTALL=1&BMENB=253&