April 28,2006

國際觀不是美國觀

金車文教基金會日前發表「新聞國際觀」調查發現,雖然有愈來愈多中小學生家長希望孩子從小學英文,甚至花大錢送孩子到國外遊學,卻有7成4的家長沒興趣或沒時間接觸國際新聞,相反的,只約兩成家長每天看國際新聞;進一步分析,這些家長的小孩,也只有5%每天觀看國際新聞。至於家長最喜歡的國際新聞內容為社會新聞,其次是體育、影劇新聞,而家長認為最適合孩子觀看的新聞,分別是體育、教育、影藝新聞。並且約有4成家長贊成報紙媒體增加國際新聞的份量,也有4成63家長希望國內報紙定期刊登英語新聞。

台灣的家長看國際新聞的比例偏低的原因,其實不難理解,除了國際新聞的內容與本地生活較為陌生、親近性低等特色外,該項調查也指出,家長主要的國際資訊來源有8成61是電視,換句話說,即使家長想看國際新聞,在台灣的電視新聞中也很難看到。

有趣的是,家長作不到的,總是希望孩子來完成,家長雖然不怎麼看國際新聞,卻希望台灣媒體增加國際新聞的比例;雖然自己想看社會新聞,卻同時期待孩子不要看社會新聞。不過,如果家長不以身作則,或者,起身打幾通電話要求媒體多製播國際新聞,以台灣的電視生態來看,國際新聞並不會無端出現在你的面前。

事實上,許多家長為了培養孩童的國際觀,會花大筆鈔票讓孩子學英文,甚至到美國、澳洲等英語系國家遊學。其實,如果把學英文當作認識國際事務的一項工具,倒也無可厚非,畢竟學一種語言能多認識新的文化,只是英語程度好壞和國際觀程度高低並沒有必然關係,更重要的是這樣的國際化,往往只是狹礙的美國化,對其它國家的了解一樣有限。

對國際觀的培養其實不必侷限於大眾傳播,在台灣,人際傳播也是培養國際觀的管道,有些人會到語言中心學英文,或者和來台的留學生交換語言,藉此也了解當地的風土民情,不過,這些學習仍大多侷限在英語的範疇。

國際觀是對世界的了解,自然不該設限於英語國家,其實,近10年來,台灣有越來越多來自越南、柬埔寨、印尼、泰國、菲律賓的新移民或短期移工,為這個社會帶來不同語言及文化,也提供我們諸多認識東南亞,擴展國際視野的機會。可惜,我們大多對這些生活在四周的新朋友視而不見,甚至抱以歧視的眼光,並且捨近求遠地忽略台灣日漸國際化與多元化的現象,這不僅使得我們與新朋友的關係疏遠,也讓我們失去諸多就近認識跨國文化、培養國際視野的機會。

.



圖片來源:http://www.tiwa.org.tw/index.php?catid=8

Posted by benlakuang at 樂多Roodo! │22:33 │回應(6)引用(0)媒來眼去
樂多分類:新聞評論 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1491407
回應文章
不只家長喜愛搞這套,大學生也愛。

有一次我在學校餐廳吃飯的時候,有一個叫做國際領袖培訓之類的社團(我覺得很好奇,這個所謂的國際領袖到底是什麼?!),拿了一個問卷給我填。內容就是大學生的國際觀。裡面大概可以想到就是那些問題,哪個國家是石油消耗最大國?哪個國家什麼時候發生地震?哪一個國家的「領袖」是誰之類的。我看了快昏倒,就亂填。填完我還問說,你們真的覺得知道這些事情,就有「國際觀」嗎?(他可能覺得我在挑釁,不過也沒說什麼,還說我會收到他們的結果之類的。):)
Posted by hue at April 29,2006 09:40
這個不是我愛說
不只是大學生,大學教授也搞這一套

本校有個「英語角」,到裡頭需要說英語,裡面也會有交換學生陪大家說英文。

我笑稱這個很像上海灘的「法租界」、「英租界」

在「日語角」後,也來個「日語角」

其實,我對這兩個角沒有什麼太多的意見,畢竟學校願意規劃學習語言的空間也算是個好事。

只是我在想,為什麼不規劃個「馬來西亞角」、「香港角」、「印尼角」之類的。這也應該是整學校國際化發展的重要面向,何況,各大學有許多來自東南亞的僑生,也都可以協助這方面的學習。
如果僑生不易擔負這方面的工作,也可以和一些移民/移工團體合作啊,這才是個國際化的校園。要不然校園裡只看到白種國際人士,豈不單調許多。
Posted by benla at April 29,2006 09:54
這個我不同意

哪個國家是石油消耗最大國?哪個國家什麼時候發生地震?哪一個國家的「領袖」是誰之類的...

知道這些問題的答案不代表你有國際觀...

但是不知道...肯定沒有吧...

如果你不能侃侃而談一些在國際上發生的大事, 智利的選舉, Darfur的人權問題, etc...進而思考如何盡自己身為國際公民的力量幫助解決或改善這些問題...我想也是枉然吧...

台灣人的眼光太狹隘, 因為我們以為自己有多少問題(w/ china for example), 不知道斯里蘭卡的內戰問題, 世界貧富不均的問題(我說的是真的知道那些在非洲的情況, 我們一般只知道他們很窮沒有飯吃, 很少人再看到他們的政治, 戰亂情況, 我們一般也只想著so what, poor them, but i have my own business to take care)..

只能我們還有很多要學...而學校, 還有媒體...真的需要負起責任來推廣人民對這個國際社會的認識...真的, 你會發現, 世界多麼美好!
Posted by Pearl at April 30,2006 06:26
如果學校要設立一個馬來西亞or新加坡角是沒問題的
但若你去問一個香港人或馬來西亞人
你覺得我們需要學你們的語言嗎?

他們很多人是有點疑惑的
因為他們自己都覺得他們的語言沒有太大的國際競爭力
不如把時間拿來學中英法西等聯合國通用語言是較有效率的

不是不願意學非白人的語言
只是時間就是這麼多,英日語學習管道也最發達
若純粹為了想要一個更國際多元的校園而增設其它角
我忍不住以偏功利的角度去看它們的功用
Posted by Halley at April 30,2006 21:51
學語文的目的應該不是只有競爭力,還有文化的意義,特別是強調國際觀,就該考慮給學生不同「國家」的視野。
學校的存在的目的,也不該是純功利,如何創造一個更多元的學習環境也是學校該作的事。
Posted by benla at April 30,2006 22:20
回應Halley

國際觀不代表美國觀...
而英文也並非了解國際多元文化的唯一管道

馬來西亞角..印尼角..或越南角的設立
並非僅僅只是讓我們去學習馬來西亞語..印尼語或越南語
更重要的是讓我們去接觸它們背後的文化

說穿了
藉由上述這些"角"的成立
即使無法學會他們的語言也沒啥關係
至少可以知道他們在看什麼電視..聽什麼音樂..吃什麼菜..喜歡穿什麼衣服....等等
而這就是一種文化的接觸

也許
這種文化的接觸可以以一種很輕鬆..很自在..又很自然的態度去看待
不一定要用功利的角度
甚至你還可以交到一些很好的馬來西亞朋友..印尼朋友或越南朋友呢!!
Posted by 博 at April 30,2006 22:23