February 23,2006

華視入公集團 小野新挑戰

 外界高度關切的華視總經理人選終於20日晚間產生,知名作家,同時也擔任過台視節目部經理的小野獲得公視董事會推薦。小野的出線過程讓華視加入公集團的第一步就展現出新氣象。 

 有別於過去華視總經理的政治任命與政治酬庸,此次華視總經理產生程序先由公視董事會的部分董監事與學界﹑實務界人士組成華視總經理「審荐小組」,公開接受各界推薦,此一程序不但比公視總經理產生方式更公開,同時也展現出華視逐步擺脫政治陰影,邁向專業與公共性的可能。


挑戰正開始


 然而,華視總經理並未就此定案,還需等到三月廿九日華視召開臨時股東會,選出新董事,再由新董事長提名任命才能算數。不過,如果公股完成轉移,公視基金會至少持有華視七成以上股份,通過小野任命案並不會有太大的變數,但小野的挑戰也才要開始。 

 雖然華視總經理的產生有別於過去充滿政治味的過程,不過,從華視員工的角度來看,這樣的提名方式仍然是「空降部隊」,另一方面,原本定位不同的兩家公司即將開始整合,小野如何能在華視﹑公視在公廣集團的架構下相互合作﹑發揮綜效,便成為外界關切的焦點。 

 因此,小野需要主動取得華視員工信任,了解華視員工想法,向華視工會請益,特別是聽取資深員工的意見和建議,如此,不但能讓華視公共化過程展現產業民主精神,也可以降低減少磨合時期的負面影響。


發揮綜效

 事實上,公廣集團對台灣是個全新的經驗,小野未來如何領導華視,節目如何規劃也倍受各界囑目。 

 成立公廣集團的理由之一在於透過資源整合,以達到頻道分工﹑發揮綜效,提供民眾多樣選擇的目的。在這樣的精神下,公視及華視也會走向類似英國BBC1﹑BBC2或韓國KBS1﹑KBS2的分工模式。 

 根據公視基金會的初步規劃,公視仍舊維持目前的經營模式,而華視將兼顧大眾娛樂與公共性。換句話說,公集團的發展涉及整體規劃,小野在正式上任前應與公視基金會充份溝通,廣徵各界意見,積極準備提出華視公共化的未來藍圖,包括組織轉型﹑內部管理﹑節目規劃﹑營運發展,以及與公視的整合與分工架構等,均需提出符合公共精神的整體規劃,並對外界提出完整說明。


優質大眾娛樂
 

 另一方面,小野過去的電影作品給台灣不同視野,擔任台視節目經理期間也作過叫好又叫座的節目,因此,小野是否能發揮長才,製作品質精良並具開創性的大眾娛樂,則是小野的重要考驗。 

 除了公集團的總體目標﹑組織架構﹑經營策略,華視公共化也將面臨到經費的問題。雖然政府願意擴大公共媒體集團,但並未明確說明未來財政整體的規劃,同時華視民股尚未全數買回,公共電視法亦未完成修法,因此,華視公共化初期,除了政府應該增加公視捐贈協助轉型外,華視也勢必依賴廣告收入作為經費。 

 長期來看,公集團需要政府更明確的財政規劃,但即使如此,許多國家的公共媒體集團也不乏廣告作為財政來源的設計,這一方面能減輕政府財政負擔,同時也能讓公共媒體適度地面對市場檢驗,才不至於孤芳自賞,無法作到普及服務,未來華視是否能作好開源節目的財務規劃,開發出新的經營模式,兼顧華視的大眾與公視將會是小野的另一個挑戰﹗

這張照片是去年年中我到華視開會時拍的,當時華視公會抗議新聞局未明確說明公共化規劃,因此,提出「反對草率公共化」、「拒絕成為公視二台」的主張。


Posted by benlakuang at 樂多Roodo! │23:07 │回應(9)引用(0)
樂多分類:新聞評論 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1164186
回應文章
管老
首先,小野大人在台視時代的經歷,可以看看--企鵝爸爸上班去--這本書。先祝福他...
其次,希望可以仔細的去儘可能的為了媒體從業人員有個好的工作環境為最主要的要求方式。
還有,別再搞江老媽子的那套,把記者主播搞死不償命的事情了....很傷的....。

如果要找非線性剪接的話,可以找我,我跟我的MAC大軍會為了錢跟優良的工作環境效命的...
地下室跟廁所等等爛地方除外....。
Posted by 偷偷爬回來 at February 23,2006 23:36
畢竟由小野先生來經營一家電視台,是令人有較多期待的,而在台視期間,小野先生也算是有經營經驗的,只是台灣無奇不有,3/29後,小野先生能否出線?我還是打一個問號
Posted by 賀苹 at February 24,2006 08:35
看到賀大姐的留言...
突然想起,Gozzila進行曲的那段....

沈重的腳步聲...踩向..
富有的都會地帶...一路的朝向著
雄偉的建築地標..101.......。

吼~~~~
Posted by 偷偷爬回來 at February 24,2006 13:19
TO偷偷爬回來
我的留言怎麼了??這麼令人感慨嗎??
Posted by 賀苹 at February 28,2006 12:47
賀大姐:
覺得這幾年,台灣好像被媒體這個怪獸給來回輾壓過....
那種對於媒體工作的中心思想開始動搖,逐漸的開始被自己的生活所需所取代的那種感傷。
總覺得自己好像得來這邊贖罪似的....。
Posted by 偷偷爬回來 at March 1,2006 22:26
早在十多年前,公視成立不久的時候,曾為了公視法課徵三台營業額百分之十這檔事,到某有線台根馮賢賢對談,有些不知所云,且火花只有一點點。但我還記得分手時跟馮小姐說了一句:「路還長得很呀!加油!」
十多年過去了,台灣的媒體進步多嗎?離開老三台快七年的我,實在不敢樂觀!到華視的小野跟在台視的小野又會有多大不同呢?且讓我們拭目以待!但是奉勸老百姓,可別對單一媒體人抱持太高的期望! 
Posted by 老薑 at March 16,2006 20:34
的確,很難對單一媒體人抱太大的期待,一個媒體人很難改變環境,不過,如果反過來想,不同的環境也許讓對同一個媒體有不同的發揮。

剛逛了老薑的blog,很精彩,推一下!
Posted by benla at March 16,2006 21:57
新的華視總經理誕生了, 但看看這篇商業周刊第980期的報導, 酬庸已成定局, 也只能祝福華視而已
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=23201&p=1
Posted by xfile at January 29,2008 14:46

建請董事會公開說明總經理遴選過程與標準

各位會員:
工會常務理事蔡立沂、馬履芸在28日列席了董事會通過由陳正然先生擔任華視總經理人選的過程。據聯合報27日報導,華視總經理候選人經26日遴選委員會討論後,由王麟祥先生和陳正然先生同獲高度肯定,並於當日進行第二輪面談後,決定總經理人選。同時,依照「華視總經理遴選辦法」所規範之流程,華視董事長將把最後推薦人選交付28日的董事會決定。

因此,在進入董事會前,工會並不知道最後的人選會由哪一方勝出,但無論是誰當選,我們都有義務發言提醒董事會正視員工在遴選過程中的參與。

首先,工會認為,王、陳兩位先生受推薦之背景與專業領域不同,其中,王麟祥出身華視基層,在華視內部也獲得五百多名員工公開連署推薦且具備豐富的電視媒體經營,是業界公認不可多得的電視全才;而陳正然先生為現任華視董事,其專業背景為網路媒體經營,過去擔任華視董事的角色相信也對華視有一定的認識,只是工會過去較少與其互動,也就無法有更進一步的認識。

對工會而言,王麟祥先生在身為實務工作者的員工之間所獲得的高認同度,是公共媒體難得一見的民主共識,這表示王先生過去在員工所熟悉的電視領域中的表現是備受肯定的;五百多名的員工熱情推薦,雖然最後結果並非由所推薦人出任,但這樣的支持度與參與度,也提供遴選小組以「高標準」審視每位候選人的機會,對整個遴選過程來說,無疑是正向的刺激,同時也展現了華視人彼此之間的情感與團結!故工會站在提升員工對企業民主參與、認同的角度上,也在此誠懇地呼籲,希望無論最後人選是誰,董事會皆能公開回應五百多名員工對此事的關注,包括獲得等度青睞的兩位候選人各以何標準進行取捨,好讓員工更理解總經理人選與公司未來走向的關聯性。同時,這也是對王先生、陳先生各自所代表專業領域的尊重、對公共媒體形象的一大貢獻!

新任的陳總經理為前任與現任的華視董事,我們相信其過去在董事會的參與應相當理解華視公共化後的困境。只是,工會維持公共化後的一貫傳統,也希望陳總經理能公開向員工說明未來的政策走向、與員工交換意見。過去這兩年,社會輿論和員工對華視公共化後的問題已有一定的共識,不管是內部的政策或對外的行動,將來都有賴陳總經理帶領我們一起突破這個困境,當然,工會在這個過程中對員工權益的爭取、企業民主的提升也不會缺席,希
望所有會員也能站在這次熱情參與的基礎上,繼續與工會往前邁進!


產業工會
97年1月30日
Posted by benla at January 31,2008 09:11