Benla' Blog

2月18日媒觀發出了「 台灣媒體觀察教育基金會呼籲媒體勿污名化精神病患者並正視其基本人權」的聲明，除了呼籲媒體對「精神疾病的報導需要「正常化」，病患也不該繼續成為媒體片面報導下的犧牲者外，也要求呼籲情節最嚴重的「聯合報應立即更正，並向精神疾病患者致歉。」 

聯合報隨即將「又是精神疾病惹的禍」的新聞圖片標題更改為「又見氣爆」，顯然的，民眾的意見是有力量的，雖然沒見到聯合報向患者致歉，但至少將不適當的標題換了過來。而媒觀針對聯合報的回應也發出了一份聲明，如下： 

日前聯合報在其電子報的影像走廊刊登了一則對精神疾病患者不甚尊重的照片，經媒觀於昨日發表聲明，提出抗議後，該報己儘速更改新聞圖片的標題，我們對此表示肯定；但令人遺憾的是，聯合報尚未向精神病患者道歉，我們期待聯合報能進一步展現最大誠意，表現出負責任的報格，盡速向精神病患者道歉，也呼籲聯合報在以後的報導上，能夠謹守該報的最高標準，避免造成任何無謂的傷害，而媒觀也期許各媒體報導相關新聞時，能在標題及內容上多加斟酌，增加社會面及政策面的思考，共同提昇台灣的精神病患人權與環境。 

許多人雖然對媒體的表現有著諸多不滿，不過，會實際會向媒體的人不多，原因是什麼？也許很複雜，我猜，其中一個理由會是：向媒體反應有用嗎？

許多人雖然對媒體的表現有著諸多不滿，不過，會實際會向媒體的人不多，原因是什麼？也許很複雜，我猜，其中一個理由會是：向媒體反應有用嗎？ 

到底有沒有用呢？也許反過來看，沒有反應是不可能有用的，沒有說話，對方是不會聽到的，聽不到也就不會改變。但說了以後呢？會不會改變呢？其實，媒體因民眾反應而改變的例子不少，上頭媒觀希望聯合報更正的聲明不就是一個例証。 

聯合報的回應只是一種回應，雖不滿意，但仍舊是回應。不過，下頭的回應倒是讓人感動多了~~ 

portnoy把媒觀的聲明貼到龜去來嘻，有幾位網友同樣表達了對媒體報導的不滿，其中護士Eliner的回應讓我很感動，經她同樣，轉貼過來和大家分享。文章如下：

我是一名護士，實際接觸過精神病患，首先我要說的是~精神病種類很多，俱攻擊性的不是種類，而只是其中的一個症狀的表現。舉例來說:當蚊子叮咬我們時，一般人是「啪！」一巴掌打下去，但也有人是拿殺蟲劑、或補蚊拍，你可以說任何一種，都是遇到蚊子時的可能反應，但並不一定是必然反應。相同的精神病患，出現的攻擊行為，是有可能的症狀表現，但不是絕對症狀。 

我曾在精神科病房實習，與病患朝夕相處，有很多病患，確實是有幻覺，且焦躁不安，但我並沒有受到任何病患的攻擊。 

相反的，我竟曾在常態狀況，遇到"看似正常人"的突發性攻擊行為，我不能否認，我當時的受傷，的確是一位精神異常之人的攻擊行為，且事後，我必須經由身心復健，才得以克服恐懼，，正常工作及過日子。但幾經思考，我還是必須表達，我之所以嚴重受創，不是以因為我接近精神病患者，而是因為毫無防備。我沒有料到眼前的人物，會傷害我。(關於這一段遭遇，我詳實紀錄於我的部落格文章"我的學習動力來自於一個悲慘的故事"http://blog.webs-tv.net/elinernurse/article/1158200)

誰都希望遠離暴力，但許多暴力，根本不是已知狀態，我雖曾被疑似精神異的人所傷害，但我仍願意站出來說句公道話~所有人罹患疾病，都情非得已，但為何唯獨精神病會牽累九族，受人唾棄呢?我不能說社會冷漠無情，我只想說精神病被擴大定義了，它沒有那麼偉大，足以動盪社會，我們之所以無法包容它成為疾病的一種，是因為媒體大放送，把它與罪行連結。

媒體的確可以肩負社會責任，但如何讓正義與教育都有正面方向，這也是大眾對媒體人的深深期許。

圖片來源：http://www.youer.com/jingdian/jingdian342.htm

Roach也針對這個議題寫了：告訴我怎麼幫精神病患！

您可能有興趣的文章：

415挺樂生實錄

5月22日 媒體新視界－看不見的真相：薩爾瓦多日記

這招還蠻厲害的

watchmedia166集預告：紀錄片從業人員工會