<< 「Watch media」第134集節目預告：公共廣電集團的再思考 | 回blog首頁 | 2006年春【媒觀志工團招募活動】認識再現、認識媒體 >>

February 18,2006

台灣媒體觀察教育基金會呼籲媒體勿污名化精神病患者並正視其基本人權2006/2/18

 2月17日台北市南京西路發生了一起瓦斯爆炸事件，據媒體報導，引爆瓦斯者為患有精神方面疾病的長期病患，造成了多位消防人員受到程度不一的嚴重灼傷，「台灣媒體觀察教育基金會」除向所有義勇的消防隊員致敬，並希望所有受傷的隊員及民眾能早日康復。

然而，令人感到遺憾的是，在此意外事故的新聞報導中，媒體多半有意無意將造成意外發生的原因全部歸咎在精神疾病，其中聯合電子報影像走廊的一幅標題為「又是精神疾病惹的禍」的照片更是對精神病患嚴重污名、侵犯精神病患者人權（新聞圖片位址: http://image.udn.com/gallery/show.jsp?pType=photo&pid=9292)，我們呼籲聯合報應立即更正，並向精神疾病患者致歉。

媒觀認為，精神疾病或許是造成此次意外發生的原因之一，新聞報導動輒稱其為「不定時炸彈」或是「潛藏在社區裡的危機」，此種媒體報導方式不僅忽略了形成疾病的多重原因與台灣數十萬患病者的人權及尊嚴，更造成社會大眾對精神疾病患者的誤解。媒觀同時也呼籲所有新聞媒體，報導精神疾病患者時，刻意隱晦與過度牽連都是不必要的報導手法，精神疾病的報導需要「正常化」，病患也不該繼續成為媒體片面報導下的犧牲者。

Posted by benlakuang at 樂多Roodo! │23:51 │回應(7) │引用(0) │飛鴿傳書
樂多分類：新聞評論 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1141706
回應文章
對於精神病患與社區之間的關係,身為社會工作者,首先我建議大家先去看過香港"天天星期七"這部電影,我當社工前就看過,當社工後又再看,感受不太一樣,如果你認為該片也是污名化精神病患,我不反對,若認為是忠實反應部份非常真實之社會現狀,我掌聲鼓勵;我始終認為精神病患應分級列管(由精神專科醫療單位制定辦法),就像強暴犯一樣,但這有兩難,一會牽涉人權及標籤化,另一方面只要一人再犯(再犯率不低),受害者及家人就終身被毀;簡單的同理心,一個開瓦斯自殺N次的人目前就住你隔壁,你作何感想?此次媒體確實有污名化之嫌,但在指責之餘,是否應打鐵趁熱熱更成熟理性的觀念扎根?我認為比較重要!
Posted by 志仁 at February 20,2006 10:35
媒觀發表聲明後，該報仍未道歉。但是「聯合電子報」上這篇文章的標題已由「又是精神疾病惹的禍」，改成「又是氣爆」。可見，功不唐捐。給媒觀鼓鼓掌，加加油。
Posted by 小丁 at February 20,2006 20:08
志仁，
你說：「更成熟理性的觀念扎根」，指的是什麼？

小丁老師，
故事還沒結束，還有更精彩的發展~~
Posted by benla at February 20,2006 22:41
benla,
不預設立場的理性討論空間."合理自私"的同理心展現.具體內容的行動策略.
正反雙方立場之瞭解及諒解.對玩弄媒體的媒體人表達唾棄.....等,不一而足
Posted by 志仁 at February 21,2006 10:35
我覺得事情要分開來談：

1.
一個精神不穩定的人，不一定是精神病患，可能都是社區的不定時炸彈。
我必須承認：雖然我清楚給精神病患貼標籤就是不對，但我又自私地知道，如果這樣的人住在我們社區，我一定每天活在恐慌中。

請注意，這種社區不定時炸彈不一定是精神病患喔，任何精神不穩定的人都有可能，搞不好你我或周遭的朋友都有可能。

2.
回到媒體責任上，我覺得媒觀的聲明沒有錯。
首先，媒體如果在報導事件時，竟然是加深並刻意強化大眾的「恐懼」卻沒有任何反思或探討，加上原來「又是精神疾病惹的禍」的標題，甚至是不加辨別地暗示所有精神病患皆如此，這本來就該譴責了。

這還只是用低標準來譴責而已，至於媒體責任的正常標準就是管老師說的探討「形成疾病的多重原因」並正常對待精神病患的個案。

不過聯合報肯改標題，旁邊文字說明寫的是「疑有精神病」，也算不滿意卻勉強接受啦～
Posted by anarch at February 22,2006 23:48
anarch，
我覺得會恐慌是正常的
但我擔心的是
媒體的污名化報導會讓我們陷入莫名的恐慌~~
Posted by benla at February 23,2006 01:04
基本上，身為一個相對受到良好治療的憂鬱症患者...
恐慌嗎？我倒是覺得，有沒有病不是很重要的...。
重要的是，這個社會有沒有空間讓這些病人有辦法治療，
甚至接納病人，才是比較正確的講法....。

如果大家有病，通通推到
憂鬱症、精神疾病...我想，只會讓恐慌越來越嚴重吧？

管老，我發現到台灣也有不少透過媒體而散播集體恐慌的症狀...
例如：

新聞焦慮症....。
漂亮女主播焦慮症...。（未婚、未生子、年紀在20歲到28歲間）
消費焦慮症...。

一大堆啊..
Posted by 偷偷爬回來 at February 23,2006 23:17
  


回最上方