<< 刺激200X | 回blog首頁 | 給我不傷人的大眾娛樂 >>

February 14,2006 23:55

親子「共讀」與「共視」

中央大學與美國國際教育評量協會針對臺灣25所國小，1200名4年級學生進行閱讀能力檢測發現，國小學童每週的閱讀課程時間為4到5小時，與國際平均時數7到9小時相比，較為偏低﹔而閱讀文章長度，臺灣學生為500字，遠低於國際平均的1000到1200字。 

值得注意的是，雖然台灣父母親閱讀的時間並不多，不過，買書給孩童的金額卻比其它國家還高。


從媒介特性來看，書籍﹑報紙等印刷媒體，相較於電視更有助於想像力及邏輯思維的培養，印刷媒體所提供的資訊也會比電視更具深度，因此，過低的閱讀率會對整體的知識能力產生負面的影響。 

最近有越來越多的國家透過推廣閱讀來培養孩童的知識與創造力，例如，1988年泰國成立智慧協會（Tai Wisdom Association）便在2000年設立親子圖書館，館藏有6千本童書，每個月進行書目更新，並且在泰國坤敬省﹑馬哈沙拉堪省及碧差汶省進行「社區愛小孩」﹑「山地社區的早期兒童發展」﹑「童話故事與小孩」﹑「說故事和讀書」多項實驗計畫，推廣兒童閱讀及親子共讀的觀念。 

台灣部分中小學﹑社會團體也積極進行相關計劃，例如高雄市教育及在95年度起全面要求學校實施親子共讀活動﹔國泰慈善基金會與天主教善牧基金會也共同舉辦「親子共讀」研習課程，協助新移民女性學習如何與學齡前子女分享故事﹑增進親子互動。 

換句話說，透過親子共讀不但涵養知識，親子之間更能藉由閱讀增加互動﹑相互了解﹑彼此學習﹑共同成長。 

親子除了「共讀」，還可以「共視」。許多家長習慣性的將孩子交給「電視褓姆」，或者一味的禁止孩子看電視，前者有可能讓孩童陷入某種「危險」情境，而後者則可能讓孩子失去從電視獲取資訊機會，甚至影響人際關係。 

事實上，電視不僅是家庭的資訊和娛樂的來源，如果親子之間可以和「共讀」一樣一起「共視」，透過討論，除了可以增進親子互動，也能適時地提供孩子不同的觀點，更何況「共視」比「共讀」容易得多，千萬別忽略和孩子共同相處、彼此學習的寶貴機會。

圖片來源：

http://www.library_shalu.tcc.edu.tw/pictdetail.asp?pictid=23

圖片裡的「老爸」還真少，而且，還不怎麼專心哩~~~呵....


    • 您可能有興趣的文章：

    方文山與殷尼斯
    << 刺激200X | 回blog首頁 | 給我不傷人的大眾娛樂 >>
    benlakuang 發表於樂多 │回應(16) │引用(0) │視聽讀想 │編輯本文
    樂多分類：新聞評論 │昨日人次：0 │累計人次：36
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1123686

    回應文章
    還有"親子共聽",現代人在車上共度的親子時間也不少,選擇好的音樂或好的電子教材在車上共聽,效果也不錯.........
    | 檢舉 | Posted by 志仁 at February 15,2006 08:23
    Watch Media 發行「親子共聽版」。
    | 檢舉 | Posted by 小丁 at February 15,2006 11:21
    共視也會有問題,有些小朋友看電視是好不容易逃離家長監督喘息的獨立時間,共視的學問不小,不是共視就可以解決大部分的看電視問題

    有時,家長更需要有人陪他們共視,而不是小朋友需要^_^
    | 檢舉 | Posted by olivia at February 15,2006 15:06
    「共視」沒這麼偉大啦，應該無法解決什麼電視問題才是。
    重點是在於許多家長不負責任地把孩子交給電視，然後又怪電視把孩子帶壞，還不如多花點時間陪孩子作他喜歡作的事。

    當然，如果有人可以陪家長共視，那也不錯呀~~~但人在那裡？
    | 檢舉 | Posted by benla at February 15,2006 15:21
    呵呵,安裝一台機器陪視機好了:P
    | 檢舉 | Posted by olivia at February 16,2006 02:39
    觀察我家小朋友,他們不太喜歡大人陪著看電視,除非我這個姑姑跟他們瞎起鬨,很認真問他們劇情在演些什麼,他們喜歡哪個主角等等之外,就那個小的看不懂國字,又沒中文口語,才會拉著我到處問劇情^+++^

    他們喜歡幾個小朋友一起看,或者看完之後,馬上打電話跟同學討論劇情

    他們有他們的世界裡的邏輯....我小時候跟同儕討論的機會幾乎沒有:(都我一個自己悶著頭看**;難怪這麼自閉,嗚嗚嗚~~~
    | 檢舉 | Posted by olivia at February 16,2006 02:48
    降子也不錯呀～～
    不過，會不會他們從小就習慣家長沒陪伴看電視的狀況，或者，家長常常不屑孩子看的電視呢？若是，家長就很難理解孩子的世界了。
    | 檢舉 | Posted by benla at February 16,2006 08:16
    看看周遭的例子，我覺得家長沒什麼時間也沒耐心陪孩子看電視耶，甚至可以說，大部分家長沒有認知到「陪孩子看電視」是很重要的一件事。或許是因為對媒體的警覺心不夠，也或許是因為現在這批家長，小時候也沒有爸爸媽媽陪著看電視。

    這真是個大問題，特別是當過節回外公外婆家時，看見小表妹一個人霸佔外婆房間裡的電視，然後會告訴我這部電影（衛視電影台）的情節接下來會演什麼、那部卡通很白癡等等，而她不過是個國小學童罷了。
    | 檢舉 | Posted by Christine at February 16,2006 11:29
    基本上，共視也得看品質....沒有品質下場也很慘
    總不能永遠看發現者頻道跟國家地理頻道系列吧？
    或是卡通台？公共電視？

    真的要是算起來，頻道節目內容真的沒別的可以看嗎？
    重複播映的產品真的不算啥嗎？

    應該可以要求退費吧？
    那天偉大的照哨康說得好—

    春節怎還在演路頂記啊？
    播了七八百次，都會背了！
    HBO還在演愛國者遊戲啊？
    沒東西播了啊？

    這種內容，可不可以請消保官求償啊？
    | 檢舉 | Posted by 偷偷爬回來 at February 16,2006 19:26
    偷偷爬回來，
    應該要去求償~~也許把定型化契約拿出來看一下。
    Christine，
    現在的小孩很像大人，這沒什麼好驚奇，也沒什麼不好，因為，小孩每天都和電視裡的大人在一起~~
    | 檢舉 | Posted by benla at February 17,2006 00:02
    基本上,小孩看電視很專注,不像大人心事重重,所以共視的重點應該
    在與其討論節目內容並引導正向思考,我想這是研究者所要表達的
    | 檢舉 | Posted by 志仁 at February 17,2006 11:06
    "正向思考"好沉重唷!

    在親子話題裡,"小人們"好像總是愚蠢且需要被教育的對象
    | 檢舉 | Posted by olivia at February 17,2006 16:17
    olivia，
    呵...果然是從事兒童文學的，很能從孩子角度看問題~~
    | 檢舉 | Posted by benla at February 17,2006 23:48
    不知道如果告的話，會不會被黑道恐嚇啊？
    | 檢舉 | Posted by 偷偷爬回來 at February 18,2006 00:00
    既然"正向思考"沉重,那改個"好玩又健康"如何?
    每個職業都有職業病,也有盲點,互相欣賞及互相交換不同的觀點我覺得
    是件好事!
    | 檢舉 | Posted by 志仁 at February 19,2006 21:04
    偷偷爬回來，
    玩小的，或玩大的，都不會被恐嚇！
    :p

    志仁，
    果然後沈重~~
    :p
    | 檢舉 | Posted by benla at February 20,2006 01:16
     
     


    回最上方