February 14,2006
親子「共讀」與「共視」
中央大學與美國國際教育評量協會針對臺灣25所國小,1200名4年級學生進行閱讀能力檢測發現,國小學童每週的閱讀課程時間為4到5小時,與國際平均時數7到9小時相比,較為偏低﹔而閱讀文章長度,臺灣學生為500字,遠低於國際平均的1000到1200字。
值得注意的是,雖然台灣父母親閱讀的時間並不多,不過,買書給孩童的金額卻比其它國家還高。
從媒介特性來看,書籍﹑報紙等印刷媒體,相較於電視更有助於想像力及邏輯思維的培養,印刷媒體所提供的資訊也會比電視更具深度,因此,過低的閱讀率會對整體的知識能力產生負面的影響。
最近有越來越多的國家透過推廣閱讀來培養孩童的知識與創造力,例如,1988年泰國成立智慧協會(Tai Wisdom Association)便在2000年設立親子圖書館,館藏有6千本童書,每個月進行書目更新,並且在泰國坤敬省﹑馬哈沙拉堪省及碧差汶省進行「社區愛小孩」﹑「山地社區的早期兒童發展」﹑「童話故事與小孩」﹑「說故事和讀書」多項實驗計畫,推廣兒童閱讀及親子共讀的觀念。
台灣部分中小學﹑社會團體也積極進行相關計劃,例如高雄市教育及在95年度起全面要求學校實施親子共讀活動﹔國泰慈善基金會與天主教善牧基金會也共同舉辦「親子共讀」研習課程,協助新移民女性學習如何與學齡前子女分享故事﹑增進親子互動。
換句話說,透過親子共讀不但涵養知識,親子之間更能藉由閱讀增加互動﹑相互了解﹑彼此學習﹑共同成長。
親子除了「共讀」,還可以「共視」。許多家長習慣性的將孩子交給「電視褓姆」,或者一味的禁止孩子看電視,前者有可能讓孩童陷入某種「危險」情境,而後者則可能讓孩子失去從電視獲取資訊機會,甚至影響人際關係。
事實上,電視不僅是家庭的資訊和娛樂的來源,如果親子之間可以和「共讀」一樣一起「共視」,透過討論,除了可以增進親子互動,也能適時地提供孩子不同的觀點,更何況「共視」比「共讀」容易得多,千萬別忽略和孩子共同相處、彼此學習的寶貴機會。
圖片來源:
http://www.library_shalu.tcc.edu.tw/pictdetail.asp?pictid=23
圖片裡的「老爸」還真少,而且,還不怎麼專心哩~~~呵....
引用URL
有時,家長更需要有人陪他們共視,而不是小朋友需要^_^
重點是在於許多家長不負責任地把孩子交給電視,然後又怪電視把孩子帶壞,還不如多花點時間陪孩子作他喜歡作的事。
當然,如果有人可以陪家長共視,那也不錯呀~~~但人在那裡?
他們喜歡幾個小朋友一起看,或者看完之後,馬上打電話跟同學討論劇情
他們有他們的世界裡的邏輯....我小時候跟同儕討論的機會幾乎沒有:(都我一個自己悶著頭看**;難怪這麼自閉,嗚嗚嗚~~~
不過,會不會他們從小就習慣家長沒陪伴看電視的狀況,或者,家長常常不屑孩子看的電視呢?若是,家長就很難理解孩子的世界了。
這真是個大問題,特別是當過節回外公外婆家時,看見小表妹一個人霸佔外婆房間裡的電視,然後會告訴我這部電影(衛視電影台)的情節接下來會演什麼、那部卡通很白癡等等,而她不過是個國小學童罷了。
總不能永遠看發現者頻道跟國家地理頻道系列吧?
或是卡通台?公共電視?
真的要是算起來,頻道節目內容真的沒別的可以看嗎?
重複播映的產品真的不算啥嗎?
應該可以要求退費吧?
那天偉大的照哨康說得好—
春節怎還在演路頂記啊?
播了七八百次,都會背了!
HBO還在演愛國者遊戲啊?
沒東西播了啊?
這種內容,可不可以請消保官求償啊?
應該要去求償~~也許把定型化契約拿出來看一下。
Christine,
現在的小孩很像大人,這沒什麼好驚奇,也沒什麼不好,因為,小孩每天都和電視裡的大人在一起~~
在與其討論節目內容並引導正向思考,我想這是研究者所要表達的
在親子話題裡,"小人們"好像總是愚蠢且需要被教育的對象
呵...果然是從事兒童文學的,很能從孩子角度看問題~~
每個職業都有職業病,也有盲點,互相欣賞及互相交換不同的觀點我覺得
是件好事!
玩小的,或玩大的,都不會被恐嚇!
:p
志仁,
果然後沈重~~
:p