September 19,2008
September 13,2008
離棄神的代價:從康德-尼采-馬克思說起
以理性和學術研究的名義及方式,懷疑信仰、進而離棄神,康德算得上是一個里程碑式的人物。關於他的“煌煌巨著”,限於篇幅,這裡不加討論。事實上,康德晚期逐漸形成過這樣一個觀念〈時間關係,已經不能準確記得原話,也已經無心去查對〉,大意是,“每當我看著夜空的繁星,以及想到人的良心,敬畏就會油然而生。”--這裡分享一點,從對神的無條件信仰、信託和依靠,轉向相信人的良心,其實是一種嚴重的本質上的墮落。第一,人的良心不可靠〈這就是神透過保羅使徒談過的“立志為善由得了‘我’,只是行出來由不了‘我’”的精義所在。大多數時候,人的良心對於克制人肉體的慾望,是毫無功效的。故而從事實上,神的公義必得依靠神的超然能力來保障。就人人都會從內心中嚮往的“公義”而言,人自身、包括所謂的良心根本是不可靠的。另外,離開了神,人甚至無法對“公義”作出定義〉;第二,《聖經●創世紀》中的故事,伊甸園中間的兩棵樹,一棵生命樹,一棵善惡知識樹,吃了後者的果子便會有無窮無盡的災難以致於必然會“死”。這其實點明了一個問題,人類自身是沒有足夠和完全的能力辨別、區別善惡以致於達成公義的。人類要達成公義,只有一個辦法,那就是“信”,無條件地信神是,信神通過《聖經》記載的祂的話和規定的原則。這是神的智慧。試想有哪個宗教或者宗教家、有哪個哲學家能夠發明出這樣的道路?〈注:神立新約的智慧,也就是主基督耶穌的十字架--祂的死與復活--那甚至根本就不是宗教和宗教家們能夠想像的了。〉
...繼續閱讀