soundtrack weekly

同感，實在是太令人失望了

To alvin,

剛剛我發現，Ennio Morricone取消了在中國上海的演出，變成只在北京演出一場，這消息讓忿忿不平的我，感到一絲絲的「安慰」！與你分享。

哀呀不能這樣說
CD銷售雖然可以當巡迴的指標
但要不要來 還是得看Promoter
而非唱片公司能做決定 @@

所以，我這陣子還是別造口業，免得音樂會發生變故。

To Elvis,

所以我說，買CD沒用啊，正因為聽盜版的國家都不買CD，所以只好現場唱給他們聽，才能賺到錢啊。至於買CD的小國，既然CD就能夠滿足他們了，何必親自唱給他們聽呢。這就是經紀公司的心態吧？

To 雪蟑螂，

心存善念，心存善念啊！

當商業與藝術掛勾在一起，有很多事情就會開始變得不單純。

對我而言，楊提爾森只是一位藝術表演者，我買ＣＤ是為了支持揚提爾森這個人，而非發行商。

有些藝術表演者自己也很無奈，自己創作的版權如果賣給了發行商，雖然自己的創作被發行是值得高興的好事，但同時也等同於自己將要受這些唯利是圖的發行商擺佈。

當自己的創作甚至自身被發行商綁架之後，就等於簽下了賣身契，必須要照著發行商的指示行動，甚至被塑造成和自己人格不符的商業形象來欺騙世人。

這是一種商業綁架藝術的悲哀，但矛盾的是，很多人還是很嚮往這樣的演藝之路，藝術家還是希望透過發行商，讓自己能夠成名。

在這個世界上我看到了很多矛盾點，都是起於人類的道德和慾望在互相拉扯而後產生的一種現象。

因此我在欣賞藝術的時候並不會有太多的迷惑和憤怒，因為我把藝術和商業分得很開，就如同我在愛情的觀點上，我把＂性＂和＂愛＂分得很開一樣。

因為我理解到，什麼東西只要扯到慾望，那樣東西就註定會變得不單純。

雖然在ＭＰ３盛行的時代，我依然堅持購買正版，其實很單純，那就是我看到了藝術的核心價值是在什麼地方，雖然餵飽了商人，但也支持保護了那些被商人綁架的藝術工作者或藝術表演者不被發行商給打入冷宮。

很多可惡的發行商甚至不肯將創作版權讓渡出來，也讓很多創作無法順利發行。

總之，我認為欣賞藝術是很單純的一件事，只要堅持對藝術純然的熱愛就夠了，至於藝術之外的商業行為，雖然無法避免，但並不會讓我為此有所困惑和迷失，因為商業行為和藝術創作對我而言，是兩碼事。

To jack,

正如您說，已經到了mp3盛行的時代，這讓創作者有了更多的自由，不被發行商所綁架，有了網路，創作大為自由，於是，被發行商控制這件事情，變成一種選擇，而非為了生計迫於無奈，只要創作者願意擺脫發行商，他就作得到。

透過MySpace，CDbaby，甚至youtube，創作已經不再被掌握在少數人手裡。因此我認為，發行商的商業考量也不再能成為創作人的藉口。

To mesple：

不好意思在這裡發表我的長篇大論。

就我而言，我還是希望創作者的創作能夠被發行出來，如果網路的虛擬世界真能完全代替現實世界，那就太可怕了，先不要說別的，在實體唱片行工作的我一定馬上失業。

我前陣子看了兩部日劇，其實都有牽涉到藝術創作的探討，這此分享給您與諸位網友：

一部是A咖童星在我家，這張原聲帶我有買，作曲家是羽毛田丈史，這是題外話。

裡面男主角是網路作家，日本好像有所謂的手機作家，用手機來寫小說，但他最終的夢想，還是希望自己的小說能夠被出版社出版。

像很多網路創作者，他們只是把網路當作是一個自我推薦的舞台，在網路上紅了，有了知名度，他們還是希望自己的東西能夠被發行商相中，然後被發行出來。

一個很實際的問題，那就是你的創作被出版了，你才有版稅可以拿。

像我在網路上寫文章，是拿不到半毛錢的，很多網友都說我文筆不錯，很欣賞我的文章和一些文章裡獨到的看法，但很抱歉，沒有人願意付錢給我。

以上，是我的淺見，在這個商業化的世界，是不可能沒有發行商的，就算以後真的藝術全面網路化，但就商業上的機制和操作而言應該也不會消失，藝術創作可以在網路上發表，你當然可以免費的發表自己創作的東西，但你要在網路上發行其實還是要透過發行商，你才有版稅可拿，才能受到版權的保護。

第二部日劇，是蜂蜜幸運草，這張原聲帶也相當好聽，河野伸作曲。

裡面其中的一位女主角很有繪畫天份，她總是憑著自己的感覺去作畫，但學校的校長認為，以她的天份應該要去參賽，但參賽作品有很多的限制和規則，還要顧及評審的價值觀等等，這時她反而再也沒有辦法拿起畫筆作畫了。

這給了我很大的感觸，那些藝術創作者在創作作品的時候，他們在創作藝術的那顆心，到底是為了麼？

是為了抒發心情，為了宣揚理念，為了名，還是為了利。

很多藝術家生前沒沒無聞，甚至窮困潦倒，他們的作品是死後才受到肯定，每樣作品從不值錢最後都變成了天價。

這些作品，有些進了美術館，有些被蒐藏家蒐藏著，也有一些落入發行商的手中，價格被這些發行商哄抬，但創作者本身並沒有享受到，錢都進了那些發行商的口袋，人死了，發行商還不用付版稅給死者。

不可否認，有些藝術就是為了商業而生，這種藝術就是商業藝術，既然是商業藝術，那藝術的創作目的就是要賺錢，商人他只要會行銷和包裝，他可以不懂藝術，你的作品能賣到好價錢，這些商人是可以跟你鞠躬哈腰，叫你大師的；但只要你創作不出討好世人的作品，讓商人賺不了錢，你就會被這些商人冷潮熱諷一番，說你已經過氣了。

在蜂蜜幸運草這部日劇裡面，也有類似這樣的商人角色，頗令人玩味。

我非常敬佩藝術創者選擇藝術創作這條路，以前我也本想朝著這條路走下去，但最終還是放棄了，選擇了做藝術的欣賞者。

我雖然放棄了藝術創作，但我對藝術創作熱愛的心始終沒變，所以我一直很疼惜那些被藝術創作者創作出來的作品，所以我從來不會批評一樣作品的好壞，因為每當我在欣賞這些被別人創作出來的作品時，我總是把它當成是自己創作出來的孩子在欣賞。

沒有一個父母會忍心批評自己孩子的好壞，我欣賞藝術的態度其實只有三個字，那就是：同‧理‧心。

经常看阁下的乐评，受益良多，但看到这篇的“中国”、“小国”、“盗版”让身在对岸的我有些不太适应，不谈别的，就说盗版的问题吧，如果身在台湾，我想我或许跟阁下一样去买正版的。可是在这边，就算有钱也不一定能在音像店买到想要的碟，很多有能力的乐迷都是在网络上海外购买的。中国大陆各方面比台湾都差，因为起步比较晚，但肯定会进步的。虽然是盗版大国，但也有众多的原声乐迷，不全是下载到了mp3就满足了的。

to sonoferrero,

很遺憾我的抱怨文讓您感到不舒服。很羨慕對岸的朋友可以聽到Yann Tiersen的演唱會，而我，即便有錢也無法看到。那是否可以麻煩您，將演唱會現場錄製下來，放在網路上讓我下載，一償樂迷夙願？

喔，對了，台灣的ost進口也越來越少，我也經常花國際運費去買進口CD，對荷包真的很傷，不像大陸還有洋垃圾可以揀便宜，真令人羨慕。

to Jack,

我想我懂你的意思，只是我的怨念太深了，沒辦法。

昨天用CD唱盤加上耳機聽了「長頸鹿的脖子」ost，那種現場演出的空氣感，是習慣把CD全部轉成mp3的我難得的享受。

谢谢你的回应，你是真羡慕吗？听着怎么还有点讽刺的意味，台湾七八十年代也当过盗版中心吧，算了，盗版就是没理。
我倒羡慕台湾原声乐迷，很早就有loyalwise、阁下mesple等普及知识，写乐评，大陆倒不多。
有演奏会的相关视频音频，我一定会第一时间告诉你的。

打從一知道Tiersen的世界巡迴演奏會我就在注意，看到他的官網訊息列出中國卻沒來台灣實在好難過

to charlotte,

我自己是沒有什麼反中情結，只不過竟然這樣錯身而過，除了生氣遺憾難過之外，很難說出什麼好話。我相信你能體會這種心情。

大家也別難過了
該說這也有一點政治或者和贊助有關係
我記得他2006年底在中國演出時觀眾也沒有特別多
他此回是應法國文化協會到中國巡演的
人家巡演還有雪鐵龍贊助呢
你說台灣怎麼和人家比?
法國政府拼命想和中國拉攏關係,比馬英九還積極呢
我想大家把上述的想法和多愛他音樂的意見
貼到他的blog或官網或唱片公司網站
說不定Yann Tiersen自己私下會非常想來台灣演出呢...

to 怕貓的貓，

你這番話有安慰到我。

或許真的是贊助商的關係，藝術多半要靠贊助，這次Morricone來台，是台灣菸酒贊助；最近在看Morricone在威尼斯的2007年音樂會，則是威尼斯的賭場贊助，Morricone本人則在訪談中好笑的撇清，「我跟賭博沒什麼關係」。

Anyway, 希望台灣越來越多好表演，也希望民間對贊助藝術的企業，能夠多一點支持，讓企業贊助藝術的風氣更興盛！

to 愛貓的貓，

剛剛看到Tiersen的演出，武漢場竟然在江邊演出，免費的露天場地，果然，法國文化協會拼了命的想去貼中國。